Lue keskustelun säännöt.
HS: J.K. Rowling pyörityksen keskellä = jos sanot, että nainen ja mies ovat ainoat sukupuolet, olet vihapuhuja
13.12.2020 |
Olen itsekin lukenut Rowlingin tekstit sen jälkeen kun aloin ihmetellä, miten näin on käynyt. Kuulosti tosi takapajuiselta, että hän vastustaisi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä. Ilmeni, että Rowlingin rikos on se, että hän ei usko, että sukupuolia olisi nykyisin loputtoman monia, vaan että olemme edelleen miehiä ja naisia. Kokemus omasta identiteetistä voi toki olla hyvin monenlainen.
Rowling myös puolustaa naisten oikeutta tiloihin, jonne ei ole pääsyä sellaisilla naiseksi identifioituvilla miehillä, jotka ovat ulkoisesti edelleen miehiä. Olen erittäin samaa mieltä. Tyttäreni ei pidä joutua pukuhuoneeseen, jossa hän joutuu katsomaan kenenkään p enist ä.
En myöskään ole "Ihminen, joka vuotaa verta", kuten tännekin linkatussa tampax-mainoksessa luki. Jos joku ei koe itseään naiseksi, se on toki ok. Ei ole ok redusoida naisia ruumiinosiksi ja -toiminnoiksi. Tuo verenvuotaja-ilmaisu on täysin järjetön ylipäätään. IHan jokainen ihminen vuotaa verta sukupuoleen katsomatta, kuukautiset ovat vain naisilla. En ole ruumiintoiminto, olen nainen.
*jatkuu*
Kommentit (693)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap teki aloituksen hieman värittyneestä näkökulmasta. Jätit kertomatta että Rowlingin uusin teos on avoimen transvihamielinen, päähenkilönä naiseksi pukeutuva miesmurhaaja. Ja että Rowling on tehnyt läheistä yhteistyötä verkkokaupan kanssa missä myydään avoimen transvihamielisiä tuotteita. Ei ole kyse mistään ”harmittomasta ajatusvirheestä” vaan ihan avoimesta ihmisvihasta. Ja heh, sinä suuren taiteen kommentoija, maailma ei olisi menettänyt mitään vaikka Potterit olisivat jääneet kirjoittamatta. Toivon Rowlingille nopeaa uran laskua. Ei saisi koskaan ratsastaa sillä että tekee huono-osaisten asemaa vielä huonommaksi ja vielä käyttää julkisuutta siihen.
Jos kirjoittaa naismurhaajasta onko se naisvihaa? Miesmurhaajasta niin se on miesvihaa? Jos murhaaja on hetero, onko se heterovihaa?
Mistä mielestäsi siis saisi kirjoittaa? Pitääkö kirjallisuuden käsitellä vain iloisia asioita ja esittää jokainen henkilö iloisena ja ystävällisenä kunnollisena kansalaisena?
Tässä merkityksellistä on konteksti. Kun avoimen transvihamielinen ihminen kirjoittaa ikävästi värittyneesti transihmisestä niin se tekee asiasta arveluttavan. Jos kirjoittajan tausta olisi eri, ei asia niin haittaisi. Ja miksiköhän Rowlingin kirjan pahiksen täytyy olla vähemmistöä? Eikös vaikka koko asiaa voisi selvittää teoksen sankari, joka olisi transhahmo? Rowling ei vaan kykene objektiivisesti kirjoittamaan asenteistaan johtuen.
Kirjoittaisi Rowling niistä ihanista bionaisistaan, se kun on hänelle tärkeää, ja antaisi sulupuolivähemmistöjen puhua omasta puolestaan.
Tuota kirjaa on ensinnäkin ylianalysoitu huolella juuri siksi, että Rowling on päätetty leimata pahikseksi ja transihmisten vastustajaksi. Konteksti tosiaankin. Hänen ulostulonsa eivät ole olleet vihamielisiä, vaan niiden pointti on ollut puolustaa naisten oikeuksia, ei vihata transihmisiä, joten tässä on menty jo metsään tulkinnassa. Tuossa kirjassa on muutama maininta siitä, että murhaaja oli joidenkin silminnäkijöiden mukaan pukeutunut naisten vaatteisiin. Hänen ei siis edes suoraan väitetä olevan mikään trans, se on vain "Rowling on nazimulggu"-lasit päässä olevien ihan omaa tulkintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo muinaiset kreikkalaiset tiesivät, että paras tapa kukistaa vihollinen on soluttautua sen riveihin. Kukaan kuullut troijan hevosesta? Miehet tunkevat naisten tiloihin, vaativat naisten oikeuksien lakkauttamista ja halventavat naisia sekä naiseutta julkisilla ulostuloillaan. Vai mitä muka on naisten oikeuksien ajamisen kutsuminen "p*illu-feminismiksi". Ei, tämä nimitys ei ole sovinistin suusta, vaan trans-aktivistin.
Niin että miehet alkaa transuilemaan , että pääsee samaan pukuhuoneeseen kanssasi? Pyskoosit ne on sielläkin
Jos hallitusohjelmassa oleva juridisen sukupuolen muuttaminen ilmoitusasiaksi menee läpi, ei tarvita enää transhoitoja, kirurgiaa, lääkärinlausuntoa tai elämistä toisena sukupuolena. Sukupuolesta tulee pelkkä ilmoitusasia. Kuka tahansa Pervo-Pertsa voi ilmoittaa olevansa nainen, saada naisen henkilöllisyystodistuksen, ja sen jälkeen hän voi hengailla naisten ja nuorten tyttöjen käyttämissä pukkareissa, suihkuissa, saunoissa jne. ihan niin paljon kuin huvittaa eikä häntä voida ajaa sieltä pois, koska hän on virallisesti nainen (vaikka hän onkin mies jolla on miehen sukupuolielimet).
Oletko muuten kuullut Jessica Yanivista? Oikealta nimeltään Jonathan Yaniv. Kanadalainen mies, joka identifioituu naiseksi. Hänestä tuli kuuluisa, kun hän haastoi kauneussalonkeja oikeuteen, koska kauneussalongeissa töissä olevat naiset eivät suostuneet vahaamaan hänen pa*lejaan. Jessica-Jonathan myös vainosi näitä naisia ja soitteli näille kotiin. Hän on lisäksi lähettänyt seksuaalissävytteisiä viestejä nuorille tytöille, ja kertonut fantasioivansa siitä että pääsee naisten pukuhuoneisiin katselemaan naisten sukuelimiä. Hän myös haluaisi opettaa nuorille tytöille tamponin käyttöä.
Feministinaishallituksennehan sitä ajaa, ei yksikään mies.
Joten miestenkö syy sekin on?
Biologisen sukupuolen käsitteellinen hävittäminen johtaa myös homoseksuaalisuuden hävittämiseen. Trans ry:n puheenjohtajan Panda Erikssonin mielestä homoseksuaalisuus on preferenssi ja genitaalifetissi:
"Pointti on se, että nainen ja vulva eivät ole synonyymeja. Jos sulla on genitaalipreferenssi, tämä on täysin OK (joskaan en ymmärrä tarvetta kertoa sitä kaikille jatkuvasti). Jos sulla on fetissi, sekin on ok (kunhan et toteuta sitä niin, että muut kärsivät siitä)."
"Jos sua kiinnostaa naiset, sinua kiinnostaa naiset: heillä on kaikilla keskenään erilaiset alapäät. Jos sinua kiinnostaa vulvat, sinua kiinnostaa vulvat: sellaiset voivat kuulua esim. cis- tai transnaiselle, transmiehelle, muunsukupuoliselle, sukupuolettomalle jne."
"Jos tosin olet kiinnostunut naisesta muuten, mutta kiinnostus lopahtaa kuin seinään, kun näet hänen alapäänsä, niin voit ehkä miettiä vaihtoehtoisia tapoja toteuttaa itseäsi. Oma käsi on yleensä aina saman mallinen, ei liiemmin variaatiota. #transfobia"
https://twitter.com/panda_eriksson/status/1275463152705118208
Eli Panda Erikssonin mielestä on transfobiaa, jos lesboa ei kiinnosta penikset, tai jos homoa ei kiinnosta vaginat. Miten nämä homofoobikot on päästetty huseeraamaan lgb-järjestöihin? Milloin nämä transleidit alkavat tarjoilla ladypenistä heteromiehille?
Olen jo niin ulkona tästä mistä mikin (kokemansa) sukupuoli loukkaantuu, eikä minulla ole aikaakaan selvittää sen enempää, parempi varmaan olla ihan muissa porukoissa.
Oikeasti transsukupuoleiset jäävät aika pahasti ääriliikkeiden väliin. Tässä käy vielä huonosti yhden jos toisenkin kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös Trans ry:n varapuheenjohtaja Julia "Julmis" Peltosen mielestä seksuaalinen suuntautuminen on yhteiskunnan masinoima transfobinen preferenssi.
"Julmis @julmaria_ 24. kesäk.
Otetaan esimerkiksi se ikuinen kysymys genitaaleista Kyllä, on ok omata genitaalipreferenssi Ja kyllä, genitaalipreferenssisi mitä todennäköisimmin on transfobian aiheuttamaa."
Vierailija kirjoitti:
Biologisen sukupuolen käsitteellinen hävittäminen johtaa myös homoseksuaalisuuden hävittämiseen. Trans ry:n puheenjohtajan Panda Erikssonin mielestä homoseksuaalisuus on preferenssi ja genitaalifetissi:
"Pointti on se, että nainen ja vulva eivät ole synonyymeja. Jos sulla on genitaalipreferenssi, tämä on täysin OK (joskaan en ymmärrä tarvetta kertoa sitä kaikille jatkuvasti). Jos sulla on fetissi, sekin on ok (kunhan et toteuta sitä niin, että muut kärsivät siitä)."
"Jos sua kiinnostaa naiset, sinua kiinnostaa naiset: heillä on kaikilla keskenään erilaiset alapäät. Jos sinua kiinnostaa vulvat, sinua kiinnostaa vulvat: sellaiset voivat kuulua esim. cis- tai transnaiselle, transmiehelle, muunsukupuoliselle, sukupuolettomalle jne."
"Jos tosin olet kiinnostunut naisesta muuten, mutta kiinnostus lopahtaa kuin seinään, kun näet hänen alapäänsä, niin voit ehkä miettiä vaihtoehtoisia tapoja toteuttaa itseäsi. Oma käsi on yleensä aina saman mallinen, ei liiemmin variaatiota. #transfobia"
https://twitter.com/panda_eriksson/status/1275463152705118208
Eli Panda Erikssonin mielestä on transfobiaa, jos lesboa ei kiinnosta penikset, tai jos homoa ei kiinnosta vaginat. Miten nämä homofoobikot on päästetty huseeraamaan lgb-järjestöihin? Milloin nämä transleidit alkavat tarjoilla ladypenistä heteromiehille?
Pandan jutut ei nyt oikein aukea. Miksi hän kuvittelee olevansa missään asemassa määrittelemään toisten identiteettiä, mieltymyksiä ja suuntautumista? Eikö koko pointti ollut se, että itse saa määritellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskat täällä mitään abortteja tullaan koskaan kieltämään. Se on 100% varmaa. Nyt vaan pitää saada joku järki tähän, että ihmiset mielivaltaisesti päättävät mitä he ovat. Eläimiä, esineitä, avaruusolioita ja milloin mitäkin, ja kaikkea pitäisi suvaita ja kaikkien muiden pitäisi sopeutua noihin oikutteluihin. Jokainen tehköön kotonaan mitä huvittaa, mutta ei sitä muille tarvitse kertoa, vaikka kuvittelisi olevansa oikeasti kahvipannu, eikä ihminen.
Muuten samaa mieltä, mutta ei se ole mitenkään varmaa, että abortteja ei koskaan kiellettäisi Suomessa. Ei se naisten oikeuksien alas ajaminen millään aborttien totaalikiellolla ala, mutta se saattaisi alkaa esim. abortin saamisen vaikeuttamisella joillekin tietyille ryhmille, tai sillä että yritettäisiin vaikuttaa kansalaisten käsitykseen abortista ja abortteja hakevista naisista, tai ehkä säädettäisiin laki joka vaatisi aborttia hakevia naisia käymään ensin psykiatrilla muutaman kerran "ihan vain naisten omaksi parhaaksi"...tarkoitan vain sitä, että naisten kerran saavuttamat oikeudet voidaan kyllä ottaa myös pois. Naisten on oltava tarkkana koko ajan ja pidettävä kiinni oikeuksistaan. Ei voi luottaa siihen, että kerran saavutettu oikeus säilyisi ikuisesti.
Ei mikään ole nyt aivan varmaa, mutta ei nyt ollenkaan todennäköiseltä tunnu tuon asian taantuminen, kun kaikessa mennään aina vaan liberaalimpaan suuntaan. Ja ainahan mikä tahansa muukin "oikeus" voidaan menettää, mutta ainakaan tähän mennessä mitään oleellista oikeutta ei tule mieleen, mikä olisi menetetty. Tupakoitsijoiden elämä on tehty vaikeaksi. Se on yksi asia. Tasa-arvoa on kuitenkin viety äärimmilleen ja kaiken maailman vähemmistöjä on tuotu esiin ja heidän oikeuksiaan parannettu yhä enemmän.
Tosiasia on se, että mitä enemmän tasa-arvoa jauhetaan, sitä vähemmän sitä on. Meillä on tässä maassa joskus ollut ihan oikea tasa-arvo. Sitten tulivat feministit ja se aito ja oikea tasa-arvo lensi roskikseen. Nyt tasa-arvo on vain huono vitsi ja sitä kertovat tiedostavat naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo muinaiset kreikkalaiset tiesivät, että paras tapa kukistaa vihollinen on soluttautua sen riveihin. Kukaan kuullut troijan hevosesta? Miehet tunkevat naisten tiloihin, vaativat naisten oikeuksien lakkauttamista ja halventavat naisia sekä naiseutta julkisilla ulostuloillaan. Vai mitä muka on naisten oikeuksien ajamisen kutsuminen "p*illu-feminismiksi". Ei, tämä nimitys ei ole sovinistin suusta, vaan trans-aktivistin.
Niin että miehet alkaa transuilemaan , että pääsee samaan pukuhuoneeseen kanssasi? Pyskoosit ne on sielläkin
Jos hallitusohjelmassa oleva juridisen sukupuolen muuttaminen ilmoitusasiaksi menee läpi, ei tarvita enää transhoitoja, kirurgiaa, lääkärinlausuntoa tai elämistä toisena sukupuolena. Sukupuolesta tulee pelkkä ilmoitusasia. Kuka tahansa Pervo-Pertsa voi ilmoittaa olevansa nainen, saada naisen henkilöllisyystodistuksen, ja sen jälkeen hän voi hengailla naisten ja nuorten tyttöjen käyttämissä pukkareissa, suihkuissa, saunoissa jne. ihan niin paljon kuin huvittaa eikä häntä voida ajaa sieltä pois, koska hän on virallisesti nainen (vaikka hän onkin mies jolla on miehen sukupuolielimet).
Oletko muuten kuullut Jessica Yanivista? Oikealta nimeltään Jonathan Yaniv. Kanadalainen mies, joka identifioituu naiseksi. Hänestä tuli kuuluisa, kun hän haastoi kauneussalonkeja oikeuteen, koska kauneussalongeissa töissä olevat naiset eivät suostuneet vahaamaan hänen pa*lejaan. Jessica-Jonathan myös vainosi näitä naisia ja soitteli näille kotiin. Hän on lisäksi lähettänyt seksuaalissävytteisiä viestejä nuorille tytöille, ja kertonut fantasioivansa siitä että pääsee naisten pukuhuoneisiin katselemaan naisten sukuelimiä. Hän myös haluaisi opettaa nuorille tytöille tamponin käyttöä.
Feministinaishallituksennehan sitä ajaa, ei yksikään mies.
Joten miestenkö syy sekin on?
No ei noissa puolueissa nyt kuitenkaan pelkkiä naisia istu edustamassa, vai mitä? Ikävä kyllä tämä on hallitusohjelmassa, koska suurin osa vasemmistopuolueista on narutettu tuohon propagandaan mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
LGBT-väen tavoitteena on luoda yhteiskunta, jossa lainsäädäntö, kulttuuri, kieli, uskonnot ja julkilausutut mielipiteet ovat LGBT-ideologian mukaisia. Siinä ei ole toisinajattelijoille sijaa, varsinkaan kuuluisille sellaisille.
Höpö höpö ... jätä tuo T pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo muinaiset kreikkalaiset tiesivät, että paras tapa kukistaa vihollinen on soluttautua sen riveihin. Kukaan kuullut troijan hevosesta? Miehet tunkevat naisten tiloihin, vaativat naisten oikeuksien lakkauttamista ja halventavat naisia sekä naiseutta julkisilla ulostuloillaan. Vai mitä muka on naisten oikeuksien ajamisen kutsuminen "p*illu-feminismiksi". Ei, tämä nimitys ei ole sovinistin suusta, vaan trans-aktivistin.
Niin että miehet alkaa transuilemaan , että pääsee samaan pukuhuoneeseen kanssasi? Pyskoosit ne on sielläkin
Jos hallitusohjelmassa oleva juridisen sukupuolen muuttaminen ilmoitusasiaksi menee läpi, ei tarvita enää transhoitoja, kirurgiaa, lääkärinlausuntoa tai elämistä toisena sukupuolena. Sukupuolesta tulee pelkkä ilmoitusasia. Kuka tahansa Pervo-Pertsa voi ilmoittaa olevansa nainen, saada naisen henkilöllisyystodistuksen, ja sen jälkeen hän voi hengailla naisten ja nuorten tyttöjen käyttämissä pukkareissa, suihkuissa, saunoissa jne. ihan niin paljon kuin huvittaa eikä häntä voida ajaa sieltä pois, koska hän on virallisesti nainen (vaikka hän onkin mies jolla on miehen sukupuolielimet).
Oletko muuten kuullut Jessica Yanivista? Oikealta nimeltään Jonathan Yaniv. Kanadalainen mies, joka identifioituu naiseksi. Hänestä tuli kuuluisa, kun hän haastoi kauneussalonkeja oikeuteen, koska kauneussalongeissa töissä olevat naiset eivät suostuneet vahaamaan hänen pa*lejaan. Jessica-Jonathan myös vainosi näitä naisia ja soitteli näille kotiin. Hän on lisäksi lähettänyt seksuaalissävytteisiä viestejä nuorille tytöille, ja kertonut fantasioivansa siitä että pääsee naisten pukuhuoneisiin katselemaan naisten sukuelimiä. Hän myös haluaisi opettaa nuorille tytöille tamponin käyttöä.
Feministinaishallituksennehan sitä ajaa, ei yksikään mies.
Joten miestenkö syy sekin on?
No ei noissa puolueissa nyt kuitenkaan pelkkiä naisia istu edustamassa, vai mitä? Ikävä kyllä tämä on hallitusohjelmassa, koska suurin osa vasemmistopuolueista on narutettu tuohon propagandaan mukaan.
Valita sille feministinaishallituksellesi. Kuvitteletko että PS, KD tai Keskusta on asian puolesta?
Kyllä ne on ne teidän naisten käsienheiluttelupuolueet. Itse olette tätä tilanneet. Nauti nyt työsi hedelmistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki vasemmistolaiset kannata noita oppeja. Ei demarit ole lähteneet itsemäärittelyä ajamaan hallituksessa, SDP:n vastuuministeri ei ole uudistanut translakia ja eräs vasemmistoliiton kansanedustaja joutui aktivistien hampaisiin, kun ei lähtenyt kumartelemaan heitä somessa eikä pyydellyt anteeksi mielensä pahoittaneilta.
Miksi lii on twiitannut että pitää alaikäisten asiaa esillä kun palveluvalikoima tuli esiin kesäkuussa. Siinä hoidot(leikkaukset) on rajattu yli 18 v. ja ensisijaisesti ja aluksi hoitoa psykiatrisesti sukupuolidysforiaan. Vasemmisto haluaa tehdä lapsista steriilejä hormoneilla ja leikkauksilla??????
Hesarin kommenttipalstalla juuri kukaan ei yhdy toimittajan ajatuksiin. Myös Rowlingin faneista suuri valtaosa a) ei ole edes kuullut kohusta tai b) pitävät kohua perusteettomana ajojahtina. Rowlingin kirjat ovat myyntilistojen kärjessä ympäri maailman.
Loukkaantuneita ovat ainoastaan ammattipöyristyjät ja ne, jotka kokevat tarvetta signaloida omaa edistyksellisyyttään. Heitä ei kiinnosta, että kannattamansa ideologia aktiivisesti syrjii naisia ja pyrkii poistamaan aiempien sukupolvien taistelemat naisten oikeudet. TRA-ideologia tuhoaa mm. naisten mahdollisuuden kilpaurheiluun ja oikeuden turvallisiin tiloihin (vankilat, pukuhuoneet ym. )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesarin kommenttipalstalla juuri kukaan ei yhdy toimittajan ajatuksiin. Myös Rowlingin faneista suuri valtaosa a) ei ole edes kuullut kohusta tai b) pitävät kohua perusteettomana ajojahtina. Rowlingin kirjat ovat myyntilistojen kärjessä ympäri maailman.
Loukkaantuneita ovat ainoastaan ammattipöyristyjät ja ne, jotka kokevat tarvetta signaloida omaa edistyksellisyyttään. Heitä ei kiinnosta, että kannattamansa ideologia aktiivisesti syrjii naisia ja pyrkii poistamaan aiempien sukupolvien taistelemat naisten oikeudet. TRA-ideologia tuhoaa mm. naisten mahdollisuuden kilpaurheiluun ja oikeuden turvallisiin tiloihin (vankilat, pukuhuoneet ym. )
Ja erään turkulaisen professorin kommentti: jos nainen pelkää kulkea yksin pimeällä illalla..........se on rasismia.
Naiseutta pitäisi tukea. Monet nuoret tytöt ovat epävarmoja naiseudestaan. Sukupuolien häivyttäminen ei auta ollenkaan asiaan. Pitäisi tukea omaa sukupuolta, eikä alkaa selittelee sukupuolien vaihtoehdoista.
Monet nuoret tytöt ovat epävarmoja naiseudestaan usein menkkojen takia. Menkat ovat monille vaikea asia ja tabu.
Kuka haluaa olla mikään verenvuodollinen kohdullinen ihmisoletettu? Kuukautiset ovat vain naisten!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin kommenttipalstalla juuri kukaan ei yhdy toimittajan ajatuksiin. Myös Rowlingin faneista suuri valtaosa a) ei ole edes kuullut kohusta tai b) pitävät kohua perusteettomana ajojahtina. Rowlingin kirjat ovat myyntilistojen kärjessä ympäri maailman.
Loukkaantuneita ovat ainoastaan ammattipöyristyjät ja ne, jotka kokevat tarvetta signaloida omaa edistyksellisyyttään. Heitä ei kiinnosta, että kannattamansa ideologia aktiivisesti syrjii naisia ja pyrkii poistamaan aiempien sukupolvien taistelemat naisten oikeudet. TRA-ideologia tuhoaa mm. naisten mahdollisuuden kilpaurheiluun ja oikeuden turvallisiin tiloihin (vankilat, pukuhuoneet ym. )
Ja erään turkulaisen professorin kommentti: jos nainen pelkää kulkea yksin pimeällä illalla..........se on rasismia.
Nämä hyväosaiset voivat halutessaan vaikka kulkea taksilla kotiin, ovatko edes koskaan asuneet millään gettoaluuella, hyvä taas ylenkatsoa muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologisen sukupuolen käsitteellinen hävittäminen johtaa myös homoseksuaalisuuden hävittämiseen. Trans ry:n puheenjohtajan Panda Erikssonin mielestä homoseksuaalisuus on preferenssi ja genitaalifetissi:
"Pointti on se, että nainen ja vulva eivät ole synonyymeja. Jos sulla on genitaalipreferenssi, tämä on täysin OK (joskaan en ymmärrä tarvetta kertoa sitä kaikille jatkuvasti). Jos sulla on fetissi, sekin on ok (kunhan et toteuta sitä niin, että muut kärsivät siitä)."
"Jos sua kiinnostaa naiset, sinua kiinnostaa naiset: heillä on kaikilla keskenään erilaiset alapäät. Jos sinua kiinnostaa vulvat, sinua kiinnostaa vulvat: sellaiset voivat kuulua esim. cis- tai transnaiselle, transmiehelle, muunsukupuoliselle, sukupuolettomalle jne."
"Jos tosin olet kiinnostunut naisesta muuten, mutta kiinnostus lopahtaa kuin seinään, kun näet hänen alapäänsä, niin voit ehkä miettiä vaihtoehtoisia tapoja toteuttaa itseäsi. Oma käsi on yleensä aina saman mallinen, ei liiemmin variaatiota. #transfobia"
https://twitter.com/panda_eriksson/status/1275463152705118208
Eli Panda Erikssonin mielestä on transfobiaa, jos lesboa ei kiinnosta penikset, tai jos homoa ei kiinnosta vaginat. Miten nämä homofoobikot on päästetty huseeraamaan lgb-järjestöihin? Milloin nämä transleidit alkavat tarjoilla ladypenistä heteromiehille?
Pandan jutut ei nyt oikein aukea. Miksi hän kuvittelee olevansa missään asemassa määrittelemään toisten identiteettiä, mieltymyksiä ja suuntautumista? Eikö koko pointti ollut se, että itse saa määritellä?
Yksi transaktivismin muoto on painostaa, syyllistää ja manipuloida homoseksuaaleja suuntautumisensa vastaiseen seksiin. Eheyttävästä heteroseksistä kieltäytyviä haukutaan transfobeiksi ja genitaalifetisisteiksi. Heidän mielestään homoseksuaalisuus ei ole synnynnäinen ominaisuus, vaan genitaalifetissi ja yhteiskunnan ohjelmoima preferenssi, josta voi ja pitää oppia pois.
"Suuri osa genitaalipreferensseistä aiheutuu siitä, että kokee viehätystä binäärisukupuolta kohtaan ja yhdistää siihen odotuksen genitaaleista. Tämä on transfobista sekä myös interfobista Yksilötasolla tätä voi koettaa käsitellä, mutta jos siitä ei pääse yli niin sekin on ok"
"Yksilötasolla transfobista on taas kiistää transihmisten sukupuoli omien seksuaalipreferenssien perusteella Samoin transfobista on kategorisesti kieltäytyä transihmisten kanssa seurustelusta ainoastaan sillä perusteella että he ovat transsukupuolisia" Eli tyttödikin torjunta on transfobiaa.
Ohis, en pidä siitä, että kuukautissuojapaketeista tehdään sukupuolineutraaleja! Menkat ovat kamalia, mutta ne on naisten juttu! Vain naiset siitä joutuu kärsimään, joten turha miesten yrittää mukamas omia sitä.
Kuunautissuojapakkaukset pitää olla naisellisia ja kauniita pakkauksia. Vähän edes piristää menkkoja kauniit esteettiset pakkaukset, varsinkin nuoria naisia, jotka ovat saaneet ensimmäiset kuukautiset.
Miesankeuttajat ovat nekin pilaamassa
Vierailija kirjoitti:
Vai pitäisikö afrikkalaistyttöjen vain lakata identifioitumasta naisiksi jotta eivät tulisi silvotuiksi?
Hei, mutta tämä on kätevää. Jokainen isäksi haluava mies voi vaan jatkossa päättää olevansa nainen ja synnyttää. Sitten takaisin mieheksi synnytyksen jälkeen ja ta daa! Suomen syntyvyysongelma on ratkennut!
Muuten hyvä, mutta tuossa kirjassa vain yhdessä kohtauksessa murhaaja oli naamioitunut naiseksi hämätäkseen kannoillaan olevia etsiviä hetkellisesti. Kyse ei siis ollut mistään transhahmosta. Tuo "yhteistyö" oli sitä että Rowling oli ostanut feministisen "Burn the witch"-paidan (joka viittaa naisten hiljentämiseen) kaupasta jossa myytiin myös "naisilla ei ole penistä"-tyylisiä tuotteita. Mutta mitä muuta voisi odottaa niiltä jotka lukevat Twitteriä ja Pinknewsin otsikoita ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä.
Rowling ei koskaan edes yrittänyt kieltää transihmisten olemassaoloa vaan sanoi että jos syntymäsukupuolien todellisuus poistetaan, pyyhitään pois myös naisiin kohdistuva sorto. Vai pitäisikö afrikkalaistyttöjen vain lakata identifioitumasta naisiksi jotta eivät tulisi silvotuiksi?