Lue keskustelun säännöt.
HS: J.K. Rowling pyörityksen keskellä = jos sanot, että nainen ja mies ovat ainoat sukupuolet, olet vihapuhuja
13.12.2020 |
Olen itsekin lukenut Rowlingin tekstit sen jälkeen kun aloin ihmetellä, miten näin on käynyt. Kuulosti tosi takapajuiselta, että hän vastustaisi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä. Ilmeni, että Rowlingin rikos on se, että hän ei usko, että sukupuolia olisi nykyisin loputtoman monia, vaan että olemme edelleen miehiä ja naisia. Kokemus omasta identiteetistä voi toki olla hyvin monenlainen.
Rowling myös puolustaa naisten oikeutta tiloihin, jonne ei ole pääsyä sellaisilla naiseksi identifioituvilla miehillä, jotka ovat ulkoisesti edelleen miehiä. Olen erittäin samaa mieltä. Tyttäreni ei pidä joutua pukuhuoneeseen, jossa hän joutuu katsomaan kenenkään p enist ä.
En myöskään ole "Ihminen, joka vuotaa verta", kuten tännekin linkatussa tampax-mainoksessa luki. Jos joku ei koe itseään naiseksi, se on toki ok. Ei ole ok redusoida naisia ruumiinosiksi ja -toiminnoiksi. Tuo verenvuotaja-ilmaisu on täysin järjetön ylipäätään. IHan jokainen ihminen vuotaa verta sukupuoleen katsomatta, kuukautiset ovat vain naisilla. En ole ruumiintoiminto, olen nainen.
*jatkuu*
Kommentit (693)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tämä on internet-aikakauden syytä. Mitään tällaista ei olisi varmaan keksitty ilman internetiä. Moni muukin liiallisuuksiin vedetty asia johtuu siitä.
Tumblr oli muutama vuosi sitten todella vahingollinen tämän aatteen leviämisen kannalta. Nyt he ovat siirtyneet twitteröimään ja levittämään ilosanomaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, en pidä siitä, että kuukautissuojapaketeista tehdään sukupuolineutraaleja! Menkat ovat kamalia, mutta ne on naisten juttu! Vain naiset siitä joutuu kärsimään, joten turha miesten yrittää mukamas omia sitä.
Kuunautissuojapakkaukset pitää olla naisellisia ja kauniita pakkauksia. Vähän edes piristää menkkoja kauniit esteettiset pakkaukset, varsinkin nuoria naisia, jotka ovat saaneet ensimmäiset kuukautiset.
Miesa nkeuttajat ovat nekin pilaamassaMissähän miehet niiden muuttamista on vaatineet?
JOTAIN RAJAA SIIHEN MIESVI HAAN TAAS
Transn aiset tranc elit ovat miehiä ja usein erittäin ag gressiivisia ja äänekkäitä. He ovat näiden r*iskausuhkailujen takana ja ajamassa myös naisten häivytystä. Todella moni ällyilijä ja muus uilija onkin sitten nainen ja ajavat samoja asioita. Eli ei nyt tarkoiteta kaikkia miehiä täällä, vaan nimenomaan noita tran celeita.
Kyllä ne on kuule ihan naiset jotka yliopistollakin väittävät, että miehillä on kuukautiset.
Joten jotain rajaa siihen miesv ihaasi, edelleenkin.
Jos sua ei oikeasti edes kiinnosta mistä tässä ilmiössä on kyse niin ei sitten.
Valkoinen heteromies sai v iharyöpyn niskaansa yliopistolla Suomessa ci s-naisilta, kun totesi että miehillä ei ole kuukautisia. Sinä tässä et tiedä mistä puhutaan.
Naiset eivät olleet ainoita, jotka sen ryöpyn antoivat. Kyllä siellä ihan niitä valkoisia heteromiehiäkin oli myös mukana, eli oletko itse sitten naisvihaaja? Sinä et tiedä mistä puhut, koska et ymmärrä missä tässä ilmiössä on kyse. Tra nsnaisten (eli siis miesten) miso gynistiset vaatimukset ovat tässä oikein oleellisia, vaikka eivät tokikaan ole ainoita jotka tätä ideolo giaa levittävät, koska se on onnistunut ulottamaan lonkeronsa niin syvälle kaikkialle. Naisetkin ovat tässä mukana, en sitä tosiaankaan kiellä, mutta ilmiö itsessään, jota nämä allyt toistelevat ei ole heidän masinoimansa, ymmärrätkö?
Haista nyt jo pitkä pa ska sen miesv ihasi kanssa.
Sinä siis väität että miehet opiskelee sukupuolentutkimusta ja kertovat suut vaahdossa kuinka miehillä on kuukautiset? Olet täysi pelle.
Wautsi veidaa jauhot kurkkuun tason argumentointia :D
Arvaa mitä, sinun retoriikkasi on erittäin samalla tasolla, mitä näillä tra ns akt ivisteilla, joiden ainoa ase on tulittaa "trans*f obiaa" kun kertoo faktoja ja kritiikkiä. Sinulla se on nyt muodossa "mie s*viha".
Juu. miehet pakottaa tätä transagendaa ja väittää että miehillä on kuukautiset.
Hyvä että löysit tähän syylliset. Läpyläpy.
Siis oikeasti. Täytyykö kaivaa nyt jostain oikein tilastoja siitä, että naiset ne etunenässä äänestävät(ja suosivat sekä kannattavat) näitä feministisiä, monikulttuurisia, intersektionaaleja jne jne. vaihtoehtoja. Eivät todellakaan yhtä lailla miehet. Tai jossain supermarginaalisessa vähemmistössä määrällisesti olevat transsut.
BB-Ellalla oli ainakin AV-ketjussa todistetusti enemmän miesfaneja kuin naisfaneja hypettämässä miten ihana ja naisellinen Ella on ja voi kun kaikki naiset olisivat yhtä naisellisia ja kuinka cis-naisten tulisi ottaa Ellasta oppia :D
Niin oli, niin tulisikin ottaa. Se ei tarkoita että nämä miehet ajavat transagendaa tai kertovat itse menstruoivansa. Puhumattakaan että sallisivat lasten s**omisen kuten feministinaishallitus tekee.
Kai tiedät että pippelityttöfanit ovat pieni vähemmistö suomalaisista miehistä, kuten muitakin fetissi-ihmisiä? Ei se Arttukaan Ellaa ole vihille viemässä. Kunhan sai säkkinsä tyhjiksi.
Muun muassa Zyskowicz Ben, kok ja Niikko Mika, ps äänestivät ei, he ovat kyllä oppositiossa äänestämässä. Tuolta voit tarkistaa loput tulokset https://yle.fi/uutiset/3-11634102 Kokoomuksella melkein puolet poissa/ei. KD:llä 5 ei.
Vastalauseet:
Perussuomalaisten valiokuntaryhmä yhtyy valiokunnan näkemykseen, jonka mukaan tyttöjen ja naisten sukuelint** omisen rangaistavuutta on tarpeen selkeyttää. Valiokunnan perussuomalaisten jäsenten suhtautuminen poikien ei-lääketieteelliseen ymp**ukseen on sen sijaan valiokunnan enemmistön kantaa selvästi kielteisempi
LeenaMeri, ps
MariRantanen, ps
SebastianTynkkynen, ps
Valiokunta on kuitenkin eduskuntakäsittelyn myötä sisällyttänyt asian käsittelyyn ja mietintöön ei-lääketieteellisellä perusteella tehtävät poikien ympä'' kkaukset, enkä tämän osalta yhdy valiokunnan mietintöön.
AnteroLaukkanen,kd
EvaBiaudet, r
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/LaVM_6+2020.aspx
Vierailija kirjoitti:
On se hyvä, että te naiset ette halua miehiä mukaan tämän mielettömyyden lopettamiseen.
Itse olette taistelunne valinneet. Minä alan miehenä ajamaan transagendaa, ihan vastalauseena miesvihallenne. Ja teen tätä usealla foorumilla
Ketään ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
On se hyvä, että te naiset ette halua miehiä mukaan tämän mielettömyyden lopettamiseen.
Itse olette taistelunne valinneet. Minä alan miehenä ajamaan transagendaa, ihan vastalauseena miesvihallenne. Ja teen tätä usealla foorumilla
En edelleenkään ymmärrä mistä koet nyt jotain käsittämätöntä miesvihaa ja haluat vieläpä kostaa sen? Koska ainoastaan naiset eivät ole saaneet aikaan tätä ilmiötä on se miesvihaa? Olen edelleen sitä mieltä, että asenteesi on erittäin samankaltainen, kuin aktivisteilla leimaaminen transfoobikoksi kaikessa mikä ei itseä miellytä eikä sitä muuten osata perustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, en pidä siitä, että kuukautissuojapaketeista tehdään sukupuolineutraaleja! Menkat ovat kamalia, mutta ne on naisten juttu! Vain naiset siitä joutuu kärsimään, joten turha miesten yrittää mukamas omia sitä.
Kuunautissuojapakkaukset pitää olla naisellisia ja kauniita pakkauksia. Vähän edes piristää menkkoja kauniit esteettiset pakkaukset, varsinkin nuoria naisia, jotka ovat saaneet ensimmäiset kuukautiset.
Miesa nkeuttajat ovat nekin pilaamassaMissähän miehet niiden muuttamista on vaatineet?
JOTAIN RAJAA SIIHEN MIESVI HAAN TAAS
Transn aiset tranc elit ovat miehiä ja usein erittäin ag gressiivisia ja äänekkäitä. He ovat näiden r*iskausuhkailujen takana ja ajamassa myös naisten häivytystä. Todella moni ällyilijä ja muus uilija onkin sitten nainen ja ajavat samoja asioita. Eli ei nyt tarkoiteta kaikkia miehiä täällä, vaan nimenomaan noita tran celeita.
Kyllä ne on kuule ihan naiset jotka yliopistollakin väittävät, että miehillä on kuukautiset.
Joten jotain rajaa siihen miesv ihaasi, edelleenkin.
Jos sua ei oikeasti edes kiinnosta mistä tässä ilmiössä on kyse niin ei sitten.
Valkoinen heteromies sai v iharyöpyn niskaansa yliopistolla Suomessa ci s-naisilta, kun totesi että miehillä ei ole kuukautisia. Sinä tässä et tiedä mistä puhutaan.
Naiset eivät olleet ainoita, jotka sen ryöpyn antoivat. Kyllä siellä ihan niitä valkoisia heteromiehiäkin oli myös mukana, eli oletko itse sitten naisvihaaja? Sinä et tiedä mistä puhut, koska et ymmärrä missä tässä ilmiössä on kyse. Tra nsnaisten (eli siis miesten) miso gynistiset vaatimukset ovat tässä oikein oleellisia, vaikka eivät tokikaan ole ainoita jotka tätä ideolo giaa levittävät, koska se on onnistunut ulottamaan lonkeronsa niin syvälle kaikkialle. Naisetkin ovat tässä mukana, en sitä tosiaankaan kiellä, mutta ilmiö itsessään, jota nämä allyt toistelevat ei ole heidän masinoimansa, ymmärrätkö?
Haista nyt jo pitkä pa ska sen miesv ihasi kanssa.
Sinä siis väität että miehet opiskelee sukupuolentutkimusta ja kertovat suut vaahdossa kuinka miehillä on kuukautiset? Olet täysi pelle.
Wautsi veidaa jauhot kurkkuun tason argumentointia :D
Arvaa mitä, sinun retoriikkasi on erittäin samalla tasolla, mitä näillä tra ns akt ivisteilla, joiden ainoa ase on tulittaa "trans*f obiaa" kun kertoo faktoja ja kritiikkiä. Sinulla se on nyt muodossa "mie s*viha".
Juu. miehet pakottaa tätä transagendaa ja väittää että miehillä on kuukautiset.
Hyvä että löysit tähän syylliset. Läpyläpy.
Siis oikeasti. Täytyykö kaivaa nyt jostain oikein tilastoja siitä, että naiset ne etunenässä äänestävät(ja suosivat sekä kannattavat) näitä feministisiä, monikulttuurisia, intersektionaaleja jne jne. vaihtoehtoja. Eivät todellakaan yhtä lailla miehet. Tai jossain supermarginaalisessa vähemmistössä määrällisesti olevat transsut.
BB-Ellalla oli ainakin AV-ketjussa todistetusti enemmän miesfaneja kuin naisfaneja hypettämässä miten ihana ja naisellinen Ella on ja voi kun kaikki naiset olisivat yhtä naisellisia ja kuinka cis-naisten tulisi ottaa Ellasta oppia :D
Niin oli, niin tulisikin ottaa. Se ei tarkoita että nämä miehet ajavat transagendaa tai kertovat itse menstruoivansa. Puhumattakaan että sallisivat lasten s**omisen kuten feministinaishallitus tekee.
Kai tiedät että pippelityttöfanit ovat pieni vähemmistö suomalaisista miehistä, kuten muitakin fetissi-ihmisiä? Ei se Arttukaan Ellaa ole vihille viemässä. Kunhan sai säkkinsä tyhjiksi.
Muun muassa Zyskowicz Ben, kok ja Niikko Mika, ps äänestivät ei, he ovat kyllä oppositiossa äänestämässä. Tuolta voit tarkistaa loput tulokset https://yle.fi/uutiset/3-11634102 Kokoomuksella melkein puolet poissa/ei. KD:llä 5 ei.
Vastalauseet:
Perussuomalaisten valiokuntaryhmä yhtyy valiokunnan näkemykseen, jonka mukaan tyttöjen ja naisten sukuelint** omisen rangaistavuutta on tarpeen selkeyttää. Valiokunnan perussuomalaisten jäsenten suhtautuminen poikien ei-lääketieteelliseen ymp**ukseen on sen sijaan valiokunnan enemmistön kantaa selvästi kielteisempi
LeenaMeri, ps
MariRantanen, ps
SebastianTynkkynen, ps
Valiokunta on kuitenkin eduskuntakäsittelyn myötä sisällyttänyt asian käsittelyyn ja mietintöön ei-lääketieteellisellä perusteella tehtävät poikien ympä'' kkaukset, enkä tämän osalta yhdy valiokunnan mietintöön.
AnteroLaukkanen,kd
EvaBiaudet, r
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/LaVM_6+2020.aspx
Tämähän ei liity transasiaan mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se hyvä, että te naiset ette halua miehiä mukaan tämän mielettömyyden lopettamiseen.
Itse olette taistelunne valinneet. Minä alan miehenä ajamaan transagendaa, ihan vastalauseena miesvihallenne. Ja teen tätä usealla foorumilla
Tämä kertoo juuri sen miksi emme halua miehiä mukaan. Kas heti ensimmäisen tilaisuuden tullen mies monottaa biologista naista kuin pystyy. On parempi, että se monottaminen tulee ulkoa, eikä sisältäpäin :)
No onneksi meidän hallituksen perusaatteena on intersektionaalinen feminismi. Kyllä tästä hyvä tulee ja tätä me on haluttu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hyvä, että te naiset ette halua miehiä mukaan tämän mielettömyyden lopettamiseen.
Itse olette taistelunne valinneet. Minä alan miehenä ajamaan transagendaa, ihan vastalauseena miesvihallenne. Ja teen tätä usealla foorumilla
En edelleenkään ymmärrä mistä koet nyt jotain käsittämätöntä miesvihaa ja haluat vieläpä kostaa sen? Koska ainoastaan naiset eivät ole saaneet aikaan tätä ilmiötä on se miesvihaa? Olen edelleen sitä mieltä, että asenteesi on erittäin samankaltainen, kuin aktivisteilla leimaaminen transfoobikoksi kaikessa mikä ei itseä miellytä eikä sitä muuten osata perustella.
Luetko sinä todellakaan tätä koko ketjua? Ihan tosissani kysyn.
Syytätte miehiä naisten alistamisesta transagendan lietsomisella.
Sitä saatte mitä tilaatte. Valitkaa vaan puolenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, en pidä siitä, että kuukautissuojapaketeista tehdään sukupuolineutraaleja! Menkat ovat kamalia, mutta ne on naisten juttu! Vain naiset siitä joutuu kärsimään, joten turha miesten yrittää mukamas omia sitä.
Kuunautissuojapakkaukset pitää olla naisellisia ja kauniita pakkauksia. Vähän edes piristää menkkoja kauniit esteettiset pakkaukset, varsinkin nuoria naisia, jotka ovat saaneet ensimmäiset kuukautiset.
Miesa nkeuttajat ovat nekin pilaamassaMissähän miehet niiden muuttamista on vaatineet?
JOTAIN RAJAA SIIHEN MIESVI HAAN TAAS
Transn aiset tranc elit ovat miehiä ja usein erittäin ag gressiivisia ja äänekkäitä. He ovat näiden r*iskausuhkailujen takana ja ajamassa myös naisten häivytystä. Todella moni ällyilijä ja muus uilija onkin sitten nainen ja ajavat samoja asioita. Eli ei nyt tarkoiteta kaikkia miehiä täällä, vaan nimenomaan noita tran celeita.
Kyllä ne on kuule ihan naiset jotka yliopistollakin väittävät, että miehillä on kuukautiset.
Joten jotain rajaa siihen miesv ihaasi, edelleenkin.
Jos sua ei oikeasti edes kiinnosta mistä tässä ilmiössä on kyse niin ei sitten.
Valkoinen heteromies sai v iharyöpyn niskaansa yliopistolla Suomessa ci s-naisilta, kun totesi että miehillä ei ole kuukautisia. Sinä tässä et tiedä mistä puhutaan.
Naiset eivät olleet ainoita, jotka sen ryöpyn antoivat. Kyllä siellä ihan niitä valkoisia heteromiehiäkin oli myös mukana, eli oletko itse sitten naisvihaaja? Sinä et tiedä mistä puhut, koska et ymmärrä missä tässä ilmiössä on kyse. Tra nsnaisten (eli siis miesten) miso gynistiset vaatimukset ovat tässä oikein oleellisia, vaikka eivät tokikaan ole ainoita jotka tätä ideolo giaa levittävät, koska se on onnistunut ulottamaan lonkeronsa niin syvälle kaikkialle. Naisetkin ovat tässä mukana, en sitä tosiaankaan kiellä, mutta ilmiö itsessään, jota nämä allyt toistelevat ei ole heidän masinoimansa, ymmärrätkö?
Haista nyt jo pitkä pa ska sen miesv ihasi kanssa.
Sinä siis väität että miehet opiskelee sukupuolentutkimusta ja kertovat suut vaahdossa kuinka miehillä on kuukautiset? Olet täysi pelle.
Wautsi veidaa jauhot kurkkuun tason argumentointia :D
Arvaa mitä, sinun retoriikkasi on erittäin samalla tasolla, mitä näillä tra ns akt ivisteilla, joiden ainoa ase on tulittaa "trans*f obiaa" kun kertoo faktoja ja kritiikkiä. Sinulla se on nyt muodossa "mie s*viha".
Juu. miehet pakottaa tätä transagendaa ja väittää että miehillä on kuukautiset.
Hyvä että löysit tähän syylliset. Läpyläpy.
Siis oikeasti. Täytyykö kaivaa nyt jostain oikein tilastoja siitä, että naiset ne etunenässä äänestävät(ja suosivat sekä kannattavat) näitä feministisiä, monikulttuurisia, intersektionaaleja jne jne. vaihtoehtoja. Eivät todellakaan yhtä lailla miehet. Tai jossain supermarginaalisessa vähemmistössä määrällisesti olevat transsut.
BB-Ellalla oli ainakin AV-ketjussa todistetusti enemmän miesfaneja kuin naisfaneja hypettämässä miten ihana ja naisellinen Ella on ja voi kun kaikki naiset olisivat yhtä naisellisia ja kuinka cis-naisten tulisi ottaa Ellasta oppia :D
Niin oli, niin tulisikin ottaa. Se ei tarkoita että nämä miehet ajavat transagendaa tai kertovat itse menstruoivansa. Puhumattakaan että sallisivat lasten s**omisen kuten feministinaishallitus tekee.
Kai tiedät että pippelityttöfanit ovat pieni vähemmistö suomalaisista miehistä, kuten muitakin fetissi-ihmisiä? Ei se Arttukaan Ellaa ole vihille viemässä. Kunhan sai säkkinsä tyhjiksi.
Muun muassa Zyskowicz Ben, kok ja Niikko Mika, ps äänestivät ei, he ovat kyllä oppositiossa äänestämässä. Tuolta voit tarkistaa loput tulokset https://yle.fi/uutiset/3-11634102 Kokoomuksella melkein puolet poissa/ei. KD:llä 5 ei.
Vastalauseet:
Perussuomalaisten valiokuntaryhmä yhtyy valiokunnan näkemykseen, jonka mukaan tyttöjen ja naisten sukuelint** omisen rangaistavuutta on tarpeen selkeyttää. Valiokunnan perussuomalaisten jäsenten suhtautuminen poikien ei-lääketieteelliseen ymp**ukseen on sen sijaan valiokunnan enemmistön kantaa selvästi kielteisempi
LeenaMeri, ps
MariRantanen, ps
SebastianTynkkynen, ps
Valiokunta on kuitenkin eduskuntakäsittelyn myötä sisällyttänyt asian käsittelyyn ja mietintöön ei-lääketieteellisellä perusteella tehtävät poikien ympä'' kkaukset, enkä tämän osalta yhdy valiokunnan mietintöön.
AnteroLaukkanen,kd
EvaBiaudet, r
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/LaVM_6+2020.aspx
Tämähän ei liity transasiaan mitenkään.
Lue edellinen kommentti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hyvä, että te naiset ette halua miehiä mukaan tämän mielettömyyden lopettamiseen.
Itse olette taistelunne valinneet. Minä alan miehenä ajamaan transagendaa, ihan vastalauseena miesvihallenne. Ja teen tätä usealla foorumilla
Tämä kertoo juuri sen miksi emme halua miehiä mukaan. Kas heti ensimmäisen tilaisuuden tullen mies monottaa biologista naista kuin pystyy. On parempi, että se monottaminen tulee ulkoa, eikä sisältäpäin :)
Itsehän väitätte, että miehet ovat transagendan takana. Toimitaan sitten sen mukaan.
Niin makaa kuin petaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap teki aloituksen hieman värittyneestä näkökulmasta. Jätit kertomatta että Rowlingin uusin teos on avoimen transvihamielinen, päähenkilönä naiseksi pukeutuva miesmurhaaja. Ja että Rowling on tehnyt läheistä yhteistyötä verkkokaupan kanssa missä myydään avoimen transvihamielisiä tuotteita. Ei ole kyse mistään ”harmittomasta ajatusvirheestä” vaan ihan avoimesta ihmisvihasta. Ja heh, sinä suuren taiteen kommentoija, maailma ei olisi menettänyt mitään vaikka Potterit olisivat jääneet kirjoittamatta. Toivon Rowlingille nopeaa uran laskua. Ei saisi koskaan ratsastaa sillä että tekee huono-osaisten asemaa vielä huonommaksi ja vielä käyttää julkisuutta siihen.
Jos kirjoittaa naismurhaajasta onko se naisvihaa? Miesmurhaajasta niin se on miesvihaa? Jos murhaaja on hetero, onko se heterovihaa?
Mistä mielestäsi siis saisi kirjoittaa? Pitääkö kirjallisuuden käsitellä vain iloisia asioita ja esittää jokainen henkilö iloisena ja ystävällisenä kunnollisena kansalaisena?
Tässä merkityksellistä on konteksti. Kun avoimen transvihamielinen ihminen kirjoittaa ikävästi värittyneesti transihmisestä niin se tekee asiasta arveluttavan. Jos kirjoittajan tausta olisi eri, ei asia niin haittaisi. Ja miksiköhän Rowlingin kirjan pahiksen täytyy olla vähemmistöä? Eikös vaikka koko asiaa voisi selvittää teoksen sankari, joka olisi transhahmo? Rowling ei vaan kykene objektiivisesti kirjoittamaan asenteistaan johtuen.
Kirjoittaisi Rowling niistä ihanista bionaisistaan, se kun on hänelle tärkeää, ja antaisi sulupuolivähemmistöjen puhua omasta puolestaan.
Rowling ei ole lainkaan transfobinen, vaan uskoo vain fyysiseen todellisuuteen. Ja kirjailija saa kirjoittaa ihan mistä haluaa. Hänen mielikuvituksensa, hänen tuotoksensa. Kuinka egoistinen sekopää pitää olla, kun luulet, että sulla on oikeus kontrolloida toisen ajattelua ja luovuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, en pidä siitä, että kuukautissuojapaketeista tehdään sukupuolineutraaleja! Menkat ovat kamalia, mutta ne on naisten juttu! Vain naiset siitä joutuu kärsimään, joten turha miesten yrittää mukamas omia sitä.
Kuunautissuojapakkaukset pitää olla naisellisia ja kauniita pakkauksia. Vähän edes piristää menkkoja kauniit esteettiset pakkaukset, varsinkin nuoria naisia, jotka ovat saaneet ensimmäiset kuukautiset.
Miesa nkeuttajat ovat nekin pilaamassaMissähän miehet niiden muuttamista on vaatineet?
JOTAIN RAJAA SIIHEN MIESVI HAAN TAAS
Transn aiset tranc elit ovat miehiä ja usein erittäin ag gressiivisia ja äänekkäitä. He ovat näiden r*iskausuhkailujen takana ja ajamassa myös naisten häivytystä. Todella moni ällyilijä ja muus uilija onkin sitten nainen ja ajavat samoja asioita. Eli ei nyt tarkoiteta kaikkia miehiä täällä, vaan nimenomaan noita tran celeita.
Kyllä ne on kuule ihan naiset jotka yliopistollakin väittävät, että miehillä on kuukautiset.
Joten jotain rajaa siihen miesv ihaasi, edelleenkin.
Jos sua ei oikeasti edes kiinnosta mistä tässä ilmiössä on kyse niin ei sitten.
Valkoinen heteromies sai v iharyöpyn niskaansa yliopistolla Suomessa ci s-naisilta, kun totesi että miehillä ei ole kuukautisia. Sinä tässä et tiedä mistä puhutaan.
Naiset eivät olleet ainoita, jotka sen ryöpyn antoivat. Kyllä siellä ihan niitä valkoisia heteromiehiäkin oli myös mukana, eli oletko itse sitten naisvihaaja? Sinä et tiedä mistä puhut, koska et ymmärrä missä tässä ilmiössä on kyse. Tra nsnaisten (eli siis miesten) miso gynistiset vaatimukset ovat tässä oikein oleellisia, vaikka eivät tokikaan ole ainoita jotka tätä ideolo giaa levittävät, koska se on onnistunut ulottamaan lonkeronsa niin syvälle kaikkialle. Naisetkin ovat tässä mukana, en sitä tosiaankaan kiellä, mutta ilmiö itsessään, jota nämä allyt toistelevat ei ole heidän masinoimansa, ymmärrätkö?
Haista nyt jo pitkä pa ska sen miesv ihasi kanssa.
Sinä siis väität että miehet opiskelee sukupuolentutkimusta ja kertovat suut vaahdossa kuinka miehillä on kuukautiset? Olet täysi pelle.
Wautsi veidaa jauhot kurkkuun tason argumentointia :D
Arvaa mitä, sinun retoriikkasi on erittäin samalla tasolla, mitä näillä tra ns akt ivisteilla, joiden ainoa ase on tulittaa "trans*f obiaa" kun kertoo faktoja ja kritiikkiä. Sinulla se on nyt muodossa "mie s*viha".
Juu. miehet pakottaa tätä transagendaa ja väittää että miehillä on kuukautiset.
Hyvä että löysit tähän syylliset. Läpyläpy.
Siis oikeasti. Täytyykö kaivaa nyt jostain oikein tilastoja siitä, että naiset ne etunenässä äänestävät(ja suosivat sekä kannattavat) näitä feministisiä, monikulttuurisia, intersektionaaleja jne jne. vaihtoehtoja. Eivät todellakaan yhtä lailla miehet. Tai jossain supermarginaalisessa vähemmistössä määrällisesti olevat transsut.
BB-Ellalla oli ainakin AV-ketjussa todistetusti enemmän miesfaneja kuin naisfaneja hypettämässä miten ihana ja naisellinen Ella on ja voi kun kaikki naiset olisivat yhtä naisellisia ja kuinka cis-naisten tulisi ottaa Ellasta oppia :D
Niin oli, niin tulisikin ottaa. Se ei tarkoita että nämä miehet ajavat transagendaa tai kertovat itse menstruoivansa. Puhumattakaan että sallisivat lasten s**omisen kuten feministinaishallitus tekee.
Kai tiedät että pippelityttöfanit ovat pieni vähemmistö suomalaisista miehistä, kuten muitakin fetissi-ihmisiä? Ei se Arttukaan Ellaa ole vihille viemässä. Kunhan sai säkkinsä tyhjiksi.
Muun muassa Zyskowicz Ben, kok ja Niikko Mika, ps äänestivät ei, he ovat kyllä oppositiossa äänestämässä. Tuolta voit tarkistaa loput tulokset https://yle.fi/uutiset/3-11634102 Kokoomuksella melkein puolet poissa/ei. KD:llä 5 ei.
Vastalauseet:
Perussuomalaisten valiokuntaryhmä yhtyy valiokunnan näkemykseen, jonka mukaan tyttöjen ja naisten sukuelint** omisen rangaistavuutta on tarpeen selkeyttää. Valiokunnan perussuomalaisten jäsenten suhtautuminen poikien ei-lääketieteelliseen ymp**ukseen on sen sijaan valiokunnan enemmistön kantaa selvästi kielteisempi
LeenaMeri, ps
MariRantanen, ps
SebastianTynkkynen, ps
Valiokunta on kuitenkin eduskuntakäsittelyn myötä sisällyttänyt asian käsittelyyn ja mietintöön ei-lääketieteellisellä perusteella tehtävät poikien ympä'' kkaukset, enkä tämän osalta yhdy valiokunnan mietintöön.
AnteroLaukkanen,kd
EvaBiaudet, r
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/LaVM_6+2020.aspx
Tämähän ei liity transasiaan mitenkään.
Lue edellinen kommentti
Minä sen kirjoitinkin. Miten tyttöjen ympärileikkaus liittyy bb-Ellaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hyvä, että te naiset ette halua miehiä mukaan tämän mielettömyyden lopettamiseen.
Itse olette taistelunne valinneet. Minä alan miehenä ajamaan transagendaa, ihan vastalauseena miesvihallenne. Ja teen tätä usealla foorumilla
En edelleenkään ymmärrä mistä koet nyt jotain käsittämätöntä miesvihaa ja haluat vieläpä kostaa sen? Koska ainoastaan naiset eivät ole saaneet aikaan tätä ilmiötä on se miesvihaa? Olen edelleen sitä mieltä, että asenteesi on erittäin samankaltainen, kuin aktivisteilla leimaaminen transfoobikoksi kaikessa mikä ei itseä miellytä eikä sitä muuten osata perustella.
Luetko sinä todellakaan tätä koko ketjua? Ihan tosissani kysyn.
Syytätte miehiä naisten alistamisesta transagendan lietsomisella.
Sitä saatte mitä tilaatte. Valitkaa vaan puolenne.
Joo olen lukenut. Sinulle on perusteltu miksi miehetkin ovat olleet avainasemassa transilmiöön. Se ei ole kaikkien miehien syyllistämistä. Naisten osuutta en kiellä, mutta sinähän yrität itse vierittää syyn pelkästään naisille, mutta se ei ole totta. Minä en tilaa yhtään mitään, kerroin vain miten asia on. Jos sinusta se on puolen valitsemista, en voi sille mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hyvä, että te naiset ette halua miehiä mukaan tämän mielettömyyden lopettamiseen.
Itse olette taistelunne valinneet. Minä alan miehenä ajamaan transagendaa, ihan vastalauseena miesvihallenne. Ja teen tätä usealla foorumilla
En edelleenkään ymmärrä mistä koet nyt jotain käsittämätöntä miesvihaa ja haluat vieläpä kostaa sen? Koska ainoastaan naiset eivät ole saaneet aikaan tätä ilmiötä on se miesvihaa? Olen edelleen sitä mieltä, että asenteesi on erittäin samankaltainen, kuin aktivisteilla leimaaminen transfoobikoksi kaikessa mikä ei itseä miellytä eikä sitä muuten osata perustella.
Se vaan trollaa. Meneepähän siinäkin sinun kallis aikasi sen sijaan, että tekisit asioille oikeasti jotain ;)
Vierailija kirjoitti:
No onneksi meidän hallituksen perusaatteena on intersektionaalinen feminismi. Kyllä tästä hyvä tulee ja tätä me on haluttu!
Tämä hallitushan tätä ajaa, mutta palstan naisten mukaan kaikki on miesten syytä.
Parasta on kuitenkin nähdä, kuinka feministit ovat toistensa kurkuissa kiinni. =D
Sukupuoli tai sukupuolet on ihan määrittelykysymys. Sukupouolisuus on monitahoinen asia ja ei siitä mitään absoluuttista totuutta ole tietenkään sanottavissa. Biologisesti ajateltuna toki pääosin sukupuolet on mies ja nainen ja lisääntymiseen tarvitaan nämä sukupuolet. Sukupuoli voi ilmentyä kuitenkin myös muilla tapaa, esim. sosiaalisena sukupuolena tai koettuna sukupuoli-identiteettinä. Monitahoinen asia siksi, että myös aivot ovat kytköksissä asiaan. Ihmisen koettu sukupuoli ei määräydy pelkästään sen mukaan miltä ihminen näyttää biologisesti ulospäin vaan lisäksi se on kytköksissä jotenkin aivoihin. Varmaan tiedekään ei toistaiseksi osaa selittää asiaa kunnolla.
J. K. Rowlingilla on varmaan ihan oikeus omaan mielipiteeseen siinä kuin kaikilla muillakin. Asiahan ei kai liity hänen kirjalliseen tuotantoon millään tavoin edes?
Varmaan todella tyhmä kysymys, mutta miten on, voiko ikänsäkin samoin määritellä itse kuten sukupuolensa? Eikö se ole vastaava konstruktio, jonka voi ajatella uudelleen, kun entinen on niin vanhanaikainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyfeministit eivät ajat naisten oikeuksia, päinvastoin. Jos ajaisivat, eivät ottaisi tänne pahimpia sovinisteja tietyistä maista ja auttaisivat huiviin pakotettuja naisia
Minä olen vanhan aallon feministi ja kokenut nuo huivi jne. kysymykset ensimmäistä kertaa tulevaksi samaan aikaan kuin kaikki muutkin. Luulostaa yksinkertaiselta, mutta eihän se ole. Kun täysi-ikäinen henkilö sanoo pitävänsä huivia vapaaehtoisesti ja nimenomaan haluaa ja valitsee tehdä niin (vaikka aikuisena kääntynyt), niin silloinhan olisi hänen oikeuksiensa pois ottamista kieltää häneltä huivin käyttö. Pakottaminen on tietysti selkeästi väärin ja huvittomuutta pitää silloin tukea. Vielä on se, että lapsesta asti tietyn kulttuuin tapaa omaksunut lapsi ei osaa nähdä huivin käyttöä pakottamisena kun se on sulautettu yhteisön tapaan, hyväksymiseen jne. eli "painostettuna" ilman selkeää painostusta valitsee sen. Ei ulkopuolinen voi kävellä tuon naisen oman päätäntävallan yli ja lähteä arvioimaan huivin käyttöä. Pakottaminen on tietysti lainvastaista. Yritän vaan tuoda esiin sitä, että lähtökohtaisesti nämä naiset ovat ihan älyissään ja arvokkaita ja kyvykkäitä päättämään itse itsestään. Eli valkoisena ateistina en mene repimään kenenkään huivia, koska hän voi tosissaan haluta pitää sitä. Voin sen sijaan valistaa esimerkiksi yhteisön painostuksen yhteydestä omiin vapaisiin valintoihin. Lisäksi tarvitaan huivityttöjä valistamaan siitä mihin kohtaan apua tarvitaan jos sitä tarvitaan. Ei länsimainen valtio voi tietää ongelmakohtia, koska sellaiset ongelmat eivät ole tuttuja. Asiat eivät ole mustavalkoisia.
Haiskahtaa kulttuurirelativismilta. Miksi suomalaiset feministit itkevät patriarkaattia, sortorakenteita ja manipulointia, jos suomalainen nainen valitsee kotiäitiyden tai hoiva-alan työn? Mutta näissä siveysmuoti/kaapukulttuureissa ei ole yhteisökontrollia, manipulointia tai kunniaväkivaltaa, vaan nainen päättää ihan itse kääriytyä kaapuun ja vetäytyä kuukautismajaan häpeäm...voimaantumaan. Jep Jep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, en pidä siitä, että kuukautissuojapaketeista tehdään sukupuolineutraaleja! Menkat ovat kamalia, mutta ne on naisten juttu! Vain naiset siitä joutuu kärsimään, joten turha miesten yrittää mukamas omia sitä.
Kuunautissuojapakkaukset pitää olla naisellisia ja kauniita pakkauksia. Vähän edes piristää menkkoja kauniit esteettiset pakkaukset, varsinkin nuoria naisia, jotka ovat saaneet ensimmäiset kuukautiset.
Miesa nkeuttajat ovat nekin pilaamassaMissähän miehet niiden muuttamista on vaatineet?
JOTAIN RAJAA SIIHEN MIESVI HAAN TAAS
Transn aiset tranc elit ovat miehiä ja usein erittäin ag gressiivisia ja äänekkäitä. He ovat näiden r*iskausuhkailujen takana ja ajamassa myös naisten häivytystä. Todella moni ällyilijä ja muus uilija onkin sitten nainen ja ajavat samoja asioita. Eli ei nyt tarkoiteta kaikkia miehiä täällä, vaan nimenomaan noita tran celeita.
Kyllä ne on kuule ihan naiset jotka yliopistollakin väittävät, että miehillä on kuukautiset.
Joten jotain rajaa siihen miesv ihaasi, edelleenkin.
Jos sua ei oikeasti edes kiinnosta mistä tässä ilmiössä on kyse niin ei sitten.
Valkoinen heteromies sai v iharyöpyn niskaansa yliopistolla Suomessa ci s-naisilta, kun totesi että miehillä ei ole kuukautisia. Sinä tässä et tiedä mistä puhutaan.
Naiset eivät olleet ainoita, jotka sen ryöpyn antoivat. Kyllä siellä ihan niitä valkoisia heteromiehiäkin oli myös mukana, eli oletko itse sitten naisvihaaja? Sinä et tiedä mistä puhut, koska et ymmärrä missä tässä ilmiössä on kyse. Tra nsnaisten (eli siis miesten) miso gynistiset vaatimukset ovat tässä oikein oleellisia, vaikka eivät tokikaan ole ainoita jotka tätä ideolo giaa levittävät, koska se on onnistunut ulottamaan lonkeronsa niin syvälle kaikkialle. Naisetkin ovat tässä mukana, en sitä tosiaankaan kiellä, mutta ilmiö itsessään, jota nämä allyt toistelevat ei ole heidän masinoimansa, ymmärrätkö?
Haista nyt jo pitkä pa ska sen miesv ihasi kanssa.
Sinä siis väität että miehet opiskelee sukupuolentutkimusta ja kertovat suut vaahdossa kuinka miehillä on kuukautiset? Olet täysi pelle.
Wautsi veidaa jauhot kurkkuun tason argumentointia :D
Arvaa mitä, sinun retoriikkasi on erittäin samalla tasolla, mitä näillä tra ns akt ivisteilla, joiden ainoa ase on tulittaa "trans*f obiaa" kun kertoo faktoja ja kritiikkiä. Sinulla se on nyt muodossa "mie s*viha".
Juu. miehet pakottaa tätä transagendaa ja väittää että miehillä on kuukautiset.
Hyvä että löysit tähän syylliset. Läpyläpy.
Siis oikeasti. Täytyykö kaivaa nyt jostain oikein tilastoja siitä, että naiset ne etunenässä äänestävät(ja suosivat sekä kannattavat) näitä feministisiä, monikulttuurisia, intersektionaaleja jne jne. vaihtoehtoja. Eivät todellakaan yhtä lailla miehet. Tai jossain supermarginaalisessa vähemmistössä määrällisesti olevat transsut.
BB-Ellalla oli ainakin AV-ketjussa todistetusti enemmän miesfaneja kuin naisfaneja hypettämässä miten ihana ja naisellinen Ella on ja voi kun kaikki naiset olisivat yhtä naisellisia ja kuinka cis-naisten tulisi ottaa Ellasta oppia :D
Niin oli, niin tulisikin ottaa. Se ei tarkoita että nämä miehet ajavat transagendaa tai kertovat itse menstruoivansa. Puhumattakaan että sallisivat lasten s**omisen kuten feministinaishallitus tekee.
Kai tiedät että pippelityttöfanit ovat pieni vähemmistö suomalaisista miehistä, kuten muitakin fetissi-ihmisiä? Ei se Arttukaan Ellaa ole vihille viemässä. Kunhan sai säkkinsä tyhjiksi.
Muun muassa Zyskowicz Ben, kok ja Niikko Mika, ps äänestivät ei, he ovat kyllä oppositiossa äänestämässä. Tuolta voit tarkistaa loput tulokset https://yle.fi/uutiset/3-11634102 Kokoomuksella melkein puolet poissa/ei. KD:llä 5 ei.
Vastalauseet:
Perussuomalaisten valiokuntaryhmä yhtyy valiokunnan näkemykseen, jonka mukaan tyttöjen ja naisten sukuelint** omisen rangaistavuutta on tarpeen selkeyttää. Valiokunnan perussuomalaisten jäsenten suhtautuminen poikien ei-lääketieteelliseen ymp**ukseen on sen sijaan valiokunnan enemmistön kantaa selvästi kielteisempi
LeenaMeri, ps
MariRantanen, ps
SebastianTynkkynen, ps
Valiokunta on kuitenkin eduskuntakäsittelyn myötä sisällyttänyt asian käsittelyyn ja mietintöön ei-lääketieteellisellä perusteella tehtävät poikien ympä'' kkaukset, enkä tämän osalta yhdy valiokunnan mietintöön.
AnteroLaukkanen,kd
EvaBiaudet, r
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/LaVM_6+2020.aspx
Tämähän ei liity transasiaan mitenkään.
Lue edellinen kommentti
Minä sen kirjoitinkin. Miten tyttöjen ympärileikkaus liittyy bb-Ellaan?
Feministinaishallitus ei salli silpomista, vaan kokoomus, ps, ja muut kaverit sallivat.
En aio lukea jotain keskustelufoormumia läpi, jossa on ehkä yksi mies.
Sinulla ei ole siis niitä lähteitä edelleenkään