Perhe oli metsälenkillä, kun puiden takaa lensi haulisuihku – hihnassa ollut mäyräkoira menehtyi vammoihinsa

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset voisivat laittaa huomioliivit päälle, kun menevät luontoon liikkumaan.

Että heidät huomattaisiin, eikä sekoitettaisi eläimiin.

Ja koska metsästys on sallittua, pitää ulkoilijan ottaa se huomioon myös.

Ja tämä mies oli kokenut metsästäjä.

Myös oikeus totesi, että tuo mäyryäkoira voi näyttää kaukaa oikealta mäyrältä.

Asia on käsitelty oikeudessa, ja mies on rangasituksensa saanut.

Mitä tästä enää kannattaa jauhaa?

Oletko tosissasi?! Jos metsästäjä ei erota ihmistä tai lemmikkiä metsässä, sellaisen ei pitäisi metsästää ollenkaan. Ihan turhaan vierität metsästäjän vastuuta muille. Tyypillinen narsistisen psykopaatin argumentti. 

Kokenut metsästäjä ei ole sama asia kuin hyvä metsästäjä.

Se mikä on laillista ja mikä ei, ei kerro vielä mitään siitä onko se oikein.

Vierailija kirjoitti:

Kun kuljen omalla maallani haulikon kanssa niin minulla pitää olla oikeus ampua jos tunnen itseni uhatuksi. Se on tervettä itsensä suojelua metsän pahuutta vastaan. Jos vaikka karhu päättää yhtäkkiä hypätä kimppuuni metsässä niin ei siinä ole aikaa ruveta miettimään vaan sen laukauksen on tultava selkäytimestä. Karhu hyökkää sen verran nopeasti että epäröinti voi maksaa henkeni. Nyt ei ollut karhu asialla mutta olisi ihan hyvin voinut olla. Ammu ensin ja kysele vasta sitten niin pysyt hengissä on mottoni. Mikä oikeus heillä sitä paitsi oli hiiviskellä minun metsässäni.

Oi sinä urhoollinen metsästäjä, tiedätkö, että aika moni meistä ihmisistä kävelee siellä metsässä ikänsä, ilman että on ikinä mitään asetta mukana ja aika harvan kimppuun mikään karhu hyökkää, huomattavasti useammin ihminen tulee metsästäjän ampumaksi, kuin karhun raatelemaksi.

Suomessa taitaa olla aika helppoa tehdä "täydellinen murha", siis siinä mielessä, että vaikka jäisi kiinni, niin silti ei tulisi murhasta tuomiota, naamioi tilanteen vain metsästystilanteeksi, niin avot, muutaman tonnin vahingonkorvauksilla selviää.

Supikoiraksi oli metsästäjä luullut, ei mäyräksi, vaikka uhri olikin muistellut niin, mäyrän kyllä erottaa mäyräkoirasta helposti, on paljon isompikin eläin kuin mäyräkoira, mutta supikoiraan äkkiseltään voikin sekoittaa, varsinkin märkä karkeakarvainen riistan värinen mäyräkoira on oikeastikkin rungoltaan melko samanmallinen, etenkin jos huomioidaan, että eläin voi olla ammuttuna kaukanakin.

Mutta tuon metsästäjän asenne koko juttuun on ihan sairas, sekin että heti seuraavana päivänä samassa paikassa kytiksellä, niin mitä helvettiä? Jos olisi normaalijärjellä varustettu ihminen, niin kyllä olisi järkyttynyt koiran ja ihmisten ampumisesta sen verran, ettei olisi tullut mieleenkään enää koskaan ampua samalla tavalla kuin silloin, kun onnettomuus tapahtui.

Herää kysymys, että olikohan tuo edes vahinko oikeasti?