Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rokotevastaiset ovat mielisairaita
10.12.2020 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007672540.html
THL:n mukaan noin kaksi kolmesta suomalaisesta ottaisi koronarokotteen. Psykiatri antaa vinkkejä, miten toimia ystävän tai tutun kanssa, joka lietsoo rokotevastaisuutta.
Psykiatri Hannu Lauerman mukaan rokotevastaisuutta on esiintynyt jo pitkään.
– Rokotevastaisuus on ikivanha ilmiö siitä alkaen, kun isorokkoa vastaan ruvettiin rokottamaan.
Koronarokotteen ympärillä on liikkunut lukuisia salaliittoteorioita. Yhden teorian mukaan koronarokote pitää sisällään ihmiseen laitettavan mikrosirun.
Lue lisää: Salaliittoteoriat lähtivät käsistä – Facebook kieltää rokotevalheet
Lauerma pitää salaliittoteorioita huolestuttavina.
– Tämä on suorastaan psykoottista tai jopa sairaalloisen epäluuloista tarinaa ja urbaania legendaa. Jotkut epäkypsät tai jopa sadistiset ihmiset rakentelevat salaliittoteorioita myös ihan kiusakseen. Sairaalloiseen epäluuloisuuteen taipuvaiset ihmiset saavat kimmokkeen tällaisista teorioista ja levittävät niitä eteenpäin.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Väärin.
Rokote-skepsismi perustuu tieteelliseen arvioon rokotteiden riski-hyötyä analyysistä ja yleisestä turvallisuudesta.
Aaahhahahahaaa!!!
Ei. Rokotevastaisuus kertoo alhaisesta älykkyydestä, kyvyttömyydestä rationaaliseen ajatteluun ja olemattomasta koulutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin.
Rokote-skepsismi perustuu tieteelliseen arvioon rokotteiden riski-hyötyä analyysistä ja yleisestä turvallisuudesta.
Aaahhahahahaaa!!!
Ei. Rokotevastaisuus kertoo alhaisesta älykkyydestä, kyvyttömyydestä rationaaliseen ajatteluun ja olemattomasta koulutuksesta.
Rokoteskeptinen saa olla mutta rokotevastaisuus on silkkaa typeryyttä.
Minäpä olenkin kulkutautimyönteinen.
Vierailija kirjoitti:
Yhdelläkään rokotevastustajalla ei ole hyvää persettä.
Allergisilla on hirveän hyvät perseet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin.
Rokote-skepsismi perustuu tieteelliseen arvioon rokotteiden riski-hyötyä analyysistä ja yleisestä turvallisuudesta.
Aaahhahahahaaa!!!
Ei. Rokotevastaisuus kertoo alhaisesta älykkyydestä, kyvyttömyydestä rationaaliseen ajatteluun ja olemattomasta koulutuksesta.
Rokoteskeptinen saa olla mutta rokotevastaisuus on silkkaa typeryyttä.
Rokote-skeptikot ovat pakkorokottamista vastaan, eli ovat rokotevastaisia
Rokote-kriittisyys on näet osa laajempaa yhteiskunnallista ajattelua jossa kunnioitetaan ihmisoikeuksia, ja pyritään turvaamaan ihmisten oikeus hyvään terveydenhuoltoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotevastaiset on usein persuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin.
Rokote-skepsismi perustuu tieteelliseen arvioon rokotteiden riski-hyötyä analyysistä ja yleisestä turvallisuudesta.
Aaahhahahahaaa!!!
Ei. Rokotevastaisuus kertoo alhaisesta älykkyydestä, kyvyttömyydestä rationaaliseen ajatteluun ja olemattomasta koulutuksesta.
Rokoteskeptinen saa olla mutta rokotevastaisuus on silkkaa typeryyttä.
Rokote-skeptikot ovat pakkorokottamista vastaan, eli ovat rokotevastaisia
Rokote-kriittisyys on näet osa laajempaa yhteiskunnallista ajattelua jossa kunnioitetaan ihmisoikeuksia, ja pyritään turvaamaan ihmisten oikeus hyvään terveydenhuoltoon
Pakkorokottamista ei edes Suomeen tulisi kun eivät maskipakkoakaan saaneet aikaisiksi. Rikkoo nääs ihmisoikeuksia tälläiset päätökset. Miksi ajattelet olevan vain kahdenlaisia ihmisiä? Ne ketkä haluavat rokotuksen ja kovaan ääneen siitä täällä vauhkoavatkin ja ne ketkä sitä eivät ota. Välimuotona on toki me muut jotka otamme sen sitten kun se voidaan varmana todeta turvalliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin.
Rokote-skepsismi perustuu tieteelliseen arvioon rokotteiden riski-hyötyä analyysistä ja yleisestä turvallisuudesta.
Aaahhahahahaaa!!!
Ei. Rokotevastaisuus kertoo alhaisesta älykkyydestä, kyvyttömyydestä rationaaliseen ajatteluun ja olemattomasta koulutuksesta.
Rokoteskeptinen saa olla mutta rokotevastaisuus on silkkaa typeryyttä.
Rokote-skeptikot ovat pakkorokottamista vastaan, eli ovat rokotevastaisia
Rokote-kriittisyys on näet osa laajempaa yhteiskunnallista ajattelua jossa kunnioitetaan ihmisoikeuksia, ja pyritään turvaamaan ihmisten oikeus hyvään terveydenhuoltoon
Pakkorokottamista ei edes Suomeen tulisi kun eivät maskipakkoakaan saaneet aikaisiksi. Rikkoo nääs ihmisoikeuksia tälläiset päätökset. Miksi ajattelet olevan vain kahdenlaisia ihmisiä? Ne ketkä haluavat rokotuksen ja kovaan ääneen siitä täällä vauhkoavatkin ja ne ketkä sitä eivät ota. Välimuotona on toki me muut jotka otamme sen sitten kun se voidaan varmana todeta turvalliseksi.
Kyllä se pakottamista jos rokottamattomilta evätään oikeus työhön, loukataan liikkumisvapautta ym
Antti Heikkilä oli oikeassa: Pandemrix on vaarallinen rokote. THL ei kykene tieteelliseen tutkimukseen tai tekemään oikeanlaista riski-hyötysuhteen arviota.
THL tulee lakkauttaa ja sen jäsenet asettaa vastuuseen teoistaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin.
Rokote-skepsismi perustuu tieteelliseen arvioon rokotteiden riski-hyötyä analyysistä ja yleisestä turvallisuudesta.
Aaahhahahahaaa!!!
Ei. Rokotevastaisuus kertoo alhaisesta älykkyydestä, kyvyttömyydestä rationaaliseen ajatteluun ja olemattomasta koulutuksesta.
Rokoteskeptinen saa olla mutta rokotevastaisuus on silkkaa typeryyttä.
Rokote-skeptikot ovat pakkorokottamista vastaan, eli ovat rokotevastaisia
Rokote-kriittisyys on näet osa laajempaa yhteiskunnallista ajattelua jossa kunnioitetaan ihmisoikeuksia, ja pyritään turvaamaan ihmisten oikeus hyvään terveydenhuoltoon
Pakkorokottamista ei edes Suomeen tulisi kun eivät maskipakkoakaan saaneet aikaisiksi. Rikkoo nääs ihmisoikeuksia tälläiset päätökset. Miksi ajattelet olevan vain kahdenlaisia ihmisiä? Ne ketkä haluavat rokotuksen ja kovaan ääneen siitä täällä vauhkoavatkin ja ne ketkä sitä eivät ota. Välimuotona on toki me muut jotka otamme sen sitten kun se voidaan varmana todeta turvalliseksi.
Kyllä se pakottamista jos rokottamattomilta evätään oikeus työhön, loukataan liikkumisvapautta ym
Ei Suomessa. Ei täällä edes ulkonaliikkumiskieltoa tule vaikka tartunnat pomppais pilviin.
Haha, mitä jos olet sinä mielisairas? Sairas on se, joka uskoo kaiken mitä valtamedia otsikoi ja ei käytä ihan omaa puhdasta järkeä asioissa. Suurin osa koronasta on HOAX:ia eli fake news ja vallalla pelaamista. Ketään ei voi pakottaa ottaa jotain kehoonsa, jos ei halua..Ok, jotkut maat saattaa rajoittaa matkustamista, jos ei sitä ole ottanut tai Ticketmasterit laittaa kieltoja osallistumisesta konsertteihin jos ei ole ottanut rokotetta, mutta: KETÄÄN EI VOI SITÄ PAKOTTAA OTTAMAAN. Mielelläni rajoitan vaikka omaa matkustamistani sen aikaa kuin tarvis tai osallistumista konsertteihin tms. massatapahtumiin.
Miksi itse olen tätä mieltä: mitään taetta ei ole sivuvaikutuksista, se voi vaikuttaa ottajan dna:han negatiivisesti. Rokote on kehitetty aivan liian nopeasti, että olisi näyttöä sen turvallisuudesta, todellisuudessa rokotteen kehittämiseen menee yleensä vuosia..jopa yli 5 vuotta, tämä on kehitetty muutamassa kuukaudessa. Lisäksi taustalla on lääkeyhtiöiden myyntiluvut (Pifer, sai lääkkeeseen yksinoikeuden USA:ssa kun koronatartuntoja oli vasta alle 400 000 ja tauti oli "harvinainen" eli monopolin). Big pharma pyrkii muutenkin ja on pyrkinyt piilottelemaan lääkkeiden sivuvaikutuksia.
Tehkää ihmiset omat terveet päätelmät ennen kuin panikoitte. Ymmärrän jotakuinkin jos on riskiryhmää tai hoitaa koronapotilaita, mutta muuten olisin varpaisillani asian suhteen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin.
Rokote-skepsismi perustuu tieteelliseen arvioon rokotteiden riski-hyötyä analyysistä ja yleisestä turvallisuudesta.
Aaahhahahahaaa!!!
Ei. Rokotevastaisuus kertoo alhaisesta älykkyydestä, kyvyttömyydestä rationaaliseen ajatteluun ja olemattomasta koulutuksesta.
Missä vaiheessa on tarpeeksi kouluttautunut ja kyvykäs rationaaliseen ajatteluun ja älykäs?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin.
Rokote-skepsismi perustuu tieteelliseen arvioon rokotteiden riski-hyötyä analyysistä ja yleisestä turvallisuudesta.
Aaahhahahahaaa!!!
Ei. Rokotevastaisuus kertoo alhaisesta älykkyydestä, kyvyttömyydestä rationaaliseen ajatteluun ja olemattomasta koulutuksesta.
Missä vaiheessa on tarpeeksi kouluttautunut ja kyvykäs rationaaliseen ajatteluun ja älykäs?
Siinä vaiheessa kun uskoo enemmän akateemisiin meriitteihin kuin
tieteellisiin havaintoihin ja todisteisiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se ole vaan hyvä, ni saatte te muita paremmat, ja ylemmät varmasti rokotuksenne, ettekä vahingossakaan jää ilman, ja voitte jatkaa ylhäisyydessänne sitä samaa pitkin nenänvartta tuijottelua, mitä olette tehneet nytkin maskittomille .. Mahdolliset sivuvaikutukset on vaan pieni hinta siitä, että saatte edelleen tuntea olevanne muita parempia, ja ylempänä, ja niiiiin tavattoman huomaavaisia muita ihmisiä kohtaan, joskaan se huomaavaisuus ei vaan näy silloin, kun ei ole sädekehää, tai muuta hyötyä tarjolla vastineeksi ..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hatunnosto niille jotka pidemmittä tutkimuksitta otatte tuon RNA-rokotteen itteenne. Täällä provoilette mutta palataanhan asiaan sitten kahden vuoden sisällä jos ette oo saaneet mitään mahdollisia jälkioireita piikistä.
Melkoisia arjensankareita!
Rokote ei sisällä mitään RNA:ta tai geeniteknologiaa, ne jutut on hullujen levittämää salaliittoteoriaa
Ei sellaista rokotetta voitaisi edes luoda joka muuttaisi geenejä, kun se pitäisi tehdä jo sikiölle
https://yle.fi/uutiset/3-11638660
Lueppa uusiks.
Niin, kyllä rokotteessa on RNA:ta. Jopa lähes kaikessa ruuassa on RNA:ta ja DNA:ta mikä joutuu elimistöömme sisään kun syömme sitä. Miksi tästä ei puhuta mitään?
Onko nää rokotteet siis tilattu jo? Sehän voi olla, että jäädään ilman, kun tehtaille tulee toimitusvaikeuksia tai rikkaat yksityispotilaat tilaa kaiken ulkomaille.
Tyhmät lampaat, teidät voi uhrata kun otatte nopeasti kyhätyn rokotteen,, kaikki asiat tapahtuu nenän edessä, mutta siltikin haukutaan ja solvtaan niitä jotka varoittelee
En minä siinä mitään mielisairasta nää että sikainfulenssa rokotteen jälkeen tulin varovaisemmaksi kun moni sai narkolepsian, tämä rokote on kehitetty myös kiireessä ja paineessa
Vierailija kirjoitti:
En minä siinä mitään mielisairasta nää että sikainfulenssa rokotteen jälkeen tulin varovaisemmaksi kun moni sai narkolepsian, tämä rokote on kehitetty myös kiireessä ja paineessa
Voi olla että olet siltikin mielisairas koska iso osa mielisairaista on sairaudentunnottomia, eli he eivät itse tajua olevansa sairaita
Alue: Aihe vapaa
2/3 kansasta on siis tyhmiä. He eivät kykene pitämään omaa käsitystään rokotteista, varsinkin tälläisistä kuukausissa kyhätyistä. Lisäksi he eivät kykene pitämään sitä alkuperäistä omaa käsitystään siitä, että jos 400 mediaani-iältään 84:n ikäistä ihmistä kuolee koronaan(?), niin se ei ole mikään rokottamisen syy.
Netissä on täysin vapaasti tilastoista luettavissa:
-mediaani-ikä 84 kuolleilla
-suurin osa kuolleista jo perusssairaita (syöpä, diabetes ym.)
-kokonaiskuolleisuus ei ole noussut missään maassa
Suurin osa kansasta on sanalla sanoen tyhmiä älykkyydeltään, suurimman osan saaminen myös päätösten taakse on tärkeintä poliitikkojen kannalta, joten tyhmille tyhmien hallinnassa käytettävät median käyttämät keinot, viisaammat voivat sitten erottaa asiat yhä mielessään ja olla lähtemättä iltiksen otsikoiden luomaan tyhmien hallinnassa käytettävään keinoon, eli olla uskomatta lööppien horinoihin aivojen tuhoutumisesta koronan seurauksena. Voivat esim. miettiä mielessään, että joku neurologinen haittaa koskee täyttä marginaalia ja on 99,99% varmaa, että saadessaan koronan sellaista ei tapahdu. Voi myös miettiä mielessään noita otsikoita nähdessään, että kyseessä on keino vaikuttaa tunteisiin ja ajatteluun, jolloin uutisointi vääristyy. Tyhmät eivät tälläiseen kykene, vaan ovat varmoja, että saan koronan ja aivot sulaa, ellei sitten kuole peräti. He eivät käytä tilastoja ajattelun tukena, vaan he menevät suoraan tunteidensa ohjattaviksi.