Työttömyys poistuisi jos työttömät palkattaisiin osa-aikatyöhön julkiselle sektorille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea. Työttömiä voitaisiin kerätä pakkotyöleireihin, kolsooheihin ja sovhooseihin. Loput pelästyvät ja pakenevat Suomesta. Problem solved.

Marinin märkä uni.

Eikös persuliinit halua venäjän kainaloon? Heillähän nuo kolhoosit ja sovhoosit olisi mieleen 😉

Lähinnä oikeistokapitalistit haluavat rajattua kapitalismia, eli kommunismia työntekijöille ja voitot kavereille. 

Voitot kavereille verot tekijälle ja kulut ja palkat maksetaan mahdollisimman pitkälti veroista. 

Oikeassa olet.

Oikeistokapitalistit näin korona-ajan alussa ensin halusivat tukia yrityksille ja kun niitä sitten annettiin (enemmän tai vähemmän) lainarahalla niin sitäkään ei olisi saanut tehdä.

Veroja ei saa nostaa eikä ottaa lainaa, mutta yrityksiä pitää tukea.

Käsittämätön yhtälö, kuten apn ideakin 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakivirkamiesten työaika menisi siis tämän väliaikais- ja osa-aikaistyövoiman ohjeistamiseen ja työt seisoisi. Kuningasidea.

Aika moni työ on sellainen, että siihen voi vaan tarttua jos on sopiva persoona. Kuten vaikka koulunkäyntiavustajan homma. Paljon enemmän siinä hommassa on avuksi opettajalle kuin mitä vie opettajan työaikaa.

Eli sun mielestä koulunkäyntiavustajaksi kelpaa ihan kuka vaan? Mä kolmen koululaisen äitinä olen vähän eri mieltä. Kyllä sinne mielellään soisi otettavan vaan ammattilaisia eikä mitään vastentahtoista Risto Reipasta jota ei paskaakaan kiinnosta, mutta joka tuli koska pakotettiin. Mitä hyötyä siitä opettajalle tai oppilaalle on? Jos avustaja hädintuskin edes itse osaa lukea.

Ymmärrätkö mitä tarkoittaa siteeraamassasi viestissä mainittu käsite "sopiva persoona"? Jota siis kyseisessä viestissä pidettiin kriteerinä kouluavustajan palkkaamiselle.

Kouluavustajina on nykyisinkin paljon niitä, joilla ei ole koulutusta mutta on sopiva persoona. Hyvin tekevät työnsä.

Sopiva persoona ei korvaa koulutusta ja ammattitaitoa. Edelleen, opettajilla ja oppilailla on oikeus ammattitaitoiseen ja pysyvään avustajaan. Ei johonkin pakotettuun Repeen, jota ei paskaakaan kiinnosta. Ja jotka vaihtuu tiheään tahtiin. Ei koulut halua avustajiksi jotain muutamaa tuntia viikossa tekevää kouluttamatonta Repeä. Ne haluaa pysyviä ja osaavia työntekijöitä. Ja niihin ei ole varaa. Ei mitkään työttömät näitä korvaa kuin sun typerissä kuvitelmissa.

Ja voin muuten kertoa, että niitä koulutettuja avustajia on nytkin työttömänä. Itse hain syksyllä kouluavustajaksi, en päässyt, koska jokaiseen paikkaan valittiin koulutettu ja työkokemusta omaava koulunkäyntiavustaja. Mun persoonalla tai taskussa olevalla korkeakoulututkinnolla ei siinä haussa ollut mitään virkaa.

Lain mukaan siihen työhön ei vaadita koulutusta. Ja paljon on ihan työkokeilussakin väkeä tekemässä sitä hommaa.

Useimmilla opeilla ei ole tällä hetkellä mitään avustajaa. Kyllä heille kelpaisi oikein hyvin myös tilapäinen tai kouluttamaton avustaja, kunhan joku vaan maksaisi palkan sille avustajalle.

Juuri tuo sama asenne kuin mikä sinulla on, että työttömät ovat "repejä" aiheuttaa sen, että jos työnhakijoita on paljon johonkin työpaikkaan, niin työtön karsiutuu lähes automaattisesti. Siitä asenteesta pitäisi päästä eroon ja lopettaa työttömien väheksyminen ja halveksuminen.

Ei mua työttömyyden takia karsittu vaan siksi, että tarjolla oli ihmisiä jotka on sitä työtä tehneet ja saaneet siihen koulutuksen. Miksi ihmeessä ne olis minut valinneet jos parempia oli tarjolla? Ymmärrän hyvin miksen paikkaa saanut.

Ja miksi ihmeessä opettajat haluais luokkaansa joka päivälle uuden työttömän jolle pitäis asiat selittää uudestaan ja uudestaan? Meinaatko että heillä on aikaa ja jaksamista aloittaa aina uudestaan uuden avustajan kanssa? Joka käy pari-kolme päivää hommissa ja tulee ehkä ens viikolla uusiksi, jos tulee. Hänhän voi saada oman alansa töitä milloin vaan. Jolloin tilalle tulee joku muu. Kyllä ne mieluummin sinne ottaa vakituisen avustajan, joka hoitaa hommat ilman jatkuvaa neuvomista ja joka oppii tuntemaan myös oppilaat ja heidän tarpeensa. Näistä kävijäavustajista ei olis kuin haittaa, vaikka olisivat kuinka ihania ihmisiä ja persoona mitä sopivin kouluavustajaksi. Silti he eivät ole vakituisia, he tulevat ja menevät. Ja se on tässä se ongelma.

Useimmat työttömät ovat työttöminä pitkään. Ei vain pari-kolme päivää.

Vierailija kirjoitti:

Rivisotilaaksi armeijaan, mihin rivisotilaita tarvitaan kun on varusmiehiä? 😂

Mihin tarvitaan reserviläisiä kun on varusmiehiä? Varusmiehethän ne sodat käyvät?

Tai siis tosielämässä ne reserviläiset ovat armeijan runko, mutta he taas ovat hitaasti otettavissa palvelukseen ja ovat unohtaneet pääosin sen mitä oppivat varusmiehenä ollessaan. Palkkasotilaiden palkkaaminen armeijaan korjaa tämän ongelman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis jos ihminen jää työttömäksi, niin hänelle ei maksettaisi työttömyystukea vaan hänelle annettaisiin julkisen sektorin osa-aikatyö josta saisi saman verran rahaa kuin mitä työttömyystuesta olisi saanut. Työ voisi olla vaikka kunnan metsien raivausta, kouluavustajana toimimista, rivisotilaana oloa armeijassa, kotiseutumuseon avoinnapitoa tai ihan mitä vaan juttua mihin nykyisin julkisella sektorilla ei ole varaa palkata ihmisiä.

En ymmärrä miksei tällaista ole toteutettu, kun siinä voittaisivat sekä yhteiskunta että työttömäksi joutunut itse.

Sinunkin tilallesi voitaisiin ottaa tuollainen ilmaistyöntekijä niin yhteiskunta säästäisi sinun palkkasi?

Kuka on kirjoittanut ilmaistyöntekijöistä? Onko palstamammojen luetunymmärtäminen oikeasti noin huonolla tasolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea. Työttömiä voitaisiin kerätä pakkotyöleireihin, kolsooheihin ja sovhooseihin. Loput pelästyvät ja pakenevat Suomesta. Problem solved.

Marinin märkä uni.

Eikös persuliinit halua venäjän kainaloon? Heillähän nuo kolhoosit ja sovhoosit olisi mieleen 😉

Rajan toisella puolella kyllä. Sinne sinäkin kuuluisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koulut halua avustajiksi jotain muutamaa tuntia viikossa tekevää kouluttamatonta Repeä.

Kuinka kovat palkat niillä kk-avustajilla on, jos tonnilla ei saa palkatuksi kk-avustajaa kuin muutamaksi tunniksi viikossa?

Siitä tonnista otetaan ensin pois kaikki sivukulut. Niitähän ei saa tulla tuon tonnin päälle vaan kaikki kulut on katettava sillä tonnilla. Työmarkkinatukilaisen kohdalla alle tonnilla. Ei siinä enää kuule paljon jää varsinaiseen palkkaan. Joten ei, niitä tunteja ei tosiaan paljon viikkoon tulis.

Mitäs sille avustajalle jää rahaa elämiseen kun kaikki menee kuluihin? Ilman keksimääsi pakkotyötä hän sai koko tonnin itselleen.

Et ole vissiin kuullut, että työnantajalle tulee työntekijästä sivukuluja. Väittävät että työntekijä oikeasti maksaa työntekijästään 1,5 kertaa tämän palkan. Eli jos avustaja saa 1000€ niin työnantajalle se oikeasti tarkoittaa 1500€ kuluerää. Eli siis valtio häviää jokaisen työllistetyn työttämän kohdalla 500€. Mistä nämä rahat revitään? Vai eikö työtön saakaan samoja etuja kuin samaa työt tekevä työllinen?

Kaikkiin palkataan jo nytkin. No ehkä rivisotilaaksi ei, en ole nin perillä armeijan palkkauksesta. Eipä mulla muuta. Onko vaikea hyväksyä että töitä nyt vaan ei ole? Pistätä työttömät mihin tahansa hommaan niin sitä työtä tekevät jäävät työttömiksi. Loputon oravanpyörä.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt miksei pc etätyö olisi hyvää työtä 500/kk työksi?

Mä saan etätyöstä nyt 5 000 €/kk. Voin palkata sut 500 / kk jos tuut tekeen mun työt mun puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koulut halua avustajiksi jotain muutamaa tuntia viikossa tekevää kouluttamatonta Repeä.

Kuinka kovat palkat niillä kk-avustajilla on, jos tonnilla ei saa palkatuksi kk-avustajaa kuin muutamaksi tunniksi viikossa?

Siitä tonnista otetaan ensin pois kaikki sivukulut. Niitähän ei saa tulla tuon tonnin päälle vaan kaikki kulut on katettava sillä tonnilla. Työmarkkinatukilaisen kohdalla alle tonnilla. Ei siinä enää kuule paljon jää varsinaiseen palkkaan. Joten ei, niitä tunteja ei tosiaan paljon viikkoon tulis.

Mitäs sille avustajalle jää rahaa elämiseen kun kaikki menee kuluihin? Ilman keksimääsi pakkotyötä hän sai koko tonnin itselleen.

Et ole vissiin kuullut, että työnantajalle tulee työntekijästä sivukuluja. Väittävät että työntekijä oikeasti maksaa työntekijästään 1,5 kertaa tämän palkan. Eli jos avustaja saa 1000€ niin työnantajalle se oikeasti tarkoittaa 1500€ kuluerää. Eli siis valtio häviää jokaisen työllistetyn työttämän kohdalla 500€. Mistä nämä rahat revitään? Vai eikö työtön saakaan samoja etuja kuin samaa työt tekevä työllinen?

Olisiko vaikka sen työn tuotoista? Kun ihminen työskentelee, niin se yleensä tuottaa lisäarvoa eli rahaa työnantajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koulut halua avustajiksi jotain muutamaa tuntia viikossa tekevää kouluttamatonta Repeä.

Kuinka kovat palkat niillä kk-avustajilla on, jos tonnilla ei saa palkatuksi kk-avustajaa kuin muutamaksi tunniksi viikossa?

Siitä tonnista otetaan ensin pois kaikki sivukulut. Niitähän ei saa tulla tuon tonnin päälle vaan kaikki kulut on katettava sillä tonnilla. Työmarkkinatukilaisen kohdalla alle tonnilla. Ei siinä enää kuule paljon jää varsinaiseen palkkaan. Joten ei, niitä tunteja ei tosiaan paljon viikkoon tulis.

Mitäs sille avustajalle jää rahaa elämiseen kun kaikki menee kuluihin? Ilman keksimääsi pakkotyötä hän sai koko tonnin itselleen.

Et ole vissiin kuullut, että työnantajalle tulee työntekijästä sivukuluja. Väittävät että työntekijä oikeasti maksaa työntekijästään 1,5 kertaa tämän palkan. Eli jos avustaja saa 1000€ niin työnantajalle se oikeasti tarkoittaa 1500€ kuluerää. Eli siis valtio häviää jokaisen työllistetyn työttämän kohdalla 500€. Mistä nämä rahat revitään? Vai eikö työtön saakaan samoja etuja kuin samaa työt tekevä työllinen?

Sitähän juuri tuossa kyselin sinä hupsu vänkäri. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikkiin palkataan jo nytkin. No ehkä rivisotilaaksi ei, en ole nin perillä armeijan palkkauksesta. Eipä mulla muuta. Onko vaikea hyväksyä että töitä nyt vaan ei ole? Pistätä työttömät mihin tahansa hommaan niin sitä työtä tekevät jäävät työttömiksi. Loputon oravanpyörä.

Kaikkiin palkataan toki jo nyt, mutta paljon vähemmän kuin mille on kysyntää. Esim. useimmissa koululuokissa ja päiväkotiryhmissä ei ole yhtään avustajaa vaikka kysyntää olisi monellekin avustajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koulut halua avustajiksi jotain muutamaa tuntia viikossa tekevää kouluttamatonta Repeä.

Kuinka kovat palkat niillä kk-avustajilla on, jos tonnilla ei saa palkatuksi kk-avustajaa kuin muutamaksi tunniksi viikossa?

Siitä tonnista otetaan ensin pois kaikki sivukulut. Niitähän ei saa tulla tuon tonnin päälle vaan kaikki kulut on katettava sillä tonnilla. Työmarkkinatukilaisen kohdalla alle tonnilla. Ei siinä enää kuule paljon jää varsinaiseen palkkaan. Joten ei, niitä tunteja ei tosiaan paljon viikkoon tulis.

Mitäs sille avustajalle jää rahaa elämiseen kun kaikki menee kuluihin? Ilman keksimääsi pakkotyötä hän sai koko tonnin itselleen.

Et ole vissiin kuullut, että työnantajalle tulee työntekijästä sivukuluja. Väittävät että työntekijä oikeasti maksaa työntekijästään 1,5 kertaa tämän palkan. Eli jos avustaja saa 1000€ niin työnantajalle se oikeasti tarkoittaa 1500€ kuluerää. Eli siis valtio häviää jokaisen työllistetyn työttämän kohdalla 500€. Mistä nämä rahat revitään? Vai eikö työtön saakaan samoja etuja kuin samaa työt tekevä työllinen?

Olisiko vaikka sen työn tuotoista? Kun ihminen työskentelee, niin se yleensä tuottaa lisäarvoa eli rahaa työnantajalle.

Mitä punkassa makaava sotilas tuottaa tai risunkerääjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koulut halua avustajiksi jotain muutamaa tuntia viikossa tekevää kouluttamatonta Repeä.

Kuinka kovat palkat niillä kk-avustajilla on, jos tonnilla ei saa palkatuksi kk-avustajaa kuin muutamaksi tunniksi viikossa?

Siitä tonnista otetaan ensin pois kaikki sivukulut. Niitähän ei saa tulla tuon tonnin päälle vaan kaikki kulut on katettava sillä tonnilla. Työmarkkinatukilaisen kohdalla alle tonnilla. Ei siinä enää kuule paljon jää varsinaiseen palkkaan. Joten ei, niitä tunteja ei tosiaan paljon viikkoon tulis.

Mitäs sille avustajalle jää rahaa elämiseen kun kaikki menee kuluihin? Ilman keksimääsi pakkotyötä hän sai koko tonnin itselleen.

Et ole vissiin kuullut, että työnantajalle tulee työntekijästä sivukuluja. Väittävät että työntekijä oikeasti maksaa työntekijästään 1,5 kertaa tämän palkan. Eli jos avustaja saa 1000€ niin työnantajalle se oikeasti tarkoittaa 1500€ kuluerää. Eli siis valtio häviää jokaisen työllistetyn työttämän kohdalla 500€. Mistä nämä rahat revitään? Vai eikö työtön saakaan samoja etuja kuin samaa työt tekevä työllinen?

Olisiko vaikka sen työn tuotoista? Kun ihminen työskentelee, niin se yleensä tuottaa lisäarvoa eli rahaa työnantajalle.

Julkisen alan työntekijä tuottaa vain kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koulut halua avustajiksi jotain muutamaa tuntia viikossa tekevää kouluttamatonta Repeä.

Kuinka kovat palkat niillä kk-avustajilla on, jos tonnilla ei saa palkatuksi kk-avustajaa kuin muutamaksi tunniksi viikossa?

Siitä tonnista otetaan ensin pois kaikki sivukulut. Niitähän ei saa tulla tuon tonnin päälle vaan kaikki kulut on katettava sillä tonnilla. Työmarkkinatukilaisen kohdalla alle tonnilla. Ei siinä enää kuule paljon jää varsinaiseen palkkaan. Joten ei, niitä tunteja ei tosiaan paljon viikkoon tulis.

Mitäs sille avustajalle jää rahaa elämiseen kun kaikki menee kuluihin? Ilman keksimääsi pakkotyötä hän sai koko tonnin itselleen.

Et ole vissiin kuullut, että työnantajalle tulee työntekijästä sivukuluja. Väittävät että työntekijä oikeasti maksaa työntekijästään 1,5 kertaa tämän palkan. Eli jos avustaja saa 1000€ niin työnantajalle se oikeasti tarkoittaa 1500€ kuluerää. Eli siis valtio häviää jokaisen työllistetyn työttämän kohdalla 500€. Mistä nämä rahat revitään? Vai eikö työtön saakaan samoja etuja kuin samaa työt tekevä työllinen?

Olisiko vaikka sen työn tuotoista? Kun ihminen työskentelee, niin se yleensä tuottaa lisäarvoa eli rahaa työnantajalle.

Mitä punkassa makaava sotilas tuottaa tai risunkerääjä?

Niitähän voi vaikka tulla maksusta katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koulut halua avustajiksi jotain muutamaa tuntia viikossa tekevää kouluttamatonta Repeä.

Kuinka kovat palkat niillä kk-avustajilla on, jos tonnilla ei saa palkatuksi kk-avustajaa kuin muutamaksi tunniksi viikossa?

Siitä tonnista otetaan ensin pois kaikki sivukulut. Niitähän ei saa tulla tuon tonnin päälle vaan kaikki kulut on katettava sillä tonnilla. Työmarkkinatukilaisen kohdalla alle tonnilla. Ei siinä enää kuule paljon jää varsinaiseen palkkaan. Joten ei, niitä tunteja ei tosiaan paljon viikkoon tulis.

Mitäs sille avustajalle jää rahaa elämiseen kun kaikki menee kuluihin? Ilman keksimääsi pakkotyötä hän sai koko tonnin itselleen.

Et ole vissiin kuullut, että työnantajalle tulee työntekijästä sivukuluja. Väittävät että työntekijä oikeasti maksaa työntekijästään 1,5 kertaa tämän palkan. Eli jos avustaja saa 1000€ niin työnantajalle se oikeasti tarkoittaa 1500€ kuluerää. Eli siis valtio häviää jokaisen työllistetyn työttämän kohdalla 500€. Mistä nämä rahat revitään? Vai eikö työtön saakaan samoja etuja kuin samaa työt tekevä työllinen?

Olisiko vaikka sen työn tuotoista? Kun ihminen työskentelee, niin se yleensä tuottaa lisäarvoa eli rahaa työnantajalle.

Mitä punkassa makaava sotilas tuottaa tai risunkerääjä?

Sotilas tuottaa turvallisuutta siinä missä vaikka poliisi tai vartija. Turvallisuus taas parantaa liiketoiminnan edellytyksiä eli tuottaa sitä kautta rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkiin palkataan jo nytkin. No ehkä rivisotilaaksi ei, en ole nin perillä armeijan palkkauksesta. Eipä mulla muuta. Onko vaikea hyväksyä että töitä nyt vaan ei ole? Pistätä työttömät mihin tahansa hommaan niin sitä työtä tekevät jäävät työttömiksi. Loputon oravanpyörä.

Kaikkiin palkataan toki jo nyt, mutta paljon vähemmän kuin mille on kysyntää. Esim. useimmissa koululuokissa ja päiväkotiryhmissä ei ole yhtään avustajaa vaikka kysyntää olisi monellekin avustajalle.

No miksei niitä avustajia palkata lisää jos on puute?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkiin palkataan jo nytkin. No ehkä rivisotilaaksi ei, en ole nin perillä armeijan palkkauksesta. Eipä mulla muuta. Onko vaikea hyväksyä että töitä nyt vaan ei ole? Pistätä työttömät mihin tahansa hommaan niin sitä työtä tekevät jäävät työttömiksi. Loputon oravanpyörä.

Kaikkiin palkataan toki jo nyt, mutta paljon vähemmän kuin mille on kysyntää. Esim. useimmissa koululuokissa ja päiväkotiryhmissä ei ole yhtään avustajaa vaikka kysyntää olisi monellekin avustajalle.

No miksei niitä avustajia palkata lisää jos on puute?

Oletko koskaan kuullut asiasta nimeltä raha?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koulut halua avustajiksi jotain muutamaa tuntia viikossa tekevää kouluttamatonta Repeä.

Kuinka kovat palkat niillä kk-avustajilla on, jos tonnilla ei saa palkatuksi kk-avustajaa kuin muutamaksi tunniksi viikossa?

Siitä tonnista otetaan ensin pois kaikki sivukulut. Niitähän ei saa tulla tuon tonnin päälle vaan kaikki kulut on katettava sillä tonnilla. Työmarkkinatukilaisen kohdalla alle tonnilla. Ei siinä enää kuule paljon jää varsinaiseen palkkaan. Joten ei, niitä tunteja ei tosiaan paljon viikkoon tulis.

Mitäs sille avustajalle jää rahaa elämiseen kun kaikki menee kuluihin? Ilman keksimääsi pakkotyötä hän sai koko tonnin itselleen.

Et ole vissiin kuullut, että työnantajalle tulee työntekijästä sivukuluja. Väittävät että työntekijä oikeasti maksaa työntekijästään 1,5 kertaa tämän palkan. Eli jos avustaja saa 1000€ niin työnantajalle se oikeasti tarkoittaa 1500€ kuluerää. Eli siis valtio häviää jokaisen työllistetyn työttämän kohdalla 500€. Mistä nämä rahat revitään? Vai eikö työtön saakaan samoja etuja kuin samaa työt tekevä työllinen?

Olisiko vaikka sen työn tuotoista? Kun ihminen työskentelee, niin se yleensä tuottaa lisäarvoa eli rahaa työnantajalle.

Mitä punkassa makaava sotilas tuottaa tai risunkerääjä?

Sotilas tuottaa turvallisuutta siinä missä vaikka poliisi tai vartija. Turvallisuus taas parantaa liiketoiminnan edellytyksiä eli tuottaa sitä kautta rahaa.

Paljonko sitä sotilaiden turvallisuus rahaa sitten kertyy? Kuka maksaa jakuka ostaa. Anna luku.

Palkasta pitää tietysti maksaa myös eläkemaksut, työttömyysvakuutusmaksut ym. Jos näin ei tehtäisi, työttömien tekemä työ olisi halvempaa kuin "oikeitten" työntekijöiden työ ja se vääristäisi työmarkkinat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkiin palkataan jo nytkin. No ehkä rivisotilaaksi ei, en ole nin perillä armeijan palkkauksesta. Eipä mulla muuta. Onko vaikea hyväksyä että töitä nyt vaan ei ole? Pistätä työttömät mihin tahansa hommaan niin sitä työtä tekevät jäävät työttömiksi. Loputon oravanpyörä.

Kaikkiin palkataan toki jo nyt, mutta paljon vähemmän kuin mille on kysyntää. Esim. useimmissa koululuokissa ja päiväkotiryhmissä ei ole yhtään avustajaa vaikka kysyntää olisi monellekin avustajalle.

Julkisella puolella EI ole rahaa palkata avustajia riittävästi.

Paljonko haluat, että sun kunnallisveropros nousee jotta olisi riittävästi hoitajia, avustajia yms?

Ja ei, ratkaisu EI ole ilmaiset työntekijät, koska silloinhan ei kannata PALKATA ketään noihin töihin, tai edes vaativampiin, kun kerta ilmaista työvoimaa on olemassa.

Miksi kunnassa/kaupungissa KUKAAN olisi palkallisesti töissä?