Lue keskustelun säännöt.
Miksi oikeustiedettä ja ko.alan porukkaa arvostetaan?
26.04.2014 |
Tiedän että tienaavat ja statusta on ja pääsevät pompottamaan muita ihmisiä parhaassa tapauksessa mutta silti. Monesti puhutaan lääketieteellisestä ja oikeustieteellisestä rinnakkain mutta onko tuo vertaus ihan oikeutettu?
Lääketieteelliseen päästessä pitää olla luonnontieteet hallussa eli ns.kovat tieteet ja opiskelukin on sitten sitä samaa; todellisten ilmiöiden ja tärkeiden asioiden opiskelua ja ihmisen ymmärtämistä. Ei joidenkin houru-ukkojen kirjoitusten tulkitsemista ja niiden miettimistä vaan paljon syvällisempää molekyylitason mietintää. Tässä mielessä oikeustiede ei poikkea paljon vaikka kirjallisuuden opiskelusta; lueskellaan toisten kirjoittamia koukeroita arkipäiväisistä, varhaisteini-ikäisen ymmärrystasolle sopivista asioista ja tehdään äidinkielellisesti jänniä väännöksiä näistä asioista. Yleissivistävässä mielessä tämä vertautuu taidehistoriaan tai vaikka sukututkimukseen, jossa tullaan taitavaksi opettelemaan ulkoa toisten ihmisten konsensukseksi junttaamia ajatuksia. Eli ei oikeastaan sivistä ihmistä ollenkaan, jos sivistyksenä ajatellaan biologiaa, fysiikkaa, kemiaa, matematiikkaa yms. joka vaatii uusien käsitteiden haltuunottamista tai objektiivisen reaalimaailman ymmärtämisen kannalta hyödyllistä tietoa tai sitten hyödyllistä, yleismaailmallista faktasivistystä kuten historiaa tai psykologiaa (siis psykologiaa tietopuolena, ei sovelluksena) tai kieliä, joiden hallinta ei varsinaisesti vaadi kuin keskivertoälykkyyttä ja jotka ovat kyllä ihmisten keksimää kamaa ja periaatteessa kaikki korvattavissa yhdellä esperantolla mutta joiden status on paljon pienempi.
Kommentit (63)
[quote author="Vierailija" time="27.04.2014 klo 18:05"]
Teille ei sitten varmaan kelpaa oikeusapu tilanteessa, jossa teitä on jollain tavalla viilattu linssiin? Ei haittaa, että lääkäri tekee virheen eikä ketään tunnu kiinnostavan. Ei haittaa, jos joku pahoinpitelee teidät, mitä väliä, kuka sitä nyt "oikeutta" ja korvauksia mistään itselleen tahtoo? Kun lapsen isä ei meinaa suostua teidän tahtoonne lapsen tapaamisissa ja elareistakin tapellaan, niin lastenvalvoja jolle menette itkemään saattaa - hupsista keikkaa! Olla juristi.
Entä jos joudutte liriin ulkomailla? Ei yhtään kiinnosta mikään oikeusapu?
Ei kaikki ammattikunnat olekaan ihmisten kanssa suoraa työskentelyä, heitä varten ja heitä auttaen, eikä tarvitsekaan olla.
[/quote]
Eiköhän tuossa ollut kyse siitä, että 'lääkiksestä ja oikiksesta' puhutaan monesti samassa keskustelussa arvostettuina statusammatteina ja niinpä oikeustieteensä päntännyttä pidetään hyvin korkeassa arvossa tai ainakin sillä voi yrittää lesotella.
Sen lisäksi lääkärin apu menee lähtökohtaisesti ihmisten auttamiseen; lääketiede ei ole poliittinen tiede tai aine. Suomen oikeuslaitos syrjii ihan virallisesti syntyperäisiä suomalaisia ja erilaiset syyttäjät ja tuomarit vahingoittavat ihmisiä tyytyväinen virne naamalla esim.poliittisisten mielipiteiden takia kuten Pohjois-Koreassa ja Neuvostoliitossa.
Toisaalla taas joku pientä ihmistä vastaan taisteleva yritys voi runtata vastustajansa avuttomaksi maksamalla porsaanreikiä kaivelevista ja tietoisesti moraalitonta työtä tekevistä juristeista.
Kerran olen itse juristia tarvinnut ja ne samat jutut mitä juristi teki (eli kirjoitti huomattavasti lukion äikän esseetä pienemmän tekstin minun puolestani) olisin itse voinut tehdä paremmin. Sen lisäksi sain pienen autokyydin. Tästä parin tunnin työstä juristi sai 1000e. Kun esittelin asiani, juristi kaivoi heti kirjan esiin ja alkoi katsoa mistä on kysymys, koska tiesin asiasta enemmän kuin juristi.
Jottei kuulostaisi liian negatiiviselta, en siis tarkoita etteivätkö oikeusoppineet tekisi paljon hyödyllistä työtä mutta mielestäni status on tullut helpolla ja osin väärinkäsityksiin pohjautuen. Status ei tarkoita viisautta, yleissivistystä eikä älyä paitsi joissakin ammateissa ja oikeustieteen hommeliinit eivät ole tällainen ammattiala. Jos tavoitteena on vain saada rahaa ja mukava elämä, niin asiat näkee tietysti toisin. Ja törkeää ja epäasiallista kohtelua olen saanut myös monelta lääkäriltä mutta erona on ollut se, että lääkäreistä ei yleensä ole haittaa ellei itse aseta itseään niille alttiiksi hakeutumalla paskan lääkärin hoitoon. Oikeuslaitos voi iskeä härnäämättä.
-ap-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja edellinen sepustus liittyi aiheeseen siten, että kun täällä näköjään oikeustieteilijöitä pidetään jonkinlaisina muinaisia hieroglyfejä tulkkaavina epämääräisinä hourailijoina ja lääkäriä taas ydinfyysikkoon verrattavina partaveitsenterävinä 100% eksaktin luonnontieteen harjoittajana... Molempia tarvitaan, ja molemmat alakokonaisuudet ovat yleensä ottaen monimutkaisia, siksi varmasti arvostettu yhteiskunnallinen asema (siis muualla kuin täällä av:lla. ;) -59
Lääketiede on muuten (vastoin maallikoiden yleistä käsitystä) yllättävänkin "ei-eksakti" ala, tarkoittaen sitä että se ei suinkaan kokonaisuudessaan ole sellaista ydinluonnontiedettä kuin toisinaan uskotaan. Ihmisen sairauksien hoito on niin laaja järjestelmä, että useaa asiaa arvioidaan erilaisten todennäköisyyden ja mallien perusteella, jolloin tilanteesta parhaimmillaankin saadaan lähinnä jonkinlainen kokonaisarvio. Se ei ole siis yksiselitteistä "A -> B -> C -> tuloksena on D" paukuttamista, kuten vaikka puhdasoppinen kemia tai fysiikka tapaavat olla.
Totta kai lääketieteessä on aloja joilla faktatietämys ja rautalanka on valttia (vaikkapa nyt kirurgia ja anestesia), mutta yhtä paljon on sellaista jossa ei välttämättä voidakaan antaa mitään ehdottoman 100% luonnontieteellistä faktaa. Lääketieteellä on siis selviä yhtymäkohtia ns. ihmistieteisiin. Tämän lisäksi myös potilaan psyykkinen puoli vaikuttaa suuresti sairastamiseen ja hoitoon, ja hyvän lääkärin pitäisi osata ottaa tämäkin puoli huomioon. Joskus potilaan kohtaaminen voi olla jopa merkityksellisempää kuin lääkärin tankkaama "x + y = z" fakta...
t. Ei lääkäri (kansantaloustieteen professori Bengt Holmström muuten sanoi että taloustiedettä lähin tieteenala on lääketiede, ja ymmärrän kyllä tämän näkemyksen, vaikka se ensi alkuun kuulostaakin oudolta! Kansantaloustiedehän on nimenomaisesti "laskennallinen ihmistiede").