Lue keskustelun säännöt.
Perinteiset sukupuoliroolit perheessä
09.12.2020 |
Olemme 40-kymppinen pariskunta, jolla 3 lasta (pari teiniä ja alakoululainen). Asumme modernissa omakotitalossa ja olemme hyvissä ammateissa. Meillä on harrastuksia ja elämä mallillaan, ollaan onnellisia. Mutta mietin, onkohan muissa perheissä yhä niin selkeästi perinteiset sukupuoliroolit kuin meillä?r Eli mies käy töissä (myynnin johtotehtävät) kodin ulkopuolella, itse työskentelen markkinointialalla kotoa käsin. Mies vastaa pääosin perheemme taloudesta; tienaa enempi, maksaa laskut, hoitaa vakuutukset, päättää isoista hankinnoista kuten autot, telkkarit, tietokoneet yms.
Itse vastaan omista ja lasten vaatehankinnoista, harrastusvälineistä, leluista, sisustuksesta, kotitaloustarvikkeista, ruokaostoksista jne.
Kotitöistä teen valtaosan. Ruoka, siivoaminen, pyykinpesu on minun vastuulla+isommat lapset avustavat. Mies hoitaa lumityöt, ruohonleikkuut ja muut isommat puutarhahommat (itse istuttelen kukkia ja kastelen niitä. Remontit, maalaukset ja muut kodinhuollot ovat miehen hommia. Toki isommat työt teetetään ulkopuolisilla.
Mies huolehtii pojan joukkuepeliharrastukseen liittyvät asiat, minä tyttöjen harkkakuskaukset ym harrastusasiat. Lähinnä minä autan läksyissä.
Kurinpito on pääosin minun vastuulla, mutta isällä on suurin auktoriteetti. Jos jokin isompi rangaistus tai seuraamus pitää lapsille antaa, siitä päättää mies. Miehellä on yleensäkin aina se viimeinen sana isoissa asioissa. Asioista keskustellaan, mutta mies lopulta päättää. Itse nimenomaan haluan näin. Riitelemme harvoin. Olen sitä mieltä, että mies on perheen pää ja hänellä on siksi suurempi valta ja vastuu päätöksistä.
Haluan myös olla kuuliainen miehelle rakkaudessa. Hän haluaa aika paljon seksiä, enkä kieltäydy kuin joskus terveyssyistä (menkat, flunssa)
Tapamme elää saattaa kullostaa vanhanaikaiselta, mutta ole hyvinkin nykyaikaisia someihmisiä muuten. Perinteiset sukupuoliroolit vain sopii meille.
Kommentit (360)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on juuri sellainen paljonparjattu perinteisiä rooleja ylläpitävä perhe. En kuitenkaan koe tippaakaan että meillä mies on perheenpää tai että hänen tulisi saada päättää asioista yksin.
Mies on menestynyt yrittäjä, painaa pitkää päivää (nykyää paljon kotona, mutta matkustaa jonkun verran), tarvitsee lisäksi paljon omaa aikaa harrastuksilleen. Minä olen puhtaasti kotirouva, vaikkakin akateeminen tutkintokin löytyy. Asumme mukavasti kerrostalossa. Lapset ovat alakouluikäisiä. Rahaa on ja sitä saa käyttää ihan vapaasti mihin haluaa ilman mitään kyselyitä. Jos haluan ostaa uuden auton tai veneen, ostan sellaisen, en minä siihen kenenkään lupia tarvitse. Minä siivoan koska tykkään siitä, mies siivoaa jos huomaa jonkun epäkohdan, pesula pesee vaativammat pyykit. Ruoat tilataan aika pitkälti valmiina.
Meillä ei mies ole perheen pää, olemme tiimi. On selvää että minä huolehdin lasten menoista koska minun aikatauluni on paljon joustavampi. Huolehdin myös lasten läksyistä. Mutta kun olin kipeänä niin kyllä mies siirsi tärkeän kokouksen viedäkseen lapsen puheterapiaan. Meillä kumpikaan ei tee perhettä koskevia päätöksiä yksin, vaan ne päätetään yhdessä. Koen todella vieraaksi ajatuksen että olisin joku kakkostason ihminen omassa elämässäni.
Mies hoitaa talousasiat koska se on hänen työnsä, minun ammattitaitoni on toisaalla.
Feministejä olemme molemmat. Lapsille opetamme neutraalia suhtautumista sukupuoliin, meillä on lähipiirissä myös koti-isä, joten en usko että lapset kokevat painetta meidän puoleltamme sukupuolirooleihin.Puheterapiaan? 🤔
Niin, puheterapia. Lapsella ei r-kirjain alkanut kuulua omillaan, ilmeisesti johtuu kaksikielisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on se normaali ja toimivin tyyli. Nainen on luotu miehestä ja tehty miehelle kumppaniksi. Tuolla tavalla homma toimii ja perheessä on rauha.😀591
Mies52v
Entäs Lilith? Miksi sinulla on sama määrä kylkiluita kuin naisella? Eli lakkaa puhumasta paskaa.
Lilith oli taru olento ja vaikka olisikin ollut todellinen hän oli luuseri.
""Nimi on mainittu Raamatussa ainoastaan yhdessä kohdassa Jesajan kirjassa (Jes. 34:14), jossa se on kahdeksan epäpuhtaan eläimen luettelon keskellä. Nimeen on liitetty määre "öinen velhotar" (käännös 1992).""
mies52v
Kaikki ne ovat taruolentoja, mies52v-rakas. Lilith ei halunnut alistua Aatamille, vaan hän halusi olla tasa-arvoinen ja lähti kävelemään. Aatami itki tästä Jumalalle joka sitten teki Aatamille tämän kylkiluusta ihan oman alistuvan pikkuvaimon. Eli miksi miehillä on sama määrä kylkiluita kuin naisilla? Eikö teillä ole siellä seurakunnassa ihan omia palstoja jolle spämmätä uskontoa?
Ongelmaa ei sitä paitsi ole ollenkaan, nimittäin vaikka Aatulta puuttui kylkiluu, niin eihän kaikilta miehiltä tarvi puuttua, eihän kaikkia miehiä myöskään luoda maan tomusta samalla tavalla kuin Aatu luotiin.
Vielä sullekin joku opettaa miehen ja naisen eron halaamalla vahvoilla käsillä ja miehen tuoksu saa sieraimesi laajentuneiksi.
mies52v
Miksi ihmeessä sinä luulet että minä en ole onnellisesti naimisissa, perinteisillä tavoilla hyvin voimakkaan ja vahvan miehen kanssa. En vain olisi hänen kanssaan jos hän ei olisi järkityyppi ja feministi.
Tuota en usko. Kukaan vahva mies ei ole feministi. Tämä on fakta. Toki voima on suhteellista,mutta...
mies52v
Miksei olisi? Käykö mies joka on komea, rikas, suurikokoinen fyysisesti (pienillä rasvoilla), tasapainoinen, mutta dominointiin kallellaan oleva, älykäs, hauska, helposti naisiin vetoava mies? Millaista vahvuutta oikein tarkoitat jos kerran asia on ihan faktaa? Ja faktan tueksi lienee löytyy helposti todisteita jotka on helppo tarkistaa?
Tuo kaikki kumoutuu sanalla feministi mies. Tuo on satu olento.
mies52v
No sellainen mies minulla on. Onko se noin kamalan vaikeaa että viimeiset tekosyyt olla misogynisti viedään pois? Terveen itseluottamuksen omaavalla miehellä ei ole mitään syytä olla muuta kuin feministi, hän ymmärtää ettei se vähennä hänen arvoaan ihmisenä mitenkään että naiset ovat samanarvoisia. Tietysti jos ainoa asia jolla elämässä voi yrittää päteä on se että jalkojenvälissä on kassit, niin asia on varmasti erilainen. Mutta mies jolla on kaikki omassa elämässä kuosissa, ei koe pelkoa tasa-arvoa kohtaan.
Mikä syy tasa-arvoisella naisella on olla feministi?
Anna mun kaikki kestää. Tiedätkö edes mitä on feminismi? Ei se lopu siihen, että itselläsi on hyvä olla. Maailma on täynnä naisia, joiden asemaan tarvitaan apua muutokseen. Ihan Suomessakin on vielä edistettäviä asioita, kuten vaikka raiskauslaki ja aborttilaki.
Sulle feminismi on varmasti vain liikennemerkkien uusimista ajava liike.mies52v
Vierailija kirjoitti:
Meillä menee suunnilleen samalla tavalla. Vaimo on hoitoalalla ja itse olen suht. hyväpalkkainen insinööri. Pari teiniä tuossa pyörii, molemmilla koulu menee hyvin. Emme ole koskaan pohtineet mitään erityisiä rooleja, tämä nyt vaan on mennyt näin. Hoidan kaikki isommat laskut ja vastuut. Päätöksissä olen aina se viimeinen sana. Aina on pyritty yhteiseen näkemykseen kasvatuksessa. Eli vältetään, että ei mennä toisen "yli" jossain lapsiin liittyvissä asioissa.
Miksi sinulla on isommat vastuut ja viimeinen sana? Miksei niitä voi hoitaa yhdessä?
Trollihan tämä on, mutta tunnen tälläisissä suvteissa olevia. Onnea vaan teille, naiset valitsemallanne uralla. Nyt taas muistin, että miksi olen sinkku..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä miehet jotka dissaavat tasa-arvoa ja kaikkea naisten oikeuksiin liittyvää, hakevat vaimoja Aasiasta, koska tietävät, että he alistuvat. He ovat siis niitä, jotka ovat jääneet kehityksessä länsimaisen kulttuurin tavoista jälkeen. Ja heitä tällä palstalla onkin rutkasti enemmän kuin niitä fiksuja ja terveitä miehiä, jotka kannattavat tasa-arvoa ehdoitta.
Meitä ei vain kiinnosta feministi. Ihan samalla vuosituhannella me elämme kuin sinäkin, vaikka meitä halveksitkin. Se mitä me teemme ei ole sinulta pois, joten ei luulisi kiinnostavan sinua sen enempää kuin vaikkapa kahden samaa sukupuolta olevan parisuhde.
Excuse me, what the f*ck?:D
Pitääkö toistaa vai osaatko ihan omatoimisesti lukea ylempää uudestaan!
Epäilen vahvasti, että en tarvitse virkkeen uusimista. 😄
Älä sitten turhaan kysele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on se normaali ja toimivin tyyli. Nainen on luotu miehestä ja tehty miehelle kumppaniksi. Tuolla tavalla homma toimii ja perheessä on rauha.😀591
Mies52v
Entäs Lilith? Miksi sinulla on sama määrä kylkiluita kuin naisella? Eli lakkaa puhumasta paskaa.
Lilith oli taru olento ja vaikka olisikin ollut todellinen hän oli luuseri.
""Nimi on mainittu Raamatussa ainoastaan yhdessä kohdassa Jesajan kirjassa (Jes. 34:14), jossa se on kahdeksan epäpuhtaan eläimen luettelon keskellä. Nimeen on liitetty määre "öinen velhotar" (käännös 1992).""
mies52v
Kaikki ne ovat taruolentoja, mies52v-rakas. Lilith ei halunnut alistua Aatamille, vaan hän halusi olla tasa-arvoinen ja lähti kävelemään. Aatami itki tästä Jumalalle joka sitten teki Aatamille tämän kylkiluusta ihan oman alistuvan pikkuvaimon. Eli miksi miehillä on sama määrä kylkiluita kuin naisilla? Eikö teillä ole siellä seurakunnassa ihan omia palstoja jolle spämmätä uskontoa?
Ongelmaa ei sitä paitsi ole ollenkaan, nimittäin vaikka Aatulta puuttui kylkiluu, niin eihän kaikilta miehiltä tarvi puuttua, eihän kaikkia miehiä myöskään luoda maan tomusta samalla tavalla kuin Aatu luotiin.
Vielä sullekin joku opettaa miehen ja naisen eron halaamalla vahvoilla käsillä ja miehen tuoksu saa sieraimesi laajentuneiksi.
mies52v
Miksi ihmeessä sinä luulet että minä en ole onnellisesti naimisissa, perinteisillä tavoilla hyvin voimakkaan ja vahvan miehen kanssa. En vain olisi hänen kanssaan jos hän ei olisi järkityyppi ja feministi.
Tuota en usko. Kukaan vahva mies ei ole feministi. Tämä on fakta. Toki voima on suhteellista,mutta...
mies52v
Miksei olisi? Käykö mies joka on komea, rikas, suurikokoinen fyysisesti (pienillä rasvoilla), tasapainoinen, mutta dominointiin kallellaan oleva, älykäs, hauska, helposti naisiin vetoava mies? Millaista vahvuutta oikein tarkoitat jos kerran asia on ihan faktaa? Ja faktan tueksi lienee löytyy helposti todisteita jotka on helppo tarkistaa?
Tuo kaikki kumoutuu sanalla feministi mies. Tuo on satu olento.
mies52v
No sellainen mies minulla on. Onko se noin kamalan vaikeaa että viimeiset tekosyyt olla misogynisti viedään pois? Terveen itseluottamuksen omaavalla miehellä ei ole mitään syytä olla muuta kuin feministi, hän ymmärtää ettei se vähennä hänen arvoaan ihmisenä mitenkään että naiset ovat samanarvoisia. Tietysti jos ainoa asia jolla elämässä voi yrittää päteä on se että jalkojenvälissä on kassit, niin asia on varmasti erilainen. Mutta mies jolla on kaikki omassa elämässä kuosissa, ei koe pelkoa tasa-arvoa kohtaan.
Mikä syy tasa-arvoisella naisella on olla feministi?
mies52v
Maailma ei ole tasa-arvoinen paikka. Edes Suomi ei ole. Vaikka lainsäädäntö on saatu melko hyvin ajantasalle, ei asenteita ole, kuten sinustakin näkee.
En oikeasti yh-perheessä kasvaneena ymmärrä tuota miehen oikeutta viimeiseen sanaan tai lopulliseen päätäkseen. Siis mitä? Miten tuo edes toimisi?
Mies: "Hei kulta, me muutetaan nyt täältä isosta kaupungista toiselle puolelle Suomea Tuppukylään."
Nainen: "Eihän me voida, minulla on työt, sukulaiset ja kaverit täällä. Nykyinen asuntomme on juuri sopivalla etäisyydellä kaikista palveluista ja toisella lapsellamme on rakas harrastus, jota ei voi harrastaa Tuppukylässä."
Mies: "Ei kun me muutetaan nyt Tuppukylään."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä miehet jotka dissaavat tasa-arvoa ja kaikkea naisten oikeuksiin liittyvää, hakevat vaimoja Aasiasta, koska tietävät, että he alistuvat. He ovat siis niitä, jotka ovat jääneet kehityksessä länsimaisen kulttuurin tavoista jälkeen. Ja heitä tällä palstalla onkin rutkasti enemmän kuin niitä fiksuja ja terveitä miehiä, jotka kannattavat tasa-arvoa ehdoitta.
Meitä ei vain kiinnosta feministi. Ihan samalla vuosituhannella me elämme kuin sinäkin, vaikka meitä halveksitkin. Se mitä me teemme ei ole sinulta pois, joten ei luulisi kiinnostavan sinua sen enempää kuin vaikkapa kahden samaa sukupuolta olevan parisuhde.
Excuse me, what the f*ck?:D
Pitääkö toistaa vai osaatko ihan omatoimisesti lukea ylempää uudestaan!
Epäilen vahvasti, että en tarvitse virkkeen uusimista. 😄
Älä sitten turhaan kysele.
Huomaa älykkyytesi. Kysymys oli retorinen. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on se normaali ja toimivin tyyli. Nainen on luotu miehestä ja tehty miehelle kumppaniksi. Tuolla tavalla homma toimii ja perheessä on rauha.😀591
Mies52v
Entäs Lilith? Miksi sinulla on sama määrä kylkiluita kuin naisella? Eli lakkaa puhumasta paskaa.
Lilith oli taru olento ja vaikka olisikin ollut todellinen hän oli luuseri.
""Nimi on mainittu Raamatussa ainoastaan yhdessä kohdassa Jesajan kirjassa (Jes. 34:14), jossa se on kahdeksan epäpuhtaan eläimen luettelon keskellä. Nimeen on liitetty määre "öinen velhotar" (käännös 1992).""
mies52v
Kaikki ne ovat taruolentoja, mies52v-rakas. Lilith ei halunnut alistua Aatamille, vaan hän halusi olla tasa-arvoinen ja lähti kävelemään. Aatami itki tästä Jumalalle joka sitten teki Aatamille tämän kylkiluusta ihan oman alistuvan pikkuvaimon. Eli miksi miehillä on sama määrä kylkiluita kuin naisilla? Eikö teillä ole siellä seurakunnassa ihan omia palstoja jolle spämmätä uskontoa?
Ongelmaa ei sitä paitsi ole ollenkaan, nimittäin vaikka Aatulta puuttui kylkiluu, niin eihän kaikilta miehiltä tarvi puuttua, eihän kaikkia miehiä myöskään luoda maan tomusta samalla tavalla kuin Aatu luotiin.
Vielä sullekin joku opettaa miehen ja naisen eron halaamalla vahvoilla käsillä ja miehen tuoksu saa sieraimesi laajentuneiksi.
mies52v
Miksi ihmeessä sinä luulet että minä en ole onnellisesti naimisissa, perinteisillä tavoilla hyvin voimakkaan ja vahvan miehen kanssa. En vain olisi hänen kanssaan jos hän ei olisi järkityyppi ja feministi.
Tuota en usko. Kukaan vahva mies ei ole feministi. Tämä on fakta. Toki voima on suhteellista,mutta...
mies52v
Miksei olisi? Käykö mies joka on komea, rikas, suurikokoinen fyysisesti (pienillä rasvoilla), tasapainoinen, mutta dominointiin kallellaan oleva, älykäs, hauska, helposti naisiin vetoava mies? Millaista vahvuutta oikein tarkoitat jos kerran asia on ihan faktaa? Ja faktan tueksi lienee löytyy helposti todisteita jotka on helppo tarkistaa?
Tuo kaikki kumoutuu sanalla feministi mies. Tuo on satu olento.
mies52v
No sellainen mies minulla on. Onko se noin kamalan vaikeaa että viimeiset tekosyyt olla misogynisti viedään pois? Terveen itseluottamuksen omaavalla miehellä ei ole mitään syytä olla muuta kuin feministi, hän ymmärtää ettei se vähennä hänen arvoaan ihmisenä mitenkään että naiset ovat samanarvoisia. Tietysti jos ainoa asia jolla elämässä voi yrittää päteä on se että jalkojenvälissä on kassit, niin asia on varmasti erilainen. Mutta mies jolla on kaikki omassa elämässä kuosissa, ei koe pelkoa tasa-arvoa kohtaan.
Mikä syy tasa-arvoisella naisella on olla feministi?
mies52v
Maailma ei ole tasa-arvoinen paikka. Edes Suomi ei ole. Vaikka lainsäädäntö on saatu melko hyvin ajantasalle, ei asenteita ole, kuten sinustakin näkee.
Meillä on ajatuksen vapaus, joten pure sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on se normaali ja toimivin tyyli. Nainen on luotu miehestä ja tehty miehelle kumppaniksi. Tuolla tavalla homma toimii ja perheessä on rauha.😀591
Mies52v
Entäs Lilith? Miksi sinulla on sama määrä kylkiluita kuin naisella? Eli lakkaa puhumasta paskaa.
Lilith oli taru olento ja vaikka olisikin ollut todellinen hän oli luuseri.
""Nimi on mainittu Raamatussa ainoastaan yhdessä kohdassa Jesajan kirjassa (Jes. 34:14), jossa se on kahdeksan epäpuhtaan eläimen luettelon keskellä. Nimeen on liitetty määre "öinen velhotar" (käännös 1992).""
mies52v
Kaikki ne ovat taruolentoja, mies52v-rakas. Lilith ei halunnut alistua Aatamille, vaan hän halusi olla tasa-arvoinen ja lähti kävelemään. Aatami itki tästä Jumalalle joka sitten teki Aatamille tämän kylkiluusta ihan oman alistuvan pikkuvaimon. Eli miksi miehillä on sama määrä kylkiluita kuin naisilla? Eikö teillä ole siellä seurakunnassa ihan omia palstoja jolle spämmätä uskontoa?
Ongelmaa ei sitä paitsi ole ollenkaan, nimittäin vaikka Aatulta puuttui kylkiluu, niin eihän kaikilta miehiltä tarvi puuttua, eihän kaikkia miehiä myöskään luoda maan tomusta samalla tavalla kuin Aatu luotiin.
Vielä sullekin joku opettaa miehen ja naisen eron halaamalla vahvoilla käsillä ja miehen tuoksu saa sieraimesi laajentuneiksi.
mies52v
Miksi ihmeessä sinä luulet että minä en ole onnellisesti naimisissa, perinteisillä tavoilla hyvin voimakkaan ja vahvan miehen kanssa. En vain olisi hänen kanssaan jos hän ei olisi järkityyppi ja feministi.
Tuota en usko. Kukaan vahva mies ei ole feministi. Tämä on fakta. Toki voima on suhteellista,mutta...
mies52v
Miksei olisi? Käykö mies joka on komea, rikas, suurikokoinen fyysisesti (pienillä rasvoilla), tasapainoinen, mutta dominointiin kallellaan oleva, älykäs, hauska, helposti naisiin vetoava mies? Millaista vahvuutta oikein tarkoitat jos kerran asia on ihan faktaa? Ja faktan tueksi lienee löytyy helposti todisteita jotka on helppo tarkistaa?
Tuo kaikki kumoutuu sanalla feministi mies. Tuo on satu olento.
mies52v
No sellainen mies minulla on. Onko se noin kamalan vaikeaa että viimeiset tekosyyt olla misogynisti viedään pois? Terveen itseluottamuksen omaavalla miehellä ei ole mitään syytä olla muuta kuin feministi, hän ymmärtää ettei se vähennä hänen arvoaan ihmisenä mitenkään että naiset ovat samanarvoisia. Tietysti jos ainoa asia jolla elämässä voi yrittää päteä on se että jalkojenvälissä on kassit, niin asia on varmasti erilainen. Mutta mies jolla on kaikki omassa elämässä kuosissa, ei koe pelkoa tasa-arvoa kohtaan.
Mikä syy tasa-arvoisella naisella on olla feministi?
mies52v
Maailma ei ole tasa-arvoinen paikka. Edes Suomi ei ole. Vaikka lainsäädäntö on saatu melko hyvin ajantasalle, ei asenteita ole, kuten sinustakin näkee.
Meillä on ajatuksen vapaus, joten pure sitä.
Ei minun tarvitse. Vastasin vain kysymykseen että miksi tasa-arvoisen naisen tarvitsee olla feministi. Kyllä maailma muuttuu ilman sinunkin mielipidettäsi, eli homehdu ihan rauhassa vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä miehet jotka dissaavat tasa-arvoa ja kaikkea naisten oikeuksiin liittyvää, hakevat vaimoja Aasiasta, koska tietävät, että he alistuvat. He ovat siis niitä, jotka ovat jääneet kehityksessä länsimaisen kulttuurin tavoista jälkeen. Ja heitä tällä palstalla onkin rutkasti enemmän kuin niitä fiksuja ja terveitä miehiä, jotka kannattavat tasa-arvoa ehdoitta.
Meitä ei vain kiinnosta feministi. Ihan samalla vuosituhannella me elämme kuin sinäkin, vaikka meitä halveksitkin. Se mitä me teemme ei ole sinulta pois, joten ei luulisi kiinnostavan sinua sen enempää kuin vaikkapa kahden samaa sukupuolta olevan parisuhde.
Excuse me, what the f*ck?:D
Pitääkö toistaa vai osaatko ihan omatoimisesti lukea ylempää uudestaan!
Epäilen vahvasti, että en tarvitse virkkeen uusimista. 😄
Älä sitten turhaan kysele.
Huomaa älykkyytesi. Kysymys oli retorinen. ;)
Olen tottunut parempaan retoriikkaan, jossa ei kiroilla joten en heti arvannut laskeutua tasollesi. Jäi huomaamatta pyrkimyksesi retorisuuteen. Vast’ edes tiedän olla odottamatta sinulta liikoja ja ongelma korjautuu sillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lumityöt, ruohonleikkuu... Kuka edes laskee noita. Tehdään jokunen kerta vuodessa.
Sama kun laskisi verhojen vaihdot kotityöjakoon.
Ottamatta kantaa mihinkään muuhun, mutta toissa vuonna en tehnyt kuin kolmesti lumitöitä, sitä edellisellä talvella lähes joka päivä, jopa paristi päivässä. Nurmikkoa ei ole pakko ajaa yhtään kertaa jos ei halua, mutta yleensä vähintään kerran viikossa tulee ajeltua vajaa hehtaarin läntti. Että kyllä ne käy ihan töistäkin ja kyllä hien saa pintaan, vaikka olisi päältä ajettavaa tai traktoria tai linkoa kaverina. Ja polttopuiden teko, siinäpä vasta hien saa pintaan, voittaa energiankulutuksessa salilla käymisenkin. Eikä sitä 10 mottia tehdä yhdessä hujauksessa, varsinkin jos polttopuun teko alkaa metsästä sen ropsin hakemisesta.
Ärsyttää toi pihatöiden rasittavuuden aliarvioiminen aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lumityöt, ruohonleikkuu... Kuka edes laskee noita. Tehdään jokunen kerta vuodessa.
Sama kun laskisi verhojen vaihdot kotityöjakoon.Ottamatta kantaa mihinkään muuhun, mutta toissa vuonna en tehnyt kuin kolmesti lumitöitä, sitä edellisellä talvella lähes joka päivä, jopa paristi päivässä. Nurmikkoa ei ole pakko ajaa yhtään kertaa jos ei halua, mutta yleensä vähintään kerran viikossa tulee ajeltua vajaa hehtaarin läntti. Että kyllä ne käy ihan töistäkin ja kyllä hien saa pintaan, vaikka olisi päältä ajettavaa tai traktoria tai linkoa kaverina. Ja polttopuiden teko, siinäpä vasta hien saa pintaan, voittaa energiankulutuksessa salilla käymisenkin. Eikä sitä 10 mottia tehdä yhdessä hujauksessa, varsinkin jos polttopuun teko alkaa metsästä sen ropsin hakemisesta.
Ärsyttää toi pihatöiden rasittavuuden aliarvioiminen aina.
Siitä huolimatta tuo on todella vähän verrattuna siihen mitä sen talon siivoamiseen, pyykkäämiseen, ruoanlaittoon ja lasten asioista huolehtimiseen menee. Meneekö sinulla 1,5h joka ikinen päivä noihin hommiin? Siinäpä ehkä ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tuo työnjako on kyllä aika yleistä edelleen mutta tuo asenteesi jossa mies on perheen pää ja sinä alistut hänen tahtoonsa ei onneksi ole kyllä enää yleinen.
Näin minäkin ajattelen. Koen, että ne ns. naisten ja miesten työt ovat samanarvoisia, eikä kummankaan asema ole johtavampi tai alisteisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lumityöt, ruohonleikkuu... Kuka edes laskee noita. Tehdään jokunen kerta vuodessa.
Sama kun laskisi verhojen vaihdot kotityöjakoon.Ottamatta kantaa mihinkään muuhun, mutta toissa vuonna en tehnyt kuin kolmesti lumitöitä, sitä edellisellä talvella lähes joka päivä, jopa paristi päivässä. Nurmikkoa ei ole pakko ajaa yhtään kertaa jos ei halua, mutta yleensä vähintään kerran viikossa tulee ajeltua vajaa hehtaarin läntti. Että kyllä ne käy ihan töistäkin ja kyllä hien saa pintaan, vaikka olisi päältä ajettavaa tai traktoria tai linkoa kaverina. Ja polttopuiden teko, siinäpä vasta hien saa pintaan, voittaa energiankulutuksessa salilla käymisenkin. Eikä sitä 10 mottia tehdä yhdessä hujauksessa, varsinkin jos polttopuun teko alkaa metsästä sen ropsin hakemisesta.
Ärsyttää toi pihatöiden rasittavuuden aliarvioiminen aina.
Siitä huolimatta tuo on todella vähän verrattuna siihen mitä sen talon siivoamiseen, pyykkäämiseen, ruoanlaittoon ja lasten asioista huolehtimiseen menee. Meneekö sinulla 1,5h joka ikinen päivä noihin hommiin? Siinäpä ehkä ero.
Just sanoin, että en ota kantaa yhtään mihinkään muuhun asiaan, kuin noiden pihatöiden aliarvioimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 76 kirjoitti:
Perinteisissä sukupuoli rooleissa ei ole mitään väärää, jos kumpikin osapuoli on tyytyväinen!
Ei olekaan. Mutta lasten kannalta asia ei ole noin yksinkertainen. Jos he omaksuvat tuollaisen perhemallin niin pariutuminen tulee olemaan haastavaa.
Miksi olisi? Suomalaiset miehet eivät karsastaisi tuollaista vaimoa, jos ap:llä olisi tytär. Maailmalla on yllin kyllin naisia, joille tuollainen perhe-elämä kävisi myös, jos ap:löä olisi poika. Vai kuvittelitko, että vain naiset pariutuvat ulkomaalaisten kanssa?
Älä yleistä. Oma mieheni ei ikimaailmassa suostuisi tuollaiseen suhteeseen. Kyllä, uskallan puhua hänen puolestaan.
Sanotaan sitten, että riittävän moni suomalainen mies ei karsastaisi tuollaista vaimoa, joten valinnan varaa pariutumiseen löytyisi. Nyt loppui sinulta mussuttamisen aihe.
Minkä ihmeen marttyyrinviitan siitä saa kun on polvillaan toisen ihmisen edessä palvelemassa ja kysymässä kelpaisiko kuuma suuhoito ja kylmä olut sen jälkeen kun olet tehnyt oi niin vaativia päätöksiä kun en minä kaunista pientä päätäni sellaisilla asioilla vaivaa? Pahimmillaan vielä niin että tuo itse talouteen puolet rahoista, tekee yli puolet kotitöistä ja sitten pitää vielä keulia nettipalstoilla sillä että kun minä olen niiiin alistuva ja hyvä vaimo. Toivon helvetisti että siitä saa paljon marttyyripisteitä jonnekin omaan kassaan, koska mitään hiton järkeä tuossa ei ole.
Saat olla kaikessa rauahassa tuota mieltä, mutta sillä ei ole mitään merkitystä koska et ole suhteen osapuoli.
Miksi sillä pitäisi olla merkitystä heidän parisuhteelleen? Tämä on _keskustelupalsta_, eikä mikään muuta naapurisi elämä-palsta. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa ymmärtää?
Mikähän pointtisi nyt oikein on olevinaan? Unohditko sen itsekin? Ei sinulla ole mitään sanomista siihen miten toiset elämänsä arvottavat. Ei ole vaikka kuinka olisi keskustelupalsta.
Minulla on siihen paljonkin sanottavaa. Heidän ei tarvitse kuunnella. Mutta mielipiteitä täällä vaihdetaan. Se on keskustelupalstan idea. Eikä se tee heidän parisuhteestaan tasa-arvoista vaikka kuinka poljet jalkaa. Jos heillä toinen on perheen pää, ei suhde ole tasa-arvoinen, vaikka olisivat kuinka onnellisia itse tilanteessaan.
Ei sinua oikein kukaan muukaan kuuntele. Miksi kuuntelisi, kun ihan ventovieraiden parisuhteesta joku tyystin ulkopuolinen sauhuaa?
Millä lailla sauhuaa? Sekö on sauhuamista että sanoo ettei se tee suhdetta tasa-arvoiseksi jos he ovat itse onnellisia? Ja kyllä minä kiitos koen tulevani kuunnelluksi omassa elämässäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lumityöt, ruohonleikkuu... Kuka edes laskee noita. Tehdään jokunen kerta vuodessa.
Sama kun laskisi verhojen vaihdot kotityöjakoon.Ottamatta kantaa mihinkään muuhun, mutta toissa vuonna en tehnyt kuin kolmesti lumitöitä, sitä edellisellä talvella lähes joka päivä, jopa paristi päivässä. Nurmikkoa ei ole pakko ajaa yhtään kertaa jos ei halua, mutta yleensä vähintään kerran viikossa tulee ajeltua vajaa hehtaarin läntti. Että kyllä ne käy ihan töistäkin ja kyllä hien saa pintaan, vaikka olisi päältä ajettavaa tai traktoria tai linkoa kaverina. Ja polttopuiden teko, siinäpä vasta hien saa pintaan, voittaa energiankulutuksessa salilla käymisenkin. Eikä sitä 10 mottia tehdä yhdessä hujauksessa, varsinkin jos polttopuun teko alkaa metsästä sen ropsin hakemisesta.
Ärsyttää toi pihatöiden rasittavuuden aliarvioiminen aina.
Siitä huolimatta tuo on todella vähän verrattuna siihen mitä sen talon siivoamiseen, pyykkäämiseen, ruoanlaittoon ja lasten asioista huolehtimiseen menee. Meneekö sinulla 1,5h joka ikinen päivä noihin hommiin? Siinäpä ehkä ero.
Just sanoin, että en ota kantaa yhtään mihinkään muuhun asiaan, kuin noiden pihatöiden aliarvioimiseen.
Ei kai niitä kukaan aliarvioi, mutta totuus on etteivät ne ole ajallisesti samalla tasolla kuin ne ”sisähommat”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lumityöt, ruohonleikkuu... Kuka edes laskee noita. Tehdään jokunen kerta vuodessa.
Sama kun laskisi verhojen vaihdot kotityöjakoon.Ottamatta kantaa mihinkään muuhun, mutta toissa vuonna en tehnyt kuin kolmesti lumitöitä, sitä edellisellä talvella lähes joka päivä, jopa paristi päivässä. Nurmikkoa ei ole pakko ajaa yhtään kertaa jos ei halua, mutta yleensä vähintään kerran viikossa tulee ajeltua vajaa hehtaarin läntti. Että kyllä ne käy ihan töistäkin ja kyllä hien saa pintaan, vaikka olisi päältä ajettavaa tai traktoria tai linkoa kaverina. Ja polttopuiden teko, siinäpä vasta hien saa pintaan, voittaa energiankulutuksessa salilla käymisenkin. Eikä sitä 10 mottia tehdä yhdessä hujauksessa, varsinkin jos polttopuun teko alkaa metsästä sen ropsin hakemisesta.
Ärsyttää toi pihatöiden rasittavuuden aliarvioiminen aina.
Noi työthän on ihan leikkiä jos on lingot yms apuna. Ei todellakaan verrattavissa päivittäisiin kotitöihin. Olen joutunut paiskimaan raskaita pihahommia lapsesta asti ja olisi tullut selkään jos olisin heittäytynyt nurmikon leikkaamisen jälkeen sohvalle ja ilmoittanut että en jaksa tehdä tänään enää muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo työnjako on kyllä aika yleistä edelleen mutta tuo asenteesi jossa mies on perheen pää ja sinä alistut hänen tahtoonsa ei onneksi ole kyllä enää yleinen.
Näin minäkin ajattelen. Koen, että ne ns. naisten ja miesten työt ovat samanarvoisia, eikä kummankaan asema ole johtavampi tai alisteisempi.
Meillä ei mitään töitä tehdä sukupuolielimillä eli kaikki ovat kyllä ihan molempien sukupuolten töitä.
Pitääkö toistaa vai osaatko ihan omatoimisesti lukea ylempää uudestaan!