Lue keskustelun säännöt.
Perinteiset sukupuoliroolit perheessä
09.12.2020 |
Olemme 40-kymppinen pariskunta, jolla 3 lasta (pari teiniä ja alakoululainen). Asumme modernissa omakotitalossa ja olemme hyvissä ammateissa. Meillä on harrastuksia ja elämä mallillaan, ollaan onnellisia. Mutta mietin, onkohan muissa perheissä yhä niin selkeästi perinteiset sukupuoliroolit kuin meillä?r Eli mies käy töissä (myynnin johtotehtävät) kodin ulkopuolella, itse työskentelen markkinointialalla kotoa käsin. Mies vastaa pääosin perheemme taloudesta; tienaa enempi, maksaa laskut, hoitaa vakuutukset, päättää isoista hankinnoista kuten autot, telkkarit, tietokoneet yms.
Itse vastaan omista ja lasten vaatehankinnoista, harrastusvälineistä, leluista, sisustuksesta, kotitaloustarvikkeista, ruokaostoksista jne.
Kotitöistä teen valtaosan. Ruoka, siivoaminen, pyykinpesu on minun vastuulla+isommat lapset avustavat. Mies hoitaa lumityöt, ruohonleikkuut ja muut isommat puutarhahommat (itse istuttelen kukkia ja kastelen niitä. Remontit, maalaukset ja muut kodinhuollot ovat miehen hommia. Toki isommat työt teetetään ulkopuolisilla.
Mies huolehtii pojan joukkuepeliharrastukseen liittyvät asiat, minä tyttöjen harkkakuskaukset ym harrastusasiat. Lähinnä minä autan läksyissä.
Kurinpito on pääosin minun vastuulla, mutta isällä on suurin auktoriteetti. Jos jokin isompi rangaistus tai seuraamus pitää lapsille antaa, siitä päättää mies. Miehellä on yleensäkin aina se viimeinen sana isoissa asioissa. Asioista keskustellaan, mutta mies lopulta päättää. Itse nimenomaan haluan näin. Riitelemme harvoin. Olen sitä mieltä, että mies on perheen pää ja hänellä on siksi suurempi valta ja vastuu päätöksistä.
Haluan myös olla kuuliainen miehelle rakkaudessa. Hän haluaa aika paljon seksiä, enkä kieltäydy kuin joskus terveyssyistä (menkat, flunssa)
Tapamme elää saattaa kullostaa vanhanaikaiselta, mutta ole hyvinkin nykyaikaisia someihmisiä muuten. Perinteiset sukupuoliroolit vain sopii meille.
Kommentit (360)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 76 kirjoitti:
Perinteisissä sukupuoli rooleissa ei ole mitään väärää, jos kumpikin osapuoli on tyytyväinen!
Ei olekaan. Mutta lasten kannalta asia ei ole noin yksinkertainen. Jos he omaksuvat tuollaisen perhemallin niin pariutuminen tulee olemaan haastavaa.
Miksi olisi? Suomalaiset miehet eivät karsastaisi tuollaista vaimoa, jos ap:llä olisi tytär. Maailmalla on yllin kyllin naisia, joille tuollainen perhe-elämä kävisi myös, jos ap:löä olisi poika. Vai kuvittelitko, että vain naiset pariutuvat ulkomaalaisten kanssa?
Älä yleistä. Oma mieheni ei ikimaailmassa suostuisi tuollaiseen suhteeseen. Kyllä, uskallan puhua hänen puolestaan.
Yleensä aisankannattajat ihan oman turvallisuutensakin vuoksi aivan varmasti ovat naisten läsnä ollessa tuota mieltä, mutta sinun olisi joskus hyvä päästä kuuntelemaan salaa, mitä mieltä miehet oikeasti ovat. Meitä on jo yli kahdenkymmenen perheen yhteisö, jossa kaikilla on ulkomaalainen vaimo/tyttöystävä ja jokainen mies on ollut samaa mieltä, että suomalaista naista ei vaan ole luotu onnelliseen perhe-elämään.
Kuulostaa pelottavalta että teitä on kahdenkymmenen miehen yhteisö jotka eivät ole tulleet toimeen tasa-arvoisessa yhteiskunnassa tasa-arvoisten naisten kanssa, vaan puoliso on pitänyt hakea kulttuurista jossa naisten tehtävä on palvella miestä. Olette varmasti todellisia helmiä.
P.s. Suomalaiset naiset, sekä muut tasa-arvoa kannattavat naiset ovat maailmallakin oikeiden miesten suosiossa. He kun eivät halua mitään kynnysmattoa vaan parisuhteen jossa ollaan samanarvoisia, kumppaneita. Kummasti nämä palstatermein alfamiehet mieluummin ottavat itselleen elämänkumppanin kuin palvelijan.
Suomalainen tasa-arvoinen nainen on pelkkä vitsi ja todistat sen nyt itsekin. Eli sinä ja kaikki muutkin "tasa-arvoiset" naiset käsittävät puoliison kunnioittamisen ja rakkauden osoittamiset palvelemisena. En ole kaikilta yhteisömme miehiltä kehdannut udella heidän entisistä suhteistaan, mutta paria poikkeusta lukuunottamatta miehet ovat kyllä varsin nöyriä ja kilttejä, joten todennäköisin syy ulkomaalaiseen vaimoon on ollut suomalaisten naisten pakkomielle alistaa miehestä palvelija itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 76 kirjoitti:
Perinteisissä sukupuoli rooleissa ei ole mitään väärää, jos kumpikin osapuoli on tyytyväinen!
Ei olekaan. Mutta lasten kannalta asia ei ole noin yksinkertainen. Jos he omaksuvat tuollaisen perhemallin niin pariutuminen tulee olemaan haastavaa.
Olet oikeassa. Kasvoin itse vastaavankaltaisessa perheidyllissä ja kun aloin haaveilla perheestä ja lapsista, jouduin toteamaan, että se on todella haastavaa. Enemmistö tarjolla olevista kumppaniehdokkaista oli aivan kelvottomia. He olivat kokeilleet perhe-elämää useita kertoja, siinä epäonnistuen.
Minulle ei oikeastaan jäänyt muuta vaihtoehtoa, kuin etsiä kumppani aivan erilaisesta kulttuurista ja sitten löysynkin nuoren, kauniin ja todella mahtavan vaimon. Lapsemme ovat erittäin hyvännäköisiä ja fiksuja.
Entäs kun vaimosi huomaa ettei ole mitään syytä olla sinun päätäntävaltasi alla? Että Suomessa voi olla ihan itsenäinen nainen ja päättää aikuisena omista asioistaan?
Kasvatitteko lapsenne tuohon perhemalliin?Ei vaimoni ole minun päätäntävallan alla. Hän tekee päätökset tietyistä asioista ja minä taas toisista. Päätämme myös yhdessä monista asioista.
Minun korvaan ja myös kokemuksieni mukaan "itsenäinen nainen" on oikeasti vain niin hankala ihmisenä, että siksi joutuu elämään "itsenäisenä", eli käytännössä yksinäisyydessä.
Lapsemme on kasvatettu kunnioittamaan ja rakastamaan.
Oletko sinä itsenäinen mies, vai jonkun holhonnan alla? Minä olen itsenäinen nainen, elän rakkaudentäyteisessä parisuhteessa ihanan miehen kanssa jossa päätämme yhteisistä asioista yhdessä, omista asioistaan voi päättää kumpikin ihan itse, aikuisia tässä ollaan.
Kovin hyökkäävältä vaikutat ja toisaalta myös jokseenkin halveksuvalta minua kohtaan. Parisuhteesi tai kotoa saamasi kasvatus ei ole ainakaan lähimmäisenrakkautta näyttänyt opettaneen. Näyttää myös siltä, ettet tainnut sisäistää kommenttiani, koska me elämme koko perhe rakkaudessa, joistakin asioista päätän minä, joistakin vaimo ja joistakin asioista lapset. Joistakin asioista päättää koko perhe yhdessä.
Otit kantaa asiaan kertomalla että olet itsekin kokenut ongelman pariutumisessa tasa-arvoiseen suhteeseen ja ratkaisit tämän pariutumalla naisen kanssa jonka kulttuuriin kuuluu ei-tasa-arvoinen parisuhde. Ei ollut kyse siitä oletteko te onnellisia, vaan että teillä ei ole tasa-arvoinen parisuhde, jonka itse heti alkuun myönsit. Miksi nyt häivyttelet sitä?
Ohis. Kukaan koskaan ei voi tarkentaa sanomaansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on se normaali ja toimivin tyyli. Nainen on luotu miehestä ja tehty miehelle kumppaniksi. Tuolla tavalla homma toimii ja perheessä on rauha.😀591
Mies52v
Entäs Lilith? Miksi sinulla on sama määrä kylkiluita kuin naisella? Eli lakkaa puhumasta paskaa.
Lilith oli taru olento ja vaikka olisikin ollut todellinen hän oli luuseri.
""Nimi on mainittu Raamatussa ainoastaan yhdessä kohdassa Jesajan kirjassa (Jes. 34:14), jossa se on kahdeksan epäpuhtaan eläimen luettelon keskellä. Nimeen on liitetty määre "öinen velhotar" (käännös 1992).""
mies52v
Kaikki ne ovat taruolentoja, mies52v-rakas. Lilith ei halunnut alistua Aatamille, vaan hän halusi olla tasa-arvoinen ja lähti kävelemään. Aatami itki tästä Jumalalle joka sitten teki Aatamille tämän kylkiluusta ihan oman alistuvan pikkuvaimon. Eli miksi miehillä on sama määrä kylkiluita kuin naisilla? Eikö teillä ole siellä seurakunnassa ihan omia palstoja jolle spämmätä uskontoa?
Ongelmaa ei sitä paitsi ole ollenkaan, nimittäin vaikka Aatulta puuttui kylkiluu, niin eihän kaikilta miehiltä tarvi puuttua, eihän kaikkia miehiä myöskään luoda maan tomusta samalla tavalla kuin Aatu luotiin.
Vielä sullekin joku opettaa miehen ja naisen eron halaamalla vahvoilla käsillä ja miehen tuoksu saa sieraimesi laajentuneiksi.
mies52v
Miksi ihmeessä sinä luulet että minä en ole onnellisesti naimisissa, perinteisillä tavoilla hyvin voimakkaan ja vahvan miehen kanssa. En vain olisi hänen kanssaan jos hän ei olisi järkityyppi ja feministi.
Tuota en usko. Kukaan vahva mies ei ole feministi. Tämä on fakta. Toki voima on suhteellista,mutta...
mies52v
Miksei olisi? Käykö mies joka on komea, rikas, suurikokoinen fyysisesti (pienillä rasvoilla), tasapainoinen, mutta dominointiin kallellaan oleva, älykäs, hauska, helposti naisiin vetoava mies? Millaista vahvuutta oikein tarkoitat jos kerran asia on ihan faktaa? Ja faktan tueksi lienee löytyy helposti todisteita jotka on helppo tarkistaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 76 kirjoitti:
Perinteisissä sukupuoli rooleissa ei ole mitään väärää, jos kumpikin osapuoli on tyytyväinen!
Ei olekaan. Mutta lasten kannalta asia ei ole noin yksinkertainen. Jos he omaksuvat tuollaisen perhemallin niin pariutuminen tulee olemaan haastavaa.
Olet oikeassa. Kasvoin itse vastaavankaltaisessa perheidyllissä ja kun aloin haaveilla perheestä ja lapsista, jouduin toteamaan, että se on todella haastavaa. Enemmistö tarjolla olevista kumppaniehdokkaista oli aivan kelvottomia. He olivat kokeilleet perhe-elämää useita kertoja, siinä epäonnistuen.
Minulle ei oikeastaan jäänyt muuta vaihtoehtoa, kuin etsiä kumppani aivan erilaisesta kulttuurista ja sitten löysynkin nuoren, kauniin ja todella mahtavan vaimon. Lapsemme ovat erittäin hyvännäköisiä ja fiksuja.
Entäs kun vaimosi huomaa ettei ole mitään syytä olla sinun päätäntävaltasi alla? Että Suomessa voi olla ihan itsenäinen nainen ja päättää aikuisena omista asioistaan?
Kasvatitteko lapsenne tuohon perhemalliin?Ei vaimoni ole minun päätäntävallan alla. Hän tekee päätökset tietyistä asioista ja minä taas toisista. Päätämme myös yhdessä monista asioista.
Minun korvaan ja myös kokemuksieni mukaan "itsenäinen nainen" on oikeasti vain niin hankala ihmisenä, että siksi joutuu elämään "itsenäisenä", eli käytännössä yksinäisyydessä.
Lapsemme on kasvatettu kunnioittamaan ja rakastamaan.
Oletko sinä itsenäinen mies, vai jonkun holhonnan alla? Minä olen itsenäinen nainen, elän rakkaudentäyteisessä parisuhteessa ihanan miehen kanssa jossa päätämme yhteisistä asioista yhdessä, omista asioistaan voi päättää kumpikin ihan itse, aikuisia tässä ollaan.
Kovin hyökkäävältä vaikutat ja toisaalta myös jokseenkin halveksuvalta minua kohtaan. Parisuhteesi tai kotoa saamasi kasvatus ei ole ainakaan lähimmäisenrakkautta näyttänyt opettaneen. Näyttää myös siltä, ettet tainnut sisäistää kommenttiani, koska me elämme koko perhe rakkaudessa, joistakin asioista päätän minä, joistakin vaimo ja joistakin asioista lapset. Joistakin asioista päättää koko perhe yhdessä.
Otit kantaa asiaan kertomalla että olet itsekin kokenut ongelman pariutumisessa tasa-arvoiseen suhteeseen ja ratkaisit tämän pariutumalla naisen kanssa jonka kulttuuriin kuuluu ei-tasa-arvoinen parisuhde. Ei ollut kyse siitä oletteko te onnellisia, vaan että teillä ei ole tasa-arvoinen parisuhde, jonka itse heti alkuun myönsit. Miksi nyt häivyttelet sitä?
Ohis. Kukaan koskaan ei voi tarkentaa sanomaansa?
Toki voi. Aloituksen huomioiden hän otti kantaa juuri aiheeseen. Se ei ole tarkentamista että alkaa korjailla sanomisiaan päinvastaiseksi. Hän itse totesi ettei heidän suhteensa ole tasa-arvoinen koska hän ei löytänyt Suomesta puolisoa joka olisi hänelle kotiorjaksi ruennut. Jos se on hänen valintansa, se on. Seisoisi vain sanojensa ja valintansa takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota romantisoivat naiset ei usein kai tajua että jossain vaiheessa se mies tulee tekemään jonkun tyhmän päätöksen - ja et voi estää sitä. Tai ei edes tyhmää päätöstä, vaan jotain mitä ette oikeasti halua. Mitäs sitten?
Puhumattakaan sitä että kun on yksin vastuussa myös toisesta aikuisesta ja lapsista, töistään ja talosta niin se voi käydä rankaksi ajan myötä. Nämä johtavat monesti myös pettämisiin.
Tämäpä. Itselleni parisuhteessa tärkeintä on juuri se että siinä on kaksi aikuista ihmistä päättämässä asioista. Toki joskus toinen ottaa päätösvastuun täysin itselleen jostain hoidettavasta asiasta, jos toista ei kiinnosta tai tällä ei vaan ole yhtä paljon tietoa siitä. Näissäkään tilanteissa ei tosin tehdä mitään ihan toiselta pimennossa. Eikö näille miehen täyttä vastuuta hehkuttaville tule ikinä vastaan tilanteita, joissa mies on tekemässä jotain ajattelematonta tai ei ole huomannut jotain päätökseen vaikuttavaa yksityiskohtaa? Vaikkapa tilaamassa netistä jotain, ja itse tiedät että kyseisen asian saa yhdestä kaupungissanne olevasta liikkeestä halvemmalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on se normaali ja toimivin tyyli. Nainen on luotu miehestä ja tehty miehelle kumppaniksi. Tuolla tavalla homma toimii ja perheessä on rauha.😀591
Mies52v
Entäs Lilith? Miksi sinulla on sama määrä kylkiluita kuin naisella? Eli lakkaa puhumasta paskaa.
Lilith oli taru olento ja vaikka olisikin ollut todellinen hän oli luuseri.
""Nimi on mainittu Raamatussa ainoastaan yhdessä kohdassa Jesajan kirjassa (Jes. 34:14), jossa se on kahdeksan epäpuhtaan eläimen luettelon keskellä. Nimeen on liitetty määre "öinen velhotar" (käännös 1992).""
mies52v
Kaikki ne ovat taruolentoja, mies52v-rakas. Lilith ei halunnut alistua Aatamille, vaan hän halusi olla tasa-arvoinen ja lähti kävelemään. Aatami itki tästä Jumalalle joka sitten teki Aatamille tämän kylkiluusta ihan oman alistuvan pikkuvaimon. Eli miksi miehillä on sama määrä kylkiluita kuin naisilla? Eikö teillä ole siellä seurakunnassa ihan omia palstoja jolle spämmätä uskontoa?
Ongelmaa ei sitä paitsi ole ollenkaan, nimittäin vaikka Aatulta puuttui kylkiluu, niin eihän kaikilta miehiltä tarvi puuttua, eihän kaikkia miehiä myöskään luoda maan tomusta samalla tavalla kuin Aatu luotiin.
Vielä sullekin joku opettaa miehen ja naisen eron halaamalla vahvoilla käsillä ja miehen tuoksu saa sieraimesi laajentuneiksi.
mies52v
Miksi ihmeessä sinä luulet että minä en ole onnellisesti naimisissa, perinteisillä tavoilla hyvin voimakkaan ja vahvan miehen kanssa. En vain olisi hänen kanssaan jos hän ei olisi järkityyppi ja feministi.
Tuota en usko. Kukaan vahva mies ei ole feministi. Tämä on fakta. Toki voima on suhteellista,mutta...
mies52v
Ok.
#pulushakki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 76 kirjoitti:
Perinteisissä sukupuoli rooleissa ei ole mitään väärää, jos kumpikin osapuoli on tyytyväinen!
Ei olekaan. Mutta lasten kannalta asia ei ole noin yksinkertainen. Jos he omaksuvat tuollaisen perhemallin niin pariutuminen tulee olemaan haastavaa.
Olet oikeassa. Kasvoin itse vastaavankaltaisessa perheidyllissä ja kun aloin haaveilla perheestä ja lapsista, jouduin toteamaan, että se on todella haastavaa. Enemmistö tarjolla olevista kumppaniehdokkaista oli aivan kelvottomia. He olivat kokeilleet perhe-elämää useita kertoja, siinä epäonnistuen.
Minulle ei oikeastaan jäänyt muuta vaihtoehtoa, kuin etsiä kumppani aivan erilaisesta kulttuurista ja sitten löysynkin nuoren, kauniin ja todella mahtavan vaimon. Lapsemme ovat erittäin hyvännäköisiä ja fiksuja.
Entäs kun vaimosi huomaa ettei ole mitään syytä olla sinun päätäntävaltasi alla? Että Suomessa voi olla ihan itsenäinen nainen ja päättää aikuisena omista asioistaan?
Kasvatitteko lapsenne tuohon perhemalliin?Ei vaimoni ole minun päätäntävallan alla. Hän tekee päätökset tietyistä asioista ja minä taas toisista. Päätämme myös yhdessä monista asioista.
Minun korvaan ja myös kokemuksieni mukaan "itsenäinen nainen" on oikeasti vain niin hankala ihmisenä, että siksi joutuu elämään "itsenäisenä", eli käytännössä yksinäisyydessä.
Lapsemme on kasvatettu kunnioittamaan ja rakastamaan.
Oletko sinä itsenäinen mies, vai jonkun holhonnan alla? Minä olen itsenäinen nainen, elän rakkaudentäyteisessä parisuhteessa ihanan miehen kanssa jossa päätämme yhteisistä asioista yhdessä, omista asioistaan voi päättää kumpikin ihan itse, aikuisia tässä ollaan.
Kovin hyökkäävältä vaikutat ja toisaalta myös jokseenkin halveksuvalta minua kohtaan. Parisuhteesi tai kotoa saamasi kasvatus ei ole ainakaan lähimmäisenrakkautta näyttänyt opettaneen. Näyttää myös siltä, ettet tainnut sisäistää kommenttiani, koska me elämme koko perhe rakkaudessa, joistakin asioista päätän minä, joistakin vaimo ja joistakin asioista lapset. Joistakin asioista päättää koko perhe yhdessä.
Otit kantaa asiaan kertomalla että olet itsekin kokenut ongelman pariutumisessa tasa-arvoiseen suhteeseen ja ratkaisit tämän pariutumalla naisen kanssa jonka kulttuuriin kuuluu ei-tasa-arvoinen parisuhde. Ei ollut kyse siitä oletteko te onnellisia, vaan että teillä ei ole tasa-arvoinen parisuhde, jonka itse heti alkuun myönsit. Miksi nyt häivyttelet sitä?
Niin kerroin, koska eihän se ole mitään aitoa tasa-arvoa, että mies joutuisi olemaan suomalaisen naisen alistama kynnysmatto ja ellei siihen suostu, ero tulee välittömästi.
Minun mielestä tasa-arvoinen suhde on mahtotonta saavuttaa, ellei suhteessa ole hyvin voimakas kunnioitus toista kohtaan läsnä. Suomalaisen naisen kanssa se harvoin näkyy se kunnioitus ja siitä oivana esimerkkinä tämä keskustelu, jossa minut on jo leimattu holhottavaksi ja vaimoni palvelijaksi.
Mietittekö koskaan, miten tyhmän kuvan annatte itsestänne, kun suollatte moista sontaa, jonka oma mielikuvituksenne on luonut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 76 kirjoitti:
Perinteisissä sukupuoli rooleissa ei ole mitään väärää, jos kumpikin osapuoli on tyytyväinen!
Ei olekaan. Mutta lasten kannalta asia ei ole noin yksinkertainen. Jos he omaksuvat tuollaisen perhemallin niin pariutuminen tulee olemaan haastavaa.
Miksi olisi? Suomalaiset miehet eivät karsastaisi tuollaista vaimoa, jos ap:llä olisi tytär. Maailmalla on yllin kyllin naisia, joille tuollainen perhe-elämä kävisi myös, jos ap:löä olisi poika. Vai kuvittelitko, että vain naiset pariutuvat ulkomaalaisten kanssa?
Älä yleistä. Oma mieheni ei ikimaailmassa suostuisi tuollaiseen suhteeseen. Kyllä, uskallan puhua hänen puolestaan.
Yleensä aisankannattajat ihan oman turvallisuutensakin vuoksi aivan varmasti ovat naisten läsnä ollessa tuota mieltä, mutta sinun olisi joskus hyvä päästä kuuntelemaan salaa, mitä mieltä miehet oikeasti ovat. Meitä on jo yli kahdenkymmenen perheen yhteisö, jossa kaikilla on ulkomaalainen vaimo/tyttöystävä ja jokainen mies on ollut samaa mieltä, että suomalaista naista ei vaan ole luotu onnelliseen perhe-elämään.
Eli kertomasi mukaan miehet ovat naisille patologisia valehtelijoita, joihin naisten ei kannata koskaan luottaa. Kuulostaa siltä, että suomalaista miestä ei ole vaan ole luotu onnellisiin parisuhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 76 kirjoitti:
Perinteisissä sukupuoli rooleissa ei ole mitään väärää, jos kumpikin osapuoli on tyytyväinen!
Ei olekaan. Mutta lasten kannalta asia ei ole noin yksinkertainen. Jos he omaksuvat tuollaisen perhemallin niin pariutuminen tulee olemaan haastavaa.
Miksi olisi? Suomalaiset miehet eivät karsastaisi tuollaista vaimoa, jos ap:llä olisi tytär. Maailmalla on yllin kyllin naisia, joille tuollainen perhe-elämä kävisi myös, jos ap:löä olisi poika. Vai kuvittelitko, että vain naiset pariutuvat ulkomaalaisten kanssa?
Älä yleistä. Oma mieheni ei ikimaailmassa suostuisi tuollaiseen suhteeseen. Kyllä, uskallan puhua hänen puolestaan.
Yleensä aisankannattajat ihan oman turvallisuutensakin vuoksi aivan varmasti ovat naisten läsnä ollessa tuota mieltä, mutta sinun olisi joskus hyvä päästä kuuntelemaan salaa, mitä mieltä miehet oikeasti ovat. Meitä on jo yli kahdenkymmenen perheen yhteisö, jossa kaikilla on ulkomaalainen vaimo/tyttöystävä ja jokainen mies on ollut samaa mieltä, että suomalaista naista ei vaan ole luotu onnelliseen perhe-elämään.
Kuulostaa pelottavalta että teitä on kahdenkymmenen miehen yhteisö jotka eivät ole tulleet toimeen tasa-arvoisessa yhteiskunnassa tasa-arvoisten naisten kanssa, vaan puoliso on pitänyt hakea kulttuurista jossa naisten tehtävä on palvella miestä. Olette varmasti todellisia helmiä.
P.s. Suomalaiset naiset, sekä muut tasa-arvoa kannattavat naiset ovat maailmallakin oikeiden miesten suosiossa. He kun eivät halua mitään kynnysmattoa vaan parisuhteen jossa ollaan samanarvoisia, kumppaneita. Kummasti nämä palstatermein alfamiehet mieluummin ottavat itselleen elämänkumppanin kuin palvelijan.Suomalainen tasa-arvoinen nainen on pelkkä vitsi ja todistat sen nyt itsekin. Eli sinä ja kaikki muutkin "tasa-arvoiset" naiset käsittävät puoliison kunnioittamisen ja rakkauden osoittamiset palvelemisena. En ole kaikilta yhteisömme miehiltä kehdannut udella heidän entisistä suhteistaan, mutta paria poikkeusta lukuunottamatta miehet ovat kyllä varsin nöyriä ja kilttejä, joten todennäköisin syy ulkomaalaiseen vaimoon on ollut suomalaisten naisten pakkomielle alistaa miehestä palvelija itselleen.
Millä lailla sen todistan? Itse kerroit että olette kaikki huomanneet ettei suomalaisesta naisesta ole onnelliseen perhe-elämään. Mitä ihmettä se sitten tarkoittaa? Minä en palvele miestäni sen kummemmin kuin hän minua. Suurin osa suomalaisista naisista tekee metatyöt edelleen. Näkyyhän se aloituksestakin, ap tuo puolet talouden tuloista, huolehtii suurimman osan metatyöstä ja silti mies on heidän kodissaan perheen pää. Millä lailla se on tavoiteltavaa? Eikö miehistä ole tekemään puolia hommista? Sitäkö tarkoitat että suomalaisilla naisilla on pakkomielle alistaa miehistä palvelija itselleen, että he haluavat miehen hoitavan puolet hommista? Ovatpa julmia ja parisuhteeseen kykenemättömiä olentoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on se normaali ja toimivin tyyli. Nainen on luotu miehestä ja tehty miehelle kumppaniksi. Tuolla tavalla homma toimii ja perheessä on rauha.😀591
Mies52v
Entäs Lilith? Miksi sinulla on sama määrä kylkiluita kuin naisella? Eli lakkaa puhumasta paskaa.
Lilith oli taru olento ja vaikka olisikin ollut todellinen hän oli luuseri.
""Nimi on mainittu Raamatussa ainoastaan yhdessä kohdassa Jesajan kirjassa (Jes. 34:14), jossa se on kahdeksan epäpuhtaan eläimen luettelon keskellä. Nimeen on liitetty määre "öinen velhotar" (käännös 1992).""
mies52v
Kaikki ne ovat taruolentoja, mies52v-rakas. Lilith ei halunnut alistua Aatamille, vaan hän halusi olla tasa-arvoinen ja lähti kävelemään. Aatami itki tästä Jumalalle joka sitten teki Aatamille tämän kylkiluusta ihan oman alistuvan pikkuvaimon. Eli miksi miehillä on sama määrä kylkiluita kuin naisilla? Eikö teillä ole siellä seurakunnassa ihan omia palstoja jolle spämmätä uskontoa?
Ongelmaa ei sitä paitsi ole ollenkaan, nimittäin vaikka Aatulta puuttui kylkiluu, niin eihän kaikilta miehiltä tarvi puuttua, eihän kaikkia miehiä myöskään luoda maan tomusta samalla tavalla kuin Aatu luotiin.
Vielä sullekin joku opettaa miehen ja naisen eron halaamalla vahvoilla käsillä ja miehen tuoksu saa sieraimesi laajentuneiksi.
mies52v
Miksi ihmeessä sinä luulet että minä en ole onnellisesti naimisissa, perinteisillä tavoilla hyvin voimakkaan ja vahvan miehen kanssa. En vain olisi hänen kanssaan jos hän ei olisi järkityyppi ja feministi.
Tuota en usko. Kukaan vahva mies ei ole feministi. Tämä on fakta. Toki voima on suhteellista,mutta...
mies52v
Miksei olisi? Käykö mies joka on komea, rikas, suurikokoinen fyysisesti (pienillä rasvoilla), tasapainoinen, mutta dominointiin kallellaan oleva, älykäs, hauska, helposti naisiin vetoava mies? Millaista vahvuutta oikein tarkoitat jos kerran asia on ihan faktaa? Ja faktan tueksi lienee löytyy helposti todisteita jotka on helppo tarkistaa?
Tuo kaikki kumoutuu sanalla feministi mies. Tuo on satu olento.
mies52v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 76 kirjoitti:
Perinteisissä sukupuoli rooleissa ei ole mitään väärää, jos kumpikin osapuoli on tyytyväinen!
Ei olekaan. Mutta lasten kannalta asia ei ole noin yksinkertainen. Jos he omaksuvat tuollaisen perhemallin niin pariutuminen tulee olemaan haastavaa.
Olet oikeassa. Kasvoin itse vastaavankaltaisessa perheidyllissä ja kun aloin haaveilla perheestä ja lapsista, jouduin toteamaan, että se on todella haastavaa. Enemmistö tarjolla olevista kumppaniehdokkaista oli aivan kelvottomia. He olivat kokeilleet perhe-elämää useita kertoja, siinä epäonnistuen.
Minulle ei oikeastaan jäänyt muuta vaihtoehtoa, kuin etsiä kumppani aivan erilaisesta kulttuurista ja sitten löysynkin nuoren, kauniin ja todella mahtavan vaimon. Lapsemme ovat erittäin hyvännäköisiä ja fiksuja.
Entäs kun vaimosi huomaa ettei ole mitään syytä olla sinun päätäntävaltasi alla? Että Suomessa voi olla ihan itsenäinen nainen ja päättää aikuisena omista asioistaan?
Kasvatitteko lapsenne tuohon perhemalliin?Ei vaimoni ole minun päätäntävallan alla. Hän tekee päätökset tietyistä asioista ja minä taas toisista. Päätämme myös yhdessä monista asioista.
Minun korvaan ja myös kokemuksieni mukaan "itsenäinen nainen" on oikeasti vain niin hankala ihmisenä, että siksi joutuu elämään "itsenäisenä", eli käytännössä yksinäisyydessä.
Lapsemme on kasvatettu kunnioittamaan ja rakastamaan.
Oletko sinä itsenäinen mies, vai jonkun holhonnan alla? Minä olen itsenäinen nainen, elän rakkaudentäyteisessä parisuhteessa ihanan miehen kanssa jossa päätämme yhteisistä asioista yhdessä, omista asioistaan voi päättää kumpikin ihan itse, aikuisia tässä ollaan.
Kovin hyökkäävältä vaikutat ja toisaalta myös jokseenkin halveksuvalta minua kohtaan. Parisuhteesi tai kotoa saamasi kasvatus ei ole ainakaan lähimmäisenrakkautta näyttänyt opettaneen. Näyttää myös siltä, ettet tainnut sisäistää kommenttiani, koska me elämme koko perhe rakkaudessa, joistakin asioista päätän minä, joistakin vaimo ja joistakin asioista lapset. Joistakin asioista päättää koko perhe yhdessä.
Otit kantaa asiaan kertomalla että olet itsekin kokenut ongelman pariutumisessa tasa-arvoiseen suhteeseen ja ratkaisit tämän pariutumalla naisen kanssa jonka kulttuuriin kuuluu ei-tasa-arvoinen parisuhde. Ei ollut kyse siitä oletteko te onnellisia, vaan että teillä ei ole tasa-arvoinen parisuhde, jonka itse heti alkuun myönsit. Miksi nyt häivyttelet sitä?
Niin kerroin, koska eihän se ole mitään aitoa tasa-arvoa, että mies joutuisi olemaan suomalaisen naisen alistama kynnysmatto ja ellei siihen suostu, ero tulee välittömästi.
Minun mielestä tasa-arvoinen suhde on mahtotonta saavuttaa, ellei suhteessa ole hyvin voimakas kunnioitus toista kohtaan läsnä. Suomalaisen naisen kanssa se harvoin näkyy se kunnioitus ja siitä oivana esimerkkinä tämä keskustelu, jossa minut on jo leimattu holhottavaksi ja vaimoni palvelijaksi.
Mietittekö koskaan, miten tyhmän kuvan annatte itsestänne, kun suollatte moista sontaa, jonka oma mielikuvituksenne on luonut?
Missä ihmeessä on haluttu että mies olisi naisten alistama kynnysmatto? Näytätkö sen kohdan keskustelusta, vai tuliko se omasta mielikuvituksestasi?
Ja viimeiseen lauseeseesi en alennu edes vastaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä miehet jotka dissaavat tasa-arvoa ja kaikkea naisten oikeuksiin liittyvää, hakevat vaimoja Aasiasta, koska tietävät, että he alistuvat. He ovat siis niitä, jotka ovat jääneet kehityksessä länsimaisen kulttuurin tavoista jälkeen. Ja heitä tällä palstalla onkin rutkasti enemmän kuin niitä fiksuja ja terveitä miehiä, jotka kannattavat tasa-arvoa ehdoitta.
Meitä ei vain kiinnosta feministi. Ihan samalla vuosituhannella me elämme kuin sinäkin, vaikka meitä halveksitkin. Se mitä me teemme ei ole sinulta pois, joten ei luulisi kiinnostavan sinua sen enempää kuin vaikkapa kahden samaa sukupuolta olevan parisuhde.
Excuse me, what the f*ck?:D
Meillä menee suunnilleen samalla tavalla. Vaimo on hoitoalalla ja itse olen suht. hyväpalkkainen insinööri. Pari teiniä tuossa pyörii, molemmilla koulu menee hyvin. Emme ole koskaan pohtineet mitään erityisiä rooleja, tämä nyt vaan on mennyt näin. Hoidan kaikki isommat laskut ja vastuut. Päätöksissä olen aina se viimeinen sana. Aina on pyritty yhteiseen näkemykseen kasvatuksessa. Eli vältetään, että ei mennä toisen "yli" jossain lapsiin liittyvissä asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on se normaali ja toimivin tyyli. Nainen on luotu miehestä ja tehty miehelle kumppaniksi. Tuolla tavalla homma toimii ja perheessä on rauha.😀591
Mies52v
Entäs Lilith? Miksi sinulla on sama määrä kylkiluita kuin naisella? Eli lakkaa puhumasta paskaa.
Lilith oli taru olento ja vaikka olisikin ollut todellinen hän oli luuseri.
""Nimi on mainittu Raamatussa ainoastaan yhdessä kohdassa Jesajan kirjassa (Jes. 34:14), jossa se on kahdeksan epäpuhtaan eläimen luettelon keskellä. Nimeen on liitetty määre "öinen velhotar" (käännös 1992).""
mies52v
Kaikki ne ovat taruolentoja, mies52v-rakas. Lilith ei halunnut alistua Aatamille, vaan hän halusi olla tasa-arvoinen ja lähti kävelemään. Aatami itki tästä Jumalalle joka sitten teki Aatamille tämän kylkiluusta ihan oman alistuvan pikkuvaimon. Eli miksi miehillä on sama määrä kylkiluita kuin naisilla? Eikö teillä ole siellä seurakunnassa ihan omia palstoja jolle spämmätä uskontoa?
Ongelmaa ei sitä paitsi ole ollenkaan, nimittäin vaikka Aatulta puuttui kylkiluu, niin eihän kaikilta miehiltä tarvi puuttua, eihän kaikkia miehiä myöskään luoda maan tomusta samalla tavalla kuin Aatu luotiin.
Vielä sullekin joku opettaa miehen ja naisen eron halaamalla vahvoilla käsillä ja miehen tuoksu saa sieraimesi laajentuneiksi.
mies52v
Miksi ihmeessä sinä luulet että minä en ole onnellisesti naimisissa, perinteisillä tavoilla hyvin voimakkaan ja vahvan miehen kanssa. En vain olisi hänen kanssaan jos hän ei olisi järkityyppi ja feministi.
Tuota en usko. Kukaan vahva mies ei ole feministi. Tämä on fakta. Toki voima on suhteellista,mutta...
mies52v
Miksei olisi? Käykö mies joka on komea, rikas, suurikokoinen fyysisesti (pienillä rasvoilla), tasapainoinen, mutta dominointiin kallellaan oleva, älykäs, hauska, helposti naisiin vetoava mies? Millaista vahvuutta oikein tarkoitat jos kerran asia on ihan faktaa? Ja faktan tueksi lienee löytyy helposti todisteita jotka on helppo tarkistaa?
Pienet rasvat vie testot yhtä tehokkaasti kuin suuri ylipainokin.
mies52v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on se normaali ja toimivin tyyli. Nainen on luotu miehestä ja tehty miehelle kumppaniksi. Tuolla tavalla homma toimii ja perheessä on rauha.😀591
Mies52v
Entäs Lilith? Miksi sinulla on sama määrä kylkiluita kuin naisella? Eli lakkaa puhumasta paskaa.
Lilith oli taru olento ja vaikka olisikin ollut todellinen hän oli luuseri.
""Nimi on mainittu Raamatussa ainoastaan yhdessä kohdassa Jesajan kirjassa (Jes. 34:14), jossa se on kahdeksan epäpuhtaan eläimen luettelon keskellä. Nimeen on liitetty määre "öinen velhotar" (käännös 1992).""
mies52v
Kaikki ne ovat taruolentoja, mies52v-rakas. Lilith ei halunnut alistua Aatamille, vaan hän halusi olla tasa-arvoinen ja lähti kävelemään. Aatami itki tästä Jumalalle joka sitten teki Aatamille tämän kylkiluusta ihan oman alistuvan pikkuvaimon. Eli miksi miehillä on sama määrä kylkiluita kuin naisilla? Eikö teillä ole siellä seurakunnassa ihan omia palstoja jolle spämmätä uskontoa?
Ongelmaa ei sitä paitsi ole ollenkaan, nimittäin vaikka Aatulta puuttui kylkiluu, niin eihän kaikilta miehiltä tarvi puuttua, eihän kaikkia miehiä myöskään luoda maan tomusta samalla tavalla kuin Aatu luotiin.
Vielä sullekin joku opettaa miehen ja naisen eron halaamalla vahvoilla käsillä ja miehen tuoksu saa sieraimesi laajentuneiksi.
mies52v
Miksi ihmeessä sinä luulet että minä en ole onnellisesti naimisissa, perinteisillä tavoilla hyvin voimakkaan ja vahvan miehen kanssa. En vain olisi hänen kanssaan jos hän ei olisi järkityyppi ja feministi.
Tuota en usko. Kukaan vahva mies ei ole feministi. Tämä on fakta. Toki voima on suhteellista,mutta...
mies52v
Miksei olisi? Käykö mies joka on komea, rikas, suurikokoinen fyysisesti (pienillä rasvoilla), tasapainoinen, mutta dominointiin kallellaan oleva, älykäs, hauska, helposti naisiin vetoava mies? Millaista vahvuutta oikein tarkoitat jos kerran asia on ihan faktaa? Ja faktan tueksi lienee löytyy helposti todisteita jotka on helppo tarkistaa?
Tuo kaikki kumoutuu sanalla feministi mies. Tuo on satu olento.
mies52v
No sellainen mies minulla on. Onko se noin kamalan vaikeaa että viimeiset tekosyyt olla misogynisti viedään pois? Terveen itseluottamuksen omaavalla miehellä ei ole mitään syytä olla muuta kuin feministi, hän ymmärtää ettei se vähennä hänen arvoaan ihmisenä mitenkään että naiset ovat samanarvoisia. Tietysti jos ainoa asia jolla elämässä voi yrittää päteä on se että jalkojenvälissä on kassit, niin asia on varmasti erilainen. Mutta mies jolla on kaikki omassa elämässä kuosissa, ei koe pelkoa tasa-arvoa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on se normaali ja toimivin tyyli. Nainen on luotu miehestä ja tehty miehelle kumppaniksi. Tuolla tavalla homma toimii ja perheessä on rauha.😀591
Mies52v
Entäs Lilith? Miksi sinulla on sama määrä kylkiluita kuin naisella? Eli lakkaa puhumasta paskaa.
Lilith oli taru olento ja vaikka olisikin ollut todellinen hän oli luuseri.
""Nimi on mainittu Raamatussa ainoastaan yhdessä kohdassa Jesajan kirjassa (Jes. 34:14), jossa se on kahdeksan epäpuhtaan eläimen luettelon keskellä. Nimeen on liitetty määre "öinen velhotar" (käännös 1992).""
mies52v
Kaikki ne ovat taruolentoja, mies52v-rakas. Lilith ei halunnut alistua Aatamille, vaan hän halusi olla tasa-arvoinen ja lähti kävelemään. Aatami itki tästä Jumalalle joka sitten teki Aatamille tämän kylkiluusta ihan oman alistuvan pikkuvaimon. Eli miksi miehillä on sama määrä kylkiluita kuin naisilla? Eikö teillä ole siellä seurakunnassa ihan omia palstoja jolle spämmätä uskontoa?
Ongelmaa ei sitä paitsi ole ollenkaan, nimittäin vaikka Aatulta puuttui kylkiluu, niin eihän kaikilta miehiltä tarvi puuttua, eihän kaikkia miehiä myöskään luoda maan tomusta samalla tavalla kuin Aatu luotiin.
Vielä sullekin joku opettaa miehen ja naisen eron halaamalla vahvoilla käsillä ja miehen tuoksu saa sieraimesi laajentuneiksi.
mies52v
Miksi ihmeessä sinä luulet että minä en ole onnellisesti naimisissa, perinteisillä tavoilla hyvin voimakkaan ja vahvan miehen kanssa. En vain olisi hänen kanssaan jos hän ei olisi järkityyppi ja feministi.
Tuota en usko. Kukaan vahva mies ei ole feministi. Tämä on fakta. Toki voima on suhteellista,mutta...
mies52v
Miksei olisi? Käykö mies joka on komea, rikas, suurikokoinen fyysisesti (pienillä rasvoilla), tasapainoinen, mutta dominointiin kallellaan oleva, älykäs, hauska, helposti naisiin vetoava mies? Millaista vahvuutta oikein tarkoitat jos kerran asia on ihan faktaa? Ja faktan tueksi lienee löytyy helposti todisteita jotka on helppo tarkistaa?
Tuo kaikki kumoutuu sanalla feministi mies. Tuo on satu olento.
mies52v
No sellainen mies minulla on. Onko se noin kamalan vaikeaa että viimeiset tekosyyt olla misogynisti viedään pois? Terveen itseluottamuksen omaavalla miehellä ei ole mitään syytä olla muuta kuin feministi, hän ymmärtää ettei se vähennä hänen arvoaan ihmisenä mitenkään että naiset ovat samanarvoisia. Tietysti jos ainoa asia jolla elämässä voi yrittää päteä on se että jalkojenvälissä on kassit, niin asia on varmasti erilainen. Mutta mies jolla on kaikki omassa elämässä kuosissa, ei koe pelkoa tasa-arvoa kohtaan.
Mikä syy tasa-arvoisella naisella on olla feministi?
mies52v
Vierailija kirjoitti:
Meillä on juuri sellainen paljonparjattu perinteisiä rooleja ylläpitävä perhe. En kuitenkaan koe tippaakaan että meillä mies on perheenpää tai että hänen tulisi saada päättää asioista yksin.
Mies on menestynyt yrittäjä, painaa pitkää päivää (nykyää paljon kotona, mutta matkustaa jonkun verran), tarvitsee lisäksi paljon omaa aikaa harrastuksilleen. Minä olen puhtaasti kotirouva, vaikkakin akateeminen tutkintokin löytyy. Asumme mukavasti kerrostalossa. Lapset ovat alakouluikäisiä. Rahaa on ja sitä saa käyttää ihan vapaasti mihin haluaa ilman mitään kyselyitä. Jos haluan ostaa uuden auton tai veneen, ostan sellaisen, en minä siihen kenenkään lupia tarvitse. Minä siivoan koska tykkään siitä, mies siivoaa jos huomaa jonkun epäkohdan, pesula pesee vaativammat pyykit. Ruoat tilataan aika pitkälti valmiina.
Meillä ei mies ole perheen pää, olemme tiimi. On selvää että minä huolehdin lasten menoista koska minun aikatauluni on paljon joustavampi. Huolehdin myös lasten läksyistä. Mutta kun olin kipeänä niin kyllä mies siirsi tärkeän kokouksen viedäkseen lapsen puheterapiaan. Meillä kumpikaan ei tee perhettä koskevia päätöksiä yksin, vaan ne päätetään yhdessä. Koen todella vieraaksi ajatuksen että olisin joku kakkostason ihminen omassa elämässäni.
Mies hoitaa talousasiat koska se on hänen työnsä, minun ammattitaitoni on toisaalla.
Feministejä olemme molemmat. Lapsille opetamme neutraalia suhtautumista sukupuoliin, meillä on lähipiirissä myös koti-isä, joten en usko että lapset kokevat painetta meidän puoleltamme sukupuolirooleihin.
Puheterapiaan? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä miehet jotka dissaavat tasa-arvoa ja kaikkea naisten oikeuksiin liittyvää, hakevat vaimoja Aasiasta, koska tietävät, että he alistuvat. He ovat siis niitä, jotka ovat jääneet kehityksessä länsimaisen kulttuurin tavoista jälkeen. Ja heitä tällä palstalla onkin rutkasti enemmän kuin niitä fiksuja ja terveitä miehiä, jotka kannattavat tasa-arvoa ehdoitta.
Meitä ei vain kiinnosta feministi. Ihan samalla vuosituhannella me elämme kuin sinäkin, vaikka meitä halveksitkin. Se mitä me teemme ei ole sinulta pois, joten ei luulisi kiinnostavan sinua sen enempää kuin vaikkapa kahden samaa sukupuolta olevan parisuhde.
Samoin meillä. Perheessä ei ole feministejä. Tasa-arvo on toki kannatettavaa ja epätasa-arvo ei ole reilua. Mutta pitää muistaa, että feminismi ei ole sama kuin tasa-arvo. Tasa-arvoa kannatetaan, mutta feminismiä ei.
t. inssi-hoitaja perhe
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on se normaali ja toimivin tyyli. Nainen on luotu miehestä ja tehty miehelle kumppaniksi. Tuolla tavalla homma toimii ja perheessä on rauha.😀591
Mies52v
Entäs Lilith? Miksi sinulla on sama määrä kylkiluita kuin naisella? Eli lakkaa puhumasta paskaa.
Lilith oli taru olento ja vaikka olisikin ollut todellinen hän oli luuseri.
""Nimi on mainittu Raamatussa ainoastaan yhdessä kohdassa Jesajan kirjassa (Jes. 34:14), jossa se on kahdeksan epäpuhtaan eläimen luettelon keskellä. Nimeen on liitetty määre "öinen velhotar" (käännös 1992).""
mies52v
Kaikki ne ovat taruolentoja, mies52v-rakas. Lilith ei halunnut alistua Aatamille, vaan hän halusi olla tasa-arvoinen ja lähti kävelemään. Aatami itki tästä Jumalalle joka sitten teki Aatamille tämän kylkiluusta ihan oman alistuvan pikkuvaimon. Eli miksi miehillä on sama määrä kylkiluita kuin naisilla? Eikö teillä ole siellä seurakunnassa ihan omia palstoja jolle spämmätä uskontoa?
Ongelmaa ei sitä paitsi ole ollenkaan, nimittäin vaikka Aatulta puuttui kylkiluu, niin eihän kaikilta miehiltä tarvi puuttua, eihän kaikkia miehiä myöskään luoda maan tomusta samalla tavalla kuin Aatu luotiin.
Vielä sullekin joku opettaa miehen ja naisen eron halaamalla vahvoilla käsillä ja miehen tuoksu saa sieraimesi laajentuneiksi.
mies52v
Miksi ihmeessä sinä luulet että minä en ole onnellisesti naimisissa, perinteisillä tavoilla hyvin voimakkaan ja vahvan miehen kanssa. En vain olisi hänen kanssaan jos hän ei olisi järkityyppi ja feministi.
Tuota en usko. Kukaan vahva mies ei ole feministi. Tämä on fakta. Toki voima on suhteellista,mutta...
mies52v
Miksei olisi? Käykö mies joka on komea, rikas, suurikokoinen fyysisesti (pienillä rasvoilla), tasapainoinen, mutta dominointiin kallellaan oleva, älykäs, hauska, helposti naisiin vetoava mies? Millaista vahvuutta oikein tarkoitat jos kerran asia on ihan faktaa? Ja faktan tueksi lienee löytyy helposti todisteita jotka on helppo tarkistaa?
Pienet rasvat vie testot yhtä tehokkaasti kuin suuri ylipainokin.
mies52v
No minullapa sattuu olemaan tiedossa että hänen testonsa ovat 42. Mikä on reippaasti yli viitearvojen ja selittyy todennäköisesti suurella lihasmassalla ja kovalla liikunnanharrastamisella. Rasvat ovat 8%. Silti hän on feministi. Joko riittää vai annanko miehen puhelinnumeron suoraan?
Eihän siinä ole mitään kummaa. Oikea alfa on alfa ihan ilman egonpönkitystä kumppanin pienentämisellä.