Lue keskustelun säännöt.
Vihreiden Alanko-Kahiluoto lähetti Haavistoa tukeneen taivuttelu-sähköpostin perustuslakivaliokunnan muille hallituspuolueiden edustajille
09.12.2020 |
Miksi aiheesta ei saa keskustella. Mistä tahansa muustakin puolueesta saa. YHTÄÄN asiatonta viestiä ei ollut? Miten Sanoma Oy on näin puolueellinen?
Kommentit (72)
Miksi esim ja otan muistoketjusta joutui tehdä kymmeniä ilmiantoja ja hirveitä asioita oli esillä täällä yli vuorokauden. Toivon että joku syväkurkku joskus kertoo millä perusteella modet toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään saa, kyseessä on vihreet ja niillä on toimituksessa omat agenttinsa pitämässä huolen siitä että vihreitä vain kehutaan palstalla, kaikki muu katoaa supernopeasti.
Puolueeton - smuolueeton.
Eli ei tähän kannata kirjottaa. Suomi on nykyään sensuurimaa. Vihreistä ei saa puhua pahaa, vaikka mitä rötöstelisivät. Haavisto valehdellut silmät päästä ja nyt toinen puuhaa laittomuuksia ja itkee että joku kertoi siitä..
Vihreät ovat palstan ylijumalia, vihreä sairas agenda on uskonto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi esim ja otan muistoketjusta joutui tehdä kymmeniä ilmiantoja ja hirveitä asioita oli esillä täällä yli vuorokauden. Toivon että joku syväkurkku joskus kertoo millä perusteella modet toimii.
Toimittajat esim. voi m odeta itse jos katsovat aiheen "tärkeäksi" eli "omaa" puoluetta riepotellaan. Lisäksi aiemmin ainakin hommaa hoiti joku vuokrafirma johon palkattiin mm. näitä pätkätyömaistereita jotka "sattuu" olemaan isolta osin vihervasemmistofeministejä joten noista aiheista ei sitten palstallakaan puhuttu/puhuta negatiivisesti edelleenkään. Yhtä tällaista oli haastateltu jossain lehdessäkin takavuosina.
Valta turmelee, sanotaan. Jopa m ode rointivalta saa käyttämään sitä hyväkseen ja unohtamaan kaikenmaaiman haihatukset tasapuolisuudesta.
Vihreiden perustelut on niin kestämättömät tapauksen tiimoilta, ettei niitä pitäisi missään tapauksessa hyväksyä , jos Suomi aikoo pysyä oikeusvaltion kirjoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ovat palstan ylijumalia, vihreä sairas agenda on uskonto.
Evlut tapakristittyjen uskislarppi on Suomen suosituin uskonto. Siinä ei ole vihreillä mitään jakoa, kun kirkon tekopyhyys jyllää.
Otin kuvakaappaukset ja laitan toimittaja ystävälleni. Voi laittaa Twitteriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi esim ja otan muistoketjusta joutui tehdä kymmeniä ilmiantoja ja hirveitä asioita oli esillä täällä yli vuorokauden. Toivon että joku syväkurkku joskus kertoo millä perusteella modet toimii.
Toimittajat esim. voi m odeta itse jos katsovat aiheen "tärkeäksi" eli "omaa" puoluetta riepotellaan. Lisäksi aiemmin ainakin hommaa hoiti joku vuokrafirma johon palkattiin mm. näitä pätkätyömaistereita jotka "sattuu" olemaan isolta osin vihervasemmistofeministejä joten noista aiheista ei sitten palstallakaan puhuttu/puhuta negatiivisesti edelleenkään. Yhtä tällaista oli haastateltu jossain lehdessäkin takavuosina.
Valta turmelee, sanotaan. Jopa m ode rointivalta saa käyttämään sitä hyväkseen ja unohtamaan kaikenmaaiman haihatukset tasapuolisuudesta.
:D :D
Vierailija kirjoitti:
Otin kuvakaappaukset ja laitan toimittaja ystävälleni. Voi laittaa Twitteriin.
Onko sinulla bän nit Twitterin kun et itse laita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei noin, vihreät. Sahaatte omaa vihreää oksaanne.
Oikeusvaltioperiaatteesta olisi fiksuinta olla hipihiljaa silloin, kun itse pyritään poliittisesti ohjailemaan lakien tulkintaa.
Poliitikoilla on oma tehtävänsä, lakien laatiminen. Niiden soveltaminen ei kuulu poliitikoille.
Asiallinen hallintokulttuuri on tämän tapauksen valossa vihreissä hukassa muiltakin kuin Haavistolta.
Eiköhän näitä lueta eduskunnan lehtereillä. Mahtavat olla kansanedustajat ylpeitä nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta löytyy täältäkin vaaliääniä roskakoreista.
Painostuskirjeiden lähettäjät pitäisi istuttaa Pekan viereen samalle penkille.
Vierailija kirjoitti:
Ei noin, vihreät. Sahaatte omaa vihreää oksaanne.
Oikeusvaltioperiaatteesta olisi fiksuinta olla hipihiljaa silloin, kun itse pyritään poliittisesti ohjailemaan lakien tulkintaa.
Poliitikoilla on oma tehtävänsä, lakien laatiminen. Niiden soveltaminen ei kuulu poliitikoille.
Asiallinen hallintokulttuuri on tämän tapauksen valossa vihreissä hukassa muiltakin kuin Haavistolta.
Perustuslakituomioistuin poistais tämän epäkohdan että poliitikot rakentavat itselleen syytesuojan.
Vierailija kirjoitti:
Persun kyyneleet.
Ihan vihreiden äänestäjänä itse kommentoin. Kun ei osata hallinnon perusasioita. Aina ei kannattaisi politikoida, tässä tapauksessa se esimerkiksi kostautuu rankasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noin, vihreät. Sahaatte omaa vihreää oksaanne.
Oikeusvaltioperiaatteesta olisi fiksuinta olla hipihiljaa silloin, kun itse pyritään poliittisesti ohjailemaan lakien tulkintaa.
Poliitikoilla on oma tehtävänsä, lakien laatiminen. Niiden soveltaminen ei kuulu poliitikoille.
Asiallinen hallintokulttuuri on tämän tapauksen valossa vihreissä hukassa muiltakin kuin Haavistolta.
Perustuslakituomioistuin poistais tämän epäkohdan että poliitikot rakentavat itselleen syytesuojan.
Perustuslakituomioistuin on persujen uusi mantra taika seinän jälkeen.
Ehti tulla muutamassa minuutissa äänestykseen yli 40 ääntä Haaviston erolle. Siitä ei tykätty. Kun miettii mitä hirveyksiä täällä luki nuoren tytön muistoketjusta ja vaikka niitä tuntikaupalla ilmiantoi ja ihmiset huusi ketjussa Mo den perään niin ei. Ajattelin että ei kai me nyt kehtaa poistaa, poistivat. Minäkin otin kuvakaappaukset ihan siksi että näkyy ettei asiattomiuksia yhden yhtä. Mietin mitä teen niille. On tämä sensuuri hullua.
Olisiko se ollut se e lo ka pina juttu kun
o Hi salo oikeudessa ryhmän tyypin kanssa uhkailusta ja kaikki oli hiljaa siitä että oma koira puri. Media oli hipihiljaa.
Muutamissa minuuteissa ehto tulla Haaviston erolle valtavasti ääniä..10 ääntä per minuutti. Eli haukkua saa yksityisihmisiä mutta esim poliitikoista ei saa puhua ellei ole persuja? Näinkö se tosiaan on. T.demari