Lue keskustelun säännöt.
Vihreiden Alanko-Kahiluoto lähetti Haavistoa tukeneen taivuttelu-sähköpostin perustuslakivaliokunnan muille hallituspuolueiden edustajille
09.12.2020 |
Miksi aiheesta ei saa keskustella. Mistä tahansa muustakin puolueesta saa. YHTÄÄN asiatonta viestiä ei ollut? Miten Sanoma Oy on näin puolueellinen?
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persun kyyneleet.
Ihan vihreiden äänestäjänä itse kommentoin. Kun ei osata hallinnon perusasioita. Aina ei kannattaisi politikoida, tässä tapauksessa se esimerkiksi kostautuu rankasti.
Poliitikot eivät saisi politikoida. Mielenkiintoinen näkemys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persun kyyneleet.
Vihreän paniikki.
Unohdit mainita kommunistit eli skarppaa vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin kuvakaappaukset ja laitan toimittaja ystävälleni. Voi laittaa Twitteriin.
Onko sinulla bän nit Twitterin kun et itse laita?
En käytä somea. Liian vanha Twitterin opetteluun. Vaikuttaa somen syövältä, jos täällä kadonnut käytöstavat niin siellä aivan sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persun kyyneleet.
Vihreän paniikki.
Unohdit mainita kommunistit eli skarppaa vähän.
Miksi mainita, kun nuo on sama asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noin, vihreät. Sahaatte omaa vihreää oksaanne.
Oikeusvaltioperiaatteesta olisi fiksuinta olla hipihiljaa silloin, kun itse pyritään poliittisesti ohjailemaan lakien tulkintaa.
Poliitikoilla on oma tehtävänsä, lakien laatiminen. Niiden soveltaminen ei kuulu poliitikoille.
Asiallinen hallintokulttuuri on tämän tapauksen valossa vihreissä hukassa muiltakin kuin Haavistolta.
Perustuslakituomioistuin poistais tämän epäkohdan että poliitikot rakentavat itselleen syytesuojan.
Perustuslakituomioistuin on persujen uusi mantra taika seinän jälkeen.
Persuilla on mantra on silakan mantra. Suosittelen tosiaan silakalle vähän päivittämään sitä mantraa.
Suomi on Unkarin tiellä oikeusvaltion suhteen, kiitos vain Vihreät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin kuvakaappaukset ja laitan toimittaja ystävälleni. Voi laittaa Twitteriin.
Onko sinulla bän nit Twitterin kun et itse laita?
En käytä somea. Liian vanha Twitterin opetteluun. Vaikuttaa somen syövältä, jos täällä kadonnut käytöstavat niin siellä aivan sairasta.
Eli haluat työntää lisää syöpää someen mutta jonkun muun nimissä.
Normaalissa länsimaassa mm. Saksa, Alanko-Kahiluoto ja Haavisto lähtisi tasan heti pois hommistaan. Suomessa ei vaan sinnitellään uuteen vihreään oksaan ja/tai toivotaan, että asia unohdetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Unkarin tiellä oikeusvaltion suhteen, kiitos vain Vihreät.
Sittenhän persut loikkaavat vihreisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persun kyyneleet.
Ihan vihreiden äänestäjänä itse kommentoin. Kun ei osata hallinnon perusasioita. Aina ei kannattaisi politikoida, tässä tapauksessa se esimerkiksi kostautuu rankasti.
Poliitikot eivät saisi politikoida. Mielenkiintoinen näkemys.
Perustuslakivaliokunta ei saa politikoida. Muuten oikeusvaltiolla ja perustuslailla ei ole mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä puuttuu se äänestys Haaviston eroon. Ja linkki uutiseen. Siksi ei ehkä poistu yhtä nopeasti. Ei haluta nähdä mitä kansa ajattelee.
Haistakaa paska sensuuripellet. Laitan Sanoma Oy:lle ja pyydän perustelut joka kuvasta. Nolla asiatonta viestiä Ekassa ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noin, vihreät. Sahaatte omaa vihreää oksaanne.
Oikeusvaltioperiaatteesta olisi fiksuinta olla hipihiljaa silloin, kun itse pyritään poliittisesti ohjailemaan lakien tulkintaa.
Poliitikoilla on oma tehtävänsä, lakien laatiminen. Niiden soveltaminen ei kuulu poliitikoille.
Asiallinen hallintokulttuuri on tämän tapauksen valossa vihreissä hukassa muiltakin kuin Haavistolta.
Perustuslakituomioistuin poistais tämän epäkohdan että poliitikot rakentavat itselleen syytesuojan.
Perustuslakituomioistuin on persujen uusi mantra taika seinän jälkeen.
Persuilla on mantra on silakan mantra. Suosittelen tosiaan silakalle vähän päivittämään sitä mantraa.
Silakkahullu ei ollutkaan kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä puuttuu se äänestys Haaviston eroon. Ja linkki uutiseen. Siksi ei ehkä poistu yhtä nopeasti. Ei haluta nähdä mitä kansa ajattelee.
Haistakaa paska sensuuripellet. Laitan Sanoma Oy:lle ja pyydän perustelut joka kuvasta. Nolla asiatonta viestiä Ekassa ketjussa.
:D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persun kyyneleet.
Ihan vihreiden äänestäjänä itse kommentoin. Kun ei osata hallinnon perusasioita. Aina ei kannattaisi politikoida, tässä tapauksessa se esimerkiksi kostautuu rankasti.
Poliitikot eivät saisi politikoida. Mielenkiintoinen näkemys.
Perustuslakivaliokunta ei saa politikoida. Muuten oikeusvaltiolla ja perustuslailla ei ole mitään merkitystä.
Mitähän demarit ja vasemmisto sitten viime vaalikauden siellä mahtoi tehdä? Kikkailivat soten kumoon eli suomeksi sanottuna politikoivat ihan surutta. Rajoittavat periaatteet ei tuolla porukalla koske kuin vastapuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin kuvakaappaukset ja laitan toimittaja ystävälleni. Voi laittaa Twitteriin.
Onko sinulla bän nit Twitterin kun et itse laita?
En käytä somea. Liian vanha Twitterin opetteluun. Vaikuttaa somen syövältä, jos täällä kadonnut käytöstavat niin siellä aivan sairasta.
Eli haluat työntää lisää syöpää someen mutta jonkun muun nimissä.
Mene muualle trolli. Sinulla näemmä Ban nit hallussa. Rassukka. "Jonkun muun nimissä". Mitä teet tässä ketjussa? Oliko sinulla mielipidettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persun kyyneleet.
Ihan vihreiden äänestäjänä itse kommentoin. Kun ei osata hallinnon perusasioita. Aina ei kannattaisi politikoida, tässä tapauksessa se esimerkiksi kostautuu rankasti.
Poliitikot eivät saisi politikoida. Mielenkiintoinen näkemys.
Poliitikon pitää tajuta missä roolissa hän toimii. Perustuslakivaliokunnan jäsenenä hän ei toimi poliitikkona, vaan lakia tulkitsevan kollegion jäsenenä. Alanko-Kahiluoto toimitti omat muutosesityksensä vain osalle valiokunnan jäsenistä, hallituspuolueiden edustajille, ja tällä tavoin politisoi asian, jonka ratkaisun ei pitäisi olla poliittinen vaan lakeihin perustuva.
Kyse on hallintokulttuurista, tai sen puutteista, kuten Pekka Haaviston tapauksessa muuten yleensäkin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007670440.html
Eihän nämä saa itseään äänestämään kuin 18-vuotiaita tai sellaisia lammasmaisia aikuisia ihmisiä, joilla ei omaa mielipidettä eikä ymmärrystä maailmantilasta
Siksi toivovat äänestysikärajan laskua kun tietävät miten aivopesu vaikuttanut nuoriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persun kyyneleet.
Ihan vihreiden äänestäjänä itse kommentoin. Kun ei osata hallinnon perusasioita. Aina ei kannattaisi politikoida, tässä tapauksessa se esimerkiksi kostautuu rankasti.
Poliitikot eivät saisi politikoida. Mielenkiintoinen näkemys.
Poliitikon pitää tajuta missä roolissa hän toimii. Perustuslakivaliokunnan jäsenenä hän ei toimi poliitikkona, vaan lakia tulkitsevan kollegion jäsenenä. Alanko-Kahiluoto toimitti omat muutosesityksensä vain osalle valiokunnan jäsenistä, hallituspuolueiden edustajille, ja tällä tavoin politisoi asian, jonka ratkaisun ei pitäisi olla poliittinen vaan lakeihin perustuva.
Kyse on hallintokulttuurista, tai sen puutteista, kuten Pekka Haaviston tapauksessa muuten yleensäkin.
2020 ja joku on näin naiivi.
Vihreän paniikki.