Lue keskustelun säännöt.
Vihreiden Alanko-Kahiluoto lähetti Haavistoa tukeneen taivuttelu-sähköpostin perustuslakivaliokunnan muille hallituspuolueiden edustajille
09.12.2020 |
Miksi aiheesta ei saa keskustella. Mistä tahansa muustakin puolueesta saa. YHTÄÄN asiatonta viestiä ei ollut? Miten Sanoma Oy on näin puolueellinen?
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persun kyyneleet.
Ihan vihreiden äänestäjänä itse kommentoin. Kun ei osata hallinnon perusasioita. Aina ei kannattaisi politikoida, tässä tapauksessa se esimerkiksi kostautuu rankasti.
Poliitikot eivät saisi politikoida. Mielenkiintoinen näkemys.
Poliitikon pitää tajuta missä roolissa hän toimii. Perustuslakivaliokunnan jäsenenä hän ei toimi poliitikkona, vaan lakia tulkitsevan kollegion jäsenenä. Alanko-Kahiluoto toimitti omat muutosesityksensä vain osalle valiokunnan jäsenistä, hallituspuolueiden edustajille, ja tällä tavoin politisoi asian, jonka ratkaisun ei pitäisi olla poliittinen vaan lakeihin perustuva.
Kyse on hallintokulttuurista, tai sen puutteista, kuten Pekka Haaviston tapauksessa muuten yleensäkin.
2020 ja joku on näin naiivi.
Onko Alanko-Kahiluodon ja Haaviston toiminta mielestäsi ollut asianmukaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli ei tähän kannata kirjottaa. Suomi on nykyään sensuurimaa. Vihreistä ei saa puhua pahaa, vaikka mitä rötöstelisivät. Haavisto valehdellut silmät päästä ja nyt toinen puuhaa laittomuuksia ja itkee että joku kertoi siitä..
Isoin ongelma on kuitenkin se, ettei vihreistä saa puhua edes totta.
t:demari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noin, vihreät. Sahaatte omaa vihreää oksaanne.
Oikeusvaltioperiaatteesta olisi fiksuinta olla hipihiljaa silloin, kun itse pyritään poliittisesti ohjailemaan lakien tulkintaa.
Poliitikoilla on oma tehtävänsä, lakien laatiminen. Niiden soveltaminen ei kuulu poliitikoille.
Asiallinen hallintokulttuuri on tämän tapauksen valossa vihreissä hukassa muiltakin kuin Haavistolta.
Perustuslakituomioistuin poistais tämän epäkohdan että poliitikot rakentavat itselleen syytesuojan.
Perustuslakituomioistuin on persujen uusi mantra taika seinän jälkeen.
Onko punikki oikeasti näin tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007670440.html
Eihän nämä saa itseään äänestämään kuin 18-vuotiaita tai sellaisia lammasmaisia aikuisia ihmisiä, joilla ei omaa mielipidettä eikä ymmärrystä maailmantilasta
Siksi toivovat äänestysikärajan laskua kun tietävät miten aivopesu vaikuttanut nuoriin.
Kunpa kaikki olisivat etnonationalistisia rasistipersunuoria, joita ei ole aivopesty.
Vierailija kirjoitti:
Tästä puuttuu se äänestys Haaviston eroon. Ja linkki uutiseen. Siksi ei ehkä poistu yhtä nopeasti. Ei haluta nähdä mitä kansa ajattelee.
Haistakaa paska sensuuripellet. Laitan Sanoma Oy:lle ja pyydän perustelut joka kuvasta. Nolla asiatonta viestiä Ekassa ketjussa.
Oli asiattomia viestejä vaikka kuinka. Myös spämmäys on kielletty. Hyvä, että poistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei tähän kannata kirjottaa. Suomi on nykyään sensuurimaa. Vihreistä ei saa puhua pahaa, vaikka mitä rötöstelisivät. Haavisto valehdellut silmät päästä ja nyt toinen puuhaa laittomuuksia ja itkee että joku kertoi siitä..
Isoin ongelma on kuitenkin se, ettei vihreistä saa puhua edes totta.
t:demari
Jep. Tämä oli hyvä huomio. Niistä ei saa puhua edes totta.
Toimittajat vois tutkia kuka niitä tukee ja rahoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noin, vihreät. Sahaatte omaa vihreää oksaanne.
Oikeusvaltioperiaatteesta olisi fiksuinta olla hipihiljaa silloin, kun itse pyritään poliittisesti ohjailemaan lakien tulkintaa.
Poliitikoilla on oma tehtävänsä, lakien laatiminen. Niiden soveltaminen ei kuulu poliitikoille.
Asiallinen hallintokulttuuri on tämän tapauksen valossa vihreissä hukassa muiltakin kuin Haavistolta.
Perustuslakituomioistuin poistais tämän epäkohdan että poliitikot rakentavat itselleen syytesuojan.
Perustuslakituomioistuin on persujen uusi mantra taika seinän jälkeen.
Onko punikki oikeasti näin tyhmä?
Moikka Laura. Brysselissä taas tylsä päivä ja aika kuluu palstaillen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle tuo vihervassareiden ideologian kannattaja ja äänitorvi ei maininnut sanallakaan vihreiden vakopesusta vapauttaa terroristikätyri Pekkaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007670440.html
Eihän nämä saa itseään äänestämään kuin 18-vuotiaita tai sellaisia lammasmaisia aikuisia ihmisiä, joilla ei omaa mielipidettä eikä ymmärrystä maailmantilasta
Siksi toivovat äänestysikärajan laskua kun tietävät miten aivopesu vaikuttanut nuoriin.
Kunpa kaikki olisivat etnonationalistisia rasistipersunuoria, joita ei ole aivopesty.
Meillä kotona on vain isänmaallisia nuoria. Mutta ei nekään nyt vihreitä kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei tähän kannata kirjottaa. Suomi on nykyään sensuurimaa. Vihreistä ei saa puhua pahaa, vaikka mitä rötöstelisivät. Haavisto valehdellut silmät päästä ja nyt toinen puuhaa laittomuuksia ja itkee että joku kertoi siitä..
Isoin ongelma on kuitenkin se, ettei vihreistä saa puhua edes totta.
t:demari
Jep. Tämä oli hyvä huomio. Niistä ei saa puhua edes totta.
Toimittajat vois tutkia kuka niitä tukee ja rahoittaa.
Suomen Uutiset voisi tehdä jutun. Ai niin, ne kirjoittavat verovaroilla vain Malmöstä ja Trumpista ja suklaassa moni kulttuuri suutta näkevästä budjettivelhosta joka ryssi oikeudet tehdä työtään.
Äänestän NATO-puoluetta ensi vaaleissa. Vain NATO voi Suomea viherpunikkien uhalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007670440.html
Eihän nämä saa itseään äänestämään kuin 18-vuotiaita tai sellaisia lammasmaisia aikuisia ihmisiä, joilla ei omaa mielipidettä eikä ymmärrystä maailmantilasta
Siksi toivovat äänestysikärajan laskua kun tietävät miten aivopesu vaikuttanut nuoriin.
Kunpa kaikki olisivat etnonationalistisia rasistipersunuoria, joita ei ole aivopesty.
Meillä kotona on vain isänmaallisia nuoria. Mutta ei nekään nyt vihreitä kannata.
Hyvin aivopesty. Ihan itsekö pesit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007670440.html
Eihän nämä saa itseään äänestämään kuin 18-vuotiaita tai sellaisia lammasmaisia aikuisia ihmisiä, joilla ei omaa mielipidettä eikä ymmärrystä maailmantilasta
Siksi toivovat äänestysikärajan laskua kun tietävät miten aivopesu vaikuttanut nuoriin.
Kunpa kaikki olisivat etnonationalistisia rasistipersunuoria, joita ei ole aivopesty.
Meillä kotona on vain isänmaallisia nuoria. Mutta ei nekään nyt vihreitä kannata.
Hyvin aivopesty. Ihan itsekö pesit?
Ei fiksuja nuoria tarvitse aivopestä; vihertyhmyyteen pitää oikein kuurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät on täysin korruptoitunut rikollispuolue. Suomalaisten henki ja elämä ei merkitse mitään näille pedofiilikultin kannattajille.
Sähköposteja muutosehdotuksineen ei ole lähetetty kuin perustuslakivaliokunnan hallituskumppaneille.
”Tämä on kolhu Perustuslakivaliokunnan luottamuksellisuudelle”, sanoo Kahiluoto.
Kuka on vuotanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä puuttuu se äänestys Haaviston eroon. Ja linkki uutiseen. Siksi ei ehkä poistu yhtä nopeasti. Ei haluta nähdä mitä kansa ajattelee.
Haistakaa paska sensuuripellet. Laitan Sanoma Oy:lle ja pyydän perustelut joka kuvasta. Nolla asiatonta viestiä Ekassa ketjussa.
Oli asiattomia viestejä vaikka kuinka. Myös spämmäys on kielletty. Hyvä, että poistetaan.
Kukahan niitäkin lähettelee. Miksi koko ketju pitää aina poistaa, jos siellä on muutama asiaton joukossa. Eihän muitakaan ketjuja kytätä samalla tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noin, vihreät. Sahaatte omaa vihreää oksaanne.
Oikeusvaltioperiaatteesta olisi fiksuinta olla hipihiljaa silloin, kun itse pyritään poliittisesti ohjailemaan lakien tulkintaa.
Poliitikoilla on oma tehtävänsä, lakien laatiminen. Niiden soveltaminen ei kuulu poliitikoille.
Asiallinen hallintokulttuuri on tämän tapauksen valossa vihreissä hukassa muiltakin kuin Haavistolta.
Perustuslakituomioistuin poistais tämän epäkohdan että poliitikot rakentavat itselleen syytesuojan.
Perustuslakituomioistuin on persujen uusi mantra taika seinän jälkeen.
Onko punikki oikeasti näin tyhmä?
Moikka Laura. Brysselissä taas tylsä päivä ja aika kuluu palstaillen?
Kannattaisiko ottaa se lääkitys ajoissa niin ei aamu alkaisi noin pahoilla harhoilla.
Vierailija kirjoitti:
Sähköposteja muutosehdotuksineen ei ole lähetetty kuin perustuslakivaliokunnan hallituskumppaneille.
”Tämä on kolhu Perustuslakivaliokunnan luottamuksellisuudelle”, sanoo Kahiluoto.
Kuka on vuotanut?
Olen ymmärtänyt ettei perustuslakivaliokunta tee päätöksiään puoluekurin tai hallitus/oppositio jakolinjan mukaan. Ainakin kansanedustajien oman väitteen mukaan. Miksi noita siis on lähetetty vain hallituskumppaneille ja tai ylipäänsä ollenkaan kun kyseessä on ministerin mahdollisen väärinkäytöksen tutkinta?? Eihän tää ole asia jossa politikoidaan, ainakaan jos halutaan ylläpitää valiokunnalle minkäänlaista uskottavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Sähköposteja muutosehdotuksineen ei ole lähetetty kuin perustuslakivaliokunnan hallituskumppaneille.
”Tämä on kolhu Perustuslakivaliokunnan luottamuksellisuudelle”, sanoo Kahiluoto.
Kuka on vuotanut?
Kuvaa asennetta, kolhu ei siis koskekaan vihreitä tai häntä itseään?
Oikeusvaltio, my ass. Jos edes kehtaa pyytää pehmeämpää kohtelua tiskin ali, on aivan turha naamailla trumplandian tai orbanoiden tekemisistä. Eikö siis yhtään hävetä?