Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehen kaverin ruokailut meillä
08.12.2020 |
Vähän hassu aihe, mutta pakko päästä purkamaan höyryjä jonnekin.
Mieheni tekee töitä kotona, ja hänelle on rakennettu kunnon työtilat. Hänellä on useita samalla alalla työskenteleviä kavereita, jotka tulevat usein meille työskentelemään. Erityisesti yksi kaveri käy meillä 2-3 kertaa viikossa.
Meillä on ollut viime aikoina pahoja riitoja liittyen tämän kaverin ruokailuun meillä. Hän ei siis oikeastaan koskaan tuo mukanaan lounasta, tai käy itse ostamassa sellaista, vaan hän syö meidän laittamaamme ruokaa. Hän siis syö meillä lämpimän aterian jopa 3 kertaa viikossa, eikä mies pyydä häntä koskaan osallistumaan kustannuksiin mitenkään.
Minulla on usein tapana tehdä ruokaa sellainen annos, että siitä riittää kahdelle päivälle.
Esimeriksi; eilen tulin kotiin seitsemän jälkeen illalla ja tiesin jääkaapissa odottavan edellisenä päivänä valmistamaani ruokaa, jonka voisin vain pistää mikroon. Olin tukehtua kiukkuuni, kun ruokaa olikin jäljellä vain muutama haarukallinen, jotka mies ja hänen kaverinsa olivat minulle jättäneet lähinnä muodon vuoksi, jottei täytyisi sanoa, että he ovat pistelleet kaiken poskeensa.
Minulla on erikoisruokavalio, jonka vuoksi ostan hieman kalliimpia raaka-aineita.
Tilanne on johtanut siihen, että olen alkanut valmistaa suurempia annoksia ruokaa, mutta tämä tulee tietenkin kalliimmaksi. Olen laskenut, että miehen kaverin ruokailu kustantaa usein jopa 15-20 euroa viikossa, mikä on hurja summa kun sen suhteuttaa kuukauden tai jopa vuoden ajalle.
Olen sanonut miehelle, että kaveri voi toki syödä meillä, mutta olisi tosi jees jos hän osallistuisi hiukan kuluihin. Mies suuttui tästä, ja sanoi että hänen kodissaan saavat kaveritkin ruokaa, ja että kyse on vieraanvaraisuudesta.
Olen samaa mieltä, mutta mielestäni asia on eri siinä vaiheessa, kun kyse on periaatteessa siitä, että hän käy meillä työskentelemässä säännöllisesti joka viikko (huom. ei siis kuitenkaan niin, että tekee töitä meille).
Me emme vieraile tämän kaverin ja hänen vaimonsa luona kuin ehkä kerran kolmessa kuukaudessa, ja silloinkin viemme tullessamme pullon viiniä tms. joten ei voi puhua vastavuoroisuudesta.
Olen kurkkuani myöten täynnä sitä, että minun pitää kauppareissulla suunnitella ruoan määrää tämän yhden ”ylimääräisen suun” mukaan, ja käyttää enemmän rahaa ruokkiakseni aikuisen miehen, joka on vieläpä varakkaampi kuin mitä itse olen (asuu omistusasunnossa jne.). Samalla mies kuitenkin sanoo minun olevan ahne ja epävieraanvarainen. Minusta kyse ei ole vierailusta enää siinä vaiheessa, kun toinen käy meillä vähintään kolmesti viikossa.
Miten ratkaisisitte tilanteen?
Kommentit (568)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneks oma muija on sentään vanhan koulukunnan naisia, tuntuu olevan kultaakin kalliimpaa tänä päivänä. Tekee niin kun on sovittu, minä hoidan oman osuuteni sovitusti. Vaimo hoitaa kaikki kotityöt ja minulle se on normi varsinkin kun tavallaan makaan siitä hänelle, kun osallistun enemmän talouden kuluihin. En kestäisi vastaavaa paasaamista vastaavista asioista päivääkään. M42, varastopäällikkö
Ok, hyvä teille, mutta teillä ei oletettavasti ole sama tilanne kuin ap:lla, joka käy myös ihan normaalisti töissä? Vai tekeekö sinun vaimosi täyttä työpäivää ja sen lisäksi tekee vielä kaikki kotityöt? Siinä tapauksessa ei voida enää puhua mistään vanhan koulukunnan naisesta, sillä sellainen olisi kyllä vaatinut miestä maksamaan kaiken, niin kuin kotirouvakulttuurissa tehdään.
Käy harrastuksenaan puuhastelemassa prismassa 4h ma-pe, siitä ei paljon toimeentulotukea parempia tienestejä kerry. Jää aikaa vielä kotitöille. M42, varastopäällikkö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna syödä! Mies tuo rahaa kuitenkin taloon.
Missä luki, että mies tuo rahaa taloon? Eihän se osallistu edes ruokakuluihin.
Jos se kerran töitä tekee niin kai sille liksaakin maksetaan. Etätöistäkin maksetaan palkkaa, usko tai älä, ja vielä rahaa säästyy kun ei ole työmatkakuluja.
Varaa olisi siis mennä itse kauppaan ja tehdä ruoka tai tilata vaikka pizzaa. Tuo lokkikin taitaa saada mukavat säästöt, kun käy toisilla syömässä ilmaiseksi.
:D. Mä kuolen nauruun jo.
Siinä ruokailkoot, mutta sitä en hyväksyisi että himoitsisivat Jussi Halla-ahoa, kuten hiljattain tehty tutkimus paljasti yli 30 % isänmaallisista miehistä himoitsevan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole mikään provo. Olen töissä, joten en pysty notkumaan puhelimella koko ajan.
Ruoanlaitto on siis minulle oikeastaan myös harrastus, sillä etenkin erikoisruokavalioni myötä aloin kokeilla kaikenlaista. Pidän kokkaamisesta ja erilaisten reseptien kokeilusta. Miehellä on vähän sellainen ajatusmaailma, että minun tulisi olla imarreltu kun joku tykkää laittamastani ruoasta.
Mutta ei se, että pidän ruoanlaitosta tarkoita sitä, että haluaisin käyttää siihen ylimääräistä rahaa tai ryhtyä lounaskokiksi myös hänen kavereilleen.Meillä on ollut jo aiemmin vääntöä ruokaostoksista. Tilanne kun menee helposti siihen, että minä käyn kaupassa töistä tullessani, mutta kun mies tekee kotoa käsin töitä, hänen ei tule kuljettua samalla tavalla kaupan kautta. Yhtäkkiä saatan huomata, että mies ei ole käynyt viikkoon kaupassa, mutta minä olen käynyt monta kertaa. Olen yrittänyt lanseerata meille yhteistä ”ruokarahastoa” jonne kumpikin laittaisi saman summan kuukaudessa, mutta hän ei ole lämmennyt ajatukselle.
Mies on sanonut, että hänelle on kunnia-asia, että meillä saavat kaikki ruokaa, ja haukkunut minua ahneeksi ja halvaksi kun olen huomautettu kaverin säännöllisesti toistuvista ruokailuista meillä. Viimeksi sunnuntaina, kun tein laatikkoruokaa, sanoin miehelle painavasti, että oletan meidän syövän tästä kaksi kertaa, ja että odotan minulla olevan annos tätä jääkaapissa kun tulen töistä kotiin maanantaina. Kun jäljellä oli lähinnä rippeet, mies sanoi, että ”sinähän syöt muutenkin vähemmän” ja kertoi suorastaan dramaattisesti, miten he olivat hillinneet itseään ja ottaneet vähemmän kuin olisi tehnyt mieli, jotta minulle olisi jäänyt. 🙄
Miehen kaveri kyllä juo meillä myös monta kuppia kahvia/teetä päivässä, ja saatta syödä myös hedelmiä, välipalapatukoita yms. Olen monta kertaa löytänyt tyhjän laatikon kun olen aamulla hakenut itselleni välipalaa töihin otettavaksi, ja mies on kertonut antaneensa ostamiani myslipatukoita kaverilleen kun hänellä oli nälkä.
Kaikkein pahinta oli, kun mies oli syönyt minun syntymäpäiväkakkuni loppuun kaverinsa kanssa. Oletin saavani siitä vikan palasen illalla teen kanssa, mutta niin oli tyhjä lautanen odottamassa kun pääsin kotiin. Kuulemma jos kaapissa on kakkua, niin pitää siitä vieraalle tarjota. Minun olisi pitänyt olla iloinen, kun kaveri oli kehunut tekemääni kakkua...
Ap
MIKSI sinä katselet nurkissasi sikaa joka haukkuu sinua halvaksi (?!) ja antaa omaisuuttasi kaverilleen ja naureskelee perään.
Itselläni on eräs läheinen joka antaa perheen ulkopuolisille vaikka tuhkatkin pesästä saadakseen hyväksyntää, perheeltä ottaisi sitä varten kaiken mikä irti lähtee eikä kykene millään tasolla hyväksymään läheisten tarpeita. Myöhemmin tutustuin sellaiseen käsitteeseen kuin narsismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaas että tällänen oli vielä ihan normaalia 10 vuotta sitten. Nyt tehään taas kärpäsestä härkänen. Anna miesten syödä jos on nälkä! Kai säkin voit jotain tehä miehen mieliksi? Ja mistä sinä tiedät maksaako työkaveri ruoista vaikka ukolles?
Ehei ollut normaalia ennenkään. Jos nainen kokkaa kaikille, niin mies maksaa tarvikkeet. Mikäli kaveri on maksanut ruuista miehelle, niin miksi mies on pitänyt rahat itsellään? Sillehän ne kuuluu, joka on maksanut kaupassa.
Jos taloudessa on ennenkin ollut käytäntönä että nainen tekee ja ostaa ruuat nii miksi hyvää muuttamaan? Kyllä siinä toinenkin ukko hetken menee siivellä ei se montaa kymppiä kuussa tee. Ja eikö se nyt oo ihan sama kenelle maksetaan kun saman katon alla asutaan? Mies tienaa enemmän ja hoitaa varmasti talouden muita kuluja isommalla siivulla kun nainen, mikä tässä taas on ongelmana? Ilmeisesti nää miehen putkiaivot ei oo suunniteltu prosessoimaan tällästä turhan päivästä paskaa ku jonkun pitää se tienestikin tuoda taloon.
Vai että jonkun pitää tuoda tienesti taloon. Haloo, nyt ei eletä missään 50-luvun kotirouvakulttuurissa. Ap käy ihan samalla tavalla töissä ja tuo puolet siitä "tienestistä" kotiin.
Sanoiko ap jossain, että mies tienaa enemmän vai oliko tämäkin joku idioottimainen päätelmäsi? Entä missä luki, että mies hoitaa muita kuluja isommalla siivulla?Kyllä jos mies tienaa 4500 ja nainen 1800 siinä on vissi ero. Se oli olettamukseni että jos maksaa enemmän akka vois olla hiljaa tälläsista asioista, ja näin vois hyvin olettaa kun tuloerot ovat tollaset. Mies tienaa yli puolet enemmän ja akka laskee joka kurkun hinnan minkä kaupasta kantaa kyllä mua sapettas.. M42 varastopäällikkö
Varastopäällikkö, jos menisit yhteen naisen kanssa joka tienaa enemmän kuin sinä, mutta tekee kuitenkin yhtä paljon työtunteja, niin olisiko ok, jos nainen vaatisi sinua tekemään kaikki kotityöt? Koska et tienaa yhtä paljon? Nainen myös käskisi sinun pitää turpasi kiinni asiasta jos toisesta, koska sinähän et mitään kunnon rahaa talouteen tuo. Tämä on juuri tätä, kun miehet ihmettelevät miksi ei löydy enää perinteisiä naisia, mutta tässä sen näkee miten niitä perinteisiä naisia oikeasti arvostetaan. Jos et tuo rahaa yhtä paljon kun mies, niin rouva on hyvä ja pysyy hiljaa. Naisen työ on roskaa jota ei arvosteta, vain miehen rahoilla ja niiden tuomalla vallalla on väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselläni tilanne, että sovimme yhteenmuuttaessamme maksavamme ruokakulut puoliksi. Jostain syystä en tajunnut, että tämä tulee itselleni TODELLA kalliiksi. Mies syö ainakin tuplasti enemmän kuin itse syön ruokailulla. Lisäksi hän syö kaksi lämmintä ateriaa päivässä, itse syön vain yhden. Syö kokonaisen leivän päivässä, juustoa menee parissa päivässä kokonainen siivupaketti jne. Lisäksi hänen lapsensa kuuluu muonavahvuuteeen joka toinen viikko. Ehkä tämä kiukuttaa eniten siksi, että teen kaikki ruuat ja hoidan ostokset sen lisäksi että ansaitsen 1800e/kk vs hän 4500e/kk.
En tiedä miten tämänkin saisi muutettua tasapuolisemmaksi..
Hän toki maksaa aina kun syömme ulkona eli noin kerran kuukaudessa-kahdessa kuukaudessa.
Teillä on epäreilu kulujen jako. Sä maksat miehesi ja hänen lapsensa syömisiä. Ja tienaat yli puolet vähemmän. Maksatko asumiskuluistakin puolet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaas että tällänen oli vielä ihan normaalia 10 vuotta sitten. Nyt tehään taas kärpäsestä härkänen. Anna miesten syödä jos on nälkä! Kai säkin voit jotain tehä miehen mieliksi? Ja mistä sinä tiedät maksaako työkaveri ruoista vaikka ukolles?
Ehei ollut normaalia ennenkään. Jos nainen kokkaa kaikille, niin mies maksaa tarvikkeet. Mikäli kaveri on maksanut ruuista miehelle, niin miksi mies on pitänyt rahat itsellään? Sillehän ne kuuluu, joka on maksanut kaupassa.
Jos taloudessa on ennenkin ollut käytäntönä että nainen tekee ja ostaa ruuat nii miksi hyvää muuttamaan? Kyllä siinä toinenkin ukko hetken menee siivellä ei se montaa kymppiä kuussa tee. Ja eikö se nyt oo ihan sama kenelle maksetaan kun saman katon alla asutaan? Mies tienaa enemmän ja hoitaa varmasti talouden muita kuluja isommalla siivulla kun nainen, mikä tässä taas on ongelmana? Ilmeisesti nää miehen putkiaivot ei oo suunniteltu prosessoimaan tällästä turhan päivästä paskaa ku jonkun pitää se tienestikin tuoda taloon.
Vai että jonkun pitää tuoda tienesti taloon. Haloo, nyt ei eletä missään 50-luvun kotirouvakulttuurissa. Ap käy ihan samalla tavalla töissä ja tuo puolet siitä "tienestistä" kotiin.
Sanoiko ap jossain, että mies tienaa enemmän vai oliko tämäkin joku idioottimainen päätelmäsi? Entä missä luki, että mies hoitaa muita kuluja isommalla siivulla?Kyllä jos mies tienaa 4500 ja nainen 1800 siinä on vissi ero. Se oli olettamukseni että jos maksaa enemmän akka vois olla hiljaa tälläsista asioista, ja näin vois hyvin olettaa kun tuloerot ovat tollaset. Mies tienaa yli puolet enemmän ja akka laskee joka kurkun hinnan minkä kaupasta kantaa kyllä mua sapettas.. M42 varastopäällikkö
Varastopäällikkö, jos menisit yhteen naisen kanssa joka tienaa enemmän kuin sinä, mutta tekee kuitenkin yhtä paljon työtunteja, niin olisiko ok, jos nainen vaatisi sinua tekemään kaikki kotityöt? Koska et tienaa yhtä paljon? Nainen myös käskisi sinun pitää turpasi kiinni asiasta jos toisesta, koska sinähän et mitään kunnon rahaa talouteen tuo. Tämä on juuri tätä, kun miehet ihmettelevät miksi ei löydy enää perinteisiä naisia, mutta tässä sen näkee miten niitä perinteisiä naisia oikeasti arvostetaan. Jos et tuo rahaa yhtä paljon kun mies, niin rouva on hyvä ja pysyy hiljaa. Naisen työ on roskaa jota ei arvosteta, vain miehen rahoilla ja niiden tuomalla vallalla on väliä.
Kotitöilöe ei ole minulla aikaa, juuri siksi on sovittu kyseinen järjestely, vain näin yhteinen kotimme on ja myös pysyy siistinä. Minä painan usein pitkää päivää varastolla, minusta tässä tilanteessa on kohtuullista, että vaimo hoitaa kotityöt koska tuon vähintään 80% talouden kuukausittaisista tuloista taloon. Järjestely sopii kyllä vaimolle. M42 varastopäällikkö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisi tuo tilanne päällä itsellä, saattaisin kehittää itselleni töissä "projektin". Projekti tarkoittaa että tuleekin pitkiä päiviä eikä minua näy viikolla kotona ennen klo 20 illalla. En ehdi kokkailemaan enkä käymään kaupassa muuta kuin viikonloppuisin kun mieskin on mukana ja maksamassa. Töitten jälkeen "projektini" on se että käyn syömässä ulkona jossain mukavassa paikassa ja voin ostaa ruokaa mukaankin. Sen sitten vaikka pakastan ja laitan päälle lapun jossa lukee "keitettyä ruusukaalia". Saa olla miehiltä rauhassa. Kokkailkoot sankarit omat sapuskansa omilla rahoillaan. Ei ole minun asiani ruokkia miehen kaveria kolme kertaa viikossa ilmaiseksi. Tuskin mieskään tykkäisi jos joku minun kaverini olisi monta kertaa viikossa meillä ahtamassa kupuunsa miehen puoliksi maksamaa ruokaa eikä kaapista löytyisi enää mitään kun mies tulee illalla töistä kotiin. Vois tulla sanomista.
Miehesi on tollo ja miehen kaveri on lokki plus tollo nro2. Nuo tollot ei ansaitse sitä että joku auliisti kokkailee kaverillekin ilmaiset sapuskat omilla rahoillaan ja lokki syö vielä vaimonkin ruoat hyvällä ruokahalulla. Hävetä sais vaan kun kumpikaan ei tietenkään osaa.
No oikeasti, jos normaali puhe ei tehoa, luultavasti saisin vaan ihan jäätävän raivarin niin että mieskin oppisi olemaan. Miellellään niin että tollo kaverikin olisi sen kuulemassa. En ole yhtään kiltti, ja minun yli ei kukaan kävele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaas että tällänen oli vielä ihan normaalia 10 vuotta sitten. Nyt tehään taas kärpäsestä härkänen. Anna miesten syödä jos on nälkä! Kai säkin voit jotain tehä miehen mieliksi? Ja mistä sinä tiedät maksaako työkaveri ruoista vaikka ukolles?
Ehei ollut normaalia ennenkään. Jos nainen kokkaa kaikille, niin mies maksaa tarvikkeet. Mikäli kaveri on maksanut ruuista miehelle, niin miksi mies on pitänyt rahat itsellään? Sillehän ne kuuluu, joka on maksanut kaupassa.
Jos taloudessa on ennenkin ollut käytäntönä että nainen tekee ja ostaa ruuat nii miksi hyvää muuttamaan? Kyllä siinä toinenkin ukko hetken menee siivellä ei se montaa kymppiä kuussa tee. Ja eikö se nyt oo ihan sama kenelle maksetaan kun saman katon alla asutaan? Mies tienaa enemmän ja hoitaa varmasti talouden muita kuluja isommalla siivulla kun nainen, mikä tässä taas on ongelmana? Ilmeisesti nää miehen putkiaivot ei oo suunniteltu prosessoimaan tällästä turhan päivästä paskaa ku jonkun pitää se tienestikin tuoda taloon.
Vai että jonkun pitää tuoda tienesti taloon. Haloo, nyt ei eletä missään 50-luvun kotirouvakulttuurissa. Ap käy ihan samalla tavalla töissä ja tuo puolet siitä "tienestistä" kotiin.
Sanoiko ap jossain, että mies tienaa enemmän vai oliko tämäkin joku idioottimainen päätelmäsi? Entä missä luki, että mies hoitaa muita kuluja isommalla siivulla?Kyllä jos mies tienaa 4500 ja nainen 1800 siinä on vissi ero. Se oli olettamukseni että jos maksaa enemmän akka vois olla hiljaa tälläsista asioista, ja näin vois hyvin olettaa kun tuloerot ovat tollaset. Mies tienaa yli puolet enemmän ja akka laskee joka kurkun hinnan minkä kaupasta kantaa kyllä mua sapettas.. M42 varastopäällikkö
Varastopäällikkö, jos menisit yhteen naisen kanssa joka tienaa enemmän kuin sinä, mutta tekee kuitenkin yhtä paljon työtunteja, niin olisiko ok, jos nainen vaatisi sinua tekemään kaikki kotityöt? Koska et tienaa yhtä paljon? Nainen myös käskisi sinun pitää turpasi kiinni asiasta jos toisesta, koska sinähän et mitään kunnon rahaa talouteen tuo. Tämä on juuri tätä, kun miehet ihmettelevät miksi ei löydy enää perinteisiä naisia, mutta tässä sen näkee miten niitä perinteisiä naisia oikeasti arvostetaan. Jos et tuo rahaa yhtä paljon kun mies, niin rouva on hyvä ja pysyy hiljaa. Naisen työ on roskaa jota ei arvosteta, vain miehen rahoilla ja niiden tuomalla vallalla on väliä.
Kotitöilöe ei ole minulla aikaa, juuri siksi on sovittu kyseinen järjestely, vain näin yhteinen kotimme on ja myös pysyy siistinä. Minä painan usein pitkää päivää varastolla, minusta tässä tilanteessa on kohtuullista, että vaimo hoitaa kotityöt koska tuon vähintään 80% talouden kuukausittaisista tuloista taloon. Järjestely sopii kyllä vaimolle. M42 varastopäällikkö
Tosiaan, teidän tapauksessa vaimosi työskentelee osa-aikaisena ja hänellä on paljon enemmän aikaa, joten tuollainen järjestely on ihan ymmärrettävä. Mutta huomaatko, että lainaamassasi viestissä ei ole tuollaista asetelmaa, emme tiedä minkälaiset työtunnit ap:llä on? Kirjoitit, että "Se oli olettamukseni että jos maksaa enemmän akka vois olla hiljaa tälläsista asioista", eli nimenomaan raha on se määräävä asia. AP saattaa kuitenkin hyvinkin tulla väsyneenä töistä kotiin ja edessä on jälleen kerran jättisatsin kokkaaminen miehelle ja hänen kaverilleen. Et sinäkään töiden jälkeen jaksaisi alkaa kokailemaan vaimollesi ja hänen naiskaverilleen, joka huonolla tuurilla vielä huomenna söisi sinunkin annoksesi parempiin suihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua jäi kiinnostamaan, mitä ruokia syötte, jos yksi annos maksaa 5-7 e? (mikäli siis 3 x vko ruokailu maksaa 15-20 e). Tuleeko siitä erityisruokavaliosta useampi euro per annos lisähintaa?
En jaksanut koko ketjua selata, ehkä tätä jo joku muukin uteli... En ole itse varsinaisesti köyhä, mutta ehkä vähän köyhäilijä kuitenkin, kun kuulosti kohtalaisen isolta rahalta per annos :D
Minä kyselin aikaisemmin tätä samaa :). Jossain toisessa postauksessa ap kertoi, että kuulemma se kaveri syö myös hedelmiä ja välipalapatukoita heillä. Synttärikakkuakin oli syönyt viimeisen palan. Ja sitten joku muu lisäsi "laskuun" kahvi, kahvileipä, leipä ja levitteet ja maito kahvin sekaan :D. Tuleehan siitä äkkiä 5e/annos :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaas että tällänen oli vielä ihan normaalia 10 vuotta sitten. Nyt tehään taas kärpäsestä härkänen. Anna miesten syödä jos on nälkä! Kai säkin voit jotain tehä miehen mieliksi? Ja mistä sinä tiedät maksaako työkaveri ruoista vaikka ukolles?
Ehei ollut normaalia ennenkään. Jos nainen kokkaa kaikille, niin mies maksaa tarvikkeet. Mikäli kaveri on maksanut ruuista miehelle, niin miksi mies on pitänyt rahat itsellään? Sillehän ne kuuluu, joka on maksanut kaupassa.
Jos taloudessa on ennenkin ollut käytäntönä että nainen tekee ja ostaa ruuat nii miksi hyvää muuttamaan? Kyllä siinä toinenkin ukko hetken menee siivellä ei se montaa kymppiä kuussa tee. Ja eikö se nyt oo ihan sama kenelle maksetaan kun saman katon alla asutaan? Mies tienaa enemmän ja hoitaa varmasti talouden muita kuluja isommalla siivulla kun nainen, mikä tässä taas on ongelmana? Ilmeisesti nää miehen putkiaivot ei oo suunniteltu prosessoimaan tällästä turhan päivästä paskaa ku jonkun pitää se tienestikin tuoda taloon.
Vai että jonkun pitää tuoda tienesti taloon. Haloo, nyt ei eletä missään 50-luvun kotirouvakulttuurissa. Ap käy ihan samalla tavalla töissä ja tuo puolet siitä "tienestistä" kotiin.
Sanoiko ap jossain, että mies tienaa enemmän vai oliko tämäkin joku idioottimainen päätelmäsi? Entä missä luki, että mies hoitaa muita kuluja isommalla siivulla?Kyllä jos mies tienaa 4500 ja nainen 1800 siinä on vissi ero. Se oli olettamukseni että jos maksaa enemmän akka vois olla hiljaa tälläsista asioista, ja näin vois hyvin olettaa kun tuloerot ovat tollaset. Mies tienaa yli puolet enemmän ja akka laskee joka kurkun hinnan minkä kaupasta kantaa kyllä mua sapettas.. M42 varastopäällikkö
Mutta kun mies nimenomaan EI maksa enemmän.
Justhan ap kertoi että mies maksaa viikonloppuna isommat ostokset ja viikolla ap käy hakemassa vaan jotain täydennystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jäin miettimään, että mitä ihmeen ruolaa ap tekee lounaalle? Hän kirjoittaa, että tuon kaverin ruokailuihin menee jopa 15-20e _viikossa_. Jos kaveri käy vaikka kolmena päivänä ja menee 15e, eli yhden kotona tehdyn lounaan hinta olisi 5e. Mikä tavallinen itse tehty lounasruoka maksaa 5e/annos? Olkoonkin vaikka mikä allergiavapaa ruoka, kyllä erikoisen kallista on.
En ole ap mutta olen pieniruokainen ja syön itse gluteenitonta, paljon prosessoimatonta luomua ja aika vähähiilihydraattisesti. Kaapissani on siis sellaista syötävää itseäni varten ja se maksaa. Jos taloudessa pyörisi pari piittaamatonta öykkäriä jotka syö kumpikin tuplasti sen mitä tyhjentelemässä kaappejani mielihalujensa mukaan nälkäänsä niin huhhei sitä kauppakeskua ja paljonko ruokaa saisi kärrätä kaupasta kun nuo huitaisi pari litraa luomumehua päivässä, jokusen patukan, leivän päällisinä luomujuustoa ja kotimaista kurkkua ja luomuraaka-aineita valmistetun ruoan johon ei ole käytetty makaronia, pastaa tms vatsan täytteeksi. Eikä koskaan tietäisi onko itselle mitään jäljellä vaan olisi pakko aina tuoda lisää kaikkea.
Alkuun ehkä ajattelisin että teen mielelläni ravitsevaa ruokaa rakkaalle ihmiselle samalla kuin itsellenikin ja että se on meidän juttu eikä haittaa jos hyvät raaka-aineet maksaa vähän enemmän meille kahdelle. Aika karmea ylläri olisi jos selviäisi ettei mies ymmärrä ruoan hinnasta mitään, pitää laittamaani ruokaa itsestäänselvänä ja esittelee sitä kavereilleen koskaan loppumattomana runsaudensarvena, kieltäytyy kaupassa käymisestä, kieltäytyy maksamasta omasta ruoastaan edes normaalin ruoan verran ja kutsuu kaverinsa tyhjentämään kaapit ja haukkuu perään ahneeksi ja ties miksi.
Ap:n mies on tyypillinen mies. Ei mies ala kaveriltaan mitään rahaa pyytämään vaan päinvastoin pitää vähän elvistellä, että kyllä meillä on varaa ruokkia ja vaimo tekee hyvät ruoat. Se kävisi pahasti miehen ylpeydelle, jos joutuisi jotain rahoja pyytelemään.
Erikoinen tapaus kyllä. Paljonhan tällä palstalla on ollut keskustelua kun lasten kaverit tulee turhan usein ruokapöytään, mutta että nyt miehenkin kaverit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, tilanne oikeesti kuulostaa aika kamalalta.
Mä varmaan sanoisin sille kaverille suoraan, että kiva kun ruokailee teillä ja ruoka maistuu, mutta varmaan olisi kätevämpää että toisi omat eväät mukana jatkossa. Kun sulla menee erityisruokavalion takiakin iso summa kauppaan kuussa. Sano vaikka se summa, ihan pokkana.
Katsopa huviksi tililtäsi paljon on mennyt ruokaan viime kuukausina ja pyydä miestäsi tekemään sama. Verratkaa.
Jos sitten et uskalla nostaa kissaa pöydälle, niin tilanne ei muutu ja olet tuossa samassa kierteessä jatkossakin.
Siinä tapauksessa suositan että teet ukoille selkeästi jotain makkarasoppaa tai sika-nauta-makaronilaatikkoa. Eiköhän se maistu ja jos ei, niin sitten lounasvaihtoehdot äijille on "ota tai jätä".
Vierailija kirjoitti:
Mä näkisin myös vieraanvaraisuutena ja ottaisin kohteliaisuutena, että jollekin muulle maistuu myös pöperöni. Eipä tuo minun taloutta kaataisi. Mutta mä olenkin vähän yksinkertainen tapaus.
Minä en taas ymmärrä, miten aikuinen mies kehtaa syödä muiden laskuun monta kertaa viikossa. Tuohan on hänelle ilmainen työpaikkaruokala. Vähänkään fiksu mies tarjoutuisi osallistumaan kustannuksiin tai toisi silloin tällöin ruokakassin tullessaan. Mistä näitä juntteja löytyy?
Vierailija kirjoitti:
Mies kauppaan tekemään se ruoka. Teet ja ostat vain itsellesi. Mies saa itse olla se vieraanvarainen.
Eikö tuo olisi ollut helppoa, kun sulla on erikoisruokavalio ja omat ruokailuajatkin. Ruokakustannukset voi eriyttää. Mies hoitaisi itsensä ja heidät joille haluaa tarjota aterian. Jos on varaa ja aikaa, voisivat käydä ulkona syömässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä näkisin myös vieraanvaraisuutena ja ottaisin kohteliaisuutena, että jollekin muulle maistuu myös pöperöni. Eipä tuo minun taloutta kaataisi. Mutta mä olenkin vähän yksinkertainen tapaus.
Minä en taas ymmärrä, miten aikuinen mies kehtaa syödä muiden laskuun monta kertaa viikossa. Tuohan on hänelle ilmainen työpaikkaruokala. Vähänkään fiksu mies tarjoutuisi osallistumaan kustannuksiin tai toisi silloin tällöin ruokakassin tullessaan. Mistä näitä juntteja löytyy?
Ei ne ymmärrä sitä ollenkaan että jossain mättää, kun asioista ei puhuta niiden oikeilla nimillä. Olettaa että järjestely on ok. Ja miksi ei hyödyntäisi saavutettua etua?
juu, jos meillä on joku kylässä silloin kun on ruoka valmis, aikuisten tai lasten kaverit, niin kaikki kutsutaan pöytään.
Mutta silti: rajansa kaikella!
Emme mekään ole mikään työpaikkaruokala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä näkisin myös vieraanvaraisuutena ja ottaisin kohteliaisuutena, että jollekin muulle maistuu myös pöperöni. Eipä tuo minun taloutta kaataisi. Mutta mä olenkin vähän yksinkertainen tapaus.
Minä en taas ymmärrä, miten aikuinen mies kehtaa syödä muiden laskuun monta kertaa viikossa. Tuohan on hänelle ilmainen työpaikkaruokala. Vähänkään fiksu mies tarjoutuisi osallistumaan kustannuksiin tai toisi silloin tällöin ruokakassin tullessaan. Mistä näitä juntteja löytyy?
Sellainen "poika"asteelle jäänyt, joka luona käy äiti siivoamassa... eli joku muu hoitaa aina.
Alue: Aihe vapaa
En käynyt itse koronakeväänä ollenkaan kaupassa, koska olen riskiryhmään kuuluva. Mies hoiti ostokset, joista maksoin puolet hänelle.
Nyt arki on mennyt niin, että mies käy arkisin kaupassa ja minä ostan sitten kaikki viikonloppuostokset. Kuitit pistämme jääkaapin oveen ja ne tasataan sopivin välein.
Tämä siis alkuperäiselle kirjoittajalle. Ei toimisi sille kirjoittajalle, jonka mies oli isompipalkkainen ja joka syö enemmän ja tuo lapsetkin syömään.