Lue keskustelun säännöt.
Miten joillakin akateeminen tutkinto voi nousta ”päähän”...
07.12.2020 |
Tarina tutusta, joka siis jaksaa tuoda keskusteluissa esille tutkintonsa. On jämähtänyt tähän tutkintoonsa. Todella rasittavaa ja rasittava ihminen.
Kommentit (161)
26, Raha on aika iso asia alaa valitessa, mikä sen hienompaa jos ala mistä tykkää on todella hyvin palkattu? Ei se ole pikkupalkkaiselta akateemiselta pois, loppupeleissä raha helpottaa elämää aika paljon ,se antaa vapautta sen verran että voi tehdä myös paljon muutakin, jos sä et arvosta rahaa, se on sun asias, mutta älä halveksu niitä ketkä arvostaa ja nauttii myös samalla siitä mitä tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
26, Raha on aika iso asia alaa valitessa, mikä sen hienompaa jos ala mistä tykkää on todella hyvin palkattu? Ei se ole pikkupalkkaiselta akateemiselta pois, loppupeleissä raha helpottaa elämää aika paljon ,se antaa vapautta sen verran että voi tehdä myös paljon muutakin, jos sä et arvosta rahaa, se on sun asias, mutta älä halveksu niitä ketkä arvostaa ja nauttii myös samalla siitä mitä tekee.
Sähän tässä olet halveksunut muita.
Ps. Viestin lainaaminen on helppoa. Painat vain siitä "lainaa"-painikkeesta viestin alta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tätä kun jonkun akateemisuuden perusteella ihmiset jaetaan kelvollisiin ja kelvottomiin. En ole koskaan tavannut yhtään akateemista joka olisi millään tasolla kiinnostava ihminen. Se tyhmyys (sitä kun voi olla vaikka olis kuinka monta titteliä), näköalattomuus, jämähtyneisyys, olevinaan oleminen vaan on niin ikävystyttävää.
Mun vanhemmat on molemmat siivoajia. Tein paljon hanttihommia kun tein tutkintoa. Ystävissä ja sukulaisissa on sekä korkealla olevia akateemisia sekä yhteiskunnan työmyyriä. En keksisi mitään näköalattomampaa tai jämähtäneempää kuin se, että väittäisin näiden kahden ihmisryhmän olevan koulutuksensa vuoksi jotain yhteistä. Mutta minun vanhempani eivät kasvattaneet minua kyräilemään tai halveksimaan ketään, sen enempää kuin pokkuroimaankaan. Ja aina arvostivat koulutusta ja tietoa. Kiitos heille.
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani oli fysioterapeutti ennen muinoin 2000 luvun taitteessa. Sillon ei puhunut ikinä töistään eikä asiakkaistaan. Sitten hakeutui muuntokoulutukseen lääkäriksi, silloin oli buumi kun oli lääkäripulaa. Nyt ei tavatessa mistään muusta puhukaan kuin erikoistumisesta ja päivystämisestä ja diagnooseista ja kollegoistaan. Eli päähän nousi kuin ylikäynyt vappusima!
Niin, eihän toki voi olla siitä kyse, että on tosi innostunut työstään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tätä kun jonkun akateemisuuden perusteella ihmiset jaetaan kelvollisiin ja kelvottomiin. En ole koskaan tavannut yhtään akateemista joka olisi millään tasolla kiinnostava ihminen. Se tyhmyys (sitä kun voi olla vaikka olis kuinka monta titteliä), näköalattomuus, jämähtyneisyys, olevinaan oleminen vaan on niin ikävystyttävää.
No millainen on sinusta kiinnostava ihminen?
Sellainen jolla on älyä, karismaa ja kokemusta eikä kompensoi näiden puutetta papattamalla jostain aikoinaan suoritetusta pölyisestä tittelistä.
No nyt on kyllä ihan pakko sanoa, että aika harvoin on korkeakoulutettujen ihmisten kanssa tullut puhuttua juuri siitä suoritetusta tutkinnosta.
Sitäkin ihmettelen, miten se tutkinto on kuitenkin niin iso asia (vaikka onkin ihan homeinen ja pölyinen), että se sitten kuitenkin poistaa ihmiseltä älyn, karisman ja kokemuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tätä kun jonkun akateemisuuden perusteella ihmiset jaetaan kelvollisiin ja kelvottomiin. En ole koskaan tavannut yhtään akateemista joka olisi millään tasolla kiinnostava ihminen. Se tyhmyys (sitä kun voi olla vaikka olis kuinka monta titteliä), näköalattomuus, jämähtyneisyys, olevinaan oleminen vaan on niin ikävystyttävää.
No millainen on sinusta kiinnostava ihminen?
Sellainen jolla on älyä, karismaa ja kokemusta eikä kompensoi näiden puutetta papattamalla jostain aikoinaan suoritetusta pölyisestä tittelistä.
No nyt on kyllä ihan pakko sanoa, että aika harvoin on korkeakoulutettujen ihmisten kanssa tullut puhuttua juuri siitä suoritetusta tutkinnosta.
Sitäkin ihmettelen, miten se tutkinto on kuitenkin niin iso asia (vaikka onkin ihan homeinen ja pölyinen), että se sitten kuitenkin poistaa ihmiseltä älyn, karisman ja kokemuksen.
Kunhan sossupummit huutelee palstalla tylsyyttään :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tulee tämä mieleen niistä, jotka kertovat olevansa "korkeasti koulutettuja", kun heillä on korkeakoulututkinto. Ei, se ei ole sama asia. "Korkeasti koulutettu" kuulostaa vain ja ainoastaan urpolta.
Mitä korkeasti koulutettu mielestäsi tarkoittaa, jos ei korkeakoulututkinnon suorittanutta?
Kömpelö kielenkäyttöä. Jos sitä on välttämätöntä käyttää, niin nykymaailmassa, joka on maistereita pullollaan, sen voisi jättää vaikkapa tohtoreille. Mutta mieluusti jättää koko rakenteen käyttämättä.
Mikä olisi siis mielestäsi oikea sana, kun puhutaan yleisesti korkeasti koulutetuista, kuten vaikka maistereista, lisensiaateista, terveydenhoitajista, insinööreistä, diplomi-insinööreistä, fysioterapeuteista, arkkitehdeistä, tohtoreista jne? Vai luetellaanko kaikki nimikkeet samalla kun yleisnimitystä ei saa käyttää?
Ei akateeminen tutkinto takaa sitä, että henkilö on viisas. Tutkintoja on myös hyvin monenlaisia: joistakin tarttuu helpommin mukaan tuollainen ylimielinen asenne, ja joissakin taas oppii paremmin katsomaan myös omaa nenäänsä pidemmälle. Samoin kaikki kouluttamattomat ihmiset eivät ole tyhmiä. Jokainen ihminen on erilainen ja viisauteen vaikuttavat monet eri tekijät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
aKaDeeMiX runkkarit voi pysyä v***n kusiyliopistossaan sönköttämässä jostain graduistaan muka älykkäästi... huutista akateemisille, t: 70k vuodessa tienaava putkimies. :))))
PS. N**sin viime vklp akateemista muijaa ja sit heitin sen pihalle ku en jaksanu kuunnella. HAHA
Halausta sä tarvitsisit etkä mitään muuta. Voi voi sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tätä kun jonkun akateemisuuden perusteella ihmiset jaetaan kelvollisiin ja kelvottomiin. En ole koskaan tavannut yhtään akateemista joka olisi millään tasolla kiinnostava ihminen. Se tyhmyys (sitä kun voi olla vaikka olis kuinka monta titteliä), näköalattomuus, jämähtyneisyys, olevinaan oleminen vaan on niin ikävystyttävää.
No millainen on sinusta kiinnostava ihminen?
Sellainen jolla on älyä, karismaa ja kokemusta eikä kompensoi näiden puutetta papattamalla jostain aikoinaan suoritetusta pölyisestä tittelistä.
Kuulostat katkeralta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin tarve korostaa korkeaa koulutustaan on usein tradenomeilla. Mutta nämä vielä kiertävät kaikin tavoin ilmaisemasta sitä, että ovat tradenomeja. He ovat ties mitä mastereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tulee tämä mieleen niistä, jotka kertovat olevansa "korkeasti koulutettuja", kun heillä on korkeakoulututkinto. Ei, se ei ole sama asia. "Korkeasti koulutettu" kuulostaa vain ja ainoastaan urpolta.
Mitä korkeasti koulutettu mielestäsi tarkoittaa, jos ei korkeakoulututkinnon suorittanutta?
Kömpelö kielenkäyttöä. Jos sitä on välttämätöntä käyttää, niin nykymaailmassa, joka on maistereita pullollaan, sen voisi jättää vaikkapa tohtoreille. Mutta mieluusti jättää koko rakenteen käyttämättä.
Mikä olisi siis mielestäsi oikea sana, kun puhutaan yleisesti korkeasti koulutetuista, kuten vaikka maistereista, lisensiaateista, terveydenhoitajista, insinööreistä, diplomi-insinööreistä, fysioterapeuteista, arkkitehdeistä, tohtoreista jne? Vai luetellaanko kaikki nimikkeet samalla kun yleisnimitystä ei saa käyttää?
No vaikka ihan korkeakoulutettu, kun ovat käyneet korkeakoulun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aKaDeeMiX runkkarit voi pysyä v***n kusiyliopistossaan sönköttämässä jostain graduistaan muka älykkäästi... huutista akateemisille, t: 70k vuodessa tienaava putkimies. :))))
PS. N**sin viime vklp akateemista muijaa ja sit heitin sen pihalle ku en jaksanu kuunnella. HAHA
Halausta sä tarvitsisit etkä mitään muuta. Voi voi sinua.
Haha, preach darling! :D
Työtön on murheiden vanki. Raha helpottaa ja auttaa elämässä selviytymistä ja tekee sen verran vapaaksi.
Eipä tulisi mieleenkään leuhkia omalla maisterintutkinnolla. Ihan normi koulutus.
Minulle se on valtava meriitti, koska olen tehnyt sen eteen valtavasti töitä (lisensiaattitaso). Tietyissä piireissä olen tuonut tutkintoni esille, koska minua on yritetty kyykyttää vähemmän pätevien toimesta. Yleensä pyrin salaamaan koulutukseni ja ammattini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tätä kun jonkun akateemisuuden perusteella ihmiset jaetaan kelvollisiin ja kelvottomiin. En ole koskaan tavannut yhtään akateemista joka olisi millään tasolla kiinnostava ihminen. Se tyhmyys (sitä kun voi olla vaikka olis kuinka monta titteliä), näköalattomuus, jämähtyneisyys, olevinaan oleminen vaan on niin ikävystyttävää.
No millainen on sinusta kiinnostava ihminen?
Sellainen jolla on älyä, karismaa ja kokemusta eikä kompensoi näiden puutetta papattamalla jostain aikoinaan suoritetusta pölyisestä tittelistä.
Kuulostat katkeralta.
Totta. Miksi muuten hän olisi tehnyt tämän ketjun, kuin purkaakseen huonoa oloaan ja peitelläkseen huonoa itsetuntoaan?
23, sama, niin ikävää kuin se onkin, ja täällä joku just sanoi että on mautonta puhua rahasta, miksi akateemiset sitten peräänkuuluttaa sen palkka-avoimuuden puolesta???? Olen sitä vastaan, koska kateus on heillä ihan omaa luokkaansa, kun huomaavat että ei hitsi, naapurin hitsari Rane tienaa helposti sen 80 0000e vuodessa.. että näin.