Lue keskustelun säännöt.
Miten joillakin akateeminen tutkinto voi nousta ”päähän”...
07.12.2020 |
Tarina tutusta, joka siis jaksaa tuoda keskusteluissa esille tutkintonsa. On jämähtänyt tähän tutkintoonsa. Todella rasittavaa ja rasittava ihminen.
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Ettet olisi ihan pikki pikki pikkiriikkisen kade? ;)))))
Mitäs muutakaan? ;) Tavallinen ihminen osaa antaa tälläisen olla ärsyttämättä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset käyttävät erinäisiä asioita saadakseen ylemmän käden.
Minusta yhdenkään hyväitsetuntoisen ei tarvitse kilpailla tai pyrkiä alistamaan muita.
Ne on matalammin koulutettuja, jotka porukalla alkavat kiusaamaan akateemisia. Nähty on monen monta kertaa.
Mulle tulee tämä mieleen niistä, jotka kertovat olevansa "korkeasti koulutettuja", kun heillä on korkeakoulututkinto. Ei, se ei ole sama asia. "Korkeasti koulutettu" kuulostaa vain ja ainoastaan urpolta.
Vierailija kirjoitti:
Noita on, ja loppupeleissä ne kaikki akateemiset akat on masennuksen takia työkyvyttömyyseläkkeellä alle 40v. :))
Yleensä nää akateemiset turhakkeet saa hiljaiseksi kun alkaa keskustelemaan vuosituloista....
Sähän sen sijaan et ole koskaan työelämässä ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
7, ihan miten vaan, en koe tarvetta todistella mitään turhakkeille, sorry,
Ei se ap ole näin.
Se on näin: jos olet suht peruspönttö eikä sinulla ole tutkintoa, peruspönttö akateemisen tutkinnon suorittanut ns hyvä ihminen tykkää sinusta koska hän on pohjimmiltaan hyvä ihminen ja sinä olet myös ja saumat kaikilla.
Mutta ans olla jos olet kouluttamaton ja pohjimmiltasi älykkäämpi kuin tuo tutkinnon omaaja. Sitten sinulla on edessäsi sellainen siperia ettei paremmasta väliä. Jokainen aloitteesi katoaa aurinkokunnan ulkopuolelle eikä siitä kuulla enää mitään vaikka siinä olisi ollut enemmän järkeä kuin koko tämänhetkisessä hallituksen poliittisessa ohjelmassa. Se ei vain käy että olet parempi koska ethän sinä ole parempi koska et ole hakenut siihen virallista lupaa koulutusjärjestelmältä ja kaikilta siihen uskovilta ihmisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
7, ihan miten vaan, en koe tarvetta todistella mitään turhakkeille, sorry,
En mä kaipaa todisteluja siitä, että sä et oo työelämässä. Mä tiedän, että et ole.
Vierailija kirjoitti:
Mulle tulee tämä mieleen niistä, jotka kertovat olevansa "korkeasti koulutettuja", kun heillä on korkeakoulututkinto. Ei, se ei ole sama asia. "Korkeasti koulutettu" kuulostaa vain ja ainoastaan urpolta.
Mitä korkeasti koulutettu mielestäsi tarkoittaa, jos ei korkeakoulututkinnon suorittanutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noita on, ja loppupeleissä ne kaikki akateemiset akat on masennuksen takia työkyvyttömyyseläkkeellä alle 40v. :))
Yleensä nää akateemiset turhakkeet saa hiljaiseksi kun alkaa keskustelemaan vuosituloista....
Koska rahasta puhuminen on kiusallista ja mautonta. Lisäksi monikaan duunari ei tajua, että korkeakoulutus on portti itseään kiinnostaviin asioihin, ei rahaan. Itselläni on ollut paremmin palkattu duunarityö jonka jätin sillä sekunnilla kun sain koulutustani vastaavaa työtä. Ei olisi tullut mieleenikään rahan vuoksi jäädä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tulee tämä mieleen niistä, jotka kertovat olevansa "korkeasti koulutettuja", kun heillä on korkeakoulututkinto. Ei, se ei ole sama asia. "Korkeasti koulutettu" kuulostaa vain ja ainoastaan urpolta.
Mitä korkeasti koulutettu mielestäsi tarkoittaa, jos ei korkeakoulututkinnon suorittanutta?
Kömpelö kielenkäyttöä. Jos sitä on välttämätöntä käyttää, niin nykymaailmassa, joka on maistereita pullollaan, sen voisi jättää vaikkapa tohtoreille. Mutta mieluusti jättää koko rakenteen käyttämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
10, tieto samaa luokkaa kuin akateeminen koulutus :))) Mee kuule polttaa se rööki niin rauhotut siellä betonilähiössäs, rööki tekee hyvää, lyhentää 11 min sun elinaikaa.
Duunarit taas leveilemässä rahalla, piereskelyllä ja sillä etteivät ole elämässään lukeneet yhtäkään kirjaa ja röhöttävät kun akateemiset menee hiljaiseksi. Voi luoja... ennen oli sentään työväellekin käytöstavat ja sydämen sivistys tärkeitä, kuten vanhemmilleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan parhautta on ihmiset jotka kertovat olevansa "melkein valmiita akateemikoita". Siinä kohdalla hymy karehtii suupielissä, mutta en sano mitään sillä mikään ei ole daijumpaa kuin akateemisesti koulutettu ihminen, joka ei tiedä mitä akateemikko tarkoittaa.
P. S. se on arvonimi, joka on Suomessa yhtä aikaa noin 100 henkilöllä, ja kukaan näistä ei taatusti oli juuri valmistunut maisteriksi yliopistosta, tai valmistumassa.
En oo kyllä koskaan kuullut kenenkään sanovan noin.
13, ihan miten vaan, sun mielestä se ammattitaitoinen opiskellut duunari ei voisi olla alalla mistä tykkää? Ja plussaa on se että myös tienaa sillä? Sehän on ihan karseaa . Moni unohtaa että ammatti ihminen on tänäpäivänä aika arvokas työnantajalleen, ammattitaito ei tule pelkästään koulusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan parhautta on ihmiset jotka kertovat olevansa "melkein valmiita akateemikoita". Siinä kohdalla hymy karehtii suupielissä, mutta en sano mitään sillä mikään ei ole daijumpaa kuin akateemisesti koulutettu ihminen, joka ei tiedä mitä akateemikko tarkoittaa.
P. S. se on arvonimi, joka on Suomessa yhtä aikaa noin 100 henkilöllä, ja kukaan näistä ei taatusti oli juuri valmistunut maisteriksi yliopistosta, tai valmistumassa.
En oo kyllä koskaan kuullut kenenkään sanovan noin.
En minäkään. Yliopiston ulkopuolella olevien olen kuullut sanaa käyttävän, sekä A.Stubbin, hänellä lie englanti sekoittaa (”academic)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tätä kun jonkun akateemisuuden perusteella ihmiset jaetaan kelvollisiin ja kelvottomiin. En ole koskaan tavannut yhtään akateemista joka olisi millään tasolla kiinnostava ihminen. Se tyhmyys (sitä kun voi olla vaikka olis kuinka monta titteliä), näköalattomuus, jämähtyneisyys, olevinaan oleminen vaan on niin ikävystyttävää.
No millainen on sinusta kiinnostava ihminen?
Vierailija kirjoitti:
13, ihan miten vaan, sun mielestä se ammattitaitoinen opiskellut duunari ei voisi olla alalla mistä tykkää? Ja plussaa on se että myös tienaa sillä? Sehän on ihan karseaa . Moni unohtaa että ammatti ihminen on tänäpäivänä aika arvokas työnantajalleen, ammattitaito ei tule pelkästään koulusta.
Onko joku väittänyt muuta? Ei. Sen sijaan tässä ketjussa väitetään, että akateemiset ovat valinneet alansa rahan tai leveilyn himossa.
Vierailija kirjoitti:
13, ihan miten vaan, sun mielestä se ammattitaitoinen opiskellut duunari ei voisi olla alalla mistä tykkää? Ja plussaa on se että myös tienaa sillä? Sehän on ihan karseaa . Moni unohtaa että ammatti ihminen on tänäpäivänä aika arvokas työnantajalleen, ammattitaito ei tule pelkästään koulusta.
En mielestäni väittänyt näin. Ja tällaiset ihmiset,jotka ymmärtävät ammatilliset intohimot, tuskin edes ovat niitä, jotka mittailee pinkan korkeutta. Jos itse juoksee rahan perässä niin luulee, että muutkin juoksee. Ja sitten se kismittää että joku voi luulla köyhäksi, kun itseään se hävettäisi. Alemmuudentuntoa paikataan rehvastelulla.
Ettet olisi ihan pikki pikki pikkiriikkisen kade? ;)))))