Hesarissa rokotusten aloittamista kutsutaan "tutkimuksen nelosvaiheeksi"

Lääkekehityksen 4. faasi todellakin on se, että uutta lääkettä aletaan käyttää väestötasolla sairauden ehkäisyyn tai hoitoon. Lääkkeestä saadaan koko ajan uutta dataa. Ihan normaalia.

t. proviisori

Jostain vähän isommasta tässä minusta on kyse kuin pelkästään siitä että on tauti jota vastaan tarvii rokotteella suojata koko maailma. Tuo kaikki meininki on minusta vaan jotain verhoa ja hämäystä. Nää on näitä lopun ajan kamppailuja, joita valtaapitävät eivät ehkä itsekään ymmärrä olevansa totetuttamassa, tai että kenen puolella ovat ja ketä vastaan..

Löysin nopealla googlaamisella terveyskirjasto.fi sivulta:

"Väestölle ja rokotusasiantuntijoillekin tuli yllätyksenä, että sikainfluenssarokotus lisäsi nuorten riskiä sairastua nukahtelusairauteen eli narkolepsiaan (ks. «Nukahtelusairaus (narkolepsia)»1). Rokotetuilla oli rokottamattomiin verrattuna noin 10-kertainen riski sairastua tähän varsin harvinaiseen sairauteen. Narkolepsian syntyyn tarvittiin perinnöllinen alttius ja tämän influenssarokotteen erityinen rakenne, jota ei ole nykyisissä influenssarokotteissa. Kyseessä oli näin ollen autoimmuunisairaus (ks. «Autoimmuunisairaudet»2). Kahden vuoden sisällä rokottamisesta sairaus todettiin 230:lla henkilöllä niin, että se katsottiin rokotuksen laukaisemaksi. Nämä potilaat ovat saaneet taloudellista korvausta lääkevahinkolain perusteella."

230 henkilöllä narkolepsia rokoituksen vuoksi. Ja heillä oli perinnöllinen alttius siihen muutenkin. Tästäkö hirveä hysteria nyt sitten?

Me toimitaan tässä kuin yläasteella aikoinaan jokaisen asian kanssa.

Eli ensin vängätään näennäisesti vastaan, jotta tulee illuusio vapaudesta. Sitten tehdään mitä ope sanoo.

Miksi lentoyhtiöt vaatisivat tai vaativat rokottamista? Eihän rokote estä levittämästä koronaa, estää vain oman tartunnan, jos sitäkään, ehkä vain lieventää tautia. Itse olen koronan sairastanut lähes oireettomana, joten en edes ajattele rokotetta ja oletan, että jos haluan matkustaa lentäen, se onnistuu. Tosin, enpä ole lentomatkaillut yli 20 vuoteen muutenkaan, joten itselleni se ei ole mikään ongelma. Ja voin aivan hyvin jatkaa tätä nykyistä elämäntyyliä vaikka loppuikäni. Ymmärrän kyllä, että monille tästä tulee ongelmia, mutta toisaalta, tämä voi olla alku kokonaan uudelle, paremmalle aikakaudelle. Matkustellaan ja hömpötellään vähemmän, keskitytään olennaiseen, kuten perheeseen, kotiin, ystäviin, liikutaan luonnossa ja suositaan kotimaista kaikessa mahdollisessa. Aletaan elää "pienemmin", palataan tietyiltä osin menneeseen. Kivutonta se ei ole, mutta ehkä se kannattaa, ympäristön ja koko ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on kaikkien lääkkeiden kohdalla. Ne tutkitaan kliinisesti, ensin rajatulla ryhmällä, jolloin puhutaan kliisen tutkimuksen ensimmäisestä vaiheesta, sitten otetaan isompi määrä terveitä vapaaehtoisia toiseen vaiheeseen, kolmannessa vaiheessa on sitten mukana vielä isompi joukko ihmisiä ja myös erityisryhmiin kuuluvia (eli esim. potilaita, joilla on kyseinen sairaus tai vanhuksia tai lapsia). Näiden kolmen vaiheen tutkimusten tulosten perusteella viranomaiset arvioivat, onko lääke tai rokote tarpeeksi tehokas ja turvallinen, jotta sille voidaan myöntää myyntilupa.

Tämän jälkeen alkaa ns. kliinisen tutkimuksen neljäs vaihe, joka kestää koko lääkkeen tai rokotteen elinkaaren. Eli jokaisen lääkkeen ja rokotteen kohdalla valmistajalla on velvollisuus koko ajan seurata mahdollisia esiin tulevia haittoja sekä eroja esim. tehossa (jos kävisikin ilmi, että esim. jollekin ihmisryhmälle tehoa ei tule) ja raportoida kaikki havainnot viranomaisille. Näiden pohjalta viranomaiset tarvittaessa muuttavat esim. ohjeistusta tai pahimmassa tapauksessa, jos ilmenee uusi, vakava haitta, vetävät tuotteen markkinoilta. Eli te olette, hui kauhistus, kaikki koekaniineja ihan joka keta, kun otatte yhtään mitään lääkettä.

Ja mitenkäs rokotteet testataan? Kerro, kun näytät tietävän.

Se on pakko sanoa, että eivät viranomaiset ihan helpolla rokotetta vedä markkinoilta. Kuuluuhan hpv-rokote edelleen jopa rokotusohjelmaan, vaikka siitä on raportoitu valtavasti vakavia vaikutuksia. Ei siis mitään käsivarren kipua ja punoitusta, vaan vakavia vammautumisia ja maailmalla jopa kuolemia. Silti vaan meidän viranomaiset pitää tuon vaarallisen ja lähes hyödyttömän rokotteen ohjelmassa. En ymmärrä miten tuollaiset rikolliset saavat yönsä nukuttua. Mutta raha on se joka määrää, sen lauluja laulat, kenen leipää syöt. 

Rokotteet testataan, ihan kuten kaikki muutkin lääkkeet, annostelemalla niitä tutkimushenkilöille täysin samalla tekniikalla kuin niitä annostellaan sitten varsinaisessa käytössäkin.

Ihan ensimmäisessä vaiheessa testataan todella pienellä määrällä ihmisiä alustavasti, mikä on tehokas annos ja tuleeko annoksella haittavaikutuksia.

Sitten otetaan jo selvästi isompi määrä ihmisiä, joille tarkan, eettiisillä toimikunnilla hyväksytetyn tutkimussuunnitelman mukaan, aletaan annostella rokotetta erilaisilla annoksilla - osalle esim. isompi annos, osalle pienempi, osalle tehosteannos, osalle ei, osalle plasebo.

Näistä saatujen tulosten perusteella tehdään uusi tutkimussuunnitelma, joka sekin pitää hyväksyttää, ja suunnitelman mukaan entistä suuremmalle määrälle ihmisiä aletaan annostella rokotetta sillä parhaaksi havaitulla annoksella ja tavalla. Näiden tulosten perusteella sitten päätellään, onko rokote tarpeeksi tehokas ja turvallinen annettavaksi vielä isommalle joukolle, jossa on mukana jo ihmisiä, joilla on perussairaus tai jotka esim. kuuluvat vanhempaan ikäryhmään.

Jos näin on, viimeisessä, kolmannessa vaiheessa rokotetta annetaan kymmenille tuhansille ihmisille ja jatkuvasti sitten seurataan, sairastuvatko he vai eivät ja esiintyykö heillä mitään haittavaikutuksia vai ei. Koko ajan rinnakkain kulkee kaksi ryhmää, joista toinen saa oikean rokotteen ja toinen ns. plaseborokotteen. Näiden kahden ryhmän välillä sitten verrataan, onko toisessa enemmän haittoja tai vähemmän tartuntuoja. Näiden tulosten perusteella sitten viranomaiset arvioivat, onko rokote tarpeeksi tehokas ja turvallinen, että sitä voi alkaa antaa suurelle ihmisjoukolle. Jos myyntilupa myönnetään, alkaa tosiaan tuo viimeinen vaihe, eli koko rokotteen elinkaaren kestävä seuranta sen tehosta ja mahdollisista haittavaikutuksista.

KAIKKI rokotteet testataan verraten niitä toisiin rokotteisiin, jotka kaikki sisältävät alumiinia, elohopeaa tsm. tunnettuja hermomyrkkyjä. Lääketiede ei lainkaan tutki rokotettuja ihmisiä verraten niitä rokottamattomiin ihmisiin. Yhtäkään tällaista tutkimusta ei ole olemassa. Se siitä plasebosta, kun kaikki saavat samoja myrkkyjä.

Ei pidä paikkansa. En tiedä, mistä vaihtoehtoisesta tietolähteestä nämä väitteesi haet, mutta yksikään niistä ei ole totta. Tiedän, että asiasta on turha alkaa kanssasi jankata, koska uskosi on niin vahva, mutta toivottavasti nyt kovin moni muu ei näihin pahimpiin salaliittoteorioihin ala uskoa vain sen takia, että joku vauva-palstalla niin sanoi ja youtubestakin löytyy video.

Vierailija kirjoitti:

Löysin nopealla googlaamisella terveyskirjasto.fi sivulta:

"Väestölle ja rokotusasiantuntijoillekin tuli yllätyksenä, että sikainfluenssarokotus lisäsi nuorten riskiä sairastua nukahtelusairauteen eli narkolepsiaan (ks. «Nukahtelusairaus (narkolepsia)»1). Rokotetuilla oli rokottamattomiin verrattuna noin 10-kertainen riski sairastua tähän varsin harvinaiseen sairauteen. Narkolepsian syntyyn tarvittiin perinnöllinen alttius ja tämän influenssarokotteen erityinen rakenne, jota ei ole nykyisissä influenssarokotteissa. Kyseessä oli näin ollen autoimmuunisairaus (ks. «Autoimmuunisairaudet»2). Kahden vuoden sisällä rokottamisesta sairaus todettiin 230:lla henkilöllä niin, että se katsottiin rokotuksen laukaisemaksi. Nämä potilaat ovat saaneet taloudellista korvausta lääkevahinkolain perusteella."

230 henkilöllä narkolepsia rokoituksen vuoksi. Ja heillä oli perinnöllinen alttius siihen muutenkin. Tästäkö hirveä hysteria nyt sitten?

Samaa voisi kysyä koronan kohdalla. Tähän kuolee lähinnä monisairaita, huonokuntoisia ikäihmisiä, joille kuolema koronaan (tai influenssaan tms.) on täysin luonnollinen tapahtuma. Aniharva saa edes vakavan tautimuodon. Tästäkö hirveä hysteria nyt sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on kaikkien lääkkeiden kohdalla. Ne tutkitaan kliinisesti, ensin rajatulla ryhmällä, jolloin puhutaan kliisen tutkimuksen ensimmäisestä vaiheesta, sitten otetaan isompi määrä terveitä vapaaehtoisia toiseen vaiheeseen, kolmannessa vaiheessa on sitten mukana vielä isompi joukko ihmisiä ja myös erityisryhmiin kuuluvia (eli esim. potilaita, joilla on kyseinen sairaus tai vanhuksia tai lapsia). Näiden kolmen vaiheen tutkimusten tulosten perusteella viranomaiset arvioivat, onko lääke tai rokote tarpeeksi tehokas ja turvallinen, jotta sille voidaan myöntää myyntilupa.

Tämän jälkeen alkaa ns. kliinisen tutkimuksen neljäs vaihe, joka kestää koko lääkkeen tai rokotteen elinkaaren. Eli jokaisen lääkkeen ja rokotteen kohdalla valmistajalla on velvollisuus koko ajan seurata mahdollisia esiin tulevia haittoja sekä eroja esim. tehossa (jos kävisikin ilmi, että esim. jollekin ihmisryhmälle tehoa ei tule) ja raportoida kaikki havainnot viranomaisille. Näiden pohjalta viranomaiset tarvittaessa muuttavat esim. ohjeistusta tai pahimmassa tapauksessa, jos ilmenee uusi, vakava haitta, vetävät tuotteen markkinoilta. Eli te olette, hui kauhistus, kaikki koekaniineja ihan joka keta, kun otatte yhtään mitään lääkettä.

Ja mitenkäs rokotteet testataan? Kerro, kun näytät tietävän.

Se on pakko sanoa, että eivät viranomaiset ihan helpolla rokotetta vedä markkinoilta. Kuuluuhan hpv-rokote edelleen jopa rokotusohjelmaan, vaikka siitä on raportoitu valtavasti vakavia vaikutuksia. Ei siis mitään käsivarren kipua ja punoitusta, vaan vakavia vammautumisia ja maailmalla jopa kuolemia. Silti vaan meidän viranomaiset pitää tuon vaarallisen ja lähes hyödyttömän rokotteen ohjelmassa. En ymmärrä miten tuollaiset rikolliset saavat yönsä nukuttua. Mutta raha on se joka määrää, sen lauluja laulat, kenen leipää syöt. 

Rokotteet testataan, ihan kuten kaikki muutkin lääkkeet, annostelemalla niitä tutkimushenkilöille täysin samalla tekniikalla kuin niitä annostellaan sitten varsinaisessa käytössäkin.

Ihan ensimmäisessä vaiheessa testataan todella pienellä määrällä ihmisiä alustavasti, mikä on tehokas annos ja tuleeko annoksella haittavaikutuksia.

Sitten otetaan jo selvästi isompi määrä ihmisiä, joille tarkan, eettiisillä toimikunnilla hyväksytetyn tutkimussuunnitelman mukaan, aletaan annostella rokotetta erilaisilla annoksilla - osalle esim. isompi annos, osalle pienempi, osalle tehosteannos, osalle ei, osalle plasebo.

Näistä saatujen tulosten perusteella tehdään uusi tutkimussuunnitelma, joka sekin pitää hyväksyttää, ja suunnitelman mukaan entistä suuremmalle määrälle ihmisiä aletaan annostella rokotetta sillä parhaaksi havaitulla annoksella ja tavalla. Näiden tulosten perusteella sitten päätellään, onko rokote tarpeeksi tehokas ja turvallinen annettavaksi vielä isommalle joukolle, jossa on mukana jo ihmisiä, joilla on perussairaus tai jotka esim. kuuluvat vanhempaan ikäryhmään.

Jos näin on, viimeisessä, kolmannessa vaiheessa rokotetta annetaan kymmenille tuhansille ihmisille ja jatkuvasti sitten seurataan, sairastuvatko he vai eivät ja esiintyykö heillä mitään haittavaikutuksia vai ei. Koko ajan rinnakkain kulkee kaksi ryhmää, joista toinen saa oikean rokotteen ja toinen ns. plaseborokotteen. Näiden kahden ryhmän välillä sitten verrataan, onko toisessa enemmän haittoja tai vähemmän tartuntuoja. Näiden tulosten perusteella sitten viranomaiset arvioivat, onko rokote tarpeeksi tehokas ja turvallinen, että sitä voi alkaa antaa suurelle ihmisjoukolle. Jos myyntilupa myönnetään, alkaa tosiaan tuo viimeinen vaihe, eli koko rokotteen elinkaaren kestävä seuranta sen tehosta ja mahdollisista haittavaikutuksista.

Tärkeimmän jätit kertomatta. Mitä placebo-rokote sisältää? Onko siinä kenties vain suolavesiliuosta, vai mitä? 

Kyllä on. En tiedä, miksi tämä mielestäsi on se tärkein tieto, mutta fysiologista suolaliuosta siinä annetaan, jotta voidaan olla varmoja, ettei se sekota tuloksia. 

Vierailija kirjoitti:

Me toimitaan tässä kuin yläasteella aikoinaan jokaisen asian kanssa.

Eli ensin vängätään näennäisesti vastaan, jotta tulee illuusio vapaudesta. Sitten tehdään mitä ope sanoo.

😂😂😂

Jos annetaan ensin kaikki valmistuneet rokotteen Afrikkaan ja Aasiaan ja rokotetaan heidät ensin. Siellä nykyään muutenkin kaikki lääkkeet testataan. Siitä voisi tulla iso poru myös, kun kehitysmaat saa rokotteet ennen meitä.

Vierailija kirjoitti:

Löysin nopealla googlaamisella terveyskirjasto.fi sivulta:

"Väestölle ja rokotusasiantuntijoillekin tuli yllätyksenä, että sikainfluenssarokotus lisäsi nuorten riskiä sairastua nukahtelusairauteen eli narkolepsiaan (ks. «Nukahtelusairaus (narkolepsia)»1). Rokotetuilla oli rokottamattomiin verrattuna noin 10-kertainen riski sairastua tähän varsin harvinaiseen sairauteen. Narkolepsian syntyyn tarvittiin perinnöllinen alttius ja tämän influenssarokotteen erityinen rakenne, jota ei ole nykyisissä influenssarokotteissa. Kyseessä oli näin ollen autoimmuunisairaus (ks. «Autoimmuunisairaudet»2). Kahden vuoden sisällä rokottamisesta sairaus todettiin 230:lla henkilöllä niin, että se katsottiin rokotuksen laukaisemaksi. Nämä potilaat ovat saaneet taloudellista korvausta lääkevahinkolain perusteella."

230 henkilöllä narkolepsia rokoituksen vuoksi. Ja heillä oli perinnöllinen alttius siihen muutenkin. Tästäkö hirveä hysteria nyt sitten?

No voidaanhan taaskin ottaa käyttöön perinnollinen alttius-kortti. Mitä vaan tuosta tuleekin niin voidaan väittää että se oli sinussa jo valmiina, koronarokote vaan laukaisi sen hereille. Koronatartunta olisi myös voinut saada aikaan saman aktivoitumisen.  Sä olit siis  jo valmiiksi rikki, sori...ei tipu korvauksia..

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä tiedossa. Siksi meille tulee 4 eri rokotetta, suomalaisilla tehdään erittäin laaja lääketehtaiden vertailevan tutkimus, osa saa myös lumelääkettä.

Tämän takia kannattaa pyytää nähtäväksi se putkilo, mistä rokotettava aine tulee ja ottaa siitä kännykällä kuva.

Niin, seurantavaihe on nelosvaihe. Olisitko paremmalla mielellä jos mitään seurantaa ei olisi?

Vierailija kirjoitti:

Me toimitaan tässä kuin yläasteella aikoinaan jokaisen asian kanssa.

Eli ensin vängätään näennäisesti vastaan, jotta tulee illuusio vapaudesta. Sitten tehdään mitä ope sanoo.

Suurin osa varmaan toimii näin. Mutta on meitä änkyröitä, joita ei saada ottamaan rokotetta kuin siten, että aseella uhataan. Eikä kaikkia sittenkään. Eihän sikapiikkiäkään ottaneet läheskään kaikki, vaikka pelottelu oli huikeaa jo silloin, ei toki tällaista hullutusta kuin nyt. Mutta Bill Gateshan lupasi haastattelussaan, että seuraava "aalto" on sellainen, että se kyllä huomataan ja koko maapallon väestö saadaan rokotettua. Eli ei tämä vielä lopu, vaikka otattekin tämän rokotteen. Lisää seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin nopealla googlaamisella terveyskirjasto.fi sivulta:

"Väestölle ja rokotusasiantuntijoillekin tuli yllätyksenä, että sikainfluenssarokotus lisäsi nuorten riskiä sairastua nukahtelusairauteen eli narkolepsiaan (ks. «Nukahtelusairaus (narkolepsia)»1). Rokotetuilla oli rokottamattomiin verrattuna noin 10-kertainen riski sairastua tähän varsin harvinaiseen sairauteen. Narkolepsian syntyyn tarvittiin perinnöllinen alttius ja tämän influenssarokotteen erityinen rakenne, jota ei ole nykyisissä influenssarokotteissa. Kyseessä oli näin ollen autoimmuunisairaus (ks. «Autoimmuunisairaudet»2). Kahden vuoden sisällä rokottamisesta sairaus todettiin 230:lla henkilöllä niin, että se katsottiin rokotuksen laukaisemaksi. Nämä potilaat ovat saaneet taloudellista korvausta lääkevahinkolain perusteella."

230 henkilöllä narkolepsia rokoituksen vuoksi. Ja heillä oli perinnöllinen alttius siihen muutenkin. Tästäkö hirveä hysteria nyt sitten?

Samaa voisi kysyä koronan kohdalla. Tähän kuolee lähinnä monisairaita, huonokuntoisia ikäihmisiä, joille kuolema koronaan (tai influenssaan tms.) on täysin luonnollinen tapahtuma. Aniharva saa edes vakavan tautimuodon. Tästäkö hirveä hysteria nyt sitten?

Tämä ei oikein valoita minulle sitä miksi te pelkäätte enemmän niitä epätodennäköisiä asioita.

7vuoden.vaivan.aika..harmageddon yms kirjoitti:

Jostain vähän isommasta tässä minusta on kyse kuin pelkästään siitä että on tauti jota vastaan tarvii rokotteella suojata koko maailma. Tuo kaikki meininki on minusta vaan jotain verhoa ja hämäystä. Nää on näitä lopun ajan kamppailuja, joita valtaapitävät eivät ehkä itsekään ymmärrä olevansa totetuttamassa, tai että kenen puolella ovat ja ketä vastaan..

Voi jeesus taas. Ota ne lääkkeet.

Tämä kerrottiin jo kesällä. Testaus tavallaan jätetään välistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on kaikkien lääkkeiden kohdalla. Ne tutkitaan kliinisesti, ensin rajatulla ryhmällä, jolloin puhutaan kliisen tutkimuksen ensimmäisestä vaiheesta, sitten otetaan isompi määrä terveitä vapaaehtoisia toiseen vaiheeseen, kolmannessa vaiheessa on sitten mukana vielä isompi joukko ihmisiä ja myös erityisryhmiin kuuluvia (eli esim. potilaita, joilla on kyseinen sairaus tai vanhuksia tai lapsia). Näiden kolmen vaiheen tutkimusten tulosten perusteella viranomaiset arvioivat, onko lääke tai rokote tarpeeksi tehokas ja turvallinen, jotta sille voidaan myöntää myyntilupa.

Tämän jälkeen alkaa ns. kliinisen tutkimuksen neljäs vaihe, joka kestää koko lääkkeen tai rokotteen elinkaaren. Eli jokaisen lääkkeen ja rokotteen kohdalla valmistajalla on velvollisuus koko ajan seurata mahdollisia esiin tulevia haittoja sekä eroja esim. tehossa (jos kävisikin ilmi, että esim. jollekin ihmisryhmälle tehoa ei tule) ja raportoida kaikki havainnot viranomaisille. Näiden pohjalta viranomaiset tarvittaessa muuttavat esim. ohjeistusta tai pahimmassa tapauksessa, jos ilmenee uusi, vakava haitta, vetävät tuotteen markkinoilta. Eli te olette, hui kauhistus, kaikki koekaniineja ihan joka keta, kun otatte yhtään mitään lääkettä.

Ja mitenkäs rokotteet testataan? Kerro, kun näytät tietävän.

Se on pakko sanoa, että eivät viranomaiset ihan helpolla rokotetta vedä markkinoilta. Kuuluuhan hpv-rokote edelleen jopa rokotusohjelmaan, vaikka siitä on raportoitu valtavasti vakavia vaikutuksia. Ei siis mitään käsivarren kipua ja punoitusta, vaan vakavia vammautumisia ja maailmalla jopa kuolemia. Silti vaan meidän viranomaiset pitää tuon vaarallisen ja lähes hyödyttömän rokotteen ohjelmassa. En ymmärrä miten tuollaiset rikolliset saavat yönsä nukuttua. Mutta raha on se joka määrää, sen lauluja laulat, kenen leipää syöt. 

Rokotteet testataan, ihan kuten kaikki muutkin lääkkeet, annostelemalla niitä tutkimushenkilöille täysin samalla tekniikalla kuin niitä annostellaan sitten varsinaisessa käytössäkin.

Ihan ensimmäisessä vaiheessa testataan todella pienellä määrällä ihmisiä alustavasti, mikä on tehokas annos ja tuleeko annoksella haittavaikutuksia.

Sitten otetaan jo selvästi isompi määrä ihmisiä, joille tarkan, eettiisillä toimikunnilla hyväksytetyn tutkimussuunnitelman mukaan, aletaan annostella rokotetta erilaisilla annoksilla - osalle esim. isompi annos, osalle pienempi, osalle tehosteannos, osalle ei, osalle plasebo.

Näistä saatujen tulosten perusteella tehdään uusi tutkimussuunnitelma, joka sekin pitää hyväksyttää, ja suunnitelman mukaan entistä suuremmalle määrälle ihmisiä aletaan annostella rokotetta sillä parhaaksi havaitulla annoksella ja tavalla. Näiden tulosten perusteella sitten päätellään, onko rokote tarpeeksi tehokas ja turvallinen annettavaksi vielä isommalle joukolle, jossa on mukana jo ihmisiä, joilla on perussairaus tai jotka esim. kuuluvat vanhempaan ikäryhmään.

Jos näin on, viimeisessä, kolmannessa vaiheessa rokotetta annetaan kymmenille tuhansille ihmisille ja jatkuvasti sitten seurataan, sairastuvatko he vai eivät ja esiintyykö heillä mitään haittavaikutuksia vai ei. Koko ajan rinnakkain kulkee kaksi ryhmää, joista toinen saa oikean rokotteen ja toinen ns. plaseborokotteen. Näiden kahden ryhmän välillä sitten verrataan, onko toisessa enemmän haittoja tai vähemmän tartuntuoja. Näiden tulosten perusteella sitten viranomaiset arvioivat, onko rokote tarpeeksi tehokas ja turvallinen, että sitä voi alkaa antaa suurelle ihmisjoukolle. Jos myyntilupa myönnetään, alkaa tosiaan tuo viimeinen vaihe, eli koko rokotteen elinkaaren kestävä seuranta sen tehosta ja mahdollisista haittavaikutuksista.

Tärkeimmän jätit kertomatta. Mitä placebo-rokote sisältää? Onko siinä kenties vain suolavesiliuosta, vai mitä? 

Kyllä on. En tiedä, miksi tämä mielestäsi on se tärkein tieto, mutta fysiologista suolaliuosta siinä annetaan, jotta voidaan olla varmoja, ettei se sekota tuloksia. 

Eli se sisältää VAIN suolavesiliuosta, EI MITÄÄN MUUTA. Laitatko sitten vielä linkin kaikkiin niihin rokotetutkimuksiin, joissa näin toimitaan. Eli ilmeisesti kaikissa näin toimitaan. Oletko alan ihminen, kun hmmm, tiedät tämän? 

Tottakai, minä en ainakaan sellaiseksi alistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin nopealla googlaamisella terveyskirjasto.fi sivulta:

"Väestölle ja rokotusasiantuntijoillekin tuli yllätyksenä, että sikainfluenssarokotus lisäsi nuorten riskiä sairastua nukahtelusairauteen eli narkolepsiaan (ks. «Nukahtelusairaus (narkolepsia)»1). Rokotetuilla oli rokottamattomiin verrattuna noin 10-kertainen riski sairastua tähän varsin harvinaiseen sairauteen. Narkolepsian syntyyn tarvittiin perinnöllinen alttius ja tämän influenssarokotteen erityinen rakenne, jota ei ole nykyisissä influenssarokotteissa. Kyseessä oli näin ollen autoimmuunisairaus (ks. «Autoimmuunisairaudet»2). Kahden vuoden sisällä rokottamisesta sairaus todettiin 230:lla henkilöllä niin, että se katsottiin rokotuksen laukaisemaksi. Nämä potilaat ovat saaneet taloudellista korvausta lääkevahinkolain perusteella."

230 henkilöllä narkolepsia rokoituksen vuoksi. Ja heillä oli perinnöllinen alttius siihen muutenkin. Tästäkö hirveä hysteria nyt sitten?

Samaa voisi kysyä koronan kohdalla. Tähän kuolee lähinnä monisairaita, huonokuntoisia ikäihmisiä, joille kuolema koronaan (tai influenssaan tms.) on täysin luonnollinen tapahtuma. Aniharva saa edes vakavan tautimuodon. Tästäkö hirveä hysteria nyt sitten?

Tämä ei oikein valoita minulle sitä miksi te pelkäätte enemmän niitä epätodennäköisiä asioita.

Se on kuitenkin joku yksi sadasta, että kuolet koronaan vaikka olisit terve. Se on aivan h-e-l-v-e-t-i-n todennäköisempää, kuin joku mahdollinen haittavaikutus rokoitteesta. Puhumattakaan siitä, että koronakin voi jättää mahdollisesti pysyviä terveyshaittoja vaikka parantuisit.

Vierailija kirjoitti:

En varmasti ota mitään rokotetta.

Erinomainen valinta. En minäkään.

Jos olette seuranneet uutisia, monet jo koronan sairastaneet ovat sairastuneet uudelleen. Taudin sairastamisen pitäisi olla varma keino immuniteettiin. Tähän tautiin se ei ole.

Näin nopeasti valmistunut rokote ei varmasti ole ollut tuplasokkotestissä. Ja yleensä rokotteen valmistamiseen kuluu _minimissään_ 18 kuukautta.

Onnea vaan niille, jotka rokotuksen ottaa. Toivotaan parasta.