Lue keskustelun säännöt.
takalla lämmittäminen
15.04.2014 |
Tarkoitus hankkia noin 80neliöinen rivitalon päätyasunto. Asunnossa suora sähkö ja varaava takka.. pystyyköhän varaavalla takalla yksistään lämmittämään asuntoa? Puut ovat ilmaisia joten säästöä kertyisi todella paljon..
Kommentit (60)
[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 23:36"]
Tarkoitus hankkia noin 80neliöinen rivitalon päätyasunto. Asunnossa suora sähkö ja varaava takka.. pystyyköhän varaavalla takalla yksistään lämmittämään asuntoa? Puut ovat ilmaisia joten säästöä kertyisi todella paljon..
[/quote]Riippuu takasta ja asunnosta. Yllättävän vähän sillä takalla voi säästää lämmityskuluista. Vaikka säästäisit kaiken, niin mitä ne kulut on?
Itsellä on 200 neliön talo, jonka lämmitys kulut ovat noin 17.000kWh vuodessa. Työssäkäyvänä pystyn varsin ahkeralla takan polttamisella säästämään noin 3000lWh (300€), useimpina talvina kuitenkin vain noin 1000kWh (100€). Lämpö ei vaan leviä juuri muualle kuin siihen tilaan jossa takka on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 23:59"]
Ensi talvena sen sitten näkee.. olisin tyytyväinen jos sähkölasku olisi 80% pienempi verrattuna siihen että takalla ei lämmittäisi ollenkaan.
[/quote]-20% on jo hyvä tulos. Kolmasosa sähköstä kuluu telkkareissa ja tietokoneissa, eikä ne toimi koivupilkkeellä. Oletko työtön tai eläkeläinen, jotta sinulla on aikaa tuhdata talvella takan kanssa päivät pitkät?
Meillä oli rivarissa takka ja jos siellä oli tuli, ei voinut käyttää liesituuletinta, koska se oli niin tehokas että veti sitten takasta savut sisällä. Takka oli varaava ja aluksi piti opetella sitä lämittämistä, koska se kuuumeni helposti liian kuumaksi ja sitten tuuletettii talvipakkasellakin kun oli niin himputin kuuma sisällä. Asunto oli 65m2. Patterit ei olleet lainkaan päällä, mutta pesuhuoneen lattialämmitys tietenkin oli.
Meillä 61 m2 rivitalohuoneisto, jossa varaava takka. Tähän mennessä on lämmitetty takka päivittäin, joten ei ole patterit ollu päällä.
Sähköä menee kylläkin ilmastointiin ja kylpyhuoneen lattialämmitys on välillä päällä. Muutettiin tähän maaliskuussa, joten ei ole vielä sähkölasku tullut, mutta lämmin on ollut:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puunpoltosta tulee ilmaan vaarallisia pienhiukkasia.
Kun asuin ok-talossa, meillä oli talvella lämmityksenä varaava takka olohuoneessa. Ilmalämpöpumppu vain kierrätti ilmaa taloon. Tuulikaapissa/eteisessä oli yksi sähkölämmitteinen patteri ja pesuhuoneessa sekä vessassa lattialämmitys. Riitti hyvin, ainoastaan todella kylminä ja pohjoistuulisina talviöinä otettiin öljypatteri käyttöön yhdessa huoneessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on 169 m2 omakotitalo, ns. puolitoistakerroksinen. Talvella melkein koko talon lämmittää hyvällä takallisella puita. Pelkkää koivua poltetaan ja sitä on riittänyt omalta tontilta jo vuosia. Mies on taitava lämmittämään, uskaltaa lyödä pellit kiinni niin, ettei häkää, mutta maksimilämpö. Meillä on myös tosi hyvä takka (tai siis kakluuni). Pidetään vesikiertoinen lattialämpö päällä lähinnä mukavuussyistä, keittiössä ja eteisessä laattalattia. Yläkerrassa on patterit ja ne on talvella kyllä päällä, takka ei ihan riitä ainakaan makuuhuoneita lämmittämään varsinkaan öisin kun ovet ovat kiinni.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 13:48"]
Meillä oli rivarissa takka ja jos siellä oli tuli, ei voinut käyttää liesituuletinta, koska se oli niin tehokas että veti sitten takasta savut sisällä. Takka oli varaava ja aluksi piti opetella sitä lämittämistä, koska se kuuumeni helposti liian kuumaksi ja sitten tuuletettii talvipakkasellakin kun oli niin himputin kuuma sisällä. Asunto oli 65m2. Patterit ei olleet lainkaan päällä, mutta pesuhuoneen lattialämmitys tietenkin oli.
[/quote]
Joo, liesituuletinta ei voi käyttää samaan aikaan. :)
Mutta eipä se takka niin kauan pala, etteikö ehtisi illan aikana sekä polttaa pesällisen puita ja paistella ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä 86 neliön rivitalo, jossa avotakka. Vaihdettiin avotakka puuhellaan, lämmittää
talvella paremmin ja samalla tehdään ruuat. Sähköpatterit ei päällä ollenkaan. Puut
teen itse perikunnan mailta.
Sähköä säästyy kun patterit pois päältä. Puumetsässä hermo lepää:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kuulla että on mahdollista puilla lämmittää noinkin paljon!! :) sähköllä yksistään lämmittäminen tulis nii kalliiks..
Puulämmitys tappaa - anoppilassa ei voi lauantai-iltaisin käydä iltakävelyllä, kun koko tienoo lämmittää saunojaan sinisellä tupruttavalla liekillä. Oksettaa ja päätä särkee. Onneksi kaupungissa saa hengittää raikkaampaa ilmaa. Tutkitusti vanhoilla pientaloalueilla talvisin huonoin ilmanlaatu.
Kaupunkialueella surkew ilmanlaatu vasta onkin.. katupöly ja pakokaasut.. ei ikinä enää kaupunkiin
[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 18:20"]Puunpoltosta tulee ilmaan vaarallisia pienhiukkasia.
[/quote]
Nykyään poltetaan laitoksissa ihan sekajötettäkin. Puun poltto on luonnollinen tapa lämmittää. Ja Ootteko koskaan ajatelleet mitä saastetta tuottaa ne laitokset jotka tuottaa kaukolämpöä ja sähköä! Otetaan nyt esimerkiksi ydinvoimalaitokset ja säteilevä jäte....
Lähes täysin voisi varmaankin lämmittää takalla jos olisi ilmalämpöpumppu levittämässä lämpöä ympäri asunnon.Takka tuskin kuitenkaan täysin korvaa pattereita esim makuuhuoneissa ym joiden seinänpielet on kyllä jäätävät ilman sitä patteria.Varmasti takan avulla kummiskin ainakin puolitat (lämmitys)sähkölaskun
Up