Lue keskustelun säännöt.
Miksi Porissa tapahtunutta huostaanottoa koskeva ketju on poistettu?
Kommentit (149)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen lukemaan Leeni Ikosen Salassa pidettävä-suojeleeko laki lasta vai lastensuojelijaa?. Siinä on tositapahtumia miten lastensuojelu niitä päätöksiä tekee ja mitä ne papereihinsa kirjaa. Leeni Ikonen on varatuomari joka on erityisesti keskittynyt lastensuojeluun. Kyllä, Suomessa rikotaan törkeästi lakia lastensuojelutapauksissa, niiden purkaminen on pitkä ja kivinen tie. EU:n ihmistuomioistuin on myös puuttunut tälläisiin tapauksiin
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
10
Tässä lainkohta.
Jään mielenkiinnolla odottamaan, millaisia "sanktioita" puolihullut jutun vierestäseuraajat keksivät näille työntekijöille... Mahtaako tulla tappouhkauksia, vai kenties näiden omistamien lemmikkien tappoja, kuten kävi eräässä toisessa tapauksessa....
En oikein usko, että kyseessä olisi vain äkillinen muutos tapaamisissa. Muutos on suuri, jos valvotuista muutaman tunnin tapaamisista mennään suoraan usean päivän tapaamiseen ilman valvontaa. Lapsille muutos on aika rankka, kun se tehdään repimällä heidät väkisin pois kotoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 07:57"]
Jään mielenkiinnolla odottamaan, millaisia "sanktioita" puolihullut jutun vierestäseuraajat keksivät näille työntekijöille... Mahtaako tulla tappouhkauksia, vai kenties näiden omistamien lemmikkien tappoja, kuten kävi eräässä toisessa tapauksessa....
[/quote]
Aihe vapaalla on jo ehdotettu Porin lastensuojelun tukkimista lasu-ilmoilla sossujen omista lapsista. Ilmeisesti niitä on useampikin jo tehty. Kun naisella on tunne, että tämä on totta, sitähän ei järki pidättele!
Tästä ei suinkaan ollut kyse palstalla, lukutaito ja luetun ymmärrys olisi suotavaa, ennenkuin ryntäät kommentoimaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt hän on ainakin päässyt tapaamaan lapsiaan. Hyvä niin.
Kuzimu ya msimamizi, kuondolewa kwamba S H mlolongo ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksiköhän mun aiempi viesti poistettiin (122)? Kun tarkoituksena oli vain pohtia sitä, millainen oikeus mahdollisesti väkivaltaisella vanhemmalla on lastensa tapaamiseen ja mikä on lasten edun mukaista. Ymmärrän hyvin sen, että lähi ei tapaamissopimuksesta huolimatta halua lapsia antaa (valvomattomaan) tapaamiseen, mikäli väkivallan uhkaa on olemassa.
Palstan poliisilla alkoi tiukka linja. Nyt ei tätä juttua pohdita, sopivasti yleisluontoisesti saa puhua lässytellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän vuoksi eräät tekee tätä hommaa ja siihen vähän sivubisnestä - kaikki löytyy netistä:
Jos tämä löytämäni kirjoitus Sirpa Salmivaarasta pitää paikkansa, niin täytyy sanoa että onpas röyhkeä.
14.01.14, 01:09 #57
Nestori kaasalainen
Vierailija
Oulun härskin sossutädin Salmivaaran huostaanottofirman taustalla ovat Kuttula-Björkmanit!
Oulun sossutädin Sirpa Salmivaaran huostaanottofirma on oy nordfami ab nuorisokoti aurora b.
http://avointyopaikka.fi/tyo-oy+nordfami+ab,+nuorisokoti+aurora+b+ran
Luotettavuus
Asioinnin turvallisuus
Tietosuoja
Lapsiturvallisuus
Asenna ilmainen WOT-lisäosa selaimeesi
ua-ohjaaja-ranua/619733
keskustelu.suomi24.fi
Virkamiesrikollisuus 10.1.2014 00:45
Se on kuulemma saanut ylennyksen. Olikohan Puolangalle? Kainuun sanomissa siitä oli juttua. Ei taida asua enää siinä Nokelan osoitteessa. Pitää tarkastaa ovelta...
Tuossa kuitenkin ne mahdollisesti vanhat tiedot:
Sosiaalityöntekijä, työnohjaaja Sirpa Salmivaara
Veturitie 20 B, 90150 Oulu
yhteystiedot 050 348 8593 sirpa.salmivaara@suomi24.fi
Uusi osoite saattaisi olla:
Maaherrankatu 7, 89200 Puolanka
puhelin 040 579 3762
No, molemmat toimivat samoilla huostaanotto-nuoriso-bisnes-apajilla ja samoilla ulkomaan paikoilla, mm.Tansaniassa.
Kuttulassa järjestettiin vuohien rituaaliteurastuksia lasten nähden.
"Tällä Kari Björkmanilla on huhujen mukaan myös sijoituspaikat Nepalissa ja Tansaniassa. "
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuttula
Luotettavuus
Asioinnin turvallisuus
Tietosuoja
Lapsiturvallisuus
Asenna ilmainen WOT-lisäosa selaimeesi
BINGO: Todellakin, tuon Oulun härskin sossutädin Sirpa Salmivaaran huostaanottofirman (oy nordfami ab nuorisokoti aurora b) taustalla on tuo epämääräinen Kuttulan entinen poliisi Kari Björkman ja sen sukulainen! Sossutäti Salmivaara käy kaappamassa köyhien suomalaisten lapsia oman julkis-vero-rahoitteisen firmansa rahastettaviksi, firman jonka taustalla hyörii epämääräinen Kuttula-Björkman! Toivottavasti myös media huomaa tämän ja selvittää! Ilmoitettu ainakin on!
Piiri pieni pyörii, roistot siinä hyörii!
Vastuuhenkilöt - Oy Nordfami Ab
Nimi Rooli
Kari Pauli Petteri Björkman varsinainen jäsen
Kaarle Mikael Björkman varajäsen
"Kari Pauli Petteri Björkman"
Haku termillä: '"Kari Pauli Petteri Björkman"' kohdennettuna sisältöön. Tuloksia haulle löytyi 1.
Kohdistettu: sisältöön | toimialoihin | toiminimiin | y-tunnuksiin | sijainteihin
Oy Nordfami Ab
Puhelin: 040 743 4292 - Osoite: Ruonankouluntie 2 97700 RANUA - Y-tunnus: 1105932-3
040-7434292 kari pauli petteri björkman (varsinainen jäsen), kaarle mikael björkman
http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?p=39649&sid=f7846bccd580e8e9f99e593885d1fa26
Lähetetty: Tor Maa 13, 2014 1:43 am Viestin aihe: Lapsibisnesyrittäjä paljastaa lasu-kriisin syyn
Lapsibisnesyrittäjä kertoo syyn Suomen huostapolitiikkaan- yrittäjien pilttuut pidettävä täysinä
Ammattikasvattaja, perhekotiyrittäjä Kari Björkman kertoo Amppeli- lehdessä rehellisesti syyn kolmeen suurimpaan lastensuojelun ongelmaan: 1) alati lisääntyviin huostaanottoihin 2) vanhempien/perheiden tukemisen laiminlyönteihin ja 3) perheiden jälleenyhdistämisen estämiseen.
Syy on taloudellinen. Sijaishuollon yrittäjä ei halua päästää tuottavaa sijoitusta / leipäpuutaan käsistään:
Näin Kari lausuu asiasta:
"Olemme viimeisten kuuden vuoden aikana tavanneet noin 15 % kaikista Suomen perhekodeista, lapsineen ja ilman.
Perhekotien yhteinen ja mielestäni suurin ongelma on budjetti ja laatupisteiden rakenne. Kun laitos tai perhekotiyksikkö on perustettu, sille palkataan henkilökunta ja lasketaan ”tapporaja”.
Jos laatupisteissä hinta edustaa 70 %, se tarkoittaa sitä, että
”pilttuiden” tulee olla täynnä kaiken aikaa.
Se tarkoittaa myös sitä, että kerran sisään tullutta sijoitusta ei mielellään lasketa menemään niin kauan kun kunta maksaa hänestä hoitokorvauksen. Ja se taas tarkoittaa sitä, että vaikka kuinka vilpittömästi
puhutaan perhetyöstä ja sen tärkeydestä, se jää väistämättä lapsipuolen asemaan. Jos nimittäin sijoitetun lapsen perhe kuntoutuu pysyvästi, nuori palaa kotiinsa ja sijoituspaikan on löydettävä uusi asiakas."
http://apkl.fi/wp-content/uploads/amp1_2006.pdf
Kun lastensuojelun huostaanotoista puuttuu tutkiva journalismi, valvonta, puolueeton tuomioistuin ja fair trial - oikeudenkäynti , työntekijöiden vastuu- ja korvausvelvoitteet ja perheiden oikeussuojakeinot jäävinkin sosiaalityöntekijän on helppo tehdä sijoituspäätöksiä laittomin perustein.
Sosiaalialalla kaikki lastensuojelutoimijat tuntevat toisensa, monet sosiaalityöntekijät ovat suorittaneet harjoittelunsa sijaishuoltobisneksessä, jolta ovat myös saaneet rahoituksen opinnäytteisiinsä ja joka 3. sosiaalityöntekijä haluaa yrittäjäksi. En yhtään ihmettelisi, vaikka sijoituspäätöksiä tilattaisiin suoraan tutuilta sosiaalityöntekijöiltä, jotka mieluusti järjestävät sovitun määrän "pilttuiden täytettä" tutulle yrittäjälle, joka voi vielä olla sukulainenkin. Tämä selittäisi myös sen, miksi perheestä viedään vain osa lapsista muiden lasten saadessa jäädä kotiin, joka on kuitenkin huostahakemukseen kirjattu lasten kasvuolosuhteet vaarantavaksi paikaksi.
Keruruulla asia on viety pisimmälle: sivistyslautakunnan puheenjohtajalla on oma "huostaanottokoti", ja koulupoliisin siskolla on toinen. Aluehallintoviraston sosiaali- ja terveystoimen tarkastajan mukaan puheenjohtaja voi sopia huostaanotoista pelkällä toimeksiantosopimuksella sosiaalijohtajan kanssa. Niissä oloissa pakkotoimetkin ovat sisäpiirin asia, ja muun kuin kunnallisen valvonnan ulkopuolella. Mikäli lapset tai vanhemmat uhkaavat kertoa kokemistaan lastensuojelulaittomuuksista julkisuudessa, sosiaalityöntekijä tukkii suut määräämällä lapsille lastensuojelun edunvalvojan.
Julkisoikeuden ja hallinto-oikeuden tohtori sekä vertailevan oikeutieteen lisensiaatti emeritusprofessori Lars Eriksson on tehnyt elämäntyönsä hyvän virkamiestavan vakiinnuttamiseksi Suomessa. Hänelle meno kunnissa alkaa vähitellen näyttäyä pahempana, kuin mihin on hän osasi varautua ennen haastattelua. Huostaanottovirityksiä hän kommentoi kovin vakavanoloisena: "Tämä on skandaali."
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 09:44"]
Palstan poliisilla alkoi tiukka linja. Nyt ei tätä juttua pohdita, sopivasti yleisluontoisesti saa puhua lässytellä.
[/quote]
No niinpä kai sitten. :/ Laitan nyt kuitenkin edes tuon väikkärilinkin tähän uudelleen, koska vaikutti ihan mielenkiintoiselta tutkimukselta, jos jotakuta kiinnostaa http://tampub.uta.fi/bitstream/handle/10024/66642/978-951-44-8192-5.pdf?sequence=1.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sirpalla on asiaa
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ennen-uhattiin-karpolla-nyt-sosiaalisella-medialla/653250/
en itse usko kaikkea mitä netissä lukee ja uutisissa kuulee, en myöskään jätä tällaisia asioita jakamatta esim. facebookissa..koska jos kaikki suhtautuisi skeptisesti jäisi moni totta oleva asia huomaamatta. Jos sille linjalle lähdettäisin niin tänä päivänähän ei voi oikeasti uskoa mihinkään mitä jossain kirjotetaan tai uutisissa kuulutetaan. Asioista on hyvä jakaa, pohtia ja aiheuttaa keskusteluja. Sillä saadaan muutoksia aikaan. Ja kyllä tänä päivänä joutuu monessa asiassa turvautumaan ja hakemaan apua kansalaisista että oikeudet toteutuvat koska valtiolta ei apua aina saa.
Mutta mitä nämä virkamiehiin kohdistetut "suoranaiset uhkaukset" ja "suoranaiset vihapuheet" sosiaalityöntekijöitä kohtaan sekä "perusteettomat arvostelut sijaisperheestä" tosiasiallisesti olivat?
Joulukuussa 2013 tuli mm. Kirsille kirje: esitutkintaa ei jatketa, ketään ei syytetä. Tukisivuilla ei siis ollut - vastoin sitkeitä huhuja ja porilaisten lastensuojelutekijöiden uskomuksia - mitään rikokseen viittaavaa.
Yle uutisoi tämän tammikuussa 2014: "Nettiuhkailusta tehty tutkintapyyntö ei johda syytteeseen."
Vuosi siinä siis meni asiaa esitutkiessa. Oliko koko tutkintapyynnön perimmäinen tarkoitus vaientaa keskustelu, kuten tukiryhmän perustaja pastori Raisa Lehtomäki uskoi?
Syylliseksi ja epäilyttäväksi lavastaminen on nykyään helppoa. Kehitellään ensin uhka ja sitten soitetaan Yleisradioon, että uutisoikaa uhka. Esitutkinnan ollessa kesken tätä julkiseksi tehtyä epäilystä käytetään vihjailevasti asiakasta vastaan hallinto-oikeudessa osoituksena "puutteellisesta vanhemmuudesta".
Vuoden päästä tilanne oikaistaan sitten.
Missä se fb-ryhmän linkki on? Tänäänhän on se päivä kun ne lapset luovutetaan isälleen koko pääsiäiseksi.
Laita Facebookissa hakuun domestic violence supported
niin jo löytyy.
Päätöksen kiireellisestä sijoituksesta ja sen lopettamisesta tekee sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen määräämä ammatillisen kelpoisuuden omaava sosiaalityöntekijä (lastensuojelulaki 13 §; Finlex). Usein kiireelliset sijoitukset tapahtuvat myös virka-ajan ulkopuolella, jolloin päätöksen tekee sosiaalipäivystyksessä toimiva sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen määräämä sosiaalityöntekijän kelpoisuuden omaava työntekijä.
Toisin kuin huostaanottopäätöksen, voi päätöksen kiireellisestä sijoituksesta tehdä myös lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä.
Päätöksen kiireellisen sijoituksen jatkamisesta tekee johtava sosiaalityöntekijä. Sama henkilö ei voi tehdä päätöstä sekä kiireellisestä sijoituksesta että sen jatkamisesta.
Kiireellinen sijoitus on vakava puuttuminen ihmisten elämään sekä yksityisyyteen ja näin ollen siitä säädetään lastensuojelulaissa tarkoin.
Kiireellinen sijoitus edellyttää viranomaispäätöstä, jota ei voi tehdä yksityinen palveluntuottaja. Lisää hallintomenettelystä ja päätöksenteosta osiossa Hallinto>Päätökset sosiaalitoimessa ja hakemusmenettely.