Perhe tarvitsee kaksi autoa selviytyäkseen arjesta

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 20:33"]

Näitä Helsinkiläisten mielipiteitä. Minun mielestäni kehä ykkösen sisäpuolella ei saisi omistaa yhtään autoa. En minäkään silloin tarvinnut, kun siellä asuin. Kehä kolmosen sisällä jos asuu, niin harkinnan mukaan saa olla yksi auto taloudessa. Hakemukset minulle. Itse en tarvinnut silloinkaan autoa, joten tuskin muutkaan.

Eihän muualla ketään asukkaan. :)

[/quote]

Pyh, minä en tarvitse täällä kehä kolmosen ulkopuolellakaan.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 20:33"]

Näitä Helsinkiläisten mielipiteitä. Minun mielestäni kehä ykkösen sisäpuolella ei saisi omistaa yhtään autoa. En minäkään silloin tarvinnut, kun siellä asuin. Kehä kolmosen sisällä jos asuu, niin harkinnan mukaan saa olla yksi auto taloudessa. Hakemukset minulle. Itse en tarvinnut silloinkaan autoa, joten tuskin muutkaan.

Eihän muualla ketään asukkaan. :)

[/quote]

Njaa, olen kommentoinut tähän ketjuun aika paljon ja asun tukevasti kehä kolmosen ulkopuolella.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:30"]

Tässä ketjussa on aika moni sanonut, että tarvitsee autoa kun asuu kaukana työpaikasta. Mutta sekin on valinta, missä asuu. Työmatkojen verovähennys pitäisi poistaa, niin yhteisiä varoja ei käytettäisi ympäristön kannalta järjettömien valintojen tukemiseen. 

[/quote]Samalla logiikalla pitää poistaa myös asuntolainojen korkovähennys, sillä se nostaa varsinkin taajaan asuttujen alueiden hintoja. Samoin asumistuki tulee poistaa, työttömien ja vanhusten ei tarvi asua työpaikkojen lähellä, he voivat muuttaa jonnekkin missä ransa riittävät asumiseen.

Haja-asutusalueella ja syrjäkylillä tarvitaan autoa. Sehän on ilman muuta selvää. Itse en tarvi autoa, asuu Hgissä.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:30"]

Tässä ketjussa on aika moni sanonut, että tarvitsee autoa kun asuu kaukana työpaikasta. Mutta sekin on valinta, missä asuu. Työmatkojen verovähennys pitäisi poistaa, niin yhteisiä varoja ei käytettäisi ympäristön kannalta järjettömien valintojen tukemiseen. 

[/quote]Ei tainnut käydä pienessä mielessäkään että joillakin se työpaikka siirtyy koko ajan, ei sen perässä ehtisi muutttelamaan? No eipä yllätä. Tämä maa on täynä ihmisiä joilla ei mahdu päähän kuin yksi ajatus kerrallaan.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 19:43"]

"En tietenkään tarkoittanutkaan että jäisit työttömäksi, mutta maksaisit valintojesi kulut itse."

Miksi autollisen pitaisi maksaa valinnoistaan valittamatta? Enta ne jotka tekevat lapsia joihin heilla ei ole varaa, miksi yhteiskunnan pitaisi tukea heidan valintojaan? Enta ne jotka ovat laskeneet etta tyossa ei kannata kayda ollenkaan kun sossu elattaa paremmin, heidan valintansa on hyvaksyttava?

Kuitenkin jos jollakin on enemman materiaa kuin itsella, vaikka kuinka tarpellista, niin silta heti pois.

[/quote]Tämä yhteiskunta perustuu siihen että työtä tekevä sukupolvi maksaa edellisen ja seuraavan kuluja. Miksi vapaaehtoisesti lapsettomia pitäisi tukea vanhuksina, kun ovat päättäneet katkaista ketujun seuraavaan sukupolveen?

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 20:33"]

Näitä Helsinkiläisten mielipiteitä. Minun mielestäni kehä ykkösen sisäpuolella ei saisi omistaa yhtään autoa. En minäkään silloin tarvinnut, kun siellä asuin. Kehä kolmosen sisällä jos asuu, niin harkinnan mukaan saa olla yksi auto taloudessa. Hakemukset minulle. Itse en tarvinnut silloinkaan autoa, joten tuskin muutkaan.

Eihän muualla ketään asukkaan. :)

[/quote] Yli 80% suomalaisista asuu kehäteiden ympäröimän persereijän ulkopuolella.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 20:55"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:30"]

Tässä ketjussa on aika moni sanonut, että tarvitsee autoa kun asuu kaukana työpaikasta. Mutta sekin on valinta, missä asuu. Työmatkojen verovähennys pitäisi poistaa, niin yhteisiä varoja ei käytettäisi ympäristön kannalta järjettömien valintojen tukemiseen. 

[/quote]Samalla logiikalla pitää poistaa myös asuntolainojen korkovähennys, sillä se nostaa varsinkin taajaan asuttujen alueiden hintoja. Samoin asumistuki tulee poistaa, työttömien ja vanhusten ei tarvi asua työpaikkojen lähellä, he voivat muuttaa jonnekkin missä ransa riittävät asumiseen.

[/quote]

Olen samaa mieltä, todellakin pitäisi asuntolainojen korkovähennys poistaa. Pankkien ja omistusasumisen tukeminen tällä tavoin on hölmöä, vuokra-asumisen pitäisi olla tasaveroinen vaihtoehto.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 20:58"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:30"]

Tässä ketjussa on aika moni sanonut, että tarvitsee autoa kun asuu kaukana työpaikasta. Mutta sekin on valinta, missä asuu. Työmatkojen verovähennys pitäisi poistaa, niin yhteisiä varoja ei käytettäisi ympäristön kannalta järjettömien valintojen tukemiseen. 

[/quote]Ei tainnut käydä pienessä mielessäkään että joillakin se työpaikka siirtyy koko ajan, ei sen perässä ehtisi muutttelamaan? No eipä yllätä. Tämä maa on täynä ihmisiä joilla ei mahdu päähän kuin yksi ajatus kerrallaan.

[/quote]

Miksi nimittelet minua? Ja miksi pienen vähemmistön vuoksi (suurimmalla osalla kuitenkin tietyssä paikassa oleva työpaikka) pitäisi järjestää asiat kokonaisuuden kannalta tyhmästi?

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 21:02"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 19:43"]

"En tietenkään tarkoittanutkaan että jäisit työttömäksi, mutta maksaisit valintojesi kulut itse."

Miksi autollisen pitaisi maksaa valinnoistaan valittamatta? Enta ne jotka tekevat lapsia joihin heilla ei ole varaa, miksi yhteiskunnan pitaisi tukea heidan valintojaan? Enta ne jotka ovat laskeneet etta tyossa ei kannata kayda ollenkaan kun sossu elattaa paremmin, heidan valintansa on hyvaksyttava?

Kuitenkin jos jollakin on enemman materiaa kuin itsella, vaikka kuinka tarpellista, niin silta heti pois.

[/quote]Tämä yhteiskunta perustuu siihen että työtä tekevä sukupolvi maksaa edellisen ja seuraavan kuluja. Miksi vapaaehtoisesti lapsettomia pitäisi tukea vanhuksina, kun ovat päättäneet katkaista ketujun seuraavaan sukupolveen?

[/quote]

Jos vaikka siksi, että hekin ovat maksaneet verojensa kautta seuraavan sukupolven lapsilisiä, hoitovapaita (lasten vanhempien), päivähoitoa, peruskoulua, toista astetta ja mahdollista korkeakoulutusta?

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 20:58"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:30"]

Tässä ketjussa on aika moni sanonut, että tarvitsee autoa kun asuu kaukana työpaikasta. Mutta sekin on valinta, missä asuu. Työmatkojen verovähennys pitäisi poistaa, niin yhteisiä varoja ei käytettäisi ympäristön kannalta järjettömien valintojen tukemiseen. 

[/quote]Ei tainnut käydä pienessä mielessäkään että joillakin se työpaikka siirtyy koko ajan, ei sen perässä ehtisi muutttelamaan? No eipä yllätä. Tämä maa on täynä ihmisiä joilla ei mahdu päähän kuin yksi ajatus kerrallaan.

[/quote]

Miksi nimittelet minua? Ja miksi pienen vähemmistön vuoksi (suurimmalla osalla kuitenkin tietyssä paikassa oleva työpaikka) pitäisi järjestää asiat kokonaisuuden kannalta tyhmästi?

[/quote]

En nyt oikein tajua. Lähinnä kai moni haluaisi kieltää sen toisen auton. Sitten kun jää työttömäksi ja valittelee sitä, että työmahdollisuudet on kaukana, sanotaan "hanki auto". Se ei ole mikään pieni luku, mikä on menettänyt työpaikkansa ja osa useaankin kertaan. Työttömänä on kerrallaan satoja tuhansia, eikä ne ole koko ajan samat. Myös niitä työpaikkoja lakkautetaan ja siirretään, sitä tapahtuu todella paljon! Monelle tarjotaan töitä toisesta uudesta paikasta, jos siirto tapahtuu. Julkista liikennettä ei ole kuin kaupungeissa ja pienissä kaupungeissa vain vähäistä, jos ollenkaan. Esim. entisessä kaupungissa kulki busseja vain ruuhka-aikoina, viikonloppuna ei ollenkaan. Mulla ei siellä ongelmaa, kun oli lyhyet työmatkat. Tiedän firmoja, jotka ovat muuttaneet montakin kertaa. Minä ainakin olen tajunnut, että ihmisiä vaaditaan muuttamaan työn perässä. Mutta kun ei se ole kaikille mahdollista niin, että molemmat saa töitä kävelymatkan päästä kotoa, tai niin läheltä toisiaan yhtenevine työaikoineen, että yhdellä autolla pääsisi. Mulla on nyt työmatka 350 km. Junalla pitää lähteä niin, että on lähdettävä töistä aikaisemmin ja kotona olen silti vasta yöllä. Kun autolla taas menee 4,5 tuntia. Syy se, ettei suoria junayhteyksiä ole järkevään aikaan ja vielä kävelyt molemmissa päissä päälle. Sunnuntaisin takaisin pääsy on parempi, kun voi lähteä jo klo 12. Takaisin olen vähän ennen iltayhdeksää. Mun alalla ei vain töitä ole entisellä paikkakunnalla, eikä mies ole saanut täältä. Ei tämä kivaa ole, mutta ennemmin vaikka kuolema kuin työttömyys. Ennemmin saa verovähnnyksetkin poistaa kuin pakottaa minut työttömäksi. Vihaan työttömyyttä omalla kohdallani.  

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 20:57"]

Haja-asutusalueella ja syrjäkylillä tarvitaan autoa. Sehän on ilman muuta selvää. Itse en tarvi autoa, asuu Hgissä.

[/quote]

Minäkään en tarvitse autoa, asun Hämeenlinnassa.

Nykyisillä vakuutusmaksuilla ja polttoaineen hinnoilla olisimme mekin sangen mielellämme yhden, tai ei yhdenkään, auton omistajia. Realiteetti on kuitenkin se, että joukkoliikennettä ei ole, miehellä on vuorotyö ja työmatkaa 60 km, minulla taas työmatkaa 16 km.

No can do.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 21:25"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 20:58"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:30"]

Tässä ketjussa on aika moni sanonut, että tarvitsee autoa kun asuu kaukana työpaikasta. Mutta sekin on valinta, missä asuu. Työmatkojen verovähennys pitäisi poistaa, niin yhteisiä varoja ei käytettäisi ympäristön kannalta järjettömien valintojen tukemiseen. 

[/quote]Ei tainnut käydä pienessä mielessäkään että joillakin se työpaikka siirtyy koko ajan, ei sen perässä ehtisi muutttelamaan? No eipä yllätä. Tämä maa on täynä ihmisiä joilla ei mahdu päähän kuin yksi ajatus kerrallaan.

[/quote]

Miksi nimittelet minua? Ja miksi pienen vähemmistön vuoksi (suurimmalla osalla kuitenkin tietyssä paikassa oleva työpaikka) pitäisi järjestää asiat kokonaisuuden kannalta tyhmästi?

[/quote]

En nyt oikein tajua. Lähinnä kai moni haluaisi kieltää sen toisen auton. Sitten kun jää työttömäksi ja valittelee sitä, että työmahdollisuudet on kaukana, sanotaan "hanki auto". Se ei ole mikään pieni luku, mikä on menettänyt työpaikkansa ja osa useaankin kertaan. Työttömänä on kerrallaan satoja tuhansia, eikä ne ole koko ajan samat. Myös niitä työpaikkoja lakkautetaan ja siirretään, sitä tapahtuu todella paljon! Monelle tarjotaan töitä toisesta uudesta paikasta, jos siirto tapahtuu. Julkista liikennettä ei ole kuin kaupungeissa ja pienissä kaupungeissa vain vähäistä, jos ollenkaan. Esim. entisessä kaupungissa kulki busseja vain ruuhka-aikoina, viikonloppuna ei ollenkaan. Mulla ei siellä ongelmaa, kun oli lyhyet työmatkat. Tiedän firmoja, jotka ovat muuttaneet montakin kertaa. Minä ainakin olen tajunnut, että ihmisiä vaaditaan muuttamaan työn perässä. Mutta kun ei se ole kaikille mahdollista niin, että molemmat saa töitä kävelymatkan päästä kotoa, tai niin läheltä toisiaan yhtenevine työaikoineen, että yhdellä autolla pääsisi. Mulla on nyt työmatka 350 km. Junalla pitää lähteä niin, että on lähdettävä töistä aikaisemmin ja kotona olen silti vasta yöllä. Kun autolla taas menee 4,5 tuntia. Syy se, ettei suoria junayhteyksiä ole järkevään aikaan ja vielä kävelyt molemmissa päissä päälle. Sunnuntaisin takaisin pääsy on parempi, kun voi lähteä jo klo 12. Takaisin olen vähän ennen iltayhdeksää. Mun alalla ei vain töitä ole entisellä paikkakunnalla, eikä mies ole saanut täältä. Ei tämä kivaa ole, mutta ennemmin vaikka kuolema kuin työttömyys. Ennemmin saa verovähnnyksetkin poistaa kuin pakottaa minut työttömäksi. Vihaan työttömyyttä omalla kohdallani.  

[/quote]

Ei kai tässä ketjussa ole kukaan sanonut, että toinen auto pitäisi kieltää? Minä en ainakaan. Mutta verovähennykset saisi poistaa. Jos käy työssä, pitäisi olla varaa työmatkoihin ilman valtion tukiaisia.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 21:29"]Nykyisillä vakuutusmaksuilla ja polttoaineen hinnoilla olisimme mekin sangen mielellämme yhden, tai ei yhdenkään, auton omistajia. Realiteetti on kuitenkin se, että joukkoliikennettä ei ole, miehellä on vuorotyö ja työmatkaa 60 km, minulla taas työmatkaa 16 km. No can do.[/quote]

Mä kuljen 18 km työmatkan sähköavusteisella polkupyörällä. Can do.

Kulkisitko, jos tekisit yötyötä?

Täytyy laskea. Ihan siitä ilosta, että saatte paheksua. Meillä on viisi autoa. Miehellä kaksi, minulla oma ja lapsilla molemmilla omat.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 22:13"]

Kulkisitko, jos tekisit yötyötä?

[/quote]

Miksi en kulkisi? Väheneekö liikunnan tarve yötyöstä? Mulla on parempaakin tekemistä kuin käydä vapaa-ajalla jumpissa ja salilla.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 22:13"]

Kulkisitko, jos tekisit yötyötä?

[/quote]

Tämä kysymys siis sille, joka kulki sillä moottoripolkupyörällä.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 22:17"]

Täytyy laskea. Ihan siitä ilosta, että saatte paheksua. Meillä on viisi autoa. Miehellä kaksi, minulla oma ja lapsilla molemmilla omat.

[/quote]

Ajaako sun mies niillä molemmilla yhtä aikaa? Aika etevää!