Perhe tarvitsee kaksi autoa selviytyäkseen arjesta

"Työmatkojen verovähennys pitäisi poistaa, niin yhteisiä varoja ei käytettäisi ympäristön kannalta järjettömien valintojen tukemiseen."

Kannatan!

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:30"]

Tässä ketjussa on aika moni sanonut, että tarvitsee autoa kun asuu kaukana työpaikasta. Mutta sekin on valinta, missä asuu. Työmatkojen verovähennys pitäisi poistaa, niin yhteisiä varoja ei käytettäisi ympäristön kannalta järjettömien valintojen tukemiseen. 

[/quote]

Luuletko, että jäisin työttömäksi jos poistettaisiin? En jäisi. Ei se niin iso ole kuin luulet. Minä olen asunut myös kilometrin päässä työpaikasta, eikä silloin tarvittu kahta autoa. Mutta elämä on, työt loppuu tai työpaikat muuttaa. Ei se jatkuva asunnon vaihtaminen työpaikan perässä niin helppoa ole. Sitä paitsi jotkut työpaikat ovat alueilla, missä asumismahdollisuuksia on tosi vähän. Tilanne on myös monella niin, että toisella työt kaupungissa X ja toisella Y, joten perhe asettuu johonkin siihen välille. 

Meillä on vain yksi auto ja se on tarpeellinen vaikka asummekin keskustassa.

Itse kuljen pyörällä kesät talvet.

Perheen teinillä on skootteri.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:30"]

Tässä ketjussa on aika moni sanonut, että tarvitsee autoa kun asuu kaukana työpaikasta. Mutta sekin on valinta, missä asuu. Työmatkojen verovähennys pitäisi poistaa, niin yhteisiä varoja ei käytettäisi ympäristön kannalta järjettömien valintojen tukemiseen. 

[/quote]

Pitäiskö meidän perheen muuttaa sitten miehen vai mun työpaikan viereen? Osaatko neuvoa kun niin pätevä olet. Huh mitä mielipiteitä...

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:47"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:30"]

Tässä ketjussa on aika moni sanonut, että tarvitsee autoa kun asuu kaukana työpaikasta. Mutta sekin on valinta, missä asuu. Työmatkojen verovähennys pitäisi poistaa, niin yhteisiä varoja ei käytettäisi ympäristön kannalta järjettömien valintojen tukemiseen. 

[/quote]

Luuletko, että jäisin työttömäksi jos poistettaisiin? En jäisi. Ei se niin iso ole kuin luulet. Minä olen asunut myös kilometrin päässä työpaikasta, eikä silloin tarvittu kahta autoa. Mutta elämä on, työt loppuu tai työpaikat muuttaa. Ei se jatkuva asunnon vaihtaminen työpaikan perässä niin helppoa ole. Sitä paitsi jotkut työpaikat ovat alueilla, missä asumismahdollisuuksia on tosi vähän. Tilanne on myös monella niin, että toisella työt kaupungissa X ja toisella Y, joten perhe asettuu johonkin siihen välille. 

[/quote]

En tietenkään tarkoittanutkaan että jäisit työttömäksi, mutta maksaisit valintojesi kulut itse.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:30"]

Tässä ketjussa on aika moni sanonut, että tarvitsee autoa kun asuu kaukana työpaikasta. Mutta sekin on valinta, missä asuu. Työmatkojen verovähennys pitäisi poistaa, niin yhteisiä varoja ei käytettäisi ympäristön kannalta järjettömien valintojen tukemiseen. 

[/quote]

Pitäiskö meidän perheen muuttaa sitten miehen vai mun työpaikan viereen? Osaatko neuvoa kun niin pätevä olet. Huh mitä mielipiteitä...

[/quote]

Jos katsotte että verovähennyksen poistuessa on viisainta muuttaa, osaatte varmaan itse laskea teidän tilanteeseenne sopivimman kohteen.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:47"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:30"]

Tässä ketjussa on aika moni sanonut, että tarvitsee autoa kun asuu kaukana työpaikasta. Mutta sekin on valinta, missä asuu. Työmatkojen verovähennys pitäisi poistaa, niin yhteisiä varoja ei käytettäisi ympäristön kannalta järjettömien valintojen tukemiseen. 

[/quote]

Luuletko, että jäisin työttömäksi jos poistettaisiin? En jäisi. Ei se niin iso ole kuin luulet. Minä olen asunut myös kilometrin päässä työpaikasta, eikä silloin tarvittu kahta autoa. Mutta elämä on, työt loppuu tai työpaikat muuttaa. Ei se jatkuva asunnon vaihtaminen työpaikan perässä niin helppoa ole. Sitä paitsi jotkut työpaikat ovat alueilla, missä asumismahdollisuuksia on tosi vähän. Tilanne on myös monella niin, että toisella työt kaupungissa X ja toisella Y, joten perhe asettuu johonkin siihen välille. 

[/quote]

En tietenkään tarkoittanutkaan että jäisit työttömäksi, mutta maksaisit valintojesi kulut itse.

[/quote]

Kenen sinä luulet minun työmatkani maksavan? Verottaja "maksaa" siitä pienen osan, mutta ihan itse sitä suurimman osan maksan. Oletko sinä taas niitä toopeja, jotka luulevat, että verottaja maksaa matkoista kaiken? Taitaa olla alle 10 % kokonaiskuluista se osuus. Ihan tarkkaan en viitsi laskea, mutta kulut verrattuna veronpalautukseen se on tuota luokkaa. 

On tosi harvinaista että molemmilla puolisoilla on työpaikat lähellä toisiaan ja niin, että voidaan vain hankkia asunto siitä läheltä, lapset käyvät alusta asti samaa lähikoulua jne. Utopiaa ainakin meille. Pärjätään sentään yhdellä autolla täällä pk-seudulla. Minulla on työmatkaa 'vain' 35 km.

Mutta älkää surko, kyllä se työmatkavähennys pian poistetaan.

Jos olis rahaa ja aikaa, niin käyttäisin julkisia. Valitettavasti 1h vs. 2,5h per suunta ja oma auto vs. 10matkalippua juniin ja busseihin päivässä....

Lisäksi täysin toisistaan eroavat työ- ja kouluajat miehen kanssa..

Eihän siinä, jos toinen olisi kotona tai molemmat samalla suunnalla samaan aikaan töissä....

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:47"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:30"]

Tässä ketjussa on aika moni sanonut, että tarvitsee autoa kun asuu kaukana työpaikasta. Mutta sekin on valinta, missä asuu. Työmatkojen verovähennys pitäisi poistaa, niin yhteisiä varoja ei käytettäisi ympäristön kannalta järjettömien valintojen tukemiseen. 

[/quote]

Luuletko, että jäisin työttömäksi jos poistettaisiin? En jäisi. Ei se niin iso ole kuin luulet. Minä olen asunut myös kilometrin päässä työpaikasta, eikä silloin tarvittu kahta autoa. Mutta elämä on, työt loppuu tai työpaikat muuttaa. Ei se jatkuva asunnon vaihtaminen työpaikan perässä niin helppoa ole. Sitä paitsi jotkut työpaikat ovat alueilla, missä asumismahdollisuuksia on tosi vähän. Tilanne on myös monella niin, että toisella työt kaupungissa X ja toisella Y, joten perhe asettuu johonkin siihen välille. 

[/quote]

En tietenkään tarkoittanutkaan että jäisit työttömäksi, mutta maksaisit valintojesi kulut itse.

[/quote]

Kenen sinä luulet minun työmatkani maksavan? Verottaja "maksaa" siitä pienen osan, mutta ihan itse sitä suurimman osan maksan. Oletko sinä taas niitä toopeja, jotka luulevat, että verottaja maksaa matkoista kaiken? Taitaa olla alle 10 % kokonaiskuluista se osuus. Ihan tarkkaan en viitsi laskea, mutta kulut verrattuna veronpalautukseen se on tuota luokkaa. 

[/quote]

Jos se on aivan olematon osa, voidaan siis ihan hyvin poistaa? Valtiontaloudessa noista vähennyksistä nimittäin kertyy iso raha.

Ne, jotka ei saa verovähennystä työmatkoista, luulee että se on jotain määräämättömän suurta, joka määrittelisi asumispaikan. Me, jotka sitä saamme, tiedämme että on kyse hyvin pienestä määrästä, ainakin itselläni, eikä sen poistolla olisi mitään merkitystä minulle.  Työmatkani on n. 190km viikossa.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:47"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:30"]

Tässä ketjussa on aika moni sanonut, että tarvitsee autoa kun asuu kaukana työpaikasta. Mutta sekin on valinta, missä asuu. Työmatkojen verovähennys pitäisi poistaa, niin yhteisiä varoja ei käytettäisi ympäristön kannalta järjettömien valintojen tukemiseen. 

[/quote]

Luuletko, että jäisin työttömäksi jos poistettaisiin? En jäisi. Ei se niin iso ole kuin luulet. Minä olen asunut myös kilometrin päässä työpaikasta, eikä silloin tarvittu kahta autoa. Mutta elämä on, työt loppuu tai työpaikat muuttaa. Ei se jatkuva asunnon vaihtaminen työpaikan perässä niin helppoa ole. Sitä paitsi jotkut työpaikat ovat alueilla, missä asumismahdollisuuksia on tosi vähän. Tilanne on myös monella niin, että toisella työt kaupungissa X ja toisella Y, joten perhe asettuu johonkin siihen välille. 

[/quote]

En tietenkään tarkoittanutkaan että jäisit työttömäksi, mutta maksaisit valintojesi kulut itse.

[/quote]

Kenen sinä luulet minun työmatkani maksavan? Verottaja "maksaa" siitä pienen osan, mutta ihan itse sitä suurimman osan maksan. Oletko sinä taas niitä toopeja, jotka luulevat, että verottaja maksaa matkoista kaiken? Taitaa olla alle 10 % kokonaiskuluista se osuus. Ihan tarkkaan en viitsi laskea, mutta kulut verrattuna veronpalautukseen se on tuota luokkaa. 

[/quote]

Anteeksi, kävin tarkastamassa ei on se enemmän. N. 20 % ,mutta sehän pienenee. En muuta silti lähemmäksi, koska asuminen kallistuisi huomattavasti enemmän ja muuttaminenkin maksaa. Ei taida oikein syy-seuraus ajattelu olla vahvimpia lajejasi? 

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:30"]

Tässä ketjussa on aika moni sanonut, että tarvitsee autoa kun asuu kaukana työpaikasta. Mutta sekin on valinta, missä asuu. Työmatkojen verovähennys pitäisi poistaa, niin yhteisiä varoja ei käytettäisi ympäristön kannalta järjettömien valintojen tukemiseen. 

[/quote]

Samalla voitaisiin lopettaa kaikenlainen autoilun tukeminen. Bussikortille hinnaksi 600 e/kk kaupunkialueella nykyisen muutaman kympin sijaan, niin eiköhän alkaisi polkupyörät kiinnostamaan uudella tavalla.

Minä olen vihreä, ja kun asuin Helsingissä en hommannut edes korttia, autosta olisi ollut enemmän haittaa kuin hyötyä. Kun muutin pois Helsingistä pieneen kaupunkiin, oli auto pakko hommata, ei muuten tule mistään mitään. Nyt asutaan miehen kanssa keskisuuressa kaupungissa, ja julkinen liikenne kulkee lähinnä koululaisten mukaan. Meillä on mies vuorotyössä, ja myös minulla on iltaisinkin menoja. Kahta autoa on pakko pitää kun molemmat ovat töissä.

Vihreät jotka asuvat itse kehäkolmosen tällä puolella, ja jopa osa isojen kaupunkien vihreistäkin tietää että auto on pakko olla jos ei julkiset toimi. Olen tästä Oras Tynkkysen kanssa keskustellut.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:57"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:47"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:30"]

Tässä ketjussa on aika moni sanonut, että tarvitsee autoa kun asuu kaukana työpaikasta. Mutta sekin on valinta, missä asuu. Työmatkojen verovähennys pitäisi poistaa, niin yhteisiä varoja ei käytettäisi ympäristön kannalta järjettömien valintojen tukemiseen. 

[/quote]

Luuletko, että jäisin työttömäksi jos poistettaisiin? En jäisi. Ei se niin iso ole kuin luulet. Minä olen asunut myös kilometrin päässä työpaikasta, eikä silloin tarvittu kahta autoa. Mutta elämä on, työt loppuu tai työpaikat muuttaa. Ei se jatkuva asunnon vaihtaminen työpaikan perässä niin helppoa ole. Sitä paitsi jotkut työpaikat ovat alueilla, missä asumismahdollisuuksia on tosi vähän. Tilanne on myös monella niin, että toisella työt kaupungissa X ja toisella Y, joten perhe asettuu johonkin siihen välille. 

[/quote]

En tietenkään tarkoittanutkaan että jäisit työttömäksi, mutta maksaisit valintojesi kulut itse.

[/quote]

Kenen sinä luulet minun työmatkani maksavan? Verottaja "maksaa" siitä pienen osan, mutta ihan itse sitä suurimman osan maksan. Oletko sinä taas niitä toopeja, jotka luulevat, että verottaja maksaa matkoista kaiken? Taitaa olla alle 10 % kokonaiskuluista se osuus. Ihan tarkkaan en viitsi laskea, mutta kulut verrattuna veronpalautukseen se on tuota luokkaa. 

[/quote]

Jos se on aivan olematon osa, voidaan siis ihan hyvin poistaa? Valtiontaloudessa noista vähennyksistä nimittäin kertyy iso raha.

[/quote]

No jos nykyisestä asunnostamme saa 150.00 ja kävelymatkan päästä työpaikasta samanalainen maksaa yli 200.000 niin laske itse. Kauan saa työmatkaa kulkea, että tuon "tienaa". 

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:58"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:30"]

Tässä ketjussa on aika moni sanonut, että tarvitsee autoa kun asuu kaukana työpaikasta. Mutta sekin on valinta, missä asuu. Työmatkojen verovähennys pitäisi poistaa, niin yhteisiä varoja ei käytettäisi ympäristön kannalta järjettömien valintojen tukemiseen. 

[/quote]

Samalla voitaisiin lopettaa kaikenlainen autoilun tukeminen. Bussikortille hinnaksi 600 e/kk kaupunkialueella nykyisen muutaman kympin sijaan, niin eiköhän alkaisi polkupyörät kiinnostamaan uudella tavalla.

[/quote]

Heh, markkinahintainen bussikortti ei ihan 600 euroa kuukaudessa olisi :D

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:57"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:47"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:30"]

Tässä ketjussa on aika moni sanonut, että tarvitsee autoa kun asuu kaukana työpaikasta. Mutta sekin on valinta, missä asuu. Työmatkojen verovähennys pitäisi poistaa, niin yhteisiä varoja ei käytettäisi ympäristön kannalta järjettömien valintojen tukemiseen. 

[/quote]

Luuletko, että jäisin työttömäksi jos poistettaisiin? En jäisi. Ei se niin iso ole kuin luulet. Minä olen asunut myös kilometrin päässä työpaikasta, eikä silloin tarvittu kahta autoa. Mutta elämä on, työt loppuu tai työpaikat muuttaa. Ei se jatkuva asunnon vaihtaminen työpaikan perässä niin helppoa ole. Sitä paitsi jotkut työpaikat ovat alueilla, missä asumismahdollisuuksia on tosi vähän. Tilanne on myös monella niin, että toisella työt kaupungissa X ja toisella Y, joten perhe asettuu johonkin siihen välille. 

[/quote]

En tietenkään tarkoittanutkaan että jäisit työttömäksi, mutta maksaisit valintojesi kulut itse.

[/quote]

Kenen sinä luulet minun työmatkani maksavan? Verottaja "maksaa" siitä pienen osan, mutta ihan itse sitä suurimman osan maksan. Oletko sinä taas niitä toopeja, jotka luulevat, että verottaja maksaa matkoista kaiken? Taitaa olla alle 10 % kokonaiskuluista se osuus. Ihan tarkkaan en viitsi laskea, mutta kulut verrattuna veronpalautukseen se on tuota luokkaa. 

[/quote]

Anteeksi, kävin tarkastamassa ei on se enemmän. N. 20 % ,mutta sehän pienenee. En muuta silti lähemmäksi, koska asuminen kallistuisi huomattavasti enemmän ja muuttaminenkin maksaa. Ei taida oikein syy-seuraus ajattelu olla vahvimpia lajejasi? 

[/quote]

Vähennyksen poistuessa maksaisit enemmän veroja, jollet muuta lähemmäs, joilla voidaan kompensoida saastumista. Miksi kuvittelet, että kyse olisi nimenomaan sinusta? Tämä on ison skaalan juttu.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:57"]

Ne, jotka ei saa verovähennystä työmatkoista, luulee että se on jotain määräämättömän suurta, joka määrittelisi asumispaikan. Me, jotka sitä saamme, tiedämme että on kyse hyvin pienestä määrästä, ainakin itselläni, eikä sen poistolla olisi mitään merkitystä minulle.  Työmatkani on n. 190km viikossa.

[/quote]

Minulla on aika pitkä matka, 700 km viikossa. Omavastuun yläraja paukkuu että rytisee. Maksimivähennykset ja oma auto hyväksytään, koska julkisilla menisi liian kauan. Kyllä tekisi mieli muuttaa lähemmäksi, mutta ei saada edes lainaa, ennen kuin entinen myydään, tai sitten pitäisi muuttaa johonkin puutaloyksiön kellariasuntoon. Ja sen miehenkin pitäisi saada töitä lähempää. 

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 19:02"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:57"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:47"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:30"]

Tässä ketjussa on aika moni sanonut, että tarvitsee autoa kun asuu kaukana työpaikasta. Mutta sekin on valinta, missä asuu. Työmatkojen verovähennys pitäisi poistaa, niin yhteisiä varoja ei käytettäisi ympäristön kannalta järjettömien valintojen tukemiseen. 

[/quote]

Luuletko, että jäisin työttömäksi jos poistettaisiin? En jäisi. Ei se niin iso ole kuin luulet. Minä olen asunut myös kilometrin päässä työpaikasta, eikä silloin tarvittu kahta autoa. Mutta elämä on, työt loppuu tai työpaikat muuttaa. Ei se jatkuva asunnon vaihtaminen työpaikan perässä niin helppoa ole. Sitä paitsi jotkut työpaikat ovat alueilla, missä asumismahdollisuuksia on tosi vähän. Tilanne on myös monella niin, että toisella työt kaupungissa X ja toisella Y, joten perhe asettuu johonkin siihen välille. 

[/quote]

En tietenkään tarkoittanutkaan että jäisit työttömäksi, mutta maksaisit valintojesi kulut itse.

[/quote]

Kenen sinä luulet minun työmatkani maksavan? Verottaja "maksaa" siitä pienen osan, mutta ihan itse sitä suurimman osan maksan. Oletko sinä taas niitä toopeja, jotka luulevat, että verottaja maksaa matkoista kaiken? Taitaa olla alle 10 % kokonaiskuluista se osuus. Ihan tarkkaan en viitsi laskea, mutta kulut verrattuna veronpalautukseen se on tuota luokkaa. 

[/quote]

Anteeksi, kävin tarkastamassa ei on se enemmän. N. 20 % ,mutta sehän pienenee. En muuta silti lähemmäksi, koska asuminen kallistuisi huomattavasti enemmän ja muuttaminenkin maksaa. Ei taida oikein syy-seuraus ajattelu olla vahvimpia lajejasi? 

[/quote]

Vähennyksen poistuessa maksaisit enemmän veroja, jollet muuta lähemmäs, joilla voidaan kompensoida saastumista. Miksi kuvittelet, että kyse olisi nimenomaan sinusta? Tämä on ison skaalan juttu.

[/quote]

Se vähennys on yksittäiselle ihmisille aika pieni, paitsi ehkä ihan pienipalkkaisille. Kokonaisuuten siitä tulee kuitenkin iso summa, mutta ei se normaalituloiselle paljon hetkauta. Ei se todellakaan kummoinen ole. Se ei ole niin, että saadaan rahana se vähennyksenä ilmoitettava summa,vaan se vähennetään verotettavasta tulosta ja omavastuukin on. 

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 19:06"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 19:02"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:57"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:47"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:30"]

Tässä ketjussa on aika moni sanonut, että tarvitsee autoa kun asuu kaukana työpaikasta. Mutta sekin on valinta, missä asuu. Työmatkojen verovähennys pitäisi poistaa, niin yhteisiä varoja ei käytettäisi ympäristön kannalta järjettömien valintojen tukemiseen. 

[/quote]

Luuletko, että jäisin työttömäksi jos poistettaisiin? En jäisi. Ei se niin iso ole kuin luulet. Minä olen asunut myös kilometrin päässä työpaikasta, eikä silloin tarvittu kahta autoa. Mutta elämä on, työt loppuu tai työpaikat muuttaa. Ei se jatkuva asunnon vaihtaminen työpaikan perässä niin helppoa ole. Sitä paitsi jotkut työpaikat ovat alueilla, missä asumismahdollisuuksia on tosi vähän. Tilanne on myös monella niin, että toisella työt kaupungissa X ja toisella Y, joten perhe asettuu johonkin siihen välille. 

[/quote]

En tietenkään tarkoittanutkaan että jäisit työttömäksi, mutta maksaisit valintojesi kulut itse.

[/quote]

Kenen sinä luulet minun työmatkani maksavan? Verottaja "maksaa" siitä pienen osan, mutta ihan itse sitä suurimman osan maksan. Oletko sinä taas niitä toopeja, jotka luulevat, että verottaja maksaa matkoista kaiken? Taitaa olla alle 10 % kokonaiskuluista se osuus. Ihan tarkkaan en viitsi laskea, mutta kulut verrattuna veronpalautukseen se on tuota luokkaa. 

[/quote]

Anteeksi, kävin tarkastamassa ei on se enemmän. N. 20 % ,mutta sehän pienenee. En muuta silti lähemmäksi, koska asuminen kallistuisi huomattavasti enemmän ja muuttaminenkin maksaa. Ei taida oikein syy-seuraus ajattelu olla vahvimpia lajejasi? 

[/quote]

Vähennyksen poistuessa maksaisit enemmän veroja, jollet muuta lähemmäs, joilla voidaan kompensoida saastumista. Miksi kuvittelet, että kyse olisi nimenomaan sinusta? Tämä on ison skaalan juttu.

[/quote]

Se vähennys on yksittäiselle ihmisille aika pieni, paitsi ehkä ihan pienipalkkaisille. Kokonaisuuten siitä tulee kuitenkin iso summa, mutta ei se normaalituloiselle paljon hetkauta. Ei se todellakaan kummoinen ole. Se ei ole niin, että saadaan rahana se vähennyksenä ilmoitettava summa,vaan se vähennetään verotettavasta tulosta ja omavastuukin on. 

[/quote]

Tiedän kyllä miten verovähennys toimii, mutta kiitoksia selittämisestä.