Miksi miehet ovat aluksi ihastuneita muhun, sitten kun suhde syvenee alkavat irvailla ja halveksua

Yksi asia, mitä kannattaa havainnoida, on se, miten henkilö suhtautuu ympäröivään maailmaan ja muihin ihmisiin. Onko kova puhumaan pahaa selän takana? Nälviikö kavereitaan, haukkuuko julkkiksia? Jättääkö usein kiittämättä esim. asiakaspalvelutilanteissa? Löytääkö asioista helposti vain virheet ja puutteet? Korostaako olevansa kriittinen luonne tai huumorintajultaan sarkastinen?

Aika usein käy nimittäin niin, että vaikka toinen kohtelisi sinua kuin kukkaa kämmenellä mutta suhtautuu negatiivisesti ja ylimielisesti kaikkeen muuhun, alkaa hän suhtautua myös sinuun samalla lailla ajan mittaan. Nämä ihmiset ovat kuin pohjattomia kaivoja, mikään ei riitä eikä ole riittävän hyvää. He pitävät positiivisia ja hyväntahtoisia ihmisiä naiiveina höpsöinä, joita pitää vähän karaista realiteetteihin. Osa taas ei kestä sitä, kun joku ei jaa heidän kyynistä asennoitumistaan ja siitä varmasti juontuu tuollainen toisen lyttääminen juuri silloin, kun tällä on hyvä olla.

Vierailija kirjoitti:

Koska sinä viehätyt persoonallisuushäiriöisistä miehistä. Ne on tuollaisia. Etsi tervepäistä seuraa.

Nämä ovat todella yleisiä Suomessa. Ainakin puolet miehistä ovat tällaisia lyttääjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä keskusteluja lukiessa aina ihmettelen kun miesten suurin huoli tuntuu aina olevan se, että naiset on saaneet selville miten paljon he kusettaa. Sitten alkaa raivoaminen kun naiset ei suostukaan olemaan päähänpotkittavia. Itse eivät kuitenkaan katsoisi samaa kohtelua hetkeäkään. Pitääkö tehdä johtopäätös, että miehet on psykopaatteja vai että näille sivustoille eksyy keskustelemaan juuri nyt ilman naisuhria olevat hyväksikäyttäjät ja ne purkavat turhautumistaan palstan naisiin?

No minä miehenä lähinnä kyllä ihmettelen että mistä naiset oikein nämä kaikki kusettavat miehet löytävät kun en itse tunne montaakaan sellaista miestä. 

Niin kun et seurustele niiden kanssa. Nämä miehet on yleensä hyvinkin suosittuja ja hauskoja seuramiehiä joilla on kavereita. Mutta kun sinä et asu sen kaverisi kanssa, et makaa sen alla tai istu päällä seksin aikana etkä ole parisuhteessa, niin sinähän et tiedä mitä se sinun mukava kaveri on suljettujen ovien takana kotonaan. Tiedät siitä juuri sen verran kuin se itsestään haluaa informoida ja jaksaa parhaimmassa tapauksessa esittää muille. Se esitys sitten leviää kotona kun ei sitä jaksa koko aikaa pitää yllä.

Kyllä (useimmilla) miehilläkin on sen varran psykologista silmää että me tajuamme millaisia nämä "hauskat seuramiehet" todellisuudessa ovat. Ja me myös kyllä ihan hyvin teidämme että suljettujen ovien takana voi tapahtua asioita joita ei ulospiän näy. Mutta siitä huolimatta ihmettelemme miten ne tavalliset täyspäiset miehet jäävät niin paljon useammin vaille seuraa kuin ne ongelmatapaukset. Toki ymmärrän että parisuhteen saaminen vaatii mieheltäkin jonkin verran yritystä ja sosiaalisia taitoa ja kaikilla miehillä ei niitä ole. Mutta silti on paljon tapauksia joissa kyse ei ole siitä vaan vain siitä että se tavallisen fiksun miehen antama ensivaikutelma ei ole sellainen että naiset siitä kauhean usein kiinnostuisivat. Onneksi toki hyvä mies yleensä lopulta löytää sen ottajansa (=fiksun naisen) mutta silti tämä epäsuhta ottaa silmään.

Sekä miehillä että naisilla on taipumusta kiinnostua ensisijaisesti seksuaalisesti puoleensavetävistä piirteistä; ulkonäöstä, sosiaalisesta ja hauskasta luonteesta ja "karismasta", miten se nyt halutaankaan sitten määritellä. Se ei tarkoita sitä etteikö muut, luonteen syvällisemmät piirteet, olisi yhtä tärkeitä, mutta niitä ei näe ihmisestä heti vaan vasta pidemmän tutustumisen jälkeen. Se johtaa tilanteeseen missä sen oikeasti hyvän - mutta huomaamattoman - tyypin on vaikea markkinoida itseään ja toisaalta sellainen vetovoimainen ihminen saa helposti parisuhteita, mutta ne ei kestä, jos luonne paljastuu pitkässä juoksussa kurjaksi. Nykyisessä lyhytpinnaisessa tinder-yhteiskunnassa tämä on erityisesti ongelma, koska niin paljon on sen ensivaikutelman varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sinä viehätyt persoonallisuushäiriöisistä miehistä. Ne on tuollaisia. Etsi tervepäistä seuraa.

Nämä ovat todella yleisiä Suomessa. Ainakin puolet miehistä ovat tällaisia lyttääjiä.

No eiköhän se toinen puolisko miehistä riitä jo vaikka vähän kovempaankin tarpeeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt jotain kerron itsestäni niin olen nätti, 3-kymppinen, lapseton ja melko varakas ainakin miehiini verrattuna. En siis ole rahamiesten perään. Tykkään myös itseäni vanhemmista miehistä ja sellaisten kanssa olen suhteissa ollutkin. En myöskään ole ulkonäkökeskeinen miesten suhteen, eli en tapaile myöskään mitään malleja tai muita yleisten ihanteiden mukaisia miehiä. Älyä pitää olla, samoin luonteen jämäkkyyttä ja miehekkyyttä.

Ap

Eli tapailet itseäsi köyhempiä, vanhempia, rumempia miehiä, koska kuvittelet, että niin kunnon naisen kuuluukin tehdä, ettei vaikuttaisi liian vaativalta tai hankalalta tai mikä pahinta, ulkonäkökeskeiseltä.

Huono itsetuntosi ja miellyttämishalusi houkuttelee näitä katkeroituneita, heikkoja, ilkeitä miehiä luoksesi, ja sitten he yllättyvät, kun uskallatkin lopulta jättää heidät.

Aseta tavoitteet jatkossa korkeammalle. Mies, joka tiedostaa olevansa sinun alapuolellasi, tuntee katkeruutta ja kaunaa sinua kohtaan. Se purkautuu ilkeilynä ja vähättelynä.

Etsi mies, joka on sinua menestyneempi. Hän ei pidä sinua uhkana tai kilpakumppanina eikä koe tarvetta lyttäämiseen.

Neuvosi on teoreettinen. Tuollaisilla miehillä on niin paljon kysyntää eli valinnanvaraa naisten suhteen, että moni nätti, älykäs, kouluttautunut, pikkuvarakas nainen jää ilman.

Sitten meitä syyllistetään nirsoilusta, kun se ruma, köyhä amis ei kelpaa.

Olen itse ap:n tavoin kohdannut tuota ilkeilyä ja väheksyntää juuri samasta syystä. Sitten päätin, etten enää tuhlaa aikaani ja energiaani moisiin ukkoihin.

Nyt on rima korkeammalla eli omalla tasollani, vaikka sitten jäisin yksin loppuelämäkseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti tärkeä ja hyvä keskustelunaihe. Ei mennä tuon naistenvihaajan juttuihin mukaan, ei kommentoida sitä. Se haluaa vain trollata ketjun pois.

Tee testi. Kopioi tämä nyyhkytarina ja vaihda sukupuolet tarinassa. Laita kuukauden päästä palstalle. Katsotaan mitä tapahtuu. Tuleeko analysointia siitä miten kavalia ja petollisia naisia onkaan olemassa ja haukutaanko ap (mies) maanrakoon.

TEHKÄÄ TÄMÄ! Ja katsokaa kuinka reiluja olette.

Tiedätkö kun mulla on oma poika. Se oli kuristanut tyttöystäväänsä ja tyttö oli sitä ranteeseen silloin purrut että pääsee vapaaksi. Poika siitä valittamaan minulle ja tyttö istui siinä vieressä silloin. Niin tiedätkö mitä minä sanoin pojalleni?  Kerran vielä kosket tuohon tyttöön niin minä tulen ja kiskon sinua turpaan ja sitten soitetaan poliisit. Minä en tule ikinä niin vanhaksi ja lapset tule niin vanhaksi ettenkö voisi aloittaa ruumiillista kuritusta. Käännyin tytön puoleen, että jos tuo vielä käyttäytyy huonosti, soita minulle tai poliisit mieluummin, koska silloin poika pysyy turvassa. Sinun järjellä minun olisi pitänyt silitellä poikani päätä ja huutaa tytölle miten kehtasikin aiheuttaa pojassani tunteen että häntä pitää kuristaa. Näin sinun kaltaisten aivot toimii. Sinä et etsi kohtuutta etkä reiluutta, sinä etsit tekosyytä ja veräjää mikä on auki.  Sinä haluat olla se joka ei maksa mitään lipusta josta muut maksaa pitkän pennin. Ja se on sinun kaltaisten päävika. Loputon etuoikeutus tehdä mitä haluaa ja kääntää huomio pois itse aiheesta. 

Mitä ihmettä sekoilet?! Eihän tuo liity mihinkään. Minähän juuri haluan ainoastaan tasapuolista kohtelua kaikille. Sitä, että uhkaat hakata myös tyttäresi, jos se käy miehensä päälle. (Tuli muuten selväksi mistä poikasi on väkivallan käytön omaksunut, enpä tiedä onko tuo nyt ylpeilyn aihe?) Sitä, että kaikkia kohdellaan oikeudenmukaisesti. Mikä siinä on väärin???

Tiedän itse naisena, että jos mies alkais mulle kertoa jotain historiaansa, jossa kaikki naiset ensin ihastuu, sit alkaa tuosta noin vaan ilkeäksi ja lopulta itkee perään jätettäessä, niin kyllä se herättäis mussa kysymyksiä, paljon. Ja vähän miettisin onko toisella jotain vastuuta kuitenkin asiaan.

Ja tiedän varmuudella, et moni täällä nyt niin säälivä ja ymmärtävä haukkuis samassa asemassa olevan miehen täysin.

Mistä ihmeen tyttärestä sinä vouhkaat? Meillä ei väkivaltaa ole perheessä ollut  joten kotoa ei ole malli tullut. En vieläkään ole kehenkään joutunut koskemaan ja tämä tyttönen sai olla rauhassa sen jälkeen. Kyllä minä näitä miesuhrien tarinoita olen kuullut ja heitä tunnen, montakin. Kun lähemmin oppii tuntemaan niin huomaa, että he kertoo aika väritettyä totuutta ja jättää kokonaan pois sen että ovat väkivaltaisia, manipuloivia ja alistavia. Se unohtuu näistä uhritarinoista aina. He vain kertoo naisen reaktion, mutta ei kerro millä voimalla ne on ajaneet sen naisen siihen tilaan. Sen jälkeen ei voi kyllä enää tippaakaan sääliä. Aitojakin miesuhreja on, mutta he on hiljainen vähemmistö. Ja minäkin haluan tasapuolista kohtelua kaikille, ehdottomasti. Siksi en uskokaan paskapuheita, manipulointia tai että munat tekee ihmisestä pyhän ja virheettömän olennon jolla ei ole mitään vastuuta aiheuttamastaan kärsimyksestä.

Ei, vaan päinvastoin näköjään. Teet tulkintoja minusta, millainen ihminen olen ja miten toimisin, koska sun ajatusmaailma on niin vääristynyt.

Voin sanoa uhrien parissa oikeesti kokemusta saaneena, että haistapa pitkä p.....

Ongelmana on juuri saada miehiä avun ja tuen pariin juuri tuollaisten kivikautisten ja vääristyneiden ajatusmallien vuoksi. Miesuhrit jäävät todellakin täysin pimentoon.

Kerro ihmeessä mistä sinä olet tietosi saanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä keskusteluja lukiessa aina ihmettelen kun miesten suurin huoli tuntuu aina olevan se, että naiset on saaneet selville miten paljon he kusettaa. Sitten alkaa raivoaminen kun naiset ei suostukaan olemaan päähänpotkittavia. Itse eivät kuitenkaan katsoisi samaa kohtelua hetkeäkään. Pitääkö tehdä johtopäätös, että miehet on psykopaatteja vai että näille sivustoille eksyy keskustelemaan juuri nyt ilman naisuhria olevat hyväksikäyttäjät ja ne purkavat turhautumistaan palstan naisiin?

No minä miehenä lähinnä kyllä ihmettelen että mistä naiset oikein nämä kaikki kusettavat miehet löytävät kun en itse tunne montaakaan sellaista miestä. 

Niin kun et seurustele niiden kanssa. Nämä miehet on yleensä hyvinkin suosittuja ja hauskoja seuramiehiä joilla on kavereita. Mutta kun sinä et asu sen kaverisi kanssa, et makaa sen alla tai istu päällä seksin aikana etkä ole parisuhteessa, niin sinähän et tiedä mitä se sinun mukava kaveri on suljettujen ovien takana kotonaan. Tiedät siitä juuri sen verran kuin se itsestään haluaa informoida ja jaksaa parhaimmassa tapauksessa esittää muille. Se esitys sitten leviää kotona kun ei sitä jaksa koko aikaa pitää yllä.

Kyllä (useimmilla) miehilläkin on sen varran psykologista silmää että me tajuamme millaisia nämä "hauskat seuramiehet" todellisuudessa ovat. Ja me myös kyllä ihan hyvin teidämme että suljettujen ovien takana voi tapahtua asioita joita ei ulospiän näy. Mutta siitä huolimatta ihmettelemme miten ne tavalliset täyspäiset miehet jäävät niin paljon useammin vaille seuraa kuin ne ongelmatapaukset. Toki ymmärrän että parisuhteen saaminen vaatii mieheltäkin jonkin verran yritystä ja sosiaalisia taitoa ja kaikilla miehillä ei niitä ole. Mutta silti on paljon tapauksia joissa kyse ei ole siitä vaan vain siitä että se tavallisen fiksun miehen antama ensivaikutelma ei ole sellainen että naiset siitä kauhean usein kiinnostuisivat. Onneksi toki hyvä mies yleensä lopulta löytää sen ottajansa (=fiksun naisen) mutta silti tämä epäsuhta ottaa silmään.

Sekä miehillä että naisilla on taipumusta kiinnostua ensisijaisesti seksuaalisesti puoleensavetävistä piirteistä; ulkonäöstä, sosiaalisesta ja hauskasta luonteesta ja "karismasta", miten se nyt halutaankaan sitten määritellä. Se ei tarkoita sitä etteikö muut, luonteen syvällisemmät piirteet, olisi yhtä tärkeitä, mutta niitä ei näe ihmisestä heti vaan vasta pidemmän tutustumisen jälkeen. Se johtaa tilanteeseen missä sen oikeasti hyvän - mutta huomaamattoman - tyypin on vaikea markkinoida itseään ja toisaalta sellainen vetovoimainen ihminen saa helposti parisuhteita, mutta ne ei kestä, jos luonne paljastuu pitkässä juoksussa kurjaksi. Nykyisessä lyhytpinnaisessa tinder-yhteiskunnassa tämä on erityisesti ongelma, koska niin paljon on sen ensivaikutelman varassa.

Todellakin näin! Monella ihmisellä, niin miehellä kuin naisellakin, on peiliin katsomisen paikka siinä miten sen kumppaninsa valitsee. Kyllä siinä voi tehdä ihan tietoistakin valintaa vaikka ei kiistäisi että se fyysinen vetovoima on tärkeää myös.

Itse tuskailin vuosia sen kanssa miten sitä hyvää miestä ei tuntunut löytyvän sitten millään. Sitten tajusin että minun vain täytyy ihan aktiivisesti katsoa miehiä uusin silmin. En saa sanoa heti ei jos mies ei sytytä saman tien. Toki jos heti tulee sellainen fiilis että "ei ikinä" niin sitten ei kannata. 

No jonkun ajan päästä tapasin miehen joka oli kaikin puolin todella mukava mutta ei sellainen josta olisi aikaisemmin heti syttynyt. Ei kuitenkaan mitään varsinaista vikaa, vain vähän ujo ja sellainen että ei ollut heti tuomassa tunteitaan esiin kauhean voimakkaasti. No tapailtiin hetken ja tajusin sitten että nyt on löytynyt todellinen helmi, aivan äärimmäisen fiksu ja sydämellinen mies joka on oikeasti valmis tekemään mitä vain minun eteeni. Ei vain tee siitä mitään numeroa vaan se tulee ihan vain luonnostaan häneltä.

Ja sitten myös rakastuin tähän mieheen päätä pahkaa ja myös se fyysinen vetovoima tuli mukaan voimakkaampana kuin olisin ikinä ajatellut. 

Nyt oltu melkein kymmenen vuotta naimisissa enkä vaihtaisi tätä miestä pois mistään hinnasta...

Harva mies (tai nainen) muuttuu oikeasti 'paskaksi' kun suhde etenee. Se nyt vaan on niin, että se alkuhuuma väkisinkin haihtuu joskus. Tulee arki, ja ihminen alkaa olla yhä enempi oma itsensä (mitä hän ei todellakaan ole hurmatessaan toista). Alussa koetetaan tietysti tehdä vaikutus, haetaan vaikka kuu taivaalta jos toinen haluaa. Koetetaan pitää omat huonot puolet taustalla.

Kun parin kuukauden kuluttua sanoo sitten kuuta toivovalle "en mä nyt jaksa, kiipeä itse!", niin onkin laiska paskiainen eikä välitä enää toisesta. Mutta kun ei mikään liitto pysy vuosikausia yhtä ihanana kuin alun seurusteluvaiheessa. Koettakaa nyt vaan uskoa se, niin pääsette helpommalla kun ette odota turhia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt jotain kerron itsestäni niin olen nätti, 3-kymppinen, lapseton ja melko varakas ainakin miehiini verrattuna. En siis ole rahamiesten perään. Tykkään myös itseäni vanhemmista miehistä ja sellaisten kanssa olen suhteissa ollutkin. En myöskään ole ulkonäkökeskeinen miesten suhteen, eli en tapaile myöskään mitään malleja tai muita yleisten ihanteiden mukaisia miehiä. Älyä pitää olla, samoin luonteen jämäkkyyttä ja miehekkyyttä.

Ap

Eli tapailet itseäsi köyhempiä, vanhempia, rumempia miehiä, koska kuvittelet, että niin kunnon naisen kuuluukin tehdä, ettei vaikuttaisi liian vaativalta tai hankalalta tai mikä pahinta, ulkonäkökeskeiseltä.

Huono itsetuntosi ja miellyttämishalusi houkuttelee näitä katkeroituneita, heikkoja, ilkeitä miehiä luoksesi, ja sitten he yllättyvät, kun uskallatkin lopulta jättää heidät.

Aseta tavoitteet jatkossa korkeammalle. Mies, joka tiedostaa olevansa sinun alapuolellasi, tuntee katkeruutta ja kaunaa sinua kohtaan. Se purkautuu ilkeilynä ja vähättelynä.

Etsi mies, joka on sinua menestyneempi. Hän ei pidä sinua uhkana tai kilpakumppanina eikä koe tarvetta lyttäämiseen.

Neuvosi on teoreettinen. Tuollaisilla miehillä on niin paljon kysyntää eli valinnanvaraa naisten suhteen, että moni nätti, älykäs, kouluttautunut, pikkuvarakas nainen jää ilman.
Sitten meitä syyllistetään nirsoilusta, kun se ruma, köyhä amis ei kelpaa.

Olen itse ap:n tavoin kohdannut tuota ilkeilyä ja väheksyntää juuri samasta syystä. Sitten päätin, etten enää tuhlaa aikaani ja energiaani moisiin ukkoihin.

Nyt on rima korkeammalla eli omalla tasollani, vaikka sitten jäisin yksin loppuelämäkseni.

Voisit yllättyä miten moni fiksu korkeakoulutetu vähän hiljaisempi ja ujompi mies on ilman seuraa. Jostain syystä he eivät kohtaa niiden naisten kanssa jotka nimenomaan tällaista miestä kuitenkin hakevat.

Lars kirjoitti:

Harva mies (tai nainen) muuttuu oikeasti 'paskaksi' kun suhde etenee. Se nyt vaan on niin, että se alkuhuuma väkisinkin haihtuu joskus. Tulee arki, ja ihminen alkaa olla yhä enempi oma itsensä (mitä hän ei todellakaan ole hurmatessaan toista). Alussa koetetaan tietysti tehdä vaikutus, haetaan vaikka kuu taivaalta jos toinen haluaa. Koetetaan pitää omat huonot puolet taustalla.

Kun parin kuukauden kuluttua sanoo sitten kuuta toivovalle "en mä nyt jaksa, kiipeä itse!", niin onkin laiska paskiainen eikä välitä enää toisesta. Mutta kun ei mikään liitto pysy vuosikausia yhtä ihanana kuin alun seurusteluvaiheessa. Koettakaa nyt vaan uskoa se, niin pääsette helpommalla kun ette odota turhia.

Ja kääntäen, jos se toinen tuntuu todella mukavalle vielä puolen vuoden päästäkin niin silloin on yleensä löytänyt jotain sellaista josta kannattaa todella pitää kiinni eikä enää miettiä jokaista pientä tunteen ailahdusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti tärkeä ja hyvä keskustelunaihe. Ei mennä tuon naistenvihaajan juttuihin mukaan, ei kommentoida sitä. Se haluaa vain trollata ketjun pois.

Tee testi. Kopioi tämä nyyhkytarina ja vaihda sukupuolet tarinassa. Laita kuukauden päästä palstalle. Katsotaan mitä tapahtuu. Tuleeko analysointia siitä miten kavalia ja petollisia naisia onkaan olemassa ja haukutaanko ap (mies) maanrakoon.

TEHKÄÄ TÄMÄ! Ja katsokaa kuinka reiluja olette.

Tiedätkö kun mulla on oma poika. Se oli kuristanut tyttöystäväänsä ja tyttö oli sitä ranteeseen silloin purrut että pääsee vapaaksi. Poika siitä valittamaan minulle ja tyttö istui siinä vieressä silloin. Niin tiedätkö mitä minä sanoin pojalleni?  Kerran vielä kosket tuohon tyttöön niin minä tulen ja kiskon sinua turpaan ja sitten soitetaan poliisit. Minä en tule ikinä niin vanhaksi ja lapset tule niin vanhaksi ettenkö voisi aloittaa ruumiillista kuritusta. Käännyin tytön puoleen, että jos tuo vielä käyttäytyy huonosti, soita minulle tai poliisit mieluummin, koska silloin poika pysyy turvassa. Sinun järjellä minun olisi pitänyt silitellä poikani päätä ja huutaa tytölle miten kehtasikin aiheuttaa pojassani tunteen että häntä pitää kuristaa. Näin sinun kaltaisten aivot toimii. Sinä et etsi kohtuutta etkä reiluutta, sinä etsit tekosyytä ja veräjää mikä on auki.  Sinä haluat olla se joka ei maksa mitään lipusta josta muut maksaa pitkän pennin. Ja se on sinun kaltaisten päävika. Loputon etuoikeutus tehdä mitä haluaa ja kääntää huomio pois itse aiheesta. 

Mitä ihmettä sekoilet?! Eihän tuo liity mihinkään. Minähän juuri haluan ainoastaan tasapuolista kohtelua kaikille. Sitä, että uhkaat hakata myös tyttäresi, jos se käy miehensä päälle. (Tuli muuten selväksi mistä poikasi on väkivallan käytön omaksunut, enpä tiedä onko tuo nyt ylpeilyn aihe?) Sitä, että kaikkia kohdellaan oikeudenmukaisesti. Mikä siinä on väärin???

Tiedän itse naisena, että jos mies alkais mulle kertoa jotain historiaansa, jossa kaikki naiset ensin ihastuu, sit alkaa tuosta noin vaan ilkeäksi ja lopulta itkee perään jätettäessä, niin kyllä se herättäis mussa kysymyksiä, paljon. Ja vähän miettisin onko toisella jotain vastuuta kuitenkin asiaan.

Ja tiedän varmuudella, et moni täällä nyt niin säälivä ja ymmärtävä haukkuis samassa asemassa olevan miehen täysin.

Mistä ihmeen tyttärestä sinä vouhkaat? Meillä ei väkivaltaa ole perheessä ollut  joten kotoa ei ole malli tullut. En vieläkään ole kehenkään joutunut koskemaan ja tämä tyttönen sai olla rauhassa sen jälkeen. Kyllä minä näitä miesuhrien tarinoita olen kuullut ja heitä tunnen, montakin. Kun lähemmin oppii tuntemaan niin huomaa, että he kertoo aika väritettyä totuutta ja jättää kokonaan pois sen että ovat väkivaltaisia, manipuloivia ja alistavia. Se unohtuu näistä uhritarinoista aina. He vain kertoo naisen reaktion, mutta ei kerro millä voimalla ne on ajaneet sen naisen siihen tilaan. Sen jälkeen ei voi kyllä enää tippaakaan sääliä. Aitojakin miesuhreja on, mutta he on hiljainen vähemmistö. Ja minäkin haluan tasapuolista kohtelua kaikille, ehdottomasti. Siksi en uskokaan paskapuheita, manipulointia tai että munat tekee ihmisestä pyhän ja virheettömän olennon jolla ei ole mitään vastuuta aiheuttamastaan kärsimyksestä.

Ei, vaan päinvastoin näköjään. Teet tulkintoja minusta, millainen ihminen olen ja miten toimisin, koska sun ajatusmaailma on niin vääristynyt.

Voin sanoa uhrien parissa oikeesti kokemusta saaneena, että haistapa pitkä p.....

Ongelmana on juuri saada miehiä avun ja tuen pariin juuri tuollaisten kivikautisten ja vääristyneiden ajatusmallien vuoksi. Miesuhrit jäävät todellakin täysin pimentoon.

Kerro ihmeessä mistä sinä olet tietosi saanut?

Ja miehet ei tule valehtelemaan. Jos mies saadaan ylipäätään palvelujen pariin, ni silloin on tosi kyseessä. On jo todella huonosti asiat

Tuolla aiemmin jonku laittama kommentti oli varmaan aika oikea, eli vähän höppäni nuorempi tyttö joka antaa aina ja heti pillua, valitettavasti itse ainakin kyllästyn siihen aika pian ja haluan että on edes vähän haastetta mutta sinun kanssa sitä ei ollut vaan olit aina valmis kaikkien kanssa

Vierailija kirjoitti:

Tuolla aiemmin jonku laittama kommentti oli varmaan aika oikea, eli vähän höppäni nuorempi tyttö joka antaa aina ja heti pillua, valitettavasti itse ainakin kyllästyn siihen aika pian ja haluan että on edes vähän haastetta mutta sinun kanssa sitä ei ollut vaan olit aina valmis kaikkien kanssa

Onnea vain sen haastellisen naisen kanssa. Palataan asiaan viiden vuoden päästä kun tulet tänne valittamaan kun vaimo ei enää anna vaan valittaa aina päänsärkyä. Minä, seksiin myönteisesti ja luonolllisena asiana suhtautuva nainen, taas pidän edelleen seksiä mieheni kanssa maailman mukavimpana asiana josta ei parisuhteessa luovuta. Se että annan jollekin ilolla ja heti ei tarkoita katsos sitä että antaisin aina kaikille. Vain niille joista pidän.

Lars kirjoitti:

Harva mies (tai nainen) muuttuu oikeasti 'paskaksi' kun suhde etenee. Se nyt vaan on niin, että se alkuhuuma väkisinkin haihtuu joskus. Tulee arki, ja ihminen alkaa olla yhä enempi oma itsensä (mitä hän ei todellakaan ole hurmatessaan toista). Alussa koetetaan tietysti tehdä vaikutus, haetaan vaikka kuu taivaalta jos toinen haluaa. Koetetaan pitää omat huonot puolet taustalla.

Kun parin kuukauden kuluttua sanoo sitten kuuta toivovalle "en mä nyt jaksa, kiipeä itse!", niin onkin laiska paskiainen eikä välitä enää toisesta. Mutta kun ei mikään liitto pysy vuosikausia yhtä ihanana kuin alun seurusteluvaiheessa. Koettakaa nyt vaan uskoa se, niin pääsette helpommalla kun ette odota turhia.

Puhut eri asiasta, ei ap tarkoita tuota "normaalia" palautumista omaksi itsekseen alkuhuuman jälkeen. Siihen voi kuulua piereskely toisen läsnäollessa, mutta siihen EI kuulu toisen aktiivinen ja tietoinen lyttäys, henkinen alaspainaminen ja ilkeät huomauttelut.

Sama ihminen on edelleen ihan mukava seuramies omassa kaveripiirissään. Dissaus kohdistuu vain omaan "rakastettuun", joka onkin "muuttunut" ärsyttäväksi.

(Vaikka siis ei ole muuttunut, mutta alemmuudentuntoinen ylkämies ei osaa käsitellä omia tunteitaan.)

Vierailija kirjoitti:

Tuolla aiemmin jonku laittama kommentti oli varmaan aika oikea, eli vähän höppäni nuorempi tyttö joka antaa aina ja heti pillua, valitettavasti itse ainakin kyllästyn siihen aika pian ja haluan että on edes vähän haastetta mutta sinun kanssa sitä ei ollut vaan olit aina valmis kaikkien kanssa

Kuulostat jotenkin minun exälle. Syy siihen miksi sait pillua aina kun halusit oli se, että pihtasit viikkotolkulla ja kävit pettämässä minua sinä aikana kun pihtasit. Minäkin halusin edes välillä seksiä niin kuin ne miehet ja naiset mitä kävit nussimassa. Siksi sait aina. Jos olisin tiennyt että sinut pitää onnellisena pihtaamisella. Olisin pitänyt sinua ikuisesti seksittä ja käynyt vieraissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti tärkeä ja hyvä keskustelunaihe. Ei mennä tuon naistenvihaajan juttuihin mukaan, ei kommentoida sitä. Se haluaa vain trollata ketjun pois.

Tee testi. Kopioi tämä nyyhkytarina ja vaihda sukupuolet tarinassa. Laita kuukauden päästä palstalle. Katsotaan mitä tapahtuu. Tuleeko analysointia siitä miten kavalia ja petollisia naisia onkaan olemassa ja haukutaanko ap (mies) maanrakoon.

TEHKÄÄ TÄMÄ! Ja katsokaa kuinka reiluja olette.

Tiedätkö kun mulla on oma poika. Se oli kuristanut tyttöystäväänsä ja tyttö oli sitä ranteeseen silloin purrut että pääsee vapaaksi. Poika siitä valittamaan minulle ja tyttö istui siinä vieressä silloin. Niin tiedätkö mitä minä sanoin pojalleni?  Kerran vielä kosket tuohon tyttöön niin minä tulen ja kiskon sinua turpaan ja sitten soitetaan poliisit. Minä en tule ikinä niin vanhaksi ja lapset tule niin vanhaksi ettenkö voisi aloittaa ruumiillista kuritusta. Käännyin tytön puoleen, että jos tuo vielä käyttäytyy huonosti, soita minulle tai poliisit mieluummin, koska silloin poika pysyy turvassa. Sinun järjellä minun olisi pitänyt silitellä poikani päätä ja huutaa tytölle miten kehtasikin aiheuttaa pojassani tunteen että häntä pitää kuristaa. Näin sinun kaltaisten aivot toimii. Sinä et etsi kohtuutta etkä reiluutta, sinä etsit tekosyytä ja veräjää mikä on auki.  Sinä haluat olla se joka ei maksa mitään lipusta josta muut maksaa pitkän pennin. Ja se on sinun kaltaisten päävika. Loputon etuoikeutus tehdä mitä haluaa ja kääntää huomio pois itse aiheesta. 

Mitä ihmettä sekoilet?! Eihän tuo liity mihinkään. Minähän juuri haluan ainoastaan tasapuolista kohtelua kaikille. Sitä, että uhkaat hakata myös tyttäresi, jos se käy miehensä päälle. (Tuli muuten selväksi mistä poikasi on väkivallan käytön omaksunut, enpä tiedä onko tuo nyt ylpeilyn aihe?) Sitä, että kaikkia kohdellaan oikeudenmukaisesti. Mikä siinä on väärin???

Tiedän itse naisena, että jos mies alkais mulle kertoa jotain historiaansa, jossa kaikki naiset ensin ihastuu, sit alkaa tuosta noin vaan ilkeäksi ja lopulta itkee perään jätettäessä, niin kyllä se herättäis mussa kysymyksiä, paljon. Ja vähän miettisin onko toisella jotain vastuuta kuitenkin asiaan.

Ja tiedän varmuudella, et moni täällä nyt niin säälivä ja ymmärtävä haukkuis samassa asemassa olevan miehen täysin.

Mistä ihmeen tyttärestä sinä vouhkaat? Meillä ei väkivaltaa ole perheessä ollut  joten kotoa ei ole malli tullut. En vieläkään ole kehenkään joutunut koskemaan ja tämä tyttönen sai olla rauhassa sen jälkeen. Kyllä minä näitä miesuhrien tarinoita olen kuullut ja heitä tunnen, montakin. Kun lähemmin oppii tuntemaan niin huomaa, että he kertoo aika väritettyä totuutta ja jättää kokonaan pois sen että ovat väkivaltaisia, manipuloivia ja alistavia. Se unohtuu näistä uhritarinoista aina. He vain kertoo naisen reaktion, mutta ei kerro millä voimalla ne on ajaneet sen naisen siihen tilaan. Sen jälkeen ei voi kyllä enää tippaakaan sääliä. Aitojakin miesuhreja on, mutta he on hiljainen vähemmistö. Ja minäkin haluan tasapuolista kohtelua kaikille, ehdottomasti. Siksi en uskokaan paskapuheita, manipulointia tai että munat tekee ihmisestä pyhän ja virheettömän olennon jolla ei ole mitään vastuuta aiheuttamastaan kärsimyksestä.

On todella epäuskottavaa, että tunnet monta miesuhria, joka tulee sulle tällaisia kertomaan. Monestakin syystä.

Lisäksi, mistä ihmeestä sulle on aina selvinnyt se lopullinen totuus?

Etkö ymmärrä miten värittynyt maailmankuva sulla itselläsi on. Et todellakaan suhtaudu naisiin ja miehiin tasa-arvoisesti.

Sanon vaan, et jos ap olis ensitreffit alttarilla ohjelmassa jonkun näistä sälleistä kans, ni varmaan olis jo löydetty pikkiriikkisen vikaa ap:stakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti tärkeä ja hyvä keskustelunaihe. Ei mennä tuon naistenvihaajan juttuihin mukaan, ei kommentoida sitä. Se haluaa vain trollata ketjun pois.

Tee testi. Kopioi tämä nyyhkytarina ja vaihda sukupuolet tarinassa. Laita kuukauden päästä palstalle. Katsotaan mitä tapahtuu. Tuleeko analysointia siitä miten kavalia ja petollisia naisia onkaan olemassa ja haukutaanko ap (mies) maanrakoon.

TEHKÄÄ TÄMÄ! Ja katsokaa kuinka reiluja olette.

Tiedätkö kun mulla on oma poika. Se oli kuristanut tyttöystäväänsä ja tyttö oli sitä ranteeseen silloin purrut että pääsee vapaaksi. Poika siitä valittamaan minulle ja tyttö istui siinä vieressä silloin. Niin tiedätkö mitä minä sanoin pojalleni?  Kerran vielä kosket tuohon tyttöön niin minä tulen ja kiskon sinua turpaan ja sitten soitetaan poliisit. Minä en tule ikinä niin vanhaksi ja lapset tule niin vanhaksi ettenkö voisi aloittaa ruumiillista kuritusta. Käännyin tytön puoleen, että jos tuo vielä käyttäytyy huonosti, soita minulle tai poliisit mieluummin, koska silloin poika pysyy turvassa. Sinun järjellä minun olisi pitänyt silitellä poikani päätä ja huutaa tytölle miten kehtasikin aiheuttaa pojassani tunteen että häntä pitää kuristaa. Näin sinun kaltaisten aivot toimii. Sinä et etsi kohtuutta etkä reiluutta, sinä etsit tekosyytä ja veräjää mikä on auki.  Sinä haluat olla se joka ei maksa mitään lipusta josta muut maksaa pitkän pennin. Ja se on sinun kaltaisten päävika. Loputon etuoikeutus tehdä mitä haluaa ja kääntää huomio pois itse aiheesta. 

Mitä ihmettä sekoilet?! Eihän tuo liity mihinkään. Minähän juuri haluan ainoastaan tasapuolista kohtelua kaikille. Sitä, että uhkaat hakata myös tyttäresi, jos se käy miehensä päälle. (Tuli muuten selväksi mistä poikasi on väkivallan käytön omaksunut, enpä tiedä onko tuo nyt ylpeilyn aihe?) Sitä, että kaikkia kohdellaan oikeudenmukaisesti. Mikä siinä on väärin???

Tiedän itse naisena, että jos mies alkais mulle kertoa jotain historiaansa, jossa kaikki naiset ensin ihastuu, sit alkaa tuosta noin vaan ilkeäksi ja lopulta itkee perään jätettäessä, niin kyllä se herättäis mussa kysymyksiä, paljon. Ja vähän miettisin onko toisella jotain vastuuta kuitenkin asiaan.

Ja tiedän varmuudella, et moni täällä nyt niin säälivä ja ymmärtävä haukkuis samassa asemassa olevan miehen täysin.

Mistä ihmeen tyttärestä sinä vouhkaat? Meillä ei väkivaltaa ole perheessä ollut  joten kotoa ei ole malli tullut. En vieläkään ole kehenkään joutunut koskemaan ja tämä tyttönen sai olla rauhassa sen jälkeen. Kyllä minä näitä miesuhrien tarinoita olen kuullut ja heitä tunnen, montakin. Kun lähemmin oppii tuntemaan niin huomaa, että he kertoo aika väritettyä totuutta ja jättää kokonaan pois sen että ovat väkivaltaisia, manipuloivia ja alistavia. Se unohtuu näistä uhritarinoista aina. He vain kertoo naisen reaktion, mutta ei kerro millä voimalla ne on ajaneet sen naisen siihen tilaan. Sen jälkeen ei voi kyllä enää tippaakaan sääliä. Aitojakin miesuhreja on, mutta he on hiljainen vähemmistö. Ja minäkin haluan tasapuolista kohtelua kaikille, ehdottomasti. Siksi en uskokaan paskapuheita, manipulointia tai että munat tekee ihmisestä pyhän ja virheettömän olennon jolla ei ole mitään vastuuta aiheuttamastaan kärsimyksestä.

On todella epäuskottavaa, että tunnet monta miesuhria, joka tulee sulle tällaisia kertomaan. Monestakin syystä.

Lisäksi, mistä ihmeestä sulle on aina selvinnyt se lopullinen totuus?

Etkö ymmärrä miten värittynyt maailmankuva sulla itselläsi on. Et todellakaan suhtaudu naisiin ja miehiin tasa-arvoisesti.

Minä suhtaudun ihmisiin niin, että jos sinä olet paha toiselle, niin sinun hyvä käsitys itsestäsi ei tee sinusta hyvää. Minä katson vain tekoja. Minua ei kiinnosta vaikka olisit sukupuoleltasi sateenvarjo.

Kokemuksesta tiedän että miehet ovat kieroja ja oman elämänsä helpoksi tekijöitä. Tästähän lähdetään liikkeelle yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti tärkeä ja hyvä keskustelunaihe. Ei mennä tuon naistenvihaajan juttuihin mukaan, ei kommentoida sitä. Se haluaa vain trollata ketjun pois.

Tee testi. Kopioi tämä nyyhkytarina ja vaihda sukupuolet tarinassa. Laita kuukauden päästä palstalle. Katsotaan mitä tapahtuu. Tuleeko analysointia siitä miten kavalia ja petollisia naisia onkaan olemassa ja haukutaanko ap (mies) maanrakoon.

No kuule. Olen useamman nuoren miehen äiti, että mitäpä luulet hyväksynkö sitä siihenkään suuntaan? On sinulla kanssa tyhjä pää jos luulet että oikeus inhimilliseen kohteluun on sidottu sukupuoleen.

Miksi ihmeessä haaskaat aikaasi siihen, että yritt saada näitä pers.reikiä muutettua?