Portailla huutaa kissa, jonka etutassu on selkeästi murtunut

Mut varmaan leimataan kamalaksi ihmiseksi, mutta kamoon, kissan takia hirviä härdelli. Oikeen poliisi ja palokunta paikalle. Eiköhän niillä oikeasti ole parempaakin tekemistä. Ei musta missään nimessä ole kiva, että eläin joutuu kärsimään, mutta nyt vähän jotain suhteellisuuden tajua.

Ap toimi just niin hyvin kuin tollaisessa tilanteessa voi toimia.

Ja nyt kaikki leimaa mut eläinten vihaajaksi ja kiduttajaksi...

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 21:46"][quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 18:21"][quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 18:18"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 18:14"]

Olet idiootti kun tulet edes kysymään miten pitää toimia. Mutta provohan tämä olikin

[/quote]

No kerro, miten tulee toimia! Meillä on allergiset lapset => kissaa ei voi ottaa sisälle ja jos sen tänne otan, niin entä sitten, vien kissan taksilla huomenna löytöeläintaloon ja maksan siitä ilosta muutaman satasen? Muistaakseni jossain eläinsuojelulaissa tai vastaavassa väitetään, että lemmikin omistaja on vastuussa lemmikistään. En ole se omistaja.

[/quote]

KYLLÄ VOIT OTTAA SISÄÄN SEN! Laitat vaikka kylpyhuoneeseen (helppo siivota kissan lähdön jälkeen) ja käsket lasten pysyä sieltä poissa. Mitä jos aamulla soitat sinne eläinsuojelyhdistykseen eikä kissaa näy enää mailla eikä halmeilla?

Et voi oikeasti olla noin itsekäs idiootti. Toivottavasti on provo, tosin jos on, olet mieleltäsi sairas idiootti.

[/quote]

Oletko tyhmä vai tosi tyhmä? Allergia voi olla vakavaakin sorttia. Jos näin niin kissaa ei missään nimessä sisälle.

[/quote]

voi jumalauta! Minä olen todella allerginen kissoille ja jos kissa tänne tulisi se otettaisiin sisälle! Yhden yön voin sinnitellä allergialääkkeillä tai mennä itse vaikka telttaan nukkumaan! Kyllä eläimen kärsimyksen lopettamiseksi olisin valmis ja vielä kotinikin siivoamaan tämän jälkeen! Mistä perseestä teidät on revitty???

Ap on täys mulkku! Joku olisi voinut ottaa kissan, hoitaa kuntoon ja antaa kodin! Toivottavasti ap kokee myös tuskallisen kuoleman tai saa jotenkin tämän kontolleen!

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 23:26"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 21:52"][quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 21:43"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 20:52"]Meidän pihapiiriin tulis kissa ni pistäisin hengiltä. En siksi että vihaisin eläimiä vaan siksi että pidän omistamme. Kissa on peto joka tappaa huvikseen kanat, hanhet ja sorsat!

[/quote]

ihminen on ainoa eläin joka tappaa huvikseen

[/quote]

No itse asiassa kissakin taitaa olla peto, joka tappaa ja kiduttaa huvikseen ;) Ainakin lapsuudenkodistani muistan, kuinka kissa useasti kidutti (tai yritti kiduttaa, minä menin aina pelastamaan linnun/hiiren/minkä se nyt oli kynsiinsä saanut) pieneläimiä. Tosin en tiedä, olisiko se lopulta syönyt ne saaliinsa, mutta julmaa oli katsoa.

Onneksi nykyinen on sisäkissa ja kiduttaa vain kärpäsiä ja ampiaisia. Niitä en sääli yhtään.

[/quote]

Niin sulla näyttää olevan jonkin verran terve suhtautuminen luontoon. Esim minkki tappaa huvikseen linnunpoikaset eli ei syö niitä. Nykyajan kaupunkilaiset ovat totaalisen irtaantuneita luonnosta!

[/quote]

Tässä ovat nyt eniten irtautuneita luonnosta ne, jotka luulevat kissan olevan julma ja "kiduttavan" saaliseläimiä huvikseen. Sille, että kissa näyttää leikkivän saaliseläimillä, on mielekäs syy - saada saaliseläin tyhjentämään suolensa, jotta kissa joutuu syömään sen mukana vähemmän ulostetta. Aiheuttaa kyllä tuskaa ja pelkoa saaliseläimelle, mutta kissan biologian kannalta mielekkäästä syystä, ei "huvin vuoksi", ei suunnitelmallisesti eikä tiedostetusti. Eläimet eivät ole julmia, vaan toimivat evoluution niille kehittämällä mahdollisimman hyödyllisellä tavalla. Vain ihminen on julma.

[/quote]

Niin no, taisin kyllä kirjoittaa epätietämättömyydestäni siihen, olisiko kissani lopulta syönyt kiduttamansa saaliit. Ja onhan luonnossa eläimiä, jotka ainakin omalla logiikalla mietittynä, tappavat turhaan: Leijonat poikasiaan, jotta pääsisi parittelemaan uudestaan, rukoilijasirkka syö parittelijansa pään, koska urosta ei tarvita enää, yms. Eli tällä periaatteella myös ihmisten "järjettömät" tappamiset ovat ihan luontaisia: Vaimonsa kanssa pettänyt mies ammutaan, lapsi repii hyönteiseltä jalkoja uteliaisuuttaan, sorsia ammutaan ruuaksi....

Joka tapauksessa, oli tappamisen syy mikä tahansa, niin en silti nauti sen katsomisesta. En halua tappaa edes kärpäsiä kotonani, mutta tosiaan niiden pienet elämät eivät harmita, jos päätyvät lemmikkini kitaan.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 23:45"]Mut varmaan leimataan kamalaksi ihmiseksi, mutta kamoon, kissan takia hirviä härdelli. Oikeen poliisi ja palokunta paikalle. Eiköhän niillä oikeasti ole parempaakin tekemistä. Ei musta missään nimessä ole kiva, että eläin joutuu kärsimään, mutta nyt vähän jotain suhteellisuuden tajua.

Ap toimi just niin hyvin kuin tollaisessa tilanteessa voi toimia.

Ja nyt kaikki leimaa mut eläinten vihaajaksi ja kiduttajaksi...

[/quote]

ainaki vitu urpo oot! Poliiseilla tärkeempää tekemistä? Kuljettaa jotain vitun juoppoja kotiin tai putkaan? Ne on itte aiheuttanu känninsä ja saa maata ojassa kunnes viaton luontokappale on saanu apua... Voit miettii asiaa ku istut joskus jossai koipi paskan ilma apuu et poliiseil o parempaa tekemist vitun paska

Joka kunnassa tai vähintäänkin maakunnassa on PÄIVYSTÄVÄ eläinlääkäri. Mitä jos soittaisit sellaiselle? Itse olen joutunut monia eläimiä viemään päivystävälle eläinlääkärille enkä yhdenkään hoitoa ole joutunut maksamaan. Omistaja kai selvitetään ja sitten laskutetaan omistajaa. Toinen mahdollisuus on alueesi eläinsuojeluvalvoja. Tai kissojen katastrofiyhdistys jne. Ootteko oikeasti täällä näin avuttomia????

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 23:45"]

Mut varmaan leimataan kamalaksi ihmiseksi, mutta kamoon, kissan takia hirviä härdelli. Oikeen poliisi ja palokunta paikalle. Eiköhän niillä oikeasti ole parempaakin tekemistä. Ei musta missään nimessä ole kiva, että eläin joutuu kärsimään, mutta nyt vähän jotain suhteellisuuden tajua.

Ap toimi just niin hyvin kuin tollaisessa tilanteessa voi toimia.

Ja nyt kaikki leimaa mut eläinten vihaajaksi ja kiduttajaksi...

[/quote]

Meillä kävi kerran palokunta hakemassa sisälle eksyneen oravan pois. Ja silloin soitettiin viranomaisille ihan siksi, ettei oikein tiedetty miten pitää toimia, kun se orava oli mennyt piiloon kaapin taakse. Hyvin auttoivat ja tulivat nopeasti paikalle :)

Sitten taas toinen vastakohtainen kertomus: Oli syksy ja satoi kaatamalla vettä. Löysin kissan terassini kulmasta tuolien takaa piilosta. Soitin paikalliseen kissataloon heti (silloin klo. 12) ja minulle kerrottiin, että kissatalo aukeaa klo 19 ja sen jälkeen voi tuoda eläimen sinne. No, sain kissan kiinni, muutamat kynnen jäljet jäi, kun oli selvästi peloissaan. Vein kissan sinne kissataloon ja selitin uudelleen tilanteen, ja minulle kerrottiin, että voin jättää kissan sinne, jos "menen valalle, ettei ole mun kissa." ?? Tosi ikävää, että kun ajattelin tehneeni hyvän teon viemällä kissan turvaan, niin ensimmäinä on hirveä epäilys, että minä hylkään oman lemmikkini sinne. 

En toista kertaa vaivaudu. Ja tämä tosiaan tapahtui Porvoossa.

Idiootti AP!!!!! :(:(

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 23:48"][quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 23:26"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 21:52"][quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 21:43"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 20:52"]Meidän pihapiiriin tulis kissa ni pistäisin hengiltä. En siksi että vihaisin eläimiä vaan siksi että pidän omistamme. Kissa on peto joka tappaa huvikseen kanat, hanhet ja sorsat!

[/quote]

ihminen on ainoa eläin joka tappaa huvikseen

[/quote]

No itse asiassa kissakin taitaa olla peto, joka tappaa ja kiduttaa huvikseen ;) Ainakin lapsuudenkodistani muistan, kuinka kissa useasti kidutti (tai yritti kiduttaa, minä menin aina pelastamaan linnun/hiiren/minkä se nyt oli kynsiinsä saanut) pieneläimiä. Tosin en tiedä, olisiko se lopulta syönyt ne saaliinsa, mutta julmaa oli katsoa.

Onneksi nykyinen on sisäkissa ja kiduttaa vain kärpäsiä ja ampiaisia. Niitä en sääli yhtään.

[/quote]

Niin sulla näyttää olevan jonkin verran terve suhtautuminen luontoon. Esim minkki tappaa huvikseen linnunpoikaset eli ei syö niitä. Nykyajan kaupunkilaiset ovat totaalisen irtaantuneita luonnosta!

[/quote]

Tässä ovat nyt eniten irtautuneita luonnosta ne, jotka luulevat kissan olevan julma ja "kiduttavan" saaliseläimiä huvikseen. Sille, että kissa näyttää leikkivän saaliseläimillä, on mielekäs syy - saada saaliseläin tyhjentämään suolensa, jotta kissa joutuu syömään sen mukana vähemmän ulostetta. Aiheuttaa kyllä tuskaa ja pelkoa saaliseläimelle, mutta kissan biologian kannalta mielekkäästä syystä, ei "huvin vuoksi", ei suunnitelmallisesti eikä tiedostetusti. Eläimet eivät ole julmia, vaan toimivat evoluution niille kehittämällä mahdollisimman hyödyllisellä tavalla. Vain ihminen on julma.

[/quote]

Niin no, taisin kyllä kirjoittaa epätietämättömyydestäni siihen, olisiko kissani lopulta syönyt kiduttamansa saaliit. Ja onhan luonnossa eläimiä, jotka ainakin omalla logiikalla mietittynä, tappavat turhaan: Leijonat poikasiaan, jotta pääsisi parittelemaan uudestaan, rukoilijasirkka syö parittelijansa pään, koska urosta ei tarvita enää, yms. Eli tällä periaatteella myös ihmisten "järjettömät" tappamiset ovat ihan luontaisia: Vaimonsa kanssa pettänyt mies ammutaan, lapsi repii hyönteiseltä jalkoja uteliaisuuttaan, sorsia ammutaan ruuaksi....

Joka tapauksessa, oli tappamisen syy mikä tahansa, niin en silti nauti sen katsomisesta. En halua tappaa edes kärpäsiä kotonani, mutta tosiaan niiden pienet elämät eivät harmita, jos päätyvät lemmikkini kitaan.

[/quote]

Tässä hommassa oli nimenomaan pointtina se, että eläimillä tappamiseen on aina joku evoluution kehittämä "tarve" esimerkkinä vaikka noita joita tuossa luettelit. Ihminen on ainoa laji joka tappaa myös ilman mitään luonnolle loogista syytä kostoksi, vihasta, mustasukkaisuudesta tai ihan vain psykoottisuuttaan. Eläimet eivät sitä tee. Jos nyt pitää vielä rautalangasta vääntää, jotta sinunkin logiikallasi tämän ymmärtäisi, niin vaikkapa se rukoilijasirkkasi, se ei suinkaan tapa urosta parittelun jälkeen syystä, että uros oli edellisviikonloppuna pettänyt kumppaniaan, joka nyt haluaa kostaa. Eikä näin toimi mikään muukaan eläin paitsi ihmimen.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 00:06"][quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 23:48"][quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 23:26"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 21:52"][quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 21:43"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 20:52"]Meidän pihapiiriin tulis kissa ni pistäisin hengiltä. En siksi että vihaisin eläimiä vaan siksi että pidän omistamme. Kissa on peto joka tappaa huvikseen kanat, hanhet ja sorsat!

[/quote]

ihminen on ainoa eläin joka tappaa huvikseen

[/quote]

No itse asiassa kissakin taitaa olla peto, joka tappaa ja kiduttaa huvikseen ;) Ainakin lapsuudenkodistani muistan, kuinka kissa useasti kidutti (tai yritti kiduttaa, minä menin aina pelastamaan linnun/hiiren/minkä se nyt oli kynsiinsä saanut) pieneläimiä. Tosin en tiedä, olisiko se lopulta syönyt ne saaliinsa, mutta julmaa oli katsoa.

Onneksi nykyinen on sisäkissa ja kiduttaa vain kärpäsiä ja ampiaisia. Niitä en sääli yhtään.

[/quote]

Niin sulla näyttää olevan jonkin verran terve suhtautuminen luontoon. Esim minkki tappaa huvikseen linnunpoikaset eli ei syö niitä. Nykyajan kaupunkilaiset ovat totaalisen irtaantuneita luonnosta!

[/quote]

Tässä ovat nyt eniten irtautuneita luonnosta ne, jotka luulevat kissan olevan julma ja "kiduttavan" saaliseläimiä huvikseen. Sille, että kissa näyttää leikkivän saaliseläimillä, on mielekäs syy - saada saaliseläin tyhjentämään suolensa, jotta kissa joutuu syömään sen mukana vähemmän ulostetta. Aiheuttaa kyllä tuskaa ja pelkoa saaliseläimelle, mutta kissan biologian kannalta mielekkäästä syystä, ei "huvin vuoksi", ei suunnitelmallisesti eikä tiedostetusti. Eläimet eivät ole julmia, vaan toimivat evoluution niille kehittämällä mahdollisimman hyödyllisellä tavalla. Vain ihminen on julma.

[/quote]

Niin no, taisin kyllä kirjoittaa epätietämättömyydestäni siihen, olisiko kissani lopulta syönyt kiduttamansa saaliit. Ja onhan luonnossa eläimiä, jotka ainakin omalla logiikalla mietittynä, tappavat turhaan: Leijonat poikasiaan, jotta pääsisi parittelemaan uudestaan, rukoilijasirkka syö parittelijansa pään, koska urosta ei tarvita enää, yms. Eli tällä periaatteella myös ihmisten "järjettömät" tappamiset ovat ihan luontaisia: Vaimonsa kanssa pettänyt mies ammutaan, lapsi repii hyönteiseltä jalkoja uteliaisuuttaan, sorsia ammutaan ruuaksi....

Joka tapauksessa, oli tappamisen syy mikä tahansa, niin en silti nauti sen katsomisesta. En halua tappaa edes kärpäsiä kotonani, mutta tosiaan niiden pienet elämät eivät harmita, jos päätyvät lemmikkini kitaan.

[/quote]

Tässä hommassa oli nimenomaan pointtina se, että eläimillä tappamiseen on aina joku evoluution kehittämä "tarve" esimerkkinä vaikka noita joita tuossa luettelit. Ihminen on ainoa laji joka tappaa myös ilman mitään luonnolle loogista syytä kostoksi, vihasta, mustasukkaisuudesta tai ihan vain psykoottisuuttaan. Eläimet eivät sitä tee. Jos nyt pitää vielä rautalangasta vääntää, jotta sinunkin logiikallasi tämän ymmärtäisi, niin vaikkapa se rukoilijasirkkasi, se ei suinkaan tapa urosta parittelun jälkeen syystä, että uros oli edellisviikonloppuna pettänyt kumppaniaan, joka nyt haluaa kostaa. Eikä näin toimi mikään muukaan eläin paitsi ihmimen.

[/quote]

*ihminen

Ootte idioottei!!!!

[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 00:00"][quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 23:45"]

Mut varmaan leimataan kamalaksi ihmiseksi, mutta kamoon, kissan takia hirviä härdelli. Oikeen poliisi ja palokunta paikalle. Eiköhän niillä oikeasti ole parempaakin tekemistä. Ei musta missään nimessä ole kiva, että eläin joutuu kärsimään, mutta nyt vähän jotain suhteellisuuden tajua.

Ap toimi just niin hyvin kuin tollaisessa tilanteessa voi toimia.

Ja nyt kaikki leimaa mut eläinten vihaajaksi ja kiduttajaksi...

[/quote]

Meillä kävi kerran palokunta hakemassa sisälle eksyneen oravan pois. Ja silloin soitettiin viranomaisille ihan siksi, ettei oikein tiedetty miten pitää toimia, kun se orava oli mennyt piiloon kaapin taakse. Hyvin auttoivat ja tulivat nopeasti paikalle :)

Sitten taas toinen vastakohtainen kertomus: Oli syksy ja satoi kaatamalla vettä. Löysin kissan terassini kulmasta tuolien takaa piilosta. Soitin paikalliseen kissataloon heti (silloin klo. 12) ja minulle kerrottiin, että kissatalo aukeaa klo 19 ja sen jälkeen voi tuoda eläimen sinne. No, sain kissan kiinni, muutamat kynnen jäljet jäi, kun oli selvästi peloissaan. Vein kissan sinne kissataloon ja selitin uudelleen tilanteen, ja minulle kerrottiin, että voin jättää kissan sinne, jos "menen valalle, ettei ole mun kissa." ?? Tosi ikävää, että kun ajattelin tehneeni hyvän teon viemällä kissan turvaan, niin ensimmäinä on hirveä epäilys, että minä hylkään oman lemmikkini sinne. 

En toista kertaa vaivaudu. Ja tämä tosiaan tapahtui Porvoossa.

[/quote]

No voi kurja että ylpeyttäsi kolhaistiin kun haluttiin rehellinen vastaus siitä oletko omistaja vai et.

Kuinka sairas voi ihminen olla, että edes provoilee tällaisella?

Auta nyt hemmetti vieköön, viette sitten vaikka yhdessä löytöeläin taloon, josta toimittavat eläinlääkärille, itse veisin omin kustannuksin heti. Myös killa voi olla yksi syy ja on ehkä loukannut tassuaan. Missä päin olet?

[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 00:11"]Auta nyt hemmetti vieköön, viette sitten vaikka yhdessä löytöeläin taloon, josta toimittavat eläinlääkärille, itse veisin omin kustannuksin heti. Myös killa voi olla yksi syy ja on ehkä loukannut tassuaan. Missä päin olet?

[/quote]

Se eläin tapettiin jo kun sielläpäin suomea bensat lähimpään kaupunkiin ois maksanut 300e.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 18:28"]

Soitin hätänumeroon. Kuulemma poliisin paikalle saaminen maksaa satoja euroja, joten eivät lähetä ketään, partio on liian kaukana. Palokunnalla sama juttu, eivät lähetä yksikköä, koska säästösyistä pelastuspalvelu tulee paikalle vain, kun ihmisellä on hengenhätä. (Kai huomasitte, että valtiolla säästetään, tämä on nyt vissiin niitä säästöjä). Vierasta kissaa ei tarvitse päästää sisälle ja minua neuvottiin olemaan ottamatta sitä meille, koska ei voi tietää, mitä tauteja vieras kissa kantaa. Kissan sulkeminen kylpyhuoneeseen kiellettiin ehdottomasti, kissaan ei saa vangita sisätiloihin, koska se saattaa vahingoittuneena olla vaarallinen.

Oletteko nyt tyytyväisiä? Hätäkeskus antoi ihan erilaiset ohjeet kuin palsta.

[/quote]

Olen ennenkin kuullut, että hätäkeskus ei välitä eläimistä mitään. Joku kirjoitti Hesariin muutama kuukausi sitten.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 00:10"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 00:00"][quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 23:45"]

Mut varmaan leimataan kamalaksi ihmiseksi, mutta kamoon, kissan takia hirviä härdelli. Oikeen poliisi ja palokunta paikalle. Eiköhän niillä oikeasti ole parempaakin tekemistä. Ei musta missään nimessä ole kiva, että eläin joutuu kärsimään, mutta nyt vähän jotain suhteellisuuden tajua.

Ap toimi just niin hyvin kuin tollaisessa tilanteessa voi toimia.

Ja nyt kaikki leimaa mut eläinten vihaajaksi ja kiduttajaksi...

[/quote]

Meillä kävi kerran palokunta hakemassa sisälle eksyneen oravan pois. Ja silloin soitettiin viranomaisille ihan siksi, ettei oikein tiedetty miten pitää toimia, kun se orava oli mennyt piiloon kaapin taakse. Hyvin auttoivat ja tulivat nopeasti paikalle :)

Sitten taas toinen vastakohtainen kertomus: Oli syksy ja satoi kaatamalla vettä. Löysin kissan terassini kulmasta tuolien takaa piilosta. Soitin paikalliseen kissataloon heti (silloin klo. 12) ja minulle kerrottiin, että kissatalo aukeaa klo 19 ja sen jälkeen voi tuoda eläimen sinne. No, sain kissan kiinni, muutamat kynnen jäljet jäi, kun oli selvästi peloissaan. Vein kissan sinne kissataloon ja selitin uudelleen tilanteen, ja minulle kerrottiin, että voin jättää kissan sinne, jos "menen valalle, ettei ole mun kissa." ?? Tosi ikävää, että kun ajattelin tehneeni hyvän teon viemällä kissan turvaan, niin ensimmäinä on hirveä epäilys, että minä hylkään oman lemmikkini sinne. 

En toista kertaa vaivaudu. Ja tämä tosiaan tapahtui Porvoossa.

[/quote]

No voi kurja että ylpeyttäsi kolhaistiin kun haluttiin rehellinen vastaus siitä oletko omistaja vai et.

[/quote]

No ei kolhaistu. Ihmettelin vaan sitä syyttävää sävyä millä minua puhuteltiin siellä. Itselläni on kaksi kissaa ja ne on tosi rakkaita mulle. Toisen vielä otin sieltä kissatalosta 8- vuotta sitten. 

Olen kyllä kuullut ennenkin, että monet hylkää kissansa ihan tosta noin vaan, mutta ensimmäistä kertaa näin sen silloin konkreettisesti. Se jäi vaan harmittamaan, että kun oikeasti halusin auttaa sitä kissaa, niin tuntui ettei minua uskottu. 

... jatkoa edelliseen, en ymmärrä mitä kissanvihaajat (itsekkäät paskiaiset) ylipäätään tekevät täällä. Sano äkkiä se paikkakunta jos voin vaikka auttaa. Ja onko se kissa enää siellä? Minulle mikä tahansa elukka on yhtä tärkeä. Miettii Mustis.

Kiitos tiedosta, hätäisenä en ehtinyt lukea tarpeeksi, huomasin sitten kyllä, anteeksi hössötys. Hyvää yötä kaikille, hyvä että kissakin pääsi "nukkumaan" vaikka kirpaisikin.

Mietin tässä, mitä tekisin jos sattuisi omalle kohdalle. Hirveä tilanne se on ollut, jos asuu maalla, eikä ole autoa millä viedä. Tai kaupungissakaan, ottavatko taksit kyytiin eläimiä? Linja-autossakin jos yrittäisi viedä jonnekin, eikä olisi mitään kuljetuslaatikkoa. Jos ei ole autoa, eikä eläimiä itsellä, niin ihmeissäni olisin minäkin tuossa tilanteessa. Ja hädästä suunniltani. Maalla saattavat nuo eläinsuojat, jos niitä edes on, olla sadankin kilometrin päässä, samoin eläinlääkärit kunnan keskustassa. Jotakin olisi tietysti pakko tehdä, mutta mitä ja miten.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 00:06"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 23:48"][quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 23:26"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 21:52"][quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 21:43"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 20:52"]Meidän pihapiiriin tulis kissa ni pistäisin hengiltä. En siksi että vihaisin eläimiä vaan siksi että pidän omistamme. Kissa on peto joka tappaa huvikseen kanat, hanhet ja sorsat!

[/quote]

ihminen on ainoa eläin joka tappaa huvikseen

[/quote]

No itse asiassa kissakin taitaa olla peto, joka tappaa ja kiduttaa huvikseen ;) Ainakin lapsuudenkodistani muistan, kuinka kissa useasti kidutti (tai yritti kiduttaa, minä menin aina pelastamaan linnun/hiiren/minkä se nyt oli kynsiinsä saanut) pieneläimiä. Tosin en tiedä, olisiko se lopulta syönyt ne saaliinsa, mutta julmaa oli katsoa.

Onneksi nykyinen on sisäkissa ja kiduttaa vain kärpäsiä ja ampiaisia. Niitä en sääli yhtään.

[/quote]

Niin sulla näyttää olevan jonkin verran terve suhtautuminen luontoon. Esim minkki tappaa huvikseen linnunpoikaset eli ei syö niitä. Nykyajan kaupunkilaiset ovat totaalisen irtaantuneita luonnosta!

[/quote]

Tässä ovat nyt eniten irtautuneita luonnosta ne, jotka luulevat kissan olevan julma ja "kiduttavan" saaliseläimiä huvikseen. Sille, että kissa näyttää leikkivän saaliseläimillä, on mielekäs syy - saada saaliseläin tyhjentämään suolensa, jotta kissa joutuu syömään sen mukana vähemmän ulostetta. Aiheuttaa kyllä tuskaa ja pelkoa saaliseläimelle, mutta kissan biologian kannalta mielekkäästä syystä, ei "huvin vuoksi", ei suunnitelmallisesti eikä tiedostetusti. Eläimet eivät ole julmia, vaan toimivat evoluution niille kehittämällä mahdollisimman hyödyllisellä tavalla. Vain ihminen on julma.

[/quote]

Niin no, taisin kyllä kirjoittaa epätietämättömyydestäni siihen, olisiko kissani lopulta syönyt kiduttamansa saaliit. Ja onhan luonnossa eläimiä, jotka ainakin omalla logiikalla mietittynä, tappavat turhaan: Leijonat poikasiaan, jotta pääsisi parittelemaan uudestaan, rukoilijasirkka syö parittelijansa pään, koska urosta ei tarvita enää, yms. Eli tällä periaatteella myös ihmisten "järjettömät" tappamiset ovat ihan luontaisia: Vaimonsa kanssa pettänyt mies ammutaan, lapsi repii hyönteiseltä jalkoja uteliaisuuttaan, sorsia ammutaan ruuaksi....

Joka tapauksessa, oli tappamisen syy mikä tahansa, niin en silti nauti sen katsomisesta. En halua tappaa edes kärpäsiä kotonani, mutta tosiaan niiden pienet elämät eivät harmita, jos päätyvät lemmikkini kitaan.

[/quote]

Tässä hommassa oli nimenomaan pointtina se, että eläimillä tappamiseen on aina joku evoluution kehittämä "tarve" esimerkkinä vaikka noita joita tuossa luettelit. Ihminen on ainoa laji joka tappaa myös ilman mitään luonnolle loogista syytä kostoksi, vihasta, mustasukkaisuudesta tai ihan vain psykoottisuuttaan. Eläimet eivät sitä tee. Jos nyt pitää vielä rautalangasta vääntää, jotta sinunkin logiikallasi tämän ymmärtäisi, niin vaikkapa se rukoilijasirkkasi, se ei suinkaan tapa urosta parittelun jälkeen syystä, että uros oli edellisviikonloppuna pettänyt kumppaniaan, joka nyt haluaa kostaa. Eikä näin toimi mikään muukaan eläin paitsi ihmimen.

[/quote]

Noh, mun mielestä kaikki ihmisten tunnekuohuissa tehdyt tapot ovat myös luonnollisia. Ihminen on myös eläin ja jostain evolutiivisesta perusta ihminen joskus toimii vaistojen varassa. Rationaalisesti ajateltuna teoissa on harvoin mitään järkeä.

Ja ei, se rukoilijasirkka ei tapa urosta mustasukkaisuuden takia. Se tappaa sen sen takia, että uros on jo päässyt jatkamaan sukua, joten siitä ei mukamas ole enää mitään hyötyä. Todellisuudessahan se uros voisi paritella vielä useammankin kerran, eikö se olisi luonnonvalinnan kannalta järkevin ratkaisu?

Esitä sinä vain järkevää ja rationaalista. Se ei poista eläimellisyyttäsi.