Portailla huutaa kissa, jonka etutassu on selkeästi murtunut

Ja hyvä, että tämäkin kissa pääsi kärsimyksistään. Surullisella tavalla tietty. Itse tekisin jonkinlaisen ilmoituksen tästä mökkipariskunnasta, eläintepitokielto tommosille :(

Valitettavasti, jos tämä tarina on totta ja omistajat olivat jättäneet kissansa oman onnen nojaan, naapuri teki oikein lopettaessaan sen. Ihmisten julmuuden ja ajattelemattomuuden takia kulkukissoja on paljon ja löytöeläinkodit ovat kissoja täynnä :(

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 20:52"]Meidän pihapiiriin tulis kissa ni pistäisin hengiltä. En siksi että vihaisin eläimiä vaan siksi että pidän omistamme. Kissa on peto joka tappaa huvikseen kanat, hanhet ja sorsat!

[/quote]

ihminen on ainoa eläin joka tappaa huvikseen

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 18:21"][quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 18:18"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 18:14"]

Olet idiootti kun tulet edes kysymään miten pitää toimia. Mutta provohan tämä olikin

[/quote]

No kerro, miten tulee toimia! Meillä on allergiset lapset => kissaa ei voi ottaa sisälle ja jos sen tänne otan, niin entä sitten, vien kissan taksilla huomenna löytöeläintaloon ja maksan siitä ilosta muutaman satasen? Muistaakseni jossain eläinsuojelulaissa tai vastaavassa väitetään, että lemmikin omistaja on vastuussa lemmikistään. En ole se omistaja.

[/quote]

KYLLÄ VOIT OTTAA SISÄÄN SEN! Laitat vaikka kylpyhuoneeseen (helppo siivota kissan lähdön jälkeen) ja käsket lasten pysyä sieltä poissa. Mitä jos aamulla soitat sinne eläinsuojelyhdistykseen eikä kissaa näy enää mailla eikä halmeilla?

Et voi oikeasti olla noin itsekäs idiootti. Toivottavasti on provo, tosin jos on, olet mieleltäsi sairas idiootti.

[/quote]

Oletko tyhmä vai tosi tyhmä? Allergia voi olla vakavaakin sorttia. Jos näin niin kissaa ei missään nimessä sisälle.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 18:23"]Ap: sä olet jo päättänyt olla tekemättä yhtään mitään, joten miksi täältä kyselet?

Kyllä kissan voi ottaa sisälle ja soittaa aamulla, vaikka olisi allergikkojakin talossa. Senhän voi sulkea vaikka yhteen huoneeseen, vaikka komeroon tarvittaessa.

Olet sydämetön!

[/quote]

Ja sinä yksinkertainen.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 18:23"]Ap: sä olet jo päättänyt olla tekemättä yhtään mitään, joten miksi täältä kyselet?

Kyllä kissan voi ottaa sisälle ja soittaa aamulla, vaikka olisi allergikkojakin talossa. Senhän voi sulkea vaikka yhteen huoneeseen, vaikka komeroon tarvittaessa.

Olet sydämetön!

[/quote]

Ja sinä yksinkertainen.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 18:29"]

Tämä nyt tulee aika myöhään, mutta kuitenkin tiedoksi kaikille:

Eläinsuojelulain mukaan sekä loukkaantunutta luonnonvaraista eläintä että lemmikkiä on autettava.

Jos viet kissan sivullisena eläinlääkäriin, et joudu maksamaan sen hoitoa!

Hankalaa tietysti jos kuljetus ei tahdo onnistua, mutta jos jätät kissan ulos syyllistyt eläinsuojelurikkomukseen.

[/quote]

Ja oikeasti uskot, että päivystävä eläinlääkäri hoitaa kissan kuntoon ottamatta maksua? Eikä yhtään epäile, ett' se ei ole ap:n kissa?

[/quote]

Itse kerran vein auton kolhaiseman kissan eläinlääkärille. >Lopputulema oli, että kissa piti lopettaa. Ei se eläinlääkäri edes puhunut mistään laskusta, tämmöisessä tilanteessa se menee heidän piikkiin. Onneksi kissa pääsi kärsimyksistään. Suretti se, että kissalle ei oltu uhrattu 10euron sirua, jotta omistajat olisivat saaneet tiedon asiasta. Jouduin kuitenkin viemään kissan todella kauan löytöpaikasta.

Autottomana pyytäisin naapuria tai ystävää kuskiksi, en usko, että maalta löytyy niin sydämetöntä porukkaa, etteivät halua elävää olentoa pelastaa/päästää kärsimyksistään. Se kissa kuitenkin raahautui teidän oven taakse. Minulla ei olisi  sydäntä jättää toista huutamaan oven taakse apua :(

[/quote]

Onko sinulla noin 300 euroa ylimääräistä? Sen verran kissan vieminen eläinlääkäriin maksaisi suuressa osassa maata. Kaikilla ei päivystävä eläinlääkäri ole naapurikorttelissa.

kaikkea pahaa näille "mökkinaapureille"...

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 20:03"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 19:56"]Ap palasi linjoille. Kissaongelma on poistunut ja kissan omistaja tavoitettu. Läheisellä mummonmökillä viikonloppua viettänyt pariskunta oli "kadottanut" kissansa eilen ja lähtenyt kotiin ilman sitä. Ilmoittivat, että eivät aio tulla kissaa noutamaan, joten naapuri järjesti sen kissojen taivaaseen.

Jos aikoo hylätä kissansa, ei kannata jättää sille pantaa kaulaan.

[/quote] Aaarg kamalaa!! Toivottavasti ne saa ansionsa mukaan!!!

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 18:29"]Tämä nyt tulee aika myöhään, mutta kuitenkin tiedoksi kaikille:

Eläinsuojelulain mukaan sekä loukkaantunutta luonnonvaraista eläintä että lemmikkiä on autettava.

Jos viet kissan sivullisena eläinlääkäriin, et joudu maksamaan sen hoitoa!

Hankalaa tietysti jos kuljetus ei tahdo onnistua, mutta jos jätät kissan ulos syyllistyt eläinsuojelurikkomukseen.

[/quote]

Hahaha. AP:tä ei todellakaan tulla tuomitsemaan eläinsuojelurikkomuksesta. Ja eikös hän jo parhaansa yrittänyt ja noudattaa poliisin&palokunnan ohjeistusta. Ikävä tilanne, kylläkin, olisihan se hienoa jos pystyisi kissan kohtuullisilla kustannuksilla hoitoon ja suojaan kuljettamaan.

T: lakimies.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 21:43"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 20:52"]Meidän pihapiiriin tulis kissa ni pistäisin hengiltä. En siksi että vihaisin eläimiä vaan siksi että pidän omistamme. Kissa on peto joka tappaa huvikseen kanat, hanhet ja sorsat!

[/quote]

ihminen on ainoa eläin joka tappaa huvikseen

[/quote]

No itse asiassa kissakin taitaa olla peto, joka tappaa ja kiduttaa huvikseen ;) Ainakin lapsuudenkodistani muistan, kuinka kissa useasti kidutti (tai yritti kiduttaa, minä menin aina pelastamaan linnun/hiiren/minkä se nyt oli kynsiinsä saanut) pieneläimiä. Tosin en tiedä, olisiko se lopulta syönyt ne saaliinsa, mutta julmaa oli katsoa.

Onneksi nykyinen on sisäkissa ja kiduttaa vain kärpäsiä ja ampiaisia. Niitä en sääli yhtään.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 21:50"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 18:29"]

Tämä nyt tulee aika myöhään, mutta kuitenkin tiedoksi kaikille:

Eläinsuojelulain mukaan sekä loukkaantunutta luonnonvaraista eläintä että lemmikkiä on autettava.

Jos viet kissan sivullisena eläinlääkäriin, et joudu maksamaan sen hoitoa!

Hankalaa tietysti jos kuljetus ei tahdo onnistua, mutta jos jätät kissan ulos syyllistyt eläinsuojelurikkomukseen.

[/quote]

Ja oikeasti uskot, että päivystävä eläinlääkäri hoitaa kissan kuntoon ottamatta maksua? Eikä yhtään epäile, ett' se ei ole ap:n kissa?

[/quote]

Itse kerran vein auton kolhaiseman kissan eläinlääkärille. >Lopputulema oli, että kissa piti lopettaa. Ei se eläinlääkäri edes puhunut mistään laskusta, tämmöisessä tilanteessa se menee heidän piikkiin. Onneksi kissa pääsi kärsimyksistään. Suretti se, että kissalle ei oltu uhrattu 10euron sirua, jotta omistajat olisivat saaneet tiedon asiasta. Jouduin kuitenkin viemään kissan todella kauan löytöpaikasta.

Autottomana pyytäisin naapuria tai ystävää kuskiksi, en usko, että maalta löytyy niin sydämetöntä porukkaa, etteivät halua elävää olentoa pelastaa/päästää kärsimyksistään. Se kissa kuitenkin raahautui teidän oven taakse. Minulla ei olisi  sydäntä jättää toista huutamaan oven taakse apua :(

[/quote]

Onko sinulla noin 300 euroa ylimääräistä? Sen verran kissan vieminen eläinlääkäriin maksaisi suuressa osassa maata. Kaikilla ei päivystävä eläinlääkäri ole naapurikorttelissa.

[/quote]

Kylläpäs sulla on kallis bensa/ ahne naapuri, jos saat 300e kulumaan bensoihin. Tuolla litramäärällä, kun pääsee huristamaan jo useamman 100 kilometriä. Ja jos oikein tarkkaan luet, niin en ole kertaakaan ehdottanut mitään taksilla huristamista.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 21:52"][quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 21:43"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 20:52"]Meidän pihapiiriin tulis kissa ni pistäisin hengiltä. En siksi että vihaisin eläimiä vaan siksi että pidän omistamme. Kissa on peto joka tappaa huvikseen kanat, hanhet ja sorsat!

[/quote]

ihminen on ainoa eläin joka tappaa huvikseen

[/quote]

No itse asiassa kissakin taitaa olla peto, joka tappaa ja kiduttaa huvikseen ;) Ainakin lapsuudenkodistani muistan, kuinka kissa useasti kidutti (tai yritti kiduttaa, minä menin aina pelastamaan linnun/hiiren/minkä se nyt oli kynsiinsä saanut) pieneläimiä. Tosin en tiedä, olisiko se lopulta syönyt ne saaliinsa, mutta julmaa oli katsoa.

Onneksi nykyinen on sisäkissa ja kiduttaa vain kärpäsiä ja ampiaisia. Niitä en sääli yhtään.

[/quote]

Niin sulla näyttää olevan jonkin verran terve suhtautuminen luontoon. Esim minkki tappaa huvikseen linnunpoikaset eli ei syö niitä. Nykyajan kaupunkilaiset ovat totaalisen irtaantuneita luonnosta!

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 21:50"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 18:29"]

Tämä nyt tulee aika myöhään, mutta kuitenkin tiedoksi kaikille:

Eläinsuojelulain mukaan sekä loukkaantunutta luonnonvaraista eläintä että lemmikkiä on autettava.

Jos viet kissan sivullisena eläinlääkäriin, et joudu maksamaan sen hoitoa!

Hankalaa tietysti jos kuljetus ei tahdo onnistua, mutta jos jätät kissan ulos syyllistyt eläinsuojelurikkomukseen.

[/quote]

Ja oikeasti uskot, että päivystävä eläinlääkäri hoitaa kissan kuntoon ottamatta maksua? Eikä yhtään epäile, ett' se ei ole ap:n kissa?

[/quote]

Itse kerran vein auton kolhaiseman kissan eläinlääkärille. >Lopputulema oli, että kissa piti lopettaa. Ei se eläinlääkäri edes puhunut mistään laskusta, tämmöisessä tilanteessa se menee heidän piikkiin. Onneksi kissa pääsi kärsimyksistään. Suretti se, että kissalle ei oltu uhrattu 10euron sirua, jotta omistajat olisivat saaneet tiedon asiasta. Jouduin kuitenkin viemään kissan todella kauan löytöpaikasta.

Autottomana pyytäisin naapuria tai ystävää kuskiksi, en usko, että maalta löytyy niin sydämetöntä porukkaa, etteivät halua elävää olentoa pelastaa/päästää kärsimyksistään. Se kissa kuitenkin raahautui teidän oven taakse. Minulla ei olisi  sydäntä jättää toista huutamaan oven taakse apua :(

[/quote]

Onko sinulla noin 300 euroa ylimääräistä? Sen verran kissan vieminen eläinlääkäriin maksaisi suuressa osassa maata. Kaikilla ei päivystävä eläinlääkäri ole naapurikorttelissa.

[/quote]

Niintä, pelkkä lopetuspiikki maksaa täällä päin 80e. Plus muut kulut.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 22:28"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 21:50"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 18:29"]

Tämä nyt tulee aika myöhään, mutta kuitenkin tiedoksi kaikille:

Eläinsuojelulain mukaan sekä loukkaantunutta luonnonvaraista eläintä että lemmikkiä on autettava.

Jos viet kissan sivullisena eläinlääkäriin, et joudu maksamaan sen hoitoa!

Hankalaa tietysti jos kuljetus ei tahdo onnistua, mutta jos jätät kissan ulos syyllistyt eläinsuojelurikkomukseen.

[/quote]

Ja oikeasti uskot, että päivystävä eläinlääkäri hoitaa kissan kuntoon ottamatta maksua? Eikä yhtään epäile, ett' se ei ole ap:n kissa?

[/quote]

Itse kerran vein auton kolhaiseman kissan eläinlääkärille. >Lopputulema oli, että kissa piti lopettaa. Ei se eläinlääkäri edes puhunut mistään laskusta, tämmöisessä tilanteessa se menee heidän piikkiin. Onneksi kissa pääsi kärsimyksistään. Suretti se, että kissalle ei oltu uhrattu 10euron sirua, jotta omistajat olisivat saaneet tiedon asiasta. Jouduin kuitenkin viemään kissan todella kauan löytöpaikasta.

Autottomana pyytäisin naapuria tai ystävää kuskiksi, en usko, että maalta löytyy niin sydämetöntä porukkaa, etteivät halua elävää olentoa pelastaa/päästää kärsimyksistään. Se kissa kuitenkin raahautui teidän oven taakse. Minulla ei olisi  sydäntä jättää toista huutamaan oven taakse apua :(

[/quote]

Onko sinulla noin 300 euroa ylimääräistä? Sen verran kissan vieminen eläinlääkäriin maksaisi suuressa osassa maata. Kaikilla ei päivystävä eläinlääkäri ole naapurikorttelissa.

[/quote]

Niintä, pelkkä lopetuspiikki maksaa täällä päin 80e. Plus muut kulut.

[/quote]

^Kissan lopetuspiikki siis, koiran lopettaminen menee helposti 300e hujakoille.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 21:50"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 18:29"]

Tämä nyt tulee aika myöhään, mutta kuitenkin tiedoksi kaikille:

Eläinsuojelulain mukaan sekä loukkaantunutta luonnonvaraista eläintä että lemmikkiä on autettava.

Jos viet kissan sivullisena eläinlääkäriin, et joudu maksamaan sen hoitoa!

Hankalaa tietysti jos kuljetus ei tahdo onnistua, mutta jos jätät kissan ulos syyllistyt eläinsuojelurikkomukseen.

[/quote]

Ja oikeasti uskot, että päivystävä eläinlääkäri hoitaa kissan kuntoon ottamatta maksua? Eikä yhtään epäile, ett' se ei ole ap:n kissa?

[/quote]

Itse kerran vein auton kolhaiseman kissan eläinlääkärille. >Lopputulema oli, että kissa piti lopettaa. Ei se eläinlääkäri edes puhunut mistään laskusta, tämmöisessä tilanteessa se menee heidän piikkiin. Onneksi kissa pääsi kärsimyksistään. Suretti se, että kissalle ei oltu uhrattu 10euron sirua, jotta omistajat olisivat saaneet tiedon asiasta. Jouduin kuitenkin viemään kissan todella kauan löytöpaikasta.

Autottomana pyytäisin naapuria tai ystävää kuskiksi, en usko, että maalta löytyy niin sydämetöntä porukkaa, etteivät halua elävää olentoa pelastaa/päästää kärsimyksistään. Se kissa kuitenkin raahautui teidän oven taakse. Minulla ei olisi  sydäntä jättää toista huutamaan oven taakse apua :(

[/quote]

Onko sinulla noin 300 euroa ylimääräistä? Sen verran kissan vieminen eläinlääkäriin maksaisi suuressa osassa maata. Kaikilla ei päivystävä eläinlääkäri ole naapurikorttelissa.

[/quote]

Kylläpäs sulla on kallis bensa/ ahne naapuri, jos saat 300e kulumaan bensoihin. Tuolla litramäärällä, kun pääsee huristamaan jo useamman 100 kilometriä. Ja jos oikein tarkkaan luet, niin en ole kertaakaan ehdottanut mitään taksilla huristamista.

[/quote]

Naapuri on taksikuski.

Seuraava naapuri on sairaanhoitaja, jolle pitäisi varmaan maksaa palkka siltä ajalta, jonka hän minua kuljettaa, koska joutuisi olemaan pois töistä takiani.

Et kai ihan vakavissasi oleta, että kun maalla huomataan raajarikko kissa, niin sitä koko kylän voimin lähdetään eläinlääkärille kuskaamaan? Kaupungissa soitetaan palokunta nostamaan kottaraisenpoikaset pesään, mutta maalla ei ole varaa käyttää yhteiskunnan tai naapureitten rahoja turhuuteen. Naapureiden kanssa kannattaa olla hyvissä väleissä, siksi maksetaan muutakin kuin bensat, kun kyytiä kerjätään.

Niin sulla näyttää olevan jonkin verran terve suhtautuminen luontoon. Esim minkki tappaa huvikseen linnunpoikaset eli ei syö niitä. Nykyajan kaupunkilaiset ovat totaalisen irtaantuneita luonnosta!

[/quote]

Jaa, näin sivusta huomioiden, minä kaupunkilainen sentään en ole niin irtautunut luonnosta etten muistaisi minkin olevan Suomen luontoon kuulumaton karkulainen turkistarhoilta. Esimerkkinä voisi sen sijaan käyttää kärppää, joka kyllä tappaa huvikseen,  enemmän kuin jaksaa syödä. 

Mutta joo, ihmisiä tosiaan asuu alueilla, joille esim. poliisiauton tulo voi kestää yli tunnin vaikka ihmistä hakattaisiin hengiltä. Että ei tosiaan poliisipartiot voi käydä hakemassa kissaa, jos kissakeikassa menee helposti vähintään pari tuntia. Miettikää miltä tuntuisi odotella tunti poliisia, kun joku sekava narkki murtautuu teille sisään, tutulle kävi näin. Ehkä kissakeikka onnistuu kaupunkialueella, jos oikeita hälytystehtäviä ei sattuisi olemaan. Meillä kaupungissa löytöeläinsuoja ei tosiaan päivystä 24/7. Naapuriapu paras apu niin kuin tässä kävi....

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 22:45"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 21:50"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 18:29"]

Tämä nyt tulee aika myöhään, mutta kuitenkin tiedoksi kaikille:

Eläinsuojelulain mukaan sekä loukkaantunutta luonnonvaraista eläintä että lemmikkiä on autettava.

Jos viet kissan sivullisena eläinlääkäriin, et joudu maksamaan sen hoitoa!

Hankalaa tietysti jos kuljetus ei tahdo onnistua, mutta jos jätät kissan ulos syyllistyt eläinsuojelurikkomukseen.

[/quote]

Ja oikeasti uskot, että päivystävä eläinlääkäri hoitaa kissan kuntoon ottamatta maksua? Eikä yhtään epäile, ett' se ei ole ap:n kissa?

[/quote]

Itse kerran vein auton kolhaiseman kissan eläinlääkärille. >Lopputulema oli, että kissa piti lopettaa. Ei se eläinlääkäri edes puhunut mistään laskusta, tämmöisessä tilanteessa se menee heidän piikkiin. Onneksi kissa pääsi kärsimyksistään. Suretti se, että kissalle ei oltu uhrattu 10euron sirua, jotta omistajat olisivat saaneet tiedon asiasta. Jouduin kuitenkin viemään kissan todella kauan löytöpaikasta.

Autottomana pyytäisin naapuria tai ystävää kuskiksi, en usko, että maalta löytyy niin sydämetöntä porukkaa, etteivät halua elävää olentoa pelastaa/päästää kärsimyksistään. Se kissa kuitenkin raahautui teidän oven taakse. Minulla ei olisi  sydäntä jättää toista huutamaan oven taakse apua :(

[/quote]

Onko sinulla noin 300 euroa ylimääräistä? Sen verran kissan vieminen eläinlääkäriin maksaisi suuressa osassa maata. Kaikilla ei päivystävä eläinlääkäri ole naapurikorttelissa.

[/quote]

Kylläpäs sulla on kallis bensa/ ahne naapuri, jos saat 300e kulumaan bensoihin. Tuolla litramäärällä, kun pääsee huristamaan jo useamman 100 kilometriä. Ja jos oikein tarkkaan luet, niin en ole kertaakaan ehdottanut mitään taksilla huristamista.

[/quote]

Naapuri on taksikuski.

Seuraava naapuri on sairaanhoitaja, jolle pitäisi varmaan maksaa palkka siltä ajalta, jonka hän minua kuljettaa, koska joutuisi olemaan pois töistä takiani.

Et kai ihan vakavissasi oleta, että kun maalla huomataan raajarikko kissa, niin sitä koko kylän voimin lähdetään eläinlääkärille kuskaamaan? Kaupungissa soitetaan palokunta nostamaan kottaraisenpoikaset pesään, mutta maalla ei ole varaa käyttää yhteiskunnan tai naapureitten rahoja turhuuteen. Naapureiden kanssa kannattaa olla hyvissä väleissä, siksi maksetaan muutakin kuin bensat, kun kyytiä kerjätään.

[/quote]

Serkkuni asuu maalla ja on todellakin niin eläinrakas, että lähtisi vaikka varpusen takia naapuria kuskaamaan, jos naapuri sellaista tulisi kysymään. Heidän naapureillaan on tosiaan kyllä autot, jotta sen takia ei tarvitse serkkuani pyytää.

Ja aina olen luullut, että maalla olevat olisivat auttavaisempia toisiaan kohtaan kuin kaupungissa. Niin ja jos menisin kysymään naapuriltani jostain syystä kyytyiä, niin tietty sille bensat maksaisin. Kyse onkin siitä, mitä minä olen valmis tekemään kärsivän eläimen kohdalla. Naapurin ei tarvitsi olla muuta, kuin ystävällinen. Seuraavana päivänä veisin vielä pullatkin kiitokseksi, kyllähän ajelussa aikaakin menee.

Tiedän ainoastaan yhden kaupunkilaistarinan siitä, kun lemmikkieläin oli vahingoittunut. Tämä tapahtui äitini naapurin kissalle. Molemmat ovat vanhempaa väkeä ilman nettiä, joten äiti soitti minulle. Minä löysin lopulta netistä jonkinlaisen numeron, jossa ilmoitettiin, että kissa pitää itse kuljettaa paikan päälle. Arvaappa mitä äitini teki? Hän soitti taksin ja meni tämän naapurin ja kissan kanssa eläinlääkärille ja maksoi n.80e taksikyydin (edestakaisin). Äitini ei tosiaan ole mikään rikas, vaan elää minimieläkkeellä.

Ehkä sukumme vain on niin eläinrakasta, että haluamme parasta pulassaoleville luontokappaleille. Rahalla ei ole sillä hetkellä merkitystä. Tai on merkitystä, mutta hädän hetkellä sen rahan kohdistaa mieluummin avuntarvitsijalle kuin itseensä. Ja äitini voittikin seuraavana viikonloppuna toistasataa euroa lotossa. Oli tuuria tai ei, niin oikeaan saumaan se voitto tuli :)

Ja kertoihan ap:kin, että naapuri oli lopulta lopettanut kissan. Sekin on mielestäni inhimmillisempää kuin kitumaan jättäminen. Itse en osaa tappaa, joten siksi veisin ennemmin eläinlääkäriin. Jos osaisin tappaa eläimen nopeasti, niin en sulkisi sitäkään tekoa pois.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 21:52"][quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 21:43"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 20:52"]Meidän pihapiiriin tulis kissa ni pistäisin hengiltä. En siksi että vihaisin eläimiä vaan siksi että pidän omistamme. Kissa on peto joka tappaa huvikseen kanat, hanhet ja sorsat!

[/quote]

ihminen on ainoa eläin joka tappaa huvikseen

[/quote]

No itse asiassa kissakin taitaa olla peto, joka tappaa ja kiduttaa huvikseen ;) Ainakin lapsuudenkodistani muistan, kuinka kissa useasti kidutti (tai yritti kiduttaa, minä menin aina pelastamaan linnun/hiiren/minkä se nyt oli kynsiinsä saanut) pieneläimiä. Tosin en tiedä, olisiko se lopulta syönyt ne saaliinsa, mutta julmaa oli katsoa.

Onneksi nykyinen on sisäkissa ja kiduttaa vain kärpäsiä ja ampiaisia. Niitä en sääli yhtään.

[/quote]

Niin sulla näyttää olevan jonkin verran terve suhtautuminen luontoon. Esim minkki tappaa huvikseen linnunpoikaset eli ei syö niitä. Nykyajan kaupunkilaiset ovat totaalisen irtaantuneita luonnosta!

[/quote]

Tässä ovat nyt eniten irtautuneita luonnosta ne, jotka luulevat kissan olevan julma ja "kiduttavan" saaliseläimiä huvikseen. Sille, että kissa näyttää leikkivän saaliseläimillä, on mielekäs syy - saada saaliseläin tyhjentämään suolensa, jotta kissa joutuu syömään sen mukana vähemmän ulostetta. Aiheuttaa kyllä tuskaa ja pelkoa saaliseläimelle, mutta kissan biologian kannalta mielekkäästä syystä, ei "huvin vuoksi", ei suunnitelmallisesti eikä tiedostetusti. Eläimet eivät ole julmia, vaan toimivat evoluution niille kehittämällä mahdollisimman hyödyllisellä tavalla. Vain ihminen on julma.

:( ihmiset on kauheita! :(

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 21:50"][quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 18:29"]

Tämä nyt tulee aika myöhään, mutta kuitenkin tiedoksi kaikille:

Eläinsuojelulain mukaan sekä loukkaantunutta luonnonvaraista eläintä että lemmikkiä on autettava.

Jos viet kissan sivullisena eläinlääkäriin, et joudu maksamaan sen hoitoa!

Hankalaa tietysti jos kuljetus ei tahdo onnistua, mutta jos jätät kissan ulos syyllistyt eläinsuojelurikkomukseen.

[/quote]

Ja oikeasti uskot, että päivystävä eläinlääkäri hoitaa kissan kuntoon ottamatta maksua? Eikä yhtään epäile, ett' se ei ole ap:n kissa?

[/quote]

Itse kerran vein auton kolhaiseman kissan eläinlääkärille. >Lopputulema oli, että kissa piti lopettaa. Ei se eläinlääkäri edes puhunut mistään laskusta, tämmöisessä tilanteessa se menee heidän piikkiin. Onneksi kissa pääsi kärsimyksistään. Suretti se, että kissalle ei oltu uhrattu 10euron sirua, jotta omistajat olisivat saaneet tiedon asiasta. Jouduin kuitenkin viemään kissan todella kauan löytöpaikasta.

Autottomana pyytäisin naapuria tai ystävää kuskiksi, en usko, että maalta löytyy niin sydämetöntä porukkaa, etteivät halua elävää olentoa pelastaa/päästää kärsimyksistään. Se kissa kuitenkin raahautui teidän oven taakse. Minulla ei olisi  sydäntä jättää toista huutamaan oven taakse apua :(

[/quote]

Onko sinulla noin 300 euroa ylimääräistä? Sen verran kissan vieminen eläinlääkäriin maksaisi suuressa osassa maata. Kaikilla ei päivystävä eläinlääkäri ole naapurikorttelissa.

[/quote]

Höpöhöpö. Jos ihan oikeasti olisit edes yrittänyt, olisit varmaan keksinyt jonkun ratkaisun mikä ei olisi maksanut 300e/matkat. Minäkin olen asunut korvessa mutta ei ne matkat nyt herrantähden kolmeasataa maksanut lähimpään kaupunkiin. Edes vaivanpalkkoineen. Olihan täällä palstallakin monia jotka olisivat tulleet sen kissan vaikka hakemaan. Eipä olis tarvinnu sun tuhlata rahojas edes siihen luotiin, mutta ei kelvannut.