Lue keskustelun säännöt.
Voiko suomenruotsalaiseksi "tulla"?
06.04.2014 |
Olen itse siis syntynyt ihan suomenkieliseksi, tosin äitini puolelta isoisä suomenruotsalainen. Mutta opin ruotsin kielen vasta koulussa.
Mieheni on suomenruotsalainen, olen ollut hänen kanssaan nyt kymmenen vuotta (teini-ikäisestä saakka). Koska olen nuoresta pitäen ollut läheinen anoppini kanssa (hän puhuu suomea vain auttavasti) olen nykyään tottunut puhumaan ruotsia lähes enemmän kuin suomea. Puhun usein sitä myös lapsille, mutta koitan nyt lisätä suomen määrää, koska mies puhuu vain ruotsia.
En ole oikein läheinen vanhempieni kanssa, sisarusten kanssa kylläkin, mutta muuten läheiseni ovat lähinnä ruotsinkielisiä. Huomaan ajattelevanikin välillä ruotsiksi.
Pitääkö suomenruotsalaiseksi siis syntyä vai voiko sellaiseksi ikään kuin kasvaa? Vaikkei määritelmällä niin väliä olekaan, mutta mielenkiinnosta kysyn.
Kommentit (281)
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 00:36"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 00:30"]
Ja sekin vielä, että eihän noihin finne-ihmisiin sovi ketkään muutkaan vähemmistöt, joiden äidinkieli ei ole suomi. Että ne ruotsinkieliset halus sitten luoda heille, maahanmuuttajille ja muille vähemmistöille oman nimityksen. Ja kaikki tämä vain siksi, että kaikki vähemmistöt ovat parempia kuin suomenkieliset. Olit sitten romani, somali, suomenvenäläinen, suomenruotsalainen, he ovat erotettuja termistä finne. Ja se kutittaa sun takapuolta. Semmosta se on.
-79
[/quote]
Oletpas sinä yksinkertainen. Jos tuo olisi selitys, niin suomen kieleenhän sen sanan olisi pitänyt tulla. Kukaan muu ei vain tuota käytä, vain suomenruotsalaiset. Yritähän nyt keksiä vastaava sana jollain muulla kielellä, sellaista ei löydy. Tai saattaa tietysti löytyä, mutta yleensä sitä käyttävät sitten vain sen maan rasistit. No, niinhän se on Suomessakin.
[/quote]
Niin ja sehän on siis Suomen ruotsinkielisten keksintö, ettei finne tarkoita muita kuin suomenkielisiä suomalaisia, he sen erottelun halusivat tehdä, eivät muut. Ruotsissa ollaan jo eri mieltä asiasta. Mannerheim halusi olla finne, ei finländare, eli oliko hän sitten suomenkielinen suomalainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 00:16"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 00:10"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 00:02"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 23:59"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 23:29"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 23:25"]
RKP:tä muuten äänestää myös suomenkielisiä ja puolue on ainakin minusta Suomen liberaalein arvoiltaan.
[/quote]
Ilmeisesti idioottien mielestä pakottaminen on liberaalia. Muita arvojahan heillä ei olekaan, mistä kertoo jo sekin, että ovat olleet yli 40 vuotta yhtä mittaa hallituksessa.
[/quote]
Yhtä laaja-alaisesti voi sanoa persujen ajavan vain rasistien asioita.
[/quote]
Persut eivät ole koskaan olleet hallituksessa, RKP on ollut 1960-luvun lopulta lähtien. Mitä muita asioita he ovat ajaneet kuin ruotsin kieltä kaikkialle?
[/quote]
Sun päässäsi ei varmastikaan mitään muuta. Kummallinen kuvitelma muutenkin, että RKP voisi jotenkin huomattavasti vaikuttaa. Jos se olisi isoin puolue, niin sitten se nähtäisiin. RKP varmistaa ettei persut pääse koskaan hallitukseen, toisaalta ei kukaan muukaan pysty eikä halua persujen kanssa edes yrittää yhteistyötä.
[/quote]
Suomen politiikassa on kuitenkin tapahtunut kaikenlaista viimeisten 40 vuoden kuluessa. Ainoastaan yksi yhden asian puolue puolue on ollut hallituksessa koko sen ajan. Kertoo vain siitä, ettei heillä ole mitään muita arvoja. Niin ja miten muka pakottaminen on liberaalia?
[/quote]
Mitenhän suakin on pakotettu? Virallisen kaksikielisyyden takana on muuten suomenkielinen, eikä RKP koskaan olisi sellaista kannatuksella kyennyt masinoimaan.
Sellainen päivänselvä juttu vielä, ruotsinkieliset ovat ainoa portti ja yhteys muihin pohjoismaihin. Väität varmastikin että asiat muka hoituisi englanniksi niin voin
kertoa ettei näin ole. Suomi eristäytyisi käytännössä muista pohjoismaista samalla. Jokainen jolla on aivot ymmärtää sen.
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 19:33"]
Nii ja jossakin oli, että rantaruotsalaisten geenit ovat lähempänä Ruotsalaisia kuin Itä-Suomalaisia.
[/quote]
Itse asiassa Suomen voi laittaa keskeltä kahtia ja jakaa Länsi- ja Itä-Suomeen.
Läntisen puoliskon suomalaisten geenit poikkeavat itäsuomalaisten geeneistä merkittävästi. Ja läntiset suomalaiset ovat geneettisesti yhtä kaukana tai lähellä ruotsalaisia kuin itäsuomalaisia, joilla on selkeä itäinen geeniperimä.
Tämä Suomen geneettinen jakolinja on siis alueellinen, Itä-Länsi. Kielen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä!
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305601924577
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 00:32"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 00:25"]
Äaah, sä oot kyllä hyvä provoamaan. :) Mutta siis todellakin pakko kysyä, että millä argumenteilla perustelet sen, että he nimenomaan haluavat olla PAREMPIA kuin muut suomalaiset? Eivätkä vaikka vaan erottua suomenkielisistä ihan neutraalisti?
[/quote]
Katsos kun se halu erottautua tuli samalla kuin Freudenthal ja kumppanit olivat sitä mieltä, että suomenkieliset ovat alempaa rotua. Suomalaisten pitää lukea pakkoruotsia, koska se nyt vaan on sivistyskieli tässä maassa ja ruotsinkielisille pitää riittää palvelijoita, jotka osaavat heidän kieltään. Oikeastaan kaikki pakkoruotsin perusteluthan pohjaavat siihen, että suomenruotsalaiset ovat jotenkin parempia kuin muut suomalaiset, ml. maahanmuuttajat.
[/quote]
Alemmuudentuntosi on jo hyvin surullisella tasolla. Toisaalta nyt alkaa ymmärtämään mistä sitä käsittämätöntä vihaa maahanmuuttajiakin kohtaan tulee. Hirvittävä alemmuudentunto taustalla.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 00:56"]
Mitenhän suakin on pakotettu? Virallisen kaksikielisyyden takana on muuten suomenkielinen, eikä RKP koskaan olisi sellaista kannatuksella kyennyt masinoimaan.
Sellainen päivänselvä juttu vielä, ruotsinkieliset ovat ainoa portti ja yhteys muihin pohjoismaihin. Väität varmastikin että asiat muka hoituisi englanniksi niin voin
kertoa ettei näin ole. Suomi eristäytyisi käytännössä muista pohjoismaista samalla. Jokainen jolla on aivot ymmärtää sen.
[/quote]
Ai että ruotsinkielisellä eliitillä ei olisi ollut vaadittavaa valtaa silloin 1919? Kun suomenkieliset eivät olleet voineet edes opiskella suomeksi kuin muutaman vuosikymmenen, eivätkä varsinkaan yliopistossa? Ensimmäiset ehdotukset perustuslaiksi olivat muuten yksikielisyyden kannalla. Samoin kiristyksellä Suomeen tuli pakkoruotsi vuonna 1968, muuten RKP olisi äänestänyt koulu-uudistusta vastaan.
Mikä hiton portti? Miksi minä haluaisin mennä pohjoismaihin ja vielä ruotsiksi? Suomi kuuluu Eurooppaan ja Euroopassa ruotsi on pikkukieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 00:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 19:33"]
Nii ja jossakin oli, että rantaruotsalaisten geenit ovat lähempänä Ruotsalaisia kuin Itä-Suomalaisia.
[/quote]
Itse asiassa Suomen voi laittaa keskeltä kahtia ja jakaa Länsi- ja Itä-Suomeen.
Läntisen puoliskon suomalaisten geenit poikkeavat itäsuomalaisten geeneistä merkittävästi. Ja läntiset suomalaiset ovat geneettisesti yhtä kaukana tai lähellä ruotsalaisia kuin itäsuomalaisia, joilla on selkeä itäinen geeniperimä.
Tämä Suomen geneettinen jakolinja on siis alueellinen, Itä-Länsi. Kielen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä!
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305601924577
[/quote]
Tämä on ihan totta. Suomessahan oli sisällissota 1900 luvulla ja kahdesta hyvin erilaisesta kansasta on tehty maa. Yhtenäistä sellaisesta ei saa ja sen takia on tämä aivan turha kielikeskustelukin.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 00:59"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 00:32"]
Katsos kun se halu erottautua tuli samalla kuin Freudenthal ja kumppanit olivat sitä mieltä, että suomenkieliset ovat alempaa rotua. Suomalaisten pitää lukea pakkoruotsia, koska se nyt vaan on sivistyskieli tässä maassa ja ruotsinkielisille pitää riittää palvelijoita, jotka osaavat heidän kieltään. Oikeastaan kaikki pakkoruotsin perusteluthan pohjaavat siihen, että suomenruotsalaiset ovat jotenkin parempia kuin muut suomalaiset, ml. maahanmuuttajat.
[/quote]
Alemmuudentuntosi on jo hyvin surullisella tasolla. Toisaalta nyt alkaa ymmärtämään mistä sitä käsittämätöntä vihaa maahanmuuttajiakin kohtaan tulee. Hirvittävä alemmuudentunto taustalla.
[/quote]
Eli jos suomenruotsalaiset pitävät suomenkielisiä suomalaisia alempiarvoisena rotuna, niin minulla on ongelma alemmuudentunnon kanssa? :D Eli jos minä kiltisti opiskelisin sivistyskieli ruotsia, niin minä olisin sitten kunnollinen suomalainen? Voisitko vielä kertoa, miksi suomi ei kelpaa ruotsinkielisille ja muille pohjoismaille? Ja mistä sä keksit tuon maahanmuuttajavihan? :D Minulla sattuu olemaan maahanmuuttajakaveri, joka hänkin on joutunut opiskelemaan pakkoruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 01:05"]
Tämä on ihan totta. Suomessahan oli sisällissota 1900 luvulla ja kahdesta hyvin erilaisesta kansasta on tehty maa. Yhtenäistä sellaisesta ei saa ja sen takia on tämä aivan turha kielikeskustelukin.
[/quote]
Ja tästä kahdesta kansastahan saamme kiittää kotimaamme ruotsinkielisiä, jotka, kuten todettua, haluavat kaikin tavoin erottautua suomenkielisistä.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 01:05"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 00:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 19:33"]
Nii ja jossakin oli, että rantaruotsalaisten geenit ovat lähempänä Ruotsalaisia kuin Itä-Suomalaisia.
[/quote]
Itse asiassa Suomen voi laittaa keskeltä kahtia ja jakaa Länsi- ja Itä-Suomeen.
Läntisen puoliskon suomalaisten geenit poikkeavat itäsuomalaisten geeneistä merkittävästi. Ja läntiset suomalaiset ovat geneettisesti yhtä kaukana tai lähellä ruotsalaisia kuin itäsuomalaisia, joilla on selkeä itäinen geeniperimä.
Tämä Suomen geneettinen jakolinja on siis alueellinen, Itä-Länsi. Kielen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä!
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305601924577
[/quote]
Tämä on ihan totta. Suomessahan oli sisällissota 1900 luvulla ja kahdesta hyvin erilaisesta kansasta on tehty maa. Yhtenäistä sellaisesta ei saa ja sen takia on tämä aivan turha kielikeskustelukin.
[/quote]
No, se sisällissota oli kyllä luokkasota, ei mikään geenisota tai Itä- ja Länsi-Suomen välinen sota.
Köyhät halusivat tasa-arvoisen yhteiskunnan, jossa kaikilla on oikeuksia. Ei vain rikkailla.
Yksi merkittävä syy sisällissodalle oli epätasa-arvoinen perimysjärjestys. Ennen sisällissotaahan vanhin poika peri kaiken - talon ja omaisuudet - ja muut lapset saivat lähteä kerjäläisiksi ja torppareiksi.
Kun lapsia oli joka talossa kymmenkunta, merkitsi se, että yhdestä lapsesta (=vanhimmasta pojasta) tuli talollinen ja omistajaluokkaan kuuluva. Muista lapsista tuli alaluokkaan kuuluvia vuokraviljelijöitä eli torppareita. Tai renkejä, kiertolaisia tai jopa kerjäläisiä.
Tästä törkeästä epätasa-arvosta kansan suuri enemmistö halusi eroon. Ja kun omistava luokka ei suostunut lakimuutoksiin pyynnöistä huolimatta, ajauduttiin sisällissotaan.
Sodan jälkeenhän saatiin sitten tasa-arvoinen perimysjärjestys ja torpparilaki, joka salli vuokraviljelijöiden lunastaa torppansa omakseen.
Itä- ja Länsi-Suomen geneettisillä eroilla ei ollut mitään tekemistä Suomen sisällissodan kanssa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 01:19"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 01:05"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 00:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 19:33"]
Nii ja jossakin oli, että rantaruotsalaisten geenit ovat lähempänä Ruotsalaisia kuin Itä-Suomalaisia.
[/quote]
Itse asiassa Suomen voi laittaa keskeltä kahtia ja jakaa Länsi- ja Itä-Suomeen.
Läntisen puoliskon suomalaisten geenit poikkeavat itäsuomalaisten geeneistä merkittävästi. Ja läntiset suomalaiset ovat geneettisesti yhtä kaukana tai lähellä ruotsalaisia kuin itäsuomalaisia, joilla on selkeä itäinen geeniperimä.
Tämä Suomen geneettinen jakolinja on siis alueellinen, Itä-Länsi. Kielen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä!
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305601924577
[/quote]
Tämä on ihan totta. Suomessahan oli sisällissota 1900 luvulla ja kahdesta hyvin erilaisesta kansasta on tehty maa. Yhtenäistä sellaisesta ei saa ja sen takia on tämä aivan turha kielikeskustelukin.
[/quote]
No, se sisällissota oli kyllä luokkasota, ei mikään geenisota tai Itä- ja Länsi-Suomen välinen sota.
Köyhät halusivat tasa-arvoisen yhteiskunnan, jossa kaikilla on oikeuksia. Ei vain rikkailla.
Yksi merkittävä syy sisällissodalle oli epätasa-arvoinen perimysjärjestys. Ennen sisällissotaahan vanhin poika peri kaiken - talon ja omaisuudet - ja muut lapset saivat lähteä kerjäläisiksi ja torppareiksi.
Kun lapsia oli joka talossa kymmenkunta, merkitsi se, että yhdestä lapsesta (=vanhimmasta pojasta) tuli talollinen ja omistajaluokkaan kuuluva. Muista lapsista tuli alaluokkaan kuuluvia vuokraviljelijöitä eli torppareita. Tai renkejä, kiertolaisia tai jopa kerjäläisiä.
Tästä törkeästä epätasa-arvosta kansan suuri enemmistö halusi eroon. Ja kun omistava luokka ei suostunut lakimuutoksiin pyynnöistä huolimatta, ajauduttiin sisällissotaan.
Sodan jälkeenhän saatiin sitten tasa-arvoinen perimysjärjestys ja torpparilaki, joka salli vuokraviljelijöiden lunastaa torppansa omakseen.
Itä- ja Länsi-Suomen geneettisillä eroilla ei ollut mitään tekemistä Suomen sisällissodan kanssa!
[/quote]
Se ei mene noin. Valkoiset vahvistettuna saksalaisilla ja punaiset venäläisillä. Tämä oli se totuus ja punaisten kannatus nimenomaan idässä. Suomihan olisi venäläistynyt kieleltäänkin jos he olisivat voittaneet. Onneksi niin ei käynyt.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 01:04"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 00:56"]
Mitenhän suakin on pakotettu? Virallisen kaksikielisyyden takana on muuten suomenkielinen, eikä RKP koskaan olisi sellaista kannatuksella kyennyt masinoimaan.
Sellainen päivänselvä juttu vielä, ruotsinkieliset ovat ainoa portti ja yhteys muihin pohjoismaihin. Väität varmastikin että asiat muka hoituisi englanniksi niin voin
kertoa ettei näin ole. Suomi eristäytyisi käytännössä muista pohjoismaista samalla. Jokainen jolla on aivot ymmärtää sen.
[/quote]
Ai että ruotsinkielisellä eliitillä ei olisi ollut vaadittavaa valtaa silloin 1919? Kun suomenkieliset eivät olleet voineet edes opiskella suomeksi kuin muutaman vuosikymmenen, eivätkä varsinkaan yliopistossa? Ensimmäiset ehdotukset perustuslaiksi olivat muuten yksikielisyyden kannalla. Samoin kiristyksellä Suomeen tuli pakkoruotsi vuonna 1968, muuten RKP olisi äänestänyt koulu-uudistusta vastaan.
Mikä hiton portti? Miksi minä haluaisin mennä pohjoismaihin ja vielä ruotsiksi? Suomi kuuluu Eurooppaan ja Euroopassa ruotsi on pikkukieli.
[/quote]
Tämä on hyvin turhaa jankata kenenkään kanssasi. Ruotsi on Suomen suurin vientimaa ja yhteistyötä on käytännössä joka asiassa. Kun on oltu samaa maata yli 700 vuotta niin kulttuurellisesti ollaan väkisinkin hyvin lähellä toisia. Samasta kielestä vaan on valtavasti hyötyä. Suomi hyötyisi vaikka ranskankielisestäkin alueesta tietenkin ranskankielisiin maihin päin. Tämä nyt on aivan selvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 19:42"][quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 19:34"]
Perinteiset suomenruotsalaiset arvot, käyttäytymismallit ja tietysti kieli on täysin mahdollista sisäistää ja siten "tulla" suomenruotsalaiseksi. Välkommen!
[/quote]
Kerrotko, että mitkä on "perinteiset suomenruotsalaiset arvot" ja "käyttäytymismallit"?
[/quote]
Varmaan jotenkin parempia kuin pelkät suomalaiset.
[/quote]
Mitä ihmettä? Juuri tällaisten kommenttien takia monet suomenruotsalaiset sulkeutuvat suomenkielisiltä, sillä he kokevat itsensä syrjityiksi ja ulkopuolisiksi. Ja tähän on aivan turha vetää mitään pakkoruotsi-korttia, pakkoruotsilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Syrjintä on arkipäivää suomenruotsalaisille, jopa Helsingissä. Itse olen 24-vuotias suomenruotsalainen, opiskelen Helsingissä, mutta olen kotoisin pienestä Länsi-Suomen rannikkokaupungista, ja asenteellisuus ja ennakkoluulot ovat lyöneet täysin vasten kasvoja täällä rakkaassa pääkaupungissamme. Göteborgilainen ystäväni oli joulun alla käymässä luonani ja kun luonnollisesti puhuimme sporassa ruotsia, niin edessämme äitinsä kanssa istuva pikkupoika kääntyi tuijottamaan meitä, ja totesi lopulta äidilleen että onko noi niitä hurreja ja miks ne on tullu tänne. Tuli todella paha mieli ja puutuinkin tilanteeseen aika kipakasti, sekä äidin että pojan ilmeet olivat aikamoiset kun puhuinkin sujuvaa suomea. Mutta kyseisenlainen syrjintä on arkipäivää monille suomenruotsalaisille.
Perinteisillä suomenruotsalaisilla arvoilla tarkoitin asioita, jotka ainakin lähes ruotsinkielisessä kotikaupungissani ovat tyypillisiä - yhteisöllisyys, avuliaisuus, naapureita autetaan tarpeen tullen ja apua saa myös takaisin. Ystävällisyys, sosiaalisuus, yleinen positiivinen elämänasenne. Kesäiset puutarhajuhlat yhteisön voimin. En tarkoittanut purjeveneitä tai rapukestejä, ei meillä mitään venettä ole eikä monella muullakaan. Sen sijaan avoin ja positiivinen mieli löytyy, se voisi tehdä ehkä sinullekin hyvää. Sitten ei tarvitsisi automaattisesti olettaa muista ihmisistä pahaa.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 01:31"]
Se ei mene noin. Valkoiset vahvistettuna saksalaisilla ja punaiset venäläisillä. Tämä oli se totuus ja punaisten kannatus nimenomaan idässä. Suomihan olisi venäläistynyt kieleltäänkin jos he olisivat voittaneet. Onneksi niin ei käynyt.
[/quote]
Mitä roskaa tämä nyt on? Punaisten kannatus idässä? En tiennytkään, että Helsinki ja Tampere ovat Itä-Suomen kaupunkeja. Taitaa nyt pakkoruotsittajilla ryssäviha vähän sotkea historiantuntemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ainakin nyt alkaa usean ulkomaavuoden jälkeen englanti tuntua luonnollisemmalta kuin suomen kieli. Ja useimmiten ajattelen myös englanniksi.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 01:38"]
Tämä on hyvin turhaa jankata kenenkään kanssasi. Ruotsi on Suomen suurin vientimaa ja yhteistyötä on käytännössä joka asiassa. Kun on oltu samaa maata yli 700 vuotta niin kulttuurellisesti ollaan väkisinkin hyvin lähellä toisia. Samasta kielestä vaan on valtavasti hyötyä. Suomi hyötyisi vaikka ranskankielisestäkin alueesta tietenkin ranskankielisiin maihin päin. Tämä nyt on aivan selvä asia.
[/quote]
Miksi ne ruotsalaiset eivät sitten opiskele suomea? Ainiin, tietenkin kun se ruotsi on vaan niin paljon hienompi kieli. Suomalaisella kulttuurillako ei ole sitten mitään merkitystä? Ai niin, sehän on vain jotain metsäläisten juttuja, ei mitään korkeakulttuuria. Ja tottahan toki suomalaisten kannattaa viedä tavaroitaan vain Ruotsiin, ei kannata ajatellakaan sellaista, että vietäisiin jotain vaikka Venäjälle, tai Saksaan, tai jonnekin muualle maailmaan. Kannattaa vain pysyä täällä Pohjolan nurkissa, eikös niin? Antaa ruotsalaisten hoitaa maailmankauppa, me pysytään mieluummin köyhänä kansakuntana.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 01:38"]
Tämä on hyvin turhaa jankata kenenkään kanssasi. Ruotsi on Suomen suurin vientimaa ja yhteistyötä on käytännössä joka asiassa. Kun on oltu samaa maata yli 700 vuotta niin kulttuurellisesti ollaan väkisinkin hyvin lähellä toisia. Samasta kielestä vaan on valtavasti hyötyä. Suomi hyötyisi vaikka ranskankielisestäkin alueesta tietenkin ranskankielisiin maihin päin. Tämä nyt on aivan selvä asia.
[/quote]
Miksi sitten ruotsalaiset eivät opiskele pakkosuomea? Ai niin tietty, kun se ruotsihan on vaan niin paljon hienompi kieli. Eikö suomalaisilla ole sitten mitään omaa kulttuuria? No ei tietenkään, jotain metsäläisten juttuja vain, ei suomenkieliset pysty mitään korkeakulttuuria rakentamaan. Kyllä suomalaisten kannattaa vastaisuudessakin myydä tuotteitaan vain Ruotsiin, turhaa lähteä minnekään muualle. Mitä sitä turhaan Venäjälle tai Saksaan mitään yritetään, eihän ne edes osaa ruotsia siellä. Antaa vain ruotsalaisten hoitaa maailmankaupan, me pysytään mieluummin köyhänä kansakuntana täällä pohjoisessa, oikein kunnon nurkkakuntalaisina, kuten pakkoruotsittajat toivovatkin.
Jaa, nyt se sitten ilmestyikin.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 01:40"]
Varmaan jotenkin parempia kuin pelkät suomalaiset.
[/quote]
Mitä ihmettä? Juuri tällaisten kommenttien takia monet suomenruotsalaiset sulkeutuvat suomenkielisiltä, sillä he kokevat itsensä syrjityiksi ja ulkopuolisiksi. Ja tähän on aivan turha vetää mitään pakkoruotsi-korttia, pakkoruotsilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Syrjintä on arkipäivää suomenruotsalaisille, jopa Helsingissä. Itse olen 24-vuotias suomenruotsalainen, opiskelen Helsingissä, mutta olen kotoisin pienestä Länsi-Suomen rannikkokaupungista, ja asenteellisuus ja ennakkoluulot ovat lyöneet täysin vasten kasvoja täällä rakkaassa pääkaupungissamme. Göteborgilainen ystäväni oli joulun alla käymässä luonani ja kun luonnollisesti puhuimme sporassa ruotsia, niin edessämme äitinsä kanssa istuva pikkupoika kääntyi tuijottamaan meitä, ja totesi lopulta äidilleen että onko noi niitä hurreja ja miks ne on tullu tänne. Tuli todella paha mieli ja puutuinkin tilanteeseen aika kipakasti, sekä äidin että pojan ilmeet olivat aikamoiset kun puhuinkin sujuvaa suomea. Mutta kyseisenlainen syrjintä on arkipäivää monille suomenruotsalaisille.
[/quote]
Tässä kun on saanut useamman vuoden kuunnella suomenruotsalaisten halveksuntaa suomenkielisiä, suomea ja suomalaista kulttuuria kohtaan, niin en yhtään ihmettele, jos asenteet alkavat jyrkkenemään. Ja pakkoruotsi tietenkin suurimpana haittana. En käsitä, miksi RKP haluaa, että suomenkieliset suomalaiset alkavat vihata ruotsinkielisiä, mutta jossain vaiheessa niin tulee tapahtumaan.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 01:31"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 01:19"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 01:05"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 00:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 19:33"]
Nii ja jossakin oli, että rantaruotsalaisten geenit ovat lähempänä Ruotsalaisia kuin Itä-Suomalaisia.
[/quote]
Itse asiassa Suomen voi laittaa keskeltä kahtia ja jakaa Länsi- ja Itä-Suomeen.
Läntisen puoliskon suomalaisten geenit poikkeavat itäsuomalaisten geeneistä merkittävästi. Ja läntiset suomalaiset ovat geneettisesti yhtä kaukana tai lähellä ruotsalaisia kuin itäsuomalaisia, joilla on selkeä itäinen geeniperimä.
Tämä Suomen geneettinen jakolinja on siis alueellinen, Itä-Länsi. Kielen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä!
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305601924577
[/quote]
Tämä on ihan totta. Suomessahan oli sisällissota 1900 luvulla ja kahdesta hyvin erilaisesta kansasta on tehty maa. Yhtenäistä sellaisesta ei saa ja sen takia on tämä aivan turha kielikeskustelukin.
[/quote]
No, se sisällissota oli kyllä luokkasota, ei mikään geenisota tai Itä- ja Länsi-Suomen välinen sota.
Köyhät halusivat tasa-arvoisen yhteiskunnan, jossa kaikilla on oikeuksia. Ei vain rikkailla.
Yksi merkittävä syy sisällissodalle oli epätasa-arvoinen perimysjärjestys. Ennen sisällissotaahan vanhin poika peri kaiken - talon ja omaisuudet - ja muut lapset saivat lähteä kerjäläisiksi ja torppareiksi.
Kun lapsia oli joka talossa kymmenkunta, merkitsi se, että yhdestä lapsesta (=vanhimmasta pojasta) tuli talollinen ja omistajaluokkaan kuuluva. Muista lapsista tuli alaluokkaan kuuluvia vuokraviljelijöitä eli torppareita. Tai renkejä, kiertolaisia tai jopa kerjäläisiä.
Tästä törkeästä epätasa-arvosta kansan suuri enemmistö halusi eroon. Ja kun omistava luokka ei suostunut lakimuutoksiin pyynnöistä huolimatta, ajauduttiin sisällissotaan.
Sodan jälkeenhän saatiin sitten tasa-arvoinen perimysjärjestys ja torpparilaki, joka salli vuokraviljelijöiden lunastaa torppansa omakseen.
Itä- ja Länsi-Suomen geneettisillä eroilla ei ollut mitään tekemistä Suomen sisällissodan kanssa!
[/quote]
Se ei mene noin. Valkoiset vahvistettuna saksalaisilla ja punaiset venäläisillä. Tämä oli se totuus ja punaisten kannatus nimenomaan idässä. Suomihan olisi venäläistynyt kieleltäänkin jos he olisivat voittaneet. Onneksi niin ei käynyt.
[/quote]
Täyttä huuhaata!
Palaa takaisin peruskouluun, jollet edes tiedä miksi Suomessa oli sisällissota.
Punaiset = köyhät, ei-omistava luokka suomalaisia, jotka vaativat TASA-ARVOISTA lainsäädäntöä
Valkoiset = omistava luokka, joka ei suostunut lakimuutoksiin ja luopumaan omista erioikeuksistaan
Punaisten suurimpia tukialueita olivat teollisuuskaupungit, kuten Helsinki ja Tampere, joissa oli paljon köyhiä työläisiä.
Punaiset hallitsivat Etelä-Suomea, valkoiset Keski- ja Pohjois-Suomea. Itä-Länsi-jaolla ei ollut mitään tekemistä Suomen sisällissodan kanssa!
Suomen sisällissodan rintamalinja. Punainen Etelä-Suomi ja valkoinen Keski- ja Pohjois-Suomi:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:FinnishCivilWarMapBegin.svg
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 00:30"]
Ja sekin vielä, että eihän noihin finne-ihmisiin sovi ketkään muutkaan vähemmistöt, joiden äidinkieli ei ole suomi. Että ne ruotsinkieliset halus sitten luoda heille, maahanmuuttajille ja muille vähemmistöille oman nimityksen. Ja kaikki tämä vain siksi, että kaikki vähemmistöt ovat parempia kuin suomenkieliset. Olit sitten romani, somali, suomenvenäläinen, suomenruotsalainen, he ovat erotettuja termistä finne. Ja se kutittaa sun takapuolta. Semmosta se on.
-79
[/quote]
Oletpas sinä yksinkertainen. Jos tuo olisi selitys, niin suomen kieleenhän sen sanan olisi pitänyt tulla. Kukaan muu ei vain tuota käytä, vain suomenruotsalaiset. Yritähän nyt keksiä vastaava sana jollain muulla kielellä, sellaista ei löydy. Tai saattaa tietysti löytyä, mutta yleensä sitä käyttävät sitten vain sen maan rasistit. No, niinhän se on Suomessakin.