Lue keskustelun säännöt.
Voiko suomenruotsalaiseksi "tulla"?
06.04.2014 |
Olen itse siis syntynyt ihan suomenkieliseksi, tosin äitini puolelta isoisä suomenruotsalainen. Mutta opin ruotsin kielen vasta koulussa.
Mieheni on suomenruotsalainen, olen ollut hänen kanssaan nyt kymmenen vuotta (teini-ikäisestä saakka). Koska olen nuoresta pitäen ollut läheinen anoppini kanssa (hän puhuu suomea vain auttavasti) olen nykyään tottunut puhumaan ruotsia lähes enemmän kuin suomea. Puhun usein sitä myös lapsille, mutta koitan nyt lisätä suomen määrää, koska mies puhuu vain ruotsia.
En ole oikein läheinen vanhempieni kanssa, sisarusten kanssa kylläkin, mutta muuten läheiseni ovat lähinnä ruotsinkielisiä. Huomaan ajattelevanikin välillä ruotsiksi.
Pitääkö suomenruotsalaiseksi siis syntyä vai voiko sellaiseksi ikään kuin kasvaa? Vaikkei määritelmällä niin väliä olekaan, mutta mielenkiinnosta kysyn.
Kommentit (281)
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 00:42"]
Ja mitä johonkin Freudenthaliin tulee, niin sellaisesta tyypistä ei kukaan suomalainen ollut kuullutkaan, ennen kuin persut kaivoivat jostain tällaisen yli sata vuotta sitten kuolleen henkilön esille. En tiedä yhtään ruotsinkielistä, enkä suomenkielistä henkilöä, joka olisi tällaisesta henkilöstä ennen persujen vihapuhetta kuullutkaan.
---
Eikö tämä nimenomaan ole törkeää vihaa ja rasismia toisia suomalaisia - ruotsinkielisiä suomalaisia - kohtaan? Ja eikö tämä historian vääristely vain osoita, että persujen argumentit ovat säälittävän köyhiä ja täysin tarkoitushakuisia? Totuudella ei ole teille mitään väliä, koska olette henkisesti täysin häiriintynyttä porukkaa!
Eipä tarvitse paljoa ihmetellä, miksei suurin osa Suomen kansasta halua olla kanssanne missään tekemisissä tai miksi muut puolueet eivät halua tehdä yhteistyötä kanssanne. Suuri enemmistö Suomen kansasta kun kuitenkin on fiksua, sivistynyttä ja koulutettua porukkaa.
[/quote]
Sinä et ainakaan kovin sivistyneeltä tai fiksulta kuulosta. Pikemminkin joltain keskenkasvuiselta, joka on saanut itkupotkuraivarit, koska toiset eivät hypi hänen mielensä mukaan. :D
Ja kyllä ainakin Lipponen tuntee hyvin Freudenthalin ja vielä useampi ruotsinkielinen. Heillä on mitalikin muistona.
Mutta jatka vain, vaahtoamisesi vain vahvistaa sen olettamuksen, että pakkoruotsilla ei edelleenkään ole mitään oikeita perusteluita, vaan sitä pitää lukea jonkinlaisena "kiitollisuudenvelkana" ruotsinkielisille, joista useimmat eivät aikoinaan olisi antaneet suomenkielisille edes suomenkielistä koulutusta, ja vaikka kielestä ei asianosaisille ole mitään hyötyä vaan pikemminkin haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää sekoittako suomenrruotslaisia ruottalaisiin kun eihän nuo osaa sitä ruotsiakaan kunnola ku pitää puoliksi suomea puhua esim "jag vill titta på prinsessapäiväkirja kaksi". Ja sitten kuitenki vaatii ne palvelut ruottiksi :D lopettakaa jo suomenkielisten sortaminen ja opetelkaa ite Se suomi niin ehkä mekin voidaan opetella ruottia. Sekin typerää että tornio-Haaparanta rajalla OIKEAT ruottailaiset opettelee sen suomen mutta täällä keski-pohjanmaalla ei puhettakaan et suostuis puhuu ruottia.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 21:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 20:32"]
Tämä on ihan totta. Helsingissä ja monessa muussakin kaupungissa pärjää mainiosti pelkällä ruotsin kielellä. Paremmat mahdollisuudet elämässä saa osaamalla ruotsin mitä suomen.
[/quote]
Jos tämä olisi totta, niin sehän kertoisi vain siitä, mitä vuosikausia jatkunut ruotsinkielisten suosiminen on aiheuttanut. Yhdessäkään demokraattisessa maassa tämän ei pitäisi olla mahdollista.
[/quote]
Eiköhän tässä tarkoitettu kielen hyötyjä vähän suuremmassa mittakaavassa kuin pelkässä Suomessa.
Suomi kuuluu Pohjoismaihin ja noissa muissa Pohjoismaissa pärjää, jos osaa ruotsia. Suomalainen pääsee sisään ruotsalaiseen yliopistoon, jos hänen lukion päästötodistuksestaan löytyy arvosana ruotsin kielestä. Suomalainen voi hakea työpaikkaa Norjasta, jos hänellä on esittää koulutodistus, josta löytyy arvosana ruotsin kielestä. Ja niin edelleen.
Olemme osa Pohjoismaita. Osa 25 miljoonan ihmisen tasa-arvoista, edistynyttä ja koulutettua maailmankolkkaa. Kaikissa neljässä muussa Pohjoismaassa pärjää ruotsin kielellä. Ja jos osaat ruotsin kieltä, voit maksimaalisesti hyödyntää Pohjoismaiden toisille pohjoismaalaisille tarjoamat edut ja erivapaudet. Kuten opiskelupaikat, työpaikat, asumisoikeudet ja niin edelleen.
Minä asun länsirannikolla, enkä ole koskaan tarvinnut ruotsinkieltä. Sen sijaan venäjän, englannin ja saksan taidoista olisi ollut hyötyä. Tai no englantia ja saksaa tosin osaan mutten venäjää.
Enkä varmaan osaisi saksaa näin hyvin jos en olisi uhrannut ruotsinopiskeluita silloin yläasteella (saksa oli minulla jo ala-asteella valinnaisena ja otin vielä yläasteellakin). Näytti kannattavan, sillä pääsin töihin merimieskirkolle (Saksaan), joka oli aivan mahtava kokemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 01:20"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 21:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 20:32"]
Tämä on ihan totta. Helsingissä ja monessa muussakin kaupungissa pärjää mainiosti pelkällä ruotsin kielellä. Paremmat mahdollisuudet elämässä saa osaamalla ruotsin mitä suomen.
[/quote]
Jos tämä olisi totta, niin sehän kertoisi vain siitä, mitä vuosikausia jatkunut ruotsinkielisten suosiminen on aiheuttanut. Yhdessäkään demokraattisessa maassa tämän ei pitäisi olla mahdollista.
[/quote]
Eiköhän tässä tarkoitettu kielen hyötyjä vähän suuremmassa mittakaavassa kuin pelkässä Suomessa.
Suomi kuuluu Pohjoismaihin ja noissa muissa Pohjoismaissa pärjää, jos osaa ruotsia. Suomalainen pääsee sisään ruotsalaiseen yliopistoon, jos hänen lukion päästötodistuksestaan löytyy arvosana ruotsin kielestä. Suomalainen voi hakea työpaikkaa Norjasta, jos hänellä on esittää koulutodistus, josta löytyy arvosana ruotsin kielestä. Ja niin edelleen.
Olemme osa Pohjoismaita. Osa 25 miljoonan ihmisen tasa-arvoista, edistynyttä ja koulutettua maailmankolkkaa. Kaikissa neljässä muussa Pohjoismaassa pärjää ruotsin kielellä. Ja jos osaat ruotsin kieltä, voit maksimaalisesti hyödyntää Pohjoismaiden toisille pohjoismaalaisille tarjoamat edut ja erivapaudet. Kuten opiskelupaikat, työpaikat, asumisoikeudet ja niin edelleen.
[/quote]
Millä tavalla tuo perustelee pakkoruotsia? Miksi kaikkien suomalaisten oletetaan menevän muihin Pohjoismaihin? Ei minua ainakaan kiinnosta, eikä pakkokouluruotsilla siellä tee mitään. Tanskaa eivät ruotsalaisetkaan ymmärrä.
Suomi kuuluu myös Eurooppaan, siellä puhutaan saksaa ja ranskaa. Koska ruotsi on niin helppo kieli, niin sen voi opetella jos haluaa. Tai sen voisi ottaa valinnaisena. Jos on opiskellut saksaa, niin silloinhan oppii ruotsinkin helposti.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 01:35"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 01:20"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 21:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 20:32"]
Tämä on ihan totta. Helsingissä ja monessa muussakin kaupungissa pärjää mainiosti pelkällä ruotsin kielellä. Paremmat mahdollisuudet elämässä saa osaamalla ruotsin mitä suomen.
[/quote]
Jos tämä olisi totta, niin sehän kertoisi vain siitä, mitä vuosikausia jatkunut ruotsinkielisten suosiminen on aiheuttanut. Yhdessäkään demokraattisessa maassa tämän ei pitäisi olla mahdollista.
[/quote]
Eiköhän tässä tarkoitettu kielen hyötyjä vähän suuremmassa mittakaavassa kuin pelkässä Suomessa.
Suomi kuuluu Pohjoismaihin ja noissa muissa Pohjoismaissa pärjää, jos osaa ruotsia. Suomalainen pääsee sisään ruotsalaiseen yliopistoon, jos hänen lukion päästötodistuksestaan löytyy arvosana ruotsin kielestä. Suomalainen voi hakea työpaikkaa Norjasta, jos hänellä on esittää koulutodistus, josta löytyy arvosana ruotsin kielestä. Ja niin edelleen.
Olemme osa Pohjoismaita. Osa 25 miljoonan ihmisen tasa-arvoista, edistynyttä ja koulutettua maailmankolkkaa. Kaikissa neljässä muussa Pohjoismaassa pärjää ruotsin kielellä. Ja jos osaat ruotsin kieltä, voit maksimaalisesti hyödyntää Pohjoismaiden toisille pohjoismaalaisille tarjoamat edut ja erivapaudet. Kuten opiskelupaikat, työpaikat, asumisoikeudet ja niin edelleen.
[/quote]
Millä tavalla tuo perustelee pakkoruotsia? Miksi kaikkien suomalaisten oletetaan menevän muihin Pohjoismaihin? Ei minua ainakaan kiinnosta, eikä pakkokouluruotsilla siellä tee mitään. Tanskaa eivät ruotsalaisetkaan ymmärrä.
Suomi kuuluu myös Eurooppaan, siellä puhutaan saksaa ja ranskaa. Koska ruotsi on niin helppo kieli, niin sen voi opetella jos haluaa. Tai sen voisi ottaa valinnaisena. Jos on opiskellut saksaa, niin silloinhan oppii ruotsinkin helposti.
[/quote]
Eikä liioin norjalaiset.
Meillä oli koulussa vaihtareina sekä ruotsalaisia että norjalaisia. Tuli hyvin selväksi, etteivät he ymmärtäneet toisiaan. Tilanne oli siis aika lailla se, että virolainen ja suomalainen laitettaisiin vastakkain puhumaan omaa kieltä toiselle. Sanan sieltä täältä voisi ymmärtää mutta siihen se sitten jäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Huomionarvoinen havainto on, että tutkimuksen tiedollisessa kokeessa hyvin menestyneet suomenkieliset oppilaat suhtautuvat ruotsinkielen asemaan Suomessa osin muita kriittisemmin. Parhaimmat yhteiskunnalliset tiedot omaavat nuoret ovat kriittisimpiä ruotsalaisuuden suhteen. Kun suomenkielisille nuorille esitettiin väite, että ruotsinkielen asema tulisi turvata nykyistä paremmin Suomessa, niin 72 % vastusti ajatusta kun heikoimman neljäsosan nuorista ajatusta vastusti vain 49 %"
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 00:54"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 00:42"]
Ja mitä johonkin Freudenthaliin tulee, niin sellaisesta tyypistä ei kukaan suomalainen ollut kuullutkaan, ennen kuin persut kaivoivat jostain tällaisen yli sata vuotta sitten kuolleen henkilön esille. En tiedä yhtään ruotsinkielistä, enkä suomenkielistä henkilöä, joka olisi tällaisesta henkilöstä ennen persujen vihapuhetta kuullutkaan.
---
Eikö tämä nimenomaan ole törkeää vihaa ja rasismia toisia suomalaisia - ruotsinkielisiä suomalaisia - kohtaan? Ja eikö tämä historian vääristely vain osoita, että persujen argumentit ovat säälittävän köyhiä ja täysin tarkoitushakuisia? Totuudella ei ole teille mitään väliä, koska olette henkisesti täysin häiriintynyttä porukkaa!
Eipä tarvitse paljoa ihmetellä, miksei suurin osa Suomen kansasta halua olla kanssanne missään tekemisissä tai miksi muut puolueet eivät halua tehdä yhteistyötä kanssanne. Suuri enemmistö Suomen kansasta kun kuitenkin on fiksua, sivistynyttä ja koulutettua porukkaa.
[/quote]
Sinä et ainakaan kovin sivistyneeltä tai fiksulta kuulosta. Pikemminkin joltain keskenkasvuiselta, joka on saanut itkupotkuraivarit, koska toiset eivät hypi hänen mielensä mukaan. :D
Ja kyllä ainakin Lipponen tuntee hyvin Freudenthalin ja vielä useampi ruotsinkielinen. Heillä on mitalikin muistona.
Mutta jatka vain, vaahtoamisesi vain vahvistaa sen olettamuksen, että pakkoruotsilla ei edelleenkään ole mitään oikeita perusteluita, vaan sitä pitää lukea jonkinlaisena "kiitollisuudenvelkana" ruotsinkielisille, joista useimmat eivät aikoinaan olisi antaneet suomenkielisille edes suomenkielistä koulutusta, ja vaikka kielestä ei asianosaisille ole mitään hyötyä vaan pikemminkin haittaa.
[/quote]
Puhu sinä, persutomppeli, vain omasta puolestasi.
Minä olen opiskellut peruskoulussa ja lukiossa äidinkielen lisäksi ruotsia, englantia, ranskaa ja saksaa. Näistä opiskelemistani kielistä olen tarvinnut urallani vain ruotsia ja englantia. Saksaa tai ranskaa en kertaakaan lukion jälkeisen 20 vuoden aikana.
Tämä on se tavallinen tarina. Aika harva tarvitsee muita kieliä kuin maan virallisia kieliä ja englantia silloin, kun luo uransa kotimaassa. Sillä Suomessa harvemmin riittää palveltavaksi saksaa tai ranskaa puhuvia. Näiden kielten opetus oli siis minun ja monen muun osalta ihan turhaa. Ruotsin ja englannin opetus sen sijaan erittäin hyödyllistä.
Enkä ole opiskellut yhtään oppiainetta jonkun muun vuoksi, saati sitten jonkun vainoharhaisen "kiitollisuudenvelan" vuoksi, vaan itseni ja tulevaisuuteni vuoksi. Siitä olen kiitollinen, että monet elämässäni tarvitsemani kouluaineet olivat pakollisia, sillä teininä sitä ei vielä pysty tajuamaan mikä mahdollisesti on tulevaisuudessa tarpeen ja mikä ei. Kiitos siis Suomen koulujärjestelmälle, että se pakotti tämänkin teinin aikoinaan opiskelemaan ei-niin-mieluisia oppiaineita, joista myöhemmin olikin suurta hyötyä.
Ja edelleen. Opiskele nyt edes se peruskoulun historian oppimäärä, jotta tajuat, että nimenomaan RUOTSINKIELISET suomalaiset vaatimalla vaativat, että Venäjän keisari antaa luvan suomenkielisen koululaitoksen perustamiseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 01:46"]
Puhu sinä, persutomppeli, vain omasta puolestasi.
Minä olen opiskellut peruskoulussa ja lukiossa äidinkielen lisäksi ruotsia, englantia, ranskaa ja saksaa. Näistä opiskelemistani kielistä olen tarvinnut urallani vain ruotsia ja englantia. Saksaa tai ranskaa en kertaakaan lukion jälkeisen 20 vuoden aikana.
Tämä on se tavallinen tarina. Aika harva tarvitsee muita kieliä kuin maan virallisia kieliä ja englantia silloin, kun luo uransa kotimaassa. Sillä Suomessa harvemmin riittää palveltavaksi saksaa tai ranskaa puhuvia. Näiden kielten opetus oli siis minun ja monen muun osalta ihan turhaa. Ruotsin ja englannin opetus sen sijaan erittäin hyödyllistä.
Enkä ole opiskellut yhtään oppiainetta jonkun muun vuoksi, saati sitten jonkun vainoharhaisen "kiitollisuudenvelan" vuoksi, vaan itseni ja tulevaisuuteni vuoksi. Siitä olen kiitollinen, että monet elämässäni tarvitsemani kouluaineet olivat pakollisia, sillä teininä sitä ei vielä pysty tajuamaan mikä mahdollisesti on tulevaisuudessa tarpeen ja mikä ei. Kiitos siis Suomen koulujärjestelmälle, että se pakotti tämänkin teinin aikoinaan opiskelemaan ei-niin-mieluisia oppiaineita, joista myöhemmin olikin suurta hyötyä.
Ja edelleen. Opiskele nyt edes se peruskoulun historian oppimäärä, jotta tajuat, että nimenomaan RUOTSINKIELISET suomalaiset vaatimalla vaativat, että Venäjän keisari antaa luvan suomenkielisen koululaitoksen perustamiseen!
[/quote]
Sinä nyt et edelleenkään ole koko Suomen kansa. Suuri osa suomalaisista tarvitsisi esimerkiksi enemmän venäjää kuin ruotsia siitä yksinkertaisesta syystä, että ruotsinkielisiä ei asu mailla halmeilla, mutta venäläisiä kyllä tapaa koko ajan. Suurin osa suomalaisista pakkoruotsin lukijoista on aikuisia ja voivat kyllä kertoa, että kieltä ei ole koulujen jälkeen tarvinnut missään, mutta kiinnostusta olisi ollut opiskella jotain toista kieltä, josta olisi voinut olla hyötyäkin. Moni esimerkiksi on joutunut lopettamaan saksan opiskelun, koska se on mennyt ruotsin kanssa sekaisin.
Historiaa olen lukenut yliopistossakin, eikä sielläkään missään sanottu, että suomalaisten on 2000-luvulla luettava ruotsia pakollisena. Svekomaaneista siellä kyllä kerrottiin, kuinka he yrittivät kaikin tavoin estää suomenkielisten koulutuksen ja suomen käytön virallisissa yhteyksissä. Myös useimmat historian pääaineopiskelijat vastustavat yksiselitteisesti pakkoruotsia, koska sille ei ole mitään perusteluita.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 01:35"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 01:20"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 21:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 20:32"]
Tämä on ihan totta. Helsingissä ja monessa muussakin kaupungissa pärjää mainiosti pelkällä ruotsin kielellä. Paremmat mahdollisuudet elämässä saa osaamalla ruotsin mitä suomen.
[/quote]
Jos tämä olisi totta, niin sehän kertoisi vain siitä, mitä vuosikausia jatkunut ruotsinkielisten suosiminen on aiheuttanut. Yhdessäkään demokraattisessa maassa tämän ei pitäisi olla mahdollista.
[/quote]
Eiköhän tässä tarkoitettu kielen hyötyjä vähän suuremmassa mittakaavassa kuin pelkässä Suomessa.
Suomi kuuluu Pohjoismaihin ja noissa muissa Pohjoismaissa pärjää, jos osaa ruotsia. Suomalainen pääsee sisään ruotsalaiseen yliopistoon, jos hänen lukion päästötodistuksestaan löytyy arvosana ruotsin kielestä. Suomalainen voi hakea työpaikkaa Norjasta, jos hänellä on esittää koulutodistus, josta löytyy arvosana ruotsin kielestä. Ja niin edelleen.
Olemme osa Pohjoismaita. Osa 25 miljoonan ihmisen tasa-arvoista, edistynyttä ja koulutettua maailmankolkkaa. Kaikissa neljässä muussa Pohjoismaassa pärjää ruotsin kielellä. Ja jos osaat ruotsin kieltä, voit maksimaalisesti hyödyntää Pohjoismaiden toisille pohjoismaalaisille tarjoamat edut ja erivapaudet. Kuten opiskelupaikat, työpaikat, asumisoikeudet ja niin edelleen.
[/quote]
Millä tavalla tuo perustelee pakkoruotsia? Miksi kaikkien suomalaisten oletetaan menevän muihin Pohjoismaihin? Ei minua ainakaan kiinnosta, eikä pakkokouluruotsilla siellä tee mitään. Tanskaa eivät ruotsalaisetkaan ymmärrä.
Suomi kuuluu myös Eurooppaan, siellä puhutaan saksaa ja ranskaa. Koska ruotsi on niin helppo kieli, niin sen voi opetella jos haluaa. Tai sen voisi ottaa valinnaisena. Jos on opiskellut saksaa, niin silloinhan oppii ruotsinkin helposti.
[/quote]
Olen opiskellut koulussa saksaa ja ruotsia.
Saksaa en ole Suomessa kertaakaan tarvinnut. Ruotsin kieltä taas lukuisat kerrat.
Samanlainen kokemus on kaikilla koulukavereillani. Käyttämättömät koulussa opitut Keski- ja Etelä-Euroopan kielet ruostuvat, koska niitä ei Suomessa missään tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 01:59"]
Olen opiskellut koulussa saksaa ja ruotsia.
Saksaa en ole Suomessa kertaakaan tarvinnut. Ruotsin kieltä taas lukuisat kerrat.
Samanlainen kokemus on kaikilla koulukavereillani. Käyttämättömät koulussa opitut Keski- ja Etelä-Euroopan kielet ruostuvat, koska niitä ei Suomessa missään tarvitse.
[/quote]
Minä olen opiskellut vielä ranskaa ja venäjääkin. Kaikkia muita kieliä olen/olisin tarvinnut, ruotsia en. Suurimpana syynä se, että Ruotsissa osataan englantia, mutta Ranskassa, Saksassa ja Venäjällä olen tavannut ihmisiä, jotka eivät sitä osaa. Puhumattakaan siitä, että minulla on enemmän kiinnostusta ylläpitää noita kieliä, ruotsia ei.
Suomessa en tietenkään ole ruotsinkielisiä tavannut, eikä pakkokouluruotsilla tee mitään edes RKP:n mielestä, vaan sellaisiin virkoihin vaaditaan äidinkielenä ruotsia puhuvaa.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 01:41"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 01:35"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 01:20"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 21:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 20:32"]
Tämä on ihan totta. Helsingissä ja monessa muussakin kaupungissa pärjää mainiosti pelkällä ruotsin kielellä. Paremmat mahdollisuudet elämässä saa osaamalla ruotsin mitä suomen.
[/quote]
Jos tämä olisi totta, niin sehän kertoisi vain siitä, mitä vuosikausia jatkunut ruotsinkielisten suosiminen on aiheuttanut. Yhdessäkään demokraattisessa maassa tämän ei pitäisi olla mahdollista.
[/quote]
Eiköhän tässä tarkoitettu kielen hyötyjä vähän suuremmassa mittakaavassa kuin pelkässä Suomessa.
Suomi kuuluu Pohjoismaihin ja noissa muissa Pohjoismaissa pärjää, jos osaa ruotsia. Suomalainen pääsee sisään ruotsalaiseen yliopistoon, jos hänen lukion päästötodistuksestaan löytyy arvosana ruotsin kielestä. Suomalainen voi hakea työpaikkaa Norjasta, jos hänellä on esittää koulutodistus, josta löytyy arvosana ruotsin kielestä. Ja niin edelleen.
Olemme osa Pohjoismaita. Osa 25 miljoonan ihmisen tasa-arvoista, edistynyttä ja koulutettua maailmankolkkaa. Kaikissa neljässä muussa Pohjoismaassa pärjää ruotsin kielellä. Ja jos osaat ruotsin kieltä, voit maksimaalisesti hyödyntää Pohjoismaiden toisille pohjoismaalaisille tarjoamat edut ja erivapaudet. Kuten opiskelupaikat, työpaikat, asumisoikeudet ja niin edelleen.
[/quote]
Millä tavalla tuo perustelee pakkoruotsia? Miksi kaikkien suomalaisten oletetaan menevän muihin Pohjoismaihin? Ei minua ainakaan kiinnosta, eikä pakkokouluruotsilla siellä tee mitään. Tanskaa eivät ruotsalaisetkaan ymmärrä.
Suomi kuuluu myös Eurooppaan, siellä puhutaan saksaa ja ranskaa. Koska ruotsi on niin helppo kieli, niin sen voi opetella jos haluaa. Tai sen voisi ottaa valinnaisena. Jos on opiskellut saksaa, niin silloinhan oppii ruotsinkin helposti.
[/quote]
Eikä liioin norjalaiset.
Meillä oli koulussa vaihtareina sekä ruotsalaisia että norjalaisia. Tuli hyvin selväksi, etteivät he ymmärtäneet toisiaan. Tilanne oli siis aika lailla se, että virolainen ja suomalainen laitettaisiin vastakkain puhumaan omaa kieltä toiselle. Sanan sieltä täältä voisi ymmärtää mutta siihen se sitten jäisi.
[/quote]
Heh. Keksi parempia stooreja. Nämä ovat niin pateettisia.
Norja ja Ruotsi ovat kuin toistensa murteita. Sinäkin varmaan ymmärrät mitä raumalainen tai savolainen puhuu, vaikka olisit pääkaupunkiseudulta tai Tampereelta?
Minäkin suomenkielisenä suomalaisena pystyn lukemaan norjalaisia sanomalehtiä ihan kouluruotsilla. Niin lähellä norja ja ruotsi ovat toisiaan. ;)
Norjan suurin sanomalehti Verdens gang:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 02:09"]
Heh. Keksi parempia stooreja. Nämä ovat niin pateettisia.
Norja ja Ruotsi ovat kuin toistensa murteita. Sinäkin varmaan ymmärrät mitä raumalainen tai savolainen puhuu, vaikka olisit pääkaupunkiseudulta tai Tampereelta?
Minäkin suomenkielisenä suomalaisena pystyn lukemaan norjalaisia sanomalehtiä ihan kouluruotsilla. Niin lähellä norja ja ruotsi ovat toisiaan. ;)
Norjan suurin sanomalehti Verdens gang:
[/quote]
Heh, ei kannata yrittää hienostella sivistyssanoilla, jos niitä ei edes osaa. :D
Onhan näitä tapauksia kuultu, etteivät edes suomenruotsalaiset ymmärrä toisiaan ja jopa myöntävät sen itsekin. Mutta sinä taidatkin olla trolli, ei kukaan voi olla noin idiootti.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 02:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 01:41"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 01:35"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 01:20"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 21:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 20:32"]
Tämä on ihan totta. Helsingissä ja monessa muussakin kaupungissa pärjää mainiosti pelkällä ruotsin kielellä. Paremmat mahdollisuudet elämässä saa osaamalla ruotsin mitä suomen.
[/quote]
Jos tämä olisi totta, niin sehän kertoisi vain siitä, mitä vuosikausia jatkunut ruotsinkielisten suosiminen on aiheuttanut. Yhdessäkään demokraattisessa maassa tämän ei pitäisi olla mahdollista.
[/quote]
Eiköhän tässä tarkoitettu kielen hyötyjä vähän suuremmassa mittakaavassa kuin pelkässä Suomessa.
Suomi kuuluu Pohjoismaihin ja noissa muissa Pohjoismaissa pärjää, jos osaa ruotsia. Suomalainen pääsee sisään ruotsalaiseen yliopistoon, jos hänen lukion päästötodistuksestaan löytyy arvosana ruotsin kielestä. Suomalainen voi hakea työpaikkaa Norjasta, jos hänellä on esittää koulutodistus, josta löytyy arvosana ruotsin kielestä. Ja niin edelleen.
Olemme osa Pohjoismaita. Osa 25 miljoonan ihmisen tasa-arvoista, edistynyttä ja koulutettua maailmankolkkaa. Kaikissa neljässä muussa Pohjoismaassa pärjää ruotsin kielellä. Ja jos osaat ruotsin kieltä, voit maksimaalisesti hyödyntää Pohjoismaiden toisille pohjoismaalaisille tarjoamat edut ja erivapaudet. Kuten opiskelupaikat, työpaikat, asumisoikeudet ja niin edelleen.
[/quote]
Millä tavalla tuo perustelee pakkoruotsia? Miksi kaikkien suomalaisten oletetaan menevän muihin Pohjoismaihin? Ei minua ainakaan kiinnosta, eikä pakkokouluruotsilla siellä tee mitään. Tanskaa eivät ruotsalaisetkaan ymmärrä.
Suomi kuuluu myös Eurooppaan, siellä puhutaan saksaa ja ranskaa. Koska ruotsi on niin helppo kieli, niin sen voi opetella jos haluaa. Tai sen voisi ottaa valinnaisena. Jos on opiskellut saksaa, niin silloinhan oppii ruotsinkin helposti.
[/quote]
Eikä liioin norjalaiset.
Meillä oli koulussa vaihtareina sekä ruotsalaisia että norjalaisia. Tuli hyvin selväksi, etteivät he ymmärtäneet toisiaan. Tilanne oli siis aika lailla se, että virolainen ja suomalainen laitettaisiin vastakkain puhumaan omaa kieltä toiselle. Sanan sieltä täältä voisi ymmärtää mutta siihen se sitten jäisi.
[/quote]
Heh. Keksi parempia stooreja. Nämä ovat niin pateettisia.
Norja ja Ruotsi ovat kuin toistensa murteita. Sinäkin varmaan ymmärrät mitä raumalainen tai savolainen puhuu, vaikka olisit pääkaupunkiseudulta tai Tampereelta?
Minäkin suomenkielisenä suomalaisena pystyn lukemaan norjalaisia sanomalehtiä ihan kouluruotsilla. Niin lähellä norja ja ruotsi ovat toisiaan. ;)
Norjan suurin sanomalehti Verdens gang:
[/quote]
Ei se nyt vain ole mikään keksitty stoori. Olen ihan itse ollut paikalla kun ruotsalaiset ja norjalaiset yrittivät kommunikoida omalla äidinkielellään toistensa kanssa. Vaihtoivat suosiolla englantiin. Tilanne tosiaan oli aika lailla sama kuin virolaisilla ja suomalaisilla (koettu sekin tilanne).
Ja näin porilaisena täytyy sanoa, ettei raumalaisten mongerruksesta ota selkoa kukaan. Paitsi raumalaiset itse.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 02:14"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 02:09"]
Heh. Keksi parempia stooreja. Nämä ovat niin pateettisia.
Norja ja Ruotsi ovat kuin toistensa murteita. Sinäkin varmaan ymmärrät mitä raumalainen tai savolainen puhuu, vaikka olisit pääkaupunkiseudulta tai Tampereelta?
Minäkin suomenkielisenä suomalaisena pystyn lukemaan norjalaisia sanomalehtiä ihan kouluruotsilla. Niin lähellä norja ja ruotsi ovat toisiaan. ;)
Norjan suurin sanomalehti Verdens gang:
[/quote]
Heh, ei kannata yrittää hienostella sivistyssanoilla, jos niitä ei edes osaa. :D
Onhan näitä tapauksia kuultu, etteivät edes suomenruotsalaiset ymmärrä toisiaan ja jopa myöntävät sen itsekin. Mutta sinä taidatkin olla trolli, ei kukaan voi olla noin idiootti.
[/quote]
Suomessa on pääsääntöisesti vain yhdenlaisia idiootteja.
Nämä idiootit tunnistaa siitä, että he äänestävät populisti-juntti-vihapuoluetta.
Ja katkerana oman elämänsä epäonnistumisista nämä idiootit suureen ääneen vihaavat kaikkia heidän mielestään elämässä paremmin menestyneitä tai muuten vaan erilaisia ihmisiä.
Sääli, että Suomi on mennyt näin huonoon suuntaan. Minun nuoruudessani näitä idiootteja ei ollut vielä lainkaan. Voi kun voisikin palata siihen Suomeen, jossa persuja ei ollut vielä olemassakaan. Se Suomi oli huomattavasti parempi paikka elää.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 02:28"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 02:14"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 02:09"]
Heh. Keksi parempia stooreja. Nämä ovat niin pateettisia.
Norja ja Ruotsi ovat kuin toistensa murteita. Sinäkin varmaan ymmärrät mitä raumalainen tai savolainen puhuu, vaikka olisit pääkaupunkiseudulta tai Tampereelta?
Minäkin suomenkielisenä suomalaisena pystyn lukemaan norjalaisia sanomalehtiä ihan kouluruotsilla. Niin lähellä norja ja ruotsi ovat toisiaan. ;)
Norjan suurin sanomalehti Verdens gang:
[/quote]
Heh, ei kannata yrittää hienostella sivistyssanoilla, jos niitä ei edes osaa. :D
Onhan näitä tapauksia kuultu, etteivät edes suomenruotsalaiset ymmärrä toisiaan ja jopa myöntävät sen itsekin. Mutta sinä taidatkin olla trolli, ei kukaan voi olla noin idiootti.
[/quote]
Suomessa on pääsääntöisesti vain yhdenlaisia idiootteja.
Nämä idiootit tunnistaa siitä, että he äänestävät populisti-juntti-vihapuoluetta.
Ja katkerana oman elämänsä epäonnistumisista nämä idiootit suureen ääneen vihaavat kaikkia heidän mielestään elämässä paremmin menestyneitä tai muuten vaan erilaisia ihmisiä.
Sääli, että Suomi on mennyt näin huonoon suuntaan. Minun nuoruudessani näitä idiootteja ei ollut vielä lainkaan. Voi kun voisikin palata siihen Suomeen, jossa persuja ei ollut vielä olemassakaan. Se Suomi oli huomattavasti parempi paikka elää.
[/quote]
Eli tiedät jopa poliittisen suuntautumiseni vain sen perusteella, että oman kokemukseni mukaan norjalaiset ja ruotsalaiset eivät ymmärrä toisiaan sen enempää kuin virolaiset ja suomalaisetkaan toisiaan?
On tämä palsta kyllä hauska =D
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 02:28"]
Suomessa on pääsääntöisesti vain yhdenlaisia idiootteja.
Nämä idiootit tunnistaa siitä, että he äänestävät populisti-juntti-vihapuoluetta.
Ja katkerana oman elämänsä epäonnistumisista nämä idiootit suureen ääneen vihaavat kaikkia heidän mielestään elämässä paremmin menestyneitä tai muuten vaan erilaisia ihmisiä.
Sääli, että Suomi on mennyt näin huonoon suuntaan. Minun nuoruudessani näitä idiootteja ei ollut vielä lainkaan. Voi kun voisikin palata siihen Suomeen, jossa persuja ei ollut vielä olemassakaan. Se Suomi oli huomattavasti parempi paikka elää.
[/quote]
Silloinkin oli RKP:n tyyppejä, jotka halusivat suomenkielisille rasitteeksi pakkoruotsin, jotta me emme voi lukea jotain hyödyllisempää ainetta. Peruskoulun suunnittelusta on tehty väitöskirjakin, voit tarkistaa asiat sieltä. Pidän toisten kiusaamista törkeänä, vaikka he olisivatkin poliitikkoja.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 02:16"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 02:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 01:41"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 01:35"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 01:20"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 21:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 20:32"]
Tämä on ihan totta. Helsingissä ja monessa muussakin kaupungissa pärjää mainiosti pelkällä ruotsin kielellä. Paremmat mahdollisuudet elämässä saa osaamalla ruotsin mitä suomen.
[/quote]
Jos tämä olisi totta, niin sehän kertoisi vain siitä, mitä vuosikausia jatkunut ruotsinkielisten suosiminen on aiheuttanut. Yhdessäkään demokraattisessa maassa tämän ei pitäisi olla mahdollista.
[/quote]
Eiköhän tässä tarkoitettu kielen hyötyjä vähän suuremmassa mittakaavassa kuin pelkässä Suomessa.
Suomi kuuluu Pohjoismaihin ja noissa muissa Pohjoismaissa pärjää, jos osaa ruotsia. Suomalainen pääsee sisään ruotsalaiseen yliopistoon, jos hänen lukion päästötodistuksestaan löytyy arvosana ruotsin kielestä. Suomalainen voi hakea työpaikkaa Norjasta, jos hänellä on esittää koulutodistus, josta löytyy arvosana ruotsin kielestä. Ja niin edelleen.
Olemme osa Pohjoismaita. Osa 25 miljoonan ihmisen tasa-arvoista, edistynyttä ja koulutettua maailmankolkkaa. Kaikissa neljässä muussa Pohjoismaassa pärjää ruotsin kielellä. Ja jos osaat ruotsin kieltä, voit maksimaalisesti hyödyntää Pohjoismaiden toisille pohjoismaalaisille tarjoamat edut ja erivapaudet. Kuten opiskelupaikat, työpaikat, asumisoikeudet ja niin edelleen.
[/quote]
Millä tavalla tuo perustelee pakkoruotsia? Miksi kaikkien suomalaisten oletetaan menevän muihin Pohjoismaihin? Ei minua ainakaan kiinnosta, eikä pakkokouluruotsilla siellä tee mitään. Tanskaa eivät ruotsalaisetkaan ymmärrä.
Suomi kuuluu myös Eurooppaan, siellä puhutaan saksaa ja ranskaa. Koska ruotsi on niin helppo kieli, niin sen voi opetella jos haluaa. Tai sen voisi ottaa valinnaisena. Jos on opiskellut saksaa, niin silloinhan oppii ruotsinkin helposti.
[/quote]
Eikä liioin norjalaiset.
Meillä oli koulussa vaihtareina sekä ruotsalaisia että norjalaisia. Tuli hyvin selväksi, etteivät he ymmärtäneet toisiaan. Tilanne oli siis aika lailla se, että virolainen ja suomalainen laitettaisiin vastakkain puhumaan omaa kieltä toiselle. Sanan sieltä täältä voisi ymmärtää mutta siihen se sitten jäisi.
[/quote]
Heh. Keksi parempia stooreja. Nämä ovat niin pateettisia.
Norja ja Ruotsi ovat kuin toistensa murteita. Sinäkin varmaan ymmärrät mitä raumalainen tai savolainen puhuu, vaikka olisit pääkaupunkiseudulta tai Tampereelta?
Minäkin suomenkielisenä suomalaisena pystyn lukemaan norjalaisia sanomalehtiä ihan kouluruotsilla. Niin lähellä norja ja ruotsi ovat toisiaan. ;)
Norjan suurin sanomalehti Verdens gang:
[/quote]
Ei se nyt vain ole mikään keksitty stoori. Olen ihan itse ollut paikalla kun ruotsalaiset ja norjalaiset yrittivät kommunikoida omalla äidinkielellään toistensa kanssa. Vaihtoivat suosiolla englantiin. Tilanne tosiaan oli aika lailla sama kuin virolaisilla ja suomalaisilla (koettu sekin tilanne).
Ja näin porilaisena täytyy sanoa, ettei raumalaisten mongerruksesta ota selkoa kukaan. Paitsi raumalaiset itse.
[/quote]
Heko heko. Mitä satuilua!
Vaihdatko siis itsekin porilaisena englannin kieleen, kun alat kommunikoida raumalaisen kanssa? ;o)
Itsekin pystyn kommunikoimaan norjalaisten kanssa sujuvasti kouluruotsillani. Minä puhun ruotsia ja he vastaavat norjaksi. Ja kummatkin ymmärtävät toisiaan loistavasti!
Käyn vuosittain lomailemassa Norjassa, eikä vielä kertaakaan ole tarvinnut vaihtaa englantiin. Ruotsilla pärjää Norjassa erinomaisesti. Ja pystyy kommunikoimaan myös vanhempien, englantia osaamattomien, norjalaisten kanssa!
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 22:27"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 20:29"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 17:19"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 04:49"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 04:17"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 00:53"]
Ai. Täytyykin käydä sanomassa lapseni serkun miehelle, joka on muuttanut Suomeen Ruotsista, eikä osaa lainkaan suomea, että tämä sinun työpaikkasi onkin nykyisin nimeltään "närpiöläinen tomaattitarha".
Mies työskentelee kokkina espoolaisessa ravintolassa ja pärjää hyvin pelkällä ruotsilla täällä Espoossa, jossa lähes 10% asukkaista on ruotsinkielisiä.
Mites muuten ne sadattuhannet suomalaiset siirtolaiset pärjäsivät Ruotsissa ilman ruotsinkielentaitoa ja kävivät ihan töissäkin vuosikymmeniä?
Tai miten ne tuhannet Intiasta Suomeen raahatut IT-työläiset voivat tehdä Suomessa töitä osaamatta sanaakaan suomea?
Kyllä nämä persujen hölötykset ovat ihan uskomatonta tuubaa.
[/quote]
7,9 % on siis nyt jo melkein 10 %? :D
No jos kerran suomalaissiirtolaisetkin pärjäsivät Ruotsissa ilman ruotsalaisten pakkosuomea, niin eihän sitten ole mitään syytä suomalaisten pakkoruotsillekaan. Ruotsinkieliset voivat hoitaa toistensa palvelemisen ihan itse.
[/quote]
Heh. Älä sekoile tapasi mukaan, persutomppeli.
Miten siirtolaiset liittyvät kantasuomalaisiin tai Suomen kansalliskieleen?
Ruotsi on ollut Suomen kansalliskieli 1000 vuotta ja on edelleenkin. Ja kantasuomalaisilla on kaksi äidinkieltä: suomi ja ruotsi.
[/quote]
Tässä taas nähdään millainen on pakkoruotsittajan matematiikkataito ja historiantietämys, aivan vitullaan.
Suomen kieltä on puhuttu yli 10,000 vuotta. Ruotsin kieltä ei silloin edes ollut ja ruotsin kieli oli alunperin pelkkä muinaisskandinaavinen murre joka sitten erkaantui omaksi kielekseen.
''ruotsin kieli kansalliskieli 1000 vuotta''
Ruotsin valta Suomessa alkoi vuonna 1250 eli ruotsin kieli on ollut ''kansalliskieli'' vasta 764 vuotta kun taas suomen kieli yli 10,000 vuotta.
Kommentistasi päätellen olet entistä miehittäjää palvova fennofoobinen rasisti. Jos Suomi olisi ollut vielä vuoden 1809 jälkeen edelleen osa Ruotsia niin Suomi ei olisi koskaan saanut itsenäisyyttä ja suomen kieli olisi hävinnyt sukupuuttoon. Ruotsalaisilla ei ollut pienenitäkään aikomusta antaa Suomelle itsenäisyyttä eikä varsinkaan minkäänlaista koulutusta saatika sitten yhtään mitään suomen kielellä.
[/quote]
Täytyy olla todella yksinkertainen ihminen, jos kuvittelee, että Suomen alueilla puhuttiin 10 000 vuotta sitten sitä suomea, jota tänään puhutaan.
Kaikki kielet kehittyvät koko ajan. Ei nykysuomea tai nykyruotsia ollut 10 000 vuotta sitten olemassa. Oli näiden kielien muinaisversiot, joista nykykielet ovat sitten kehittyneet!
Edes tuhat vuotta sitten ei puhuttu sitä Suomea, jota tänä päivänä puhutaan.
Itse asiassa koko suomen kieltä nykymuodossaan EI edes olisi ilman Ruotsin kuningas Kustaa Vaasaa, joka halusi, että suomenkieliset voivat lukea Raamattua suomen kielellä ja siksi tilasi SUOMENKIELISEN raamatunkäännöksen Mikael Agricolalta!
Mikael Agricola sitten kääntäessään Raamattua suomeksi, loi suomen kirjakielen ja samalla valtavan määrän uudissanoja.
Ja mitä suomenkieliseen koulutukseen ja suomen kielen saamiseen viralliseksi kieleksi Venäjän keisarikunnassa tulee, niin sen saivat aikaan ruotsinkieliset suomalaiset!
Ruotsinkieliset suomalaiset keksivät fennomanian. Suomalaisuusliikkeen eli fennomanian perustajat olivat Adolf Ivar Arwidsson, Mauritz Gustaf Armfelt ja J.W. Snellman.
Nämä RUOTSINKIELISET suomalaisuusmiehet vaativat Venäjän keisarilta, että suomen kielestä on tehtävä Suomen virallinen kieli venäjän ja ruotsin rinnalle. He myös vaativat, että suomenkielinen koululaitos on perustettava.
Ilman näiden ruotsinkielisten suomalaisuusmiesten ponnisteluja olisimme nyt kaikki venäläistetty venäläisiä!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Ivar_Arwidsson
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gustaf_Mauritz_Armfelt
http://fi.wikipedia.org/wiki/J._V._Snellman
[/quote]
Saaneen huomauttaa että muinaissuomi ja nykysuomi ovat hyvin samanlaisia keskenään, mutta niissä vain pieniä eroja.
Tässä esim
''Mitä ihmiset tekevät'' olisi muinaissuomeksi ''mitä ihmmiset tekevi''
Sana ''Lahti'' oli muinaissuomeksi ''Laksi''
Kun taas muinaisskandinaavista kieltä vertaa nykyisiin skandinaavisiin kieliin niin ero on todella merkittävä.
Svekomaanit eli kiihkoruotsalaiset tekivät kaikkensa että suomen kielestä ei tulisi virallista kieltä sillä he pitivät suomea ''kehittymättömänä kielenä'' ja ''alempirotuisten mongolien kielenä'' Vielä sen jälkeen kun Suomi itsenäistyi niin ruotsalaiset oli sitä mieltä että ''mongoleilla ei tulisi olla kansallisvaltiota''. Wikiquote sivustolta kannattaa katsoa Axel Olof Freudenthalin sitaatit, sen henkilön kielenkäyttö meistä suomalaisista on todella järkyttävää. Teuvo Hakkaraisen ''neekerijutut'' ei ole mitään verrattuna Freudenthalin rasismiin meitä suomalaisia kohtaan. Freudenthal piti myös rannikon ruotsinkielisiä rodullisesti puhtaimpana ja varmaan tiedät mitä ajatteli meistä suomalaista. Tässä pari A.O Freudenthalin sitaattia "Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä."
''Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria''
[/quote]
Älä hullu-persu vääristele historiaa.
Ilman RUOTSINKIELISIÄ suomalaisuusmiehiä ja heidän masinoimaansa suomalaisuusliikettä, jolla aate itsenäisestä Suomen valtiosta saatiin luotua ja itse valtiokin muutamaa vuosikymmentä myöhemmin, olisimme nyt pieni kuoleva vähemmistökansa Venäjällä, kuten esimerkiksi sukulaisemme Marit ovat.
Tyypillisistä hullu-persujen historian vääristelyä.
Kannattaisi palata peruskoulun penkille, kun olet noin pihalla historian tapahtumista.
Ja mitä johonkin Freudenthaliin tulee, niin sellaisesta tyypistä ei kukaan suomalainen ollut kuullutkaan, ennen kuin persut kaivoivat jostain tällaisen yli sata vuotta sitten kuolleen henkilön esille. En tiedä yhtään ruotsinkielistä, enkä suomenkielistä henkilöä, joka olisi tällaisesta henkilöstä ennen persujen vihapuhetta kuullutkaan.
Miksi pauhaat jostain suurelle yleisölle ja Suomen historialle täysin yhdentekevästä henkilöstä, mutta jätät tahallaan suurten suomalaisten isänmaallisuusmiesten - Adolf Ivar Arwidssonin, Gustaf Mauritz Armfeltin ja J. V. Snellmanin - uroteot huomiotta vain siksi, että heidän äidinkielensä oli ruotsi?
Eikö tämä nimenomaan ole törkeää vihaa ja rasismia toisia suomalaisia - ruotsinkielisiä suomalaisia - kohtaan? Ja eikö tämä historian vääristely vain osoita, että persujen argumentit ovat säälittävän köyhiä ja täysin tarkoitushakuisia? Totuudella ei ole teille mitään väliä, koska olette henkisesti täysin häiriintynyttä porukkaa!
Eipä tarvitse paljoa ihmetellä, miksei suurin osa Suomen kansasta halua olla kanssanne missään tekemisissä tai miksi muut puolueet eivät halua tehdä yhteistyötä kanssanne. Suuri enemmistö Suomen kansasta kun kuitenkin on fiksua, sivistynyttä ja koulutettua porukkaa.