Lue keskustelun säännöt.
Uskonnon harjoittaminen on todellisuutta suomalaisissa kouluissa
06.04.2014 |
Suosittelen lukemaan seuraavat linkit ihan yleissivistyksenä niin tiedätte, että kyse ei ole pelkästä suvivirrestä. Tunnuksellinen uskonnonharjoittamien on vaiettu salaisuus tämän päivää kouluissa, johon nyt toivottavasti puututaan.
Esimerkkejä
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/node/383
Linkin takaa löytyy lukiolainen Sofia Nykäsen juttu omista kokemuksistaan Kouvolan Yhteiskoulussa: Eristetty uskonnoton http://vapaa-ajattelijat.fi/node/346
Koulutyöntekijät: Pelkoa ja painostusta - uskonnon harjoittaminen kouluissa loukkaa perusoikeuksia
Kommentit (97)
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 10:05"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 09:57"]
Voi teitä polosia! Kärsitte varmaan ihan kauheasti, kun muutaman kerran vuodessa joudutte istumaan kirkossa 45 minuuttia. Miten te kestätte? JAXUHALEJA.
Voi vittu.
[/quote]
Mene sinä sinne vitun kirkkoon istuskelemaan vaikka loppuiäksi. EVVK.
Minä en istu kirkosssa sekunttiakaan eikä istu meidän lapsikaan. Hänelle koulu järjestää muuta toimintaa. Onneksi järkevää sellaista meidän tapauksessa, muta monissa muissa tuskin. Kyllä minusta itsestäkin on miljoona kertaa kivempaa ja opettavampaa leipoa joulutorttuja kuin istua tyhjin vatsoin kirkossa kovalla penkillä kuuntelemassa älämölöä.
[/quote]
Etkö aio mennä yhdenkään sukulaisen hautajaisiin? Entä jos tätisi menee kirkossa naimisiin? Pidätkö periaatteestasi kiinni edelleen ja paasaat kuinka en taatusti osallistu uskonnolliseen toimintaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 11:29"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 11:20"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 10:43"]
Mäntysalon mukaan perustuslakia rikotaan myös siinä, ettei elämänkatsomustiedon opiskelu ole valinnaista kaikille. Evankelisluterilaiseen kirkkoon kuuluva lapsi ei saa valita elämänkatsomustiedon opetusta, vaikka vakaumuksensa mukaan niin haluaisikin tehdä.
Tämä tökkii ja pahasti. Ateistit saavat laittaa lapsensa et-opetukseen eikä siitä valiteta, mutta auta armias mikä mekkala kun uskova perhe haluaa pitää lapsensa uskontotunneilla. Käsittääkseni vanhemmilla on oikeus kasvattaa oman vakaumuksen mukaan, niin ateisteilla kuin uskovilla.
[/quote]
Mikä tässä nyt on ongelma? Jotka eivät halua lapsiaan uskontotunneille, eroavat kirkosta ja sitten joutuvat et-tunneille.
Oikeestaan huvittavaa, että meidän koulussa et ryhmään kävivät tutustumassa kirkkoon, uskontotunteihin osallistuvat eivät ole käyneet.
[/quote]
Mitä huvittavaa siinä on? ET.n sisältöön kuuluu että voidaan käydä tutustumassa erilaisiin uskonnollisiin rakennuksiin. Siellä tuskin harjoitettiin tunnuksellista toimintaa vierailun aikana. Vierailevat toivottavasti myös moskeijassa ja muissakin kirkkorakennuksissa.
Kommenttisi kuvaa vain uskovaisten rajoittunutta maailmankuvaa.
[/quote]
En ole ollenkaan rajoittunut enkä edes uskovainen. Rajoittuneet ovat näköjään "uskonnottomia". Miksi se on niin vaikeaa teillä hyväksyä, että toiset käyvät uskontotunneilla? Mitä ihmeen tunnustuksellista toimintaa te luulette, että siellä harjoitetaan? Voisiko nyt joku vastata, miksi meuhkaajat eivät ollenkaan mesoa islaminopetuksesta kouluissa?
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 11:22"]
Joo ei ole uskonnon sekoittamisesta kouluun mitään haittaa lapselle. 12-vuotiaani joutuu käymään tällä hetkellä psykologilla papin aamunavauksen aiheuttamaan helvettiin joutumisen pelkoon liittyen.
[/quote]
Ikävä juttu. .( Toivotavasti lapsi pääsee asiasta yli.
Näinhän siinä voi käydä, kun lasketaan irti sekopäinen pappi, jolla ei ole mitään lastenkasvatusopintoja takana. :( pitäisi tarkistaa pappien tausta ja ajatusmaailma ennenkuin lasketaan lapsille/nuorille puhumaan.
Toivottavasti olet ilmoittanut että lapsesi ei osallistu tästä eteenpäin seurakunnan aamunavauksiin ja pidät oikeuksistasi kiinni ja tehnyt kantelun kouluun, kuntasi sivistystoimeen ja oikeuskanslerille. Mikään ei muu, jos kukaan ei nouse pakkouskontoa vastaan.
Mikä pälli täällä huutelee islamin opetuksen vastustamisesta jatkuvasti. Kyllä se on uskonto ihan siinä missä kristinuskokin ja näin ollen lopetuslistalla silloin kun koulua vaaditaan poistamaan uskonnon opetus ja uskonnolliset tilaisuudet.
Toistaiseksi kouluissa ei tosin vielä tietääkseni ole ollut islamilaista kevätjuhlaa tai islamilaista aamunavausta ja uskoisin tietäväni jos olisi, koska Hommamamma olisi vaahto suupielissä pärskyen vääntänyt siitä sellaisen määrän ketjuja, ettei niitä mikään moderointi maailmassa jaksa poistaa.
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 09:57"]
Voi teitä polosia! Kärsitte varmaan ihan kauheasti, kun muutaman kerran vuodessa joudutte istumaan kirkossa 45 minuuttia. Miten te kestätte? JAXUHALEJA.
Voi vittu.
[/quote]
Ihanan kristillinen asenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 11:29"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 11:20"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 10:43"]
Mäntysalon mukaan perustuslakia rikotaan myös siinä, ettei elämänkatsomustiedon opiskelu ole valinnaista kaikille. Evankelisluterilaiseen kirkkoon kuuluva lapsi ei saa valita elämänkatsomustiedon opetusta, vaikka vakaumuksensa mukaan niin haluaisikin tehdä.
Tämä tökkii ja pahasti. Ateistit saavat laittaa lapsensa et-opetukseen eikä siitä valiteta, mutta auta armias mikä mekkala kun uskova perhe haluaa pitää lapsensa uskontotunneilla. Käsittääkseni vanhemmilla on oikeus kasvattaa oman vakaumuksen mukaan, niin ateisteilla kuin uskovilla.
[/quote]
Mikä tässä nyt on ongelma? Jotka eivät halua lapsiaan uskontotunneille, eroavat kirkosta ja sitten joutuvat et-tunneille.
Oikeestaan huvittavaa, että meidän koulussa et ryhmään kävivät tutustumassa kirkkoon, uskontotunteihin osallistuvat eivät ole käyneet.
[/quote]
Mitä huvittavaa siinä on? ET.n sisältöön kuuluu että voidaan käydä tutustumassa erilaisiin uskonnollisiin rakennuksiin. Siellä tuskin harjoitettiin tunnuksellista toimintaa vierailun aikana. Vierailevat toivottavasti myös moskeijassa ja muissakin kirkkorakennuksissa.
Kommenttisi kuvaa vain uskovaisten rajoittunutta maailmankuvaa.
[/quote]
En ole ollenkaan rajoittunut enkä edes uskovainen. Rajoittuneet ovat näköjään "uskonnottomia". Miksi se on niin vaikeaa teillä hyväksyä, että toiset käyvät uskontotunneilla? Mitä ihmeen tunnustuksellista toimintaa te luulette, että siellä harjoitetaan? Voisiko nyt joku vastata, miksi meuhkaajat eivät ollenkaan mesoa islaminopetuksesta kouluissa?
[/quote]
Oletpa rajoittunut kun et näe asioiden "taakse" vaan vänkäät omaa näkemystäsi.
Siksi että lasten jakaminen VANHEMPIEN valitseman uskonnon tai uskonnottomuuden takia on järjetöntä. Vähän samanlainen kuin Intian kastijako. Ei työpaikoillakaan kysytä uskontoa saati jaeta sen perusteella eri ryhmiin. Monesti tähän jakoon liittyy vielä ulkonäöllisiäkin piirteitä, ainakin islamiin liittyen.
Islamista on turha meuhkata koska se on marginaaliuskonto SUOMESSA, ja kun saadaan lutku-uskonto pois häivää myös islamin opetus kouluista.
Oikeasti et vain tajua että tämä on hyvä suuntaus. Kaikien uskontojen kuten islamin opetus jää samalla pois kouluista ja lapsia kohdellaan samalla tavoin eikä lapsen uskontoa nosteta eriin kouluissa. ET:n sisältö on pääasiassa yleistietoa joka on hyödyllistä kaikille.Ystävyys, suomalaisuus, luonto, oikea-väärä jne. Miksi uskovaiset pelkäävät ET:tä? Ei siellä pirusta puhuta! Tutustukaa sisältön niin huomatte ettei siinä ole mitään pelättävää.
Uskonnosta riittää ihan yleistieto. jesse syntyi, rellesti kavereiden kanssa ja lopulta sai rangaistuksensa. luterilaisia maita on nämä ja luterilaisuus vaikuttaa maailmaan näin. Sama islamista. Parin tuntia riittäisi vallan hyvin historian yhteydessä nöihin asioihin. Muun uskonto- ja katsomusaineisiin mykyisin käytetyn ajan voisi käytää ihan elämän perusasioihin vaikka jääkapin käytön opetteluun ja pikavipeistä tiedottamiseen. Paljon enemmän hyötyä kuin jesse juttujen ulkoa opettelussa.
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 11:48"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 11:29"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 11:20"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 10:43"]
Mäntysalon mukaan perustuslakia rikotaan myös siinä, ettei elämänkatsomustiedon opiskelu ole valinnaista kaikille. Evankelisluterilaiseen kirkkoon kuuluva lapsi ei saa valita elämänkatsomustiedon opetusta, vaikka vakaumuksensa mukaan niin haluaisikin tehdä.
Tämä tökkii ja pahasti. Ateistit saavat laittaa lapsensa et-opetukseen eikä siitä valiteta, mutta auta armias mikä mekkala kun uskova perhe haluaa pitää lapsensa uskontotunneilla. Käsittääkseni vanhemmilla on oikeus kasvattaa oman vakaumuksen mukaan, niin ateisteilla kuin uskovilla.
[/quote]
Mikä tässä nyt on ongelma? Jotka eivät halua lapsiaan uskontotunneille, eroavat kirkosta ja sitten joutuvat et-tunneille.
Oikeestaan huvittavaa, että meidän koulussa et ryhmään kävivät tutustumassa kirkkoon, uskontotunteihin osallistuvat eivät ole käyneet.
[/quote]
Mitä huvittavaa siinä on? ET.n sisältöön kuuluu että voidaan käydä tutustumassa erilaisiin uskonnollisiin rakennuksiin. Siellä tuskin harjoitettiin tunnuksellista toimintaa vierailun aikana. Vierailevat toivottavasti myös moskeijassa ja muissakin kirkkorakennuksissa.
Kommenttisi kuvaa vain uskovaisten rajoittunutta maailmankuvaa.
[/quote]
En ole ollenkaan rajoittunut enkä edes uskovainen. Rajoittuneet ovat näköjään "uskonnottomia". Miksi se on niin vaikeaa teillä hyväksyä, että toiset käyvät uskontotunneilla? Mitä ihmeen tunnustuksellista toimintaa te luulette, että siellä harjoitetaan? Voisiko nyt joku vastata, miksi meuhkaajat eivät ollenkaan mesoa islaminopetuksesta kouluissa?
[/quote]
Oletpa rajoittunut kun et näe asioiden "taakse" vaan vänkäät omaa näkemystäsi.
Siksi että lasten jakaminen VANHEMPIEN valitseman uskonnon tai uskonnottomuuden takia on järjetöntä. Vähän samanlainen kuin Intian kastijako. Ei työpaikoillakaan kysytä uskontoa saati jaeta sen perusteella eri ryhmiin. Monesti tähän jakoon liittyy vielä ulkonäöllisiäkin piirteitä, ainakin islamiin liittyen.
Islamista on turha meuhkata koska se on marginaaliuskonto SUOMESSA, ja kun saadaan lutku-uskonto pois häivää myös islamin opetus kouluista.
Oikeasti et vain tajua että tämä on hyvä suuntaus. Kaikien uskontojen kuten islamin opetus jää samalla pois kouluista ja lapsia kohdellaan samalla tavoin eikä lapsen uskontoa nosteta eriin kouluissa. ET:n sisältö on pääasiassa yleistietoa joka on hyödyllistä kaikille.Ystävyys, suomalaisuus, luonto, oikea-väärä jne. Miksi uskovaiset pelkäävät ET:tä? Ei siellä pirusta puhuta! Tutustukaa sisältön niin huomatte ettei siinä ole mitään pelättävää.
Uskonnosta riittää ihan yleistieto. jesse syntyi, rellesti kavereiden kanssa ja lopulta sai rangaistuksensa. luterilaisia maita on nämä ja luterilaisuus vaikuttaa maailmaan näin. Sama islamista. Parin tuntia riittäisi vallan hyvin historian yhteydessä nöihin asioihin. Muun uskonto- ja katsomusaineisiin mykyisin käytetyn ajan voisi käytää ihan elämän perusasioihin vaikka jääkapin käytön opetteluun ja pikavipeistä tiedottamiseen. Paljon enemmän hyötyä kuin jesse juttujen ulkoa opettelussa.
[/quote]
Minä olen ateisti, mutta en kuitenkaan ole täysin samoilla linjoilla kanssasi tässä asiassa. Tunnustuksellinen toiminta on tietenkin asia, jota en kannata, mutta en nyt vain näe kaikkea uskontoon liittyvää sellaisena.
En todellakaan allekirjoita sitä, että pari tuntia riittäisi kristinuskon historian ja raamatun tapahtumien opettamiseen. Raamattu ei ole mikälie satukirja vaikka siihen ei uskoisikaan. Se on erittäin merkittävä kirjallisuuden teos, joka on vaikuttanut valtavasti meidän kulttuuriimme ja koko maailmaan. Minun mielestäni yleissivistykseen ehdottomasti kuuluu raamatun tunteminen vaikka tunnustuksellista sen läpikäyminen ei tietenkään saisi olla.
Suomen kieli (ja toki muutkin) on täynnä sanontoja, jotka ovat peräisin raamatusta. Onko se yleissivistykselle hyväksi, jos ei ole tietoinen erilaisten sanontojen alkuperästä? Joskus minua jopa huvittaa joidenkin ateistien äärimmäiset näkökannat sillä he saattavat tietämättään lainata kirjoituksissaan raamattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 09:20"]
Suomen (ja muun Euroopan) yhteiskunta rakentuu kristillisen yhteiskunnan arvoille ja perinteille.
[/quote]
Väitän etteipä niin hirveästi rakennu sittenkään.
Perustelu: kaikissa yhteiskunnissa on meno sittenkin aika samanlaista ympäri maapalloa vaikka mistään kristinuskostai ei olisi kuultukaan.
Tehdään työtä, mennään naimisiin, pidetään heikommista huolta, ei saa tappaa eikä varastaa jne.
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 09:40"]
Muutamat vapaa-ajattelijat yrittävät väkisin ajaa asiaansa, vaikka todellisuudessa melkein kaikki suomalaiset ovat tyytyväisiä asioiden nykyiseen olotilaan. Suomen kouluissa ei todellakaan harjoiteta uskontoa, vaan kunnioitetaan perinteitä. Uskonnon tunneilla puhutaan enimmäkseen toisen ihmisen kunnioittamisesta ja yleissivistävästi kaikista uskonnoista.
[/quote]
Ihanasti ohitat nuo epäkohdat mitkä tulivat ilmi noista linkeistä... :)
Jos luulet että vaikeneminen auttaa ja asia unohtuu olet väärässä. Lopetan vasta kun lakia noudatetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 09:57"]
Voi teitä polosia! Kärsitte varmaan ihan kauheasti, kun muutaman kerran vuodessa joudutte istumaan kirkossa 45 minuuttia. Miten te kestätte? JAXUHALEJA.
Voi vittu.
[/quote]
En minä joudu -pidän kiinni oikeuksistani ja siitä muillakin näin on. Mihinkään satuolennon palvontatilaisuuten minua ei saa.
Jaxuhaleja vaan sinulle kun huomaat että uskonnon merkitys vähenee koko ajan ihmisten elämässä.
Rukoile nyt kovasti -sehän se auttaa asiaan kun asiaan.
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 11:29"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 10:05"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 09:57"]
Voi teitä polosia! Kärsitte varmaan ihan kauheasti, kun muutaman kerran vuodessa joudutte istumaan kirkossa 45 minuuttia. Miten te kestätte? JAXUHALEJA.
Voi vittu.
[/quote]
Mene sinä sinne vitun kirkkoon istuskelemaan vaikka loppuiäksi. EVVK.
Minä en istu kirkosssa sekunttiakaan eikä istu meidän lapsikaan. Hänelle koulu järjestää muuta toimintaa. Onneksi järkevää sellaista meidän tapauksessa, muta monissa muissa tuskin. Kyllä minusta itsestäkin on miljoona kertaa kivempaa ja opettavampaa leipoa joulutorttuja kuin istua tyhjin vatsoin kirkossa kovalla penkillä kuuntelemassa älämölöä.
[/quote]
Etkö aio mennä yhdenkään sukulaisen hautajaisiin? Entä jos tätisi menee kirkossa naimisiin? Pidätkö periaatteestasi kiinni edelleen ja paasaat kuinka en taatusti osallistu uskonnolliseen toimintaan?
[/quote]
Koulussa olen pakkoistunut kirkossa. Onneksi tosin vähän kun kirkko oli kaukana ja seurakuntakeskus liian pieni. Olen asunut paikkakunnalla 40 vuotta ja käynyt paikallisessa seurakunnassa/nykyisessä kirkossa alta 10 kertaa. :)
Viimeisimmät kastejuhlat taitavat olla yli 10 vuoden takaa kaverin lapsen. Viimeisestä rippijuhlista on vielä enemmän aikaa. Olisiko lähempänä 20 vuotta. Viimeisistä kirkkohäistäkin on aikaa varmasti yli 10 vuotta.Tädit ovat jo 60-80 v joten ei ole häitä sieltä suunnasta tiedossa. ;) Tuskin tulee mihinkään näistä kutsuja lähiaikoina. En ole serkujen lasten kanssa paljon tekemisissä että kutsuisivat. Serkut ovat jo niin vanhoja että eivät tällaisia ole juhlineeet vuosikausiin. Nykyään on muutenkin muotia pitää juhlat perhepiirissä.
Hautajaisiinkaan ei ole viime aikoina tullut osallistuttua vaikka sukulaisia on kuollut useampiakin. Ovat pitäneet oman perheensä piirissä. Ymmärrettävää jos kutsuttavia olisi helposti 50-70. Tulevaisuudessakaan ei ole kovin montaa hautajaista tiedossa, koska kaikki isovanhemmat ovat kuolleet ja ainoa vanhempi ei kuulu kirkkoon eikä edes halua kirkkohautajaisia. Sisaruksen perhe ei kuulu kirkkoon.
Olen radikalisoitunut uskonnon suhteen näin vanhempana ja todennäköisesti en osallistu jatkossa yksiinkään hautajaisiin. En kyllä edes odota kovinkaan montaa kutsua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 09:34"][quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 09:22"]
Kysymys nro 1: Oletko valmis luopumaan juhlapyhävapaista?
[/quote]
Luepa ensin vähän historiaa, niin viisastut. Kirkko on liimannut tarkoituksella "oman" juhlansa vanhojen pakannallisten juhlien päälle. Sitä paitsi kirkko ei ole ajanut palkkallisia pyhävapaita vaan ammattiyhdistysliike. Kirkko on aina ollut "parempaa" väkeä, ja pyrkinyt pitämään köyhät alempi arvoisina, jotta on saanut heiltä rahaa elintasonsa ylläpitämiseen.
[/quote] jep jep, uuden testamentin kirjoittaja ajoitti tapahtumat suomen pakanallisten pyhien päälle, olikohan kirjoittaja siis suomalainen??!???
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 09:56"][quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 09:22"]
Niinhän sen pitääkin olla todellisuutta. Suomi on suurimmaksi osaksi evankelisluterilainen maa.
[/quote]
Suomi on myös suurimmaksi osaksi heteroseksuaalinen maa. Pitäisikö siis homoseksuaalisia ihmisiä syrjiä ihan valtion luvalla?
[/quote] evankelisluterilainen maa ei tarkoita että valtaosa on niitä, vaan Se on myös suomen alkuperäinen uskonto. Jos Suomi olisi rakentunut ajatukselle ja arvoille pelkästä heteroseksuaalisuudesta sitten tämä olisi heteroseksuaalinen maa. Suomen arvot yms ei kuitenkaan rakennu sen päälle, siihen ei ole edes kiinnitetty aikoinaan huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 12:28"][quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 09:34"][quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 09:22"]
Kysymys nro 1: Oletko valmis luopumaan juhlapyhävapaista?
[/quote]
Luepa ensin vähän historiaa, niin viisastut. Kirkko on liimannut tarkoituksella "oman" juhlansa vanhojen pakannallisten juhlien päälle. Sitä paitsi kirkko ei ole ajanut palkkallisia pyhävapaita vaan ammattiyhdistysliike. Kirkko on aina ollut "parempaa" väkeä, ja pyrkinyt pitämään köyhät alempi arvoisina, jotta on saanut heiltä rahaa elintasonsa ylläpitämiseen.
[/quote] jep jep, uuden testamentin kirjoittaja ajoitti tapahtumat suomen pakanallisten pyhien päälle, olikohan kirjoittaja siis suomalainen??!???
[/quote]
Taas kommentti, joka osoittaa, että uskontoa on ainakin opittu liian vähän. Kyllä yleissivistykseen kuuluu tietää vähän maansa historiaan merkittävästi vaikuttaneen uskonnon taustaa, ja sitä, miten juhlapyhät ovat syntyneet.
Pääsiäinen on vanha juutalainen juhla, muut kirkolliset juhlat on sijoitettu jälkikäteen, niiden aikoja ei ole uudessa testamentissa mainittu.
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 21:12"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 17:38"]
Itse valmistun nyt keväällä 2014 ylioppilaaksi Suomen toiseksi suurimmasta lukiosta. Torstaisin on seurakunnan aamunavaus radion kautta, jonka ajaksi voi mennä istumaan luokan ulkopuolelle jos haluaa, tätä aamunavausta ei torstaisin kuuluteta käytävillä. Seurakunnan aamunavauksissa oli yleensä joku tarina tms., ei mitään rukoilua _ikinä_. Joulujuhla järjestetään kirkossa ja koululla järjestetään sillä aikaa muuta toimintaa, jos ei halua kirkkoon mennä. Uskonnontunneilla käsiteltiin uskontoja yleisesti, ei todellakaan harjoitettu uskontoa missään muodossa. Kevään lakkiaisissa ei ole mitään uskontoihin liittyvää, ei edes suvivirttä.
Itse ainakin koen, että meidän lukiossa on hyvin järjestetty asiat.
[/quote]
Näennäisesti hyvin mutta ei sittenkään. Oikeasti moni aikuinenkaan ei kehtaisi siirtyä oven ulkopuolelle istumaan. Vaatii todella vahvaa itsetuntoa. Ei siis vastaa sitä tilannetta että voisi aidosti valita toisin. Toivotaan että perustuslakivaliokunta linjaisi näitä asioita niin että kenekään ei tarvitsisi siirtyä käytäville tai ryhmäpaineen takia valita vatoin katsomustaan.
[/quote]
Yhdenvertaisuus on aika kaukana oppilaiden välillä sinunKIN koulussasi ja monissa muissa Suomen kouluissa.
Meillä lapsen koulussa seurakunnan aamunavauksia on vain kerran kuussa (nekin voisi lopettaa) ja ne ovat salissa. Muut menevät tietokoneluokkaan siksi ajaksi olemaan eikä heitä ulkoisteta käytäville istuskelemaan. Käytäväähän käytetään myös rangaistuspaikkana. Eli kun et halua kuunnella seurakunnan aamunavausta syystä tai toisesta (ei tarkoita että olisi edes ateisti) on se sama kuin rangaistus ja eräänlainen enemistön alistaminen.
Ajattele niitä jotka eivät voi ehkä koskaan ottaa osaa koulun joulujuhliin, koska ne väkisin halutaan pitää kirkossa, vaikka toisinkin voisi valita. Kirkkoon voivat halukaat mennä vapaa-aikanaan, mutta joulujuhlia on vähän vaikea järjestää ilman muita oppilaita.
.
Joulujuhlista puheen ollen, kyllä meidän lasten koulussa on joka ikiseen kuulunut vähintään enkeli taivaan laulu, välillä on oltu kirkossa, välillä koulun salissa. Ja ei siis haittaa. Ainakaan ketään "änkyrävanhempaa" en tunne.
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 11:20"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 10:43"]
Mäntysalon mukaan perustuslakia rikotaan myös siinä, ettei elämänkatsomustiedon opiskelu ole valinnaista kaikille. Evankelisluterilaiseen kirkkoon kuuluva lapsi ei saa valita elämänkatsomustiedon opetusta, vaikka vakaumuksensa mukaan niin haluaisikin tehdä.
Tämä tökkii ja pahasti. Ateistit saavat laittaa lapsensa et-opetukseen eikä siitä valiteta, mutta auta armias mikä mekkala kun uskova perhe haluaa pitää lapsensa uskontotunneilla. Käsittääkseni vanhemmilla on oikeus kasvattaa oman vakaumuksen mukaan, niin ateisteilla kuin uskovilla.
[/quote]
Mikä tässä nyt on ongelma? Jotka eivät halua lapsiaan uskontotunneille, eroavat kirkosta ja sitten joutuvat et-tunneille.
Oikeestaan huvittavaa, että meidän koulussa et ryhmään kävivät tutustumassa kirkkoon, uskontotunteihin osallistuvat eivät ole käyneet.
[/quote]
Mitä huvittavaa siinä on? ET.n sisältöön kuuluu että voidaan käydä tutustumassa erilaisiin uskonnollisiin rakennuksiin. Siellä tuskin harjoitettiin tunnuksellista toimintaa vierailun aikana. Vierailevat toivottavasti myös moskeijassa ja muissakin kirkkorakennuksissa.
Kommenttisi kuvaa vain uskovaisten rajoittunutta maailmankuvaa.