Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Subjektiivinen päivähoito-oikeus ja päiväkodin painostus
04.04.2014 |
Onko ihan "normaalia" tai yleistä, että päiväkoti painostaa perhettä jättämään subjetiivisen (osa-aikaisen) päivähoito-oikeuden käyttämättä? Millaista suhtautumista olette muut kohdanneet?
Meillä vajaa 4v poika ja vauva syntymässä perheeseen lähiviikkoina. Heti äitiyslomalle jäädessäni lyhensin pojan hoitoviikon 3:een lyhyeen aamupäivään (=12h/vko), ja kyselin vielä hoitajien toiveita siihen, kuinka lapsen lyhyt hoitoviikko olisi heille mieluisimmin järjestetty (=lyhyitä aamupäiviä vai pari vähän pidempään päivää, heillä ei ollut väliä). Samalla toin esiin, että haluamme lapsen jatkavan tällä pienellä hoitomäärällä päiväkodissa syksylläkin.
Olen yllättynyt siitä, kuinka voimakkaasti päiväkodin hoitajat ja johto ovat "suositelleet" (lue: painostaneet) pojan ottamista kokonaan kotihoitoon. Ensin suosittelivat kerhoja, mutta kun kerroin ettei se olisi meidän tapauksessamme realistinen/järkevä vaihtoehto (lähimmät kerhot 5km päässä, auto päivät miehen käytössä töissä ja busseja kulkee vain kerran tunnissa --> minulta ja vauvalta menisi koko aamupäivä pojan kuskaamiseen, lisäksi bussimatkoineen kerho tulisi aivan yhtä kalliiksi kuin lähipäiväkoti), alkoivat kovasti suositella pojan ottamista kokonaan kotihoitoon. Kuulemma heidän mielestään 4v ei välttämättä kaipaa mitään sen ihmeempää ohjelmaa arkeensa, ja lisäksi "lapsi voi reagoida voimakkaasti siihen että vauva saa olla päivät äidin kanssa kotona, mutta itse joutuukin tulemaan hoitoon". Olin ensin ihan hoo-moilasena näistä kommenteista, koska itse ja lähipiiri ollaan aivan erilinjoilla tästä. Mielestäni lapseni todellakin tarvitsee JOTAIN omaa toimintaa viikkoihinsa, vaikka toki on samalla ihanaa että saa olla paljon myös kotona. Olen yrittänyt olla ystävällinen mutta jämäkkä päätöksestämme, mutta edelleen tuntuvat palaavan asiaan säännöllisesti. Kun kuulemma syksyn hoitopaikkatilannekin alueellamme näyttää niin huonolta jne.
Mietin vaan, missä määrin tämä päiväkodin "painostus" on ihan normaali rutiinijuttu, ja missä määrin siihen vaikuttaa poikani persoona ja luonne. Vasuissa ym. tilanteissa hoitajat ovat monesti tuoneet esiin, että pojallani on vaikeuksia yhteisleikissä muiden lasten kanssa - leikkisi mieluiten yksin tai yhdessä hoitajien kanssa. Kuormittaa kuulemma heitä kovasti, kun on koko ajan hakemassa huomiota. Näin toki varmasti onkin, olen poikani hankaluuksista samoilla linjoilla ja hyvässä hengessä niistä on pystytty keskustelemaan ja ratkaisuja miettimään. Mutta, eikö tällainen lapsi juuri aivan erityisesti tarvitsisi tilaisuuksia harjoitella tuota yhteisleikkiä säännöllisesti? Lapsi pitää hoitajista ja menee yleensä mielellään hoitoon. Olen vähän pahoittanut mieleni siitä, että hoitajat eivät tässä tunnu lainkaan ajattelevan lapseni parasta vaan ainoastaan omaa työtaakkaansa. Mitä mieltä olette?
Kommentit (158)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.04.2014 klo 15:53"]
Nää on kyllä hauskoja välillä nämä kerhoilijat. Meidän pihapiirissä on monta perhettä, jotka vievät lapsensa kerhoon melkeen joka päivä ja puistotädeille ym. Eikö se nyt ole melkein sama juttu, kun että jonkun lapsi on muutaman päivän ja tunnin siellä päiväkodissa??!!!
Samoin näille kerhonkäyttäjille voisi sanoa, että etkö jaksa/viitsi kaikkia lapsiasi hoitaa kotona.
Ja jos on hyvästä päiväkodista saanut paikan, ei sitä kannata pois antaa esim vuodeksi.
[/quote]
Siis kerhoonhan ne lapset kuuluu viedä eikä tunkea kunnalliseen päiväkotiin viemään työssäkäyvien vanhempien lasten paikkoja. Ja päiväkodeissa on hoitotakuu, jonka mukaisesti yli 4kk poissaolevat saavat palata samaan hoitopaikkaan. Miksi tätä ongelmaa ei ole koskaan yksityisissä päiväkodeissa? Vain kunnallisissa siksi, että ap kuvittelee voivansa hyväksikäyttää systeemiä ihan miten haluaa. Ymmärrätkö päivähoidon idean? Sitä tarjotaan lapsille, joiden vanhemmat eivät voi hoitaa lapsia töiden vuoksi. Ei siksi, että sattuu olemaan äitiyslomalla. Ihmettelen, että joku oikeasti KEHTAA maata itse kotona ja viedä lapsen päiväkotiin... Miten voi olla sellainen mielikuva, että se on ihan ok hyväksikäyttää julkisista varoista kustannettua hoitoa tuolla tavoin? Mikset sitten vie yksityiseen päiväkotiin omilla rahoillasi, jos väkipakolla haluat? Toivottavasti oikeus tähän pelleilyyn loppuu.
Niin, ja lämpimät kiitokset myös kannustavista kommenteista! Olen samaa mieltä teidän kanssa, jotka kehotitte pitämään oman pään ja tekemään siten kuin itse koemme olevan lapsellemme parhaaksi. On tietty ikävää, että omat ratkaisut ei aina miellytä kaikkia, mutta se lienee vaan elämää.
[quote author="Vierailija" time="04.04.2014 klo 16:01"]
Niin, ja lämpimät kiitokset myös kannustavista kommenteista! Olen samaa mieltä teidän kanssa, jotka kehotitte pitämään oman pään ja tekemään siten kuin itse koemme olevan lapsellemme parhaaksi. On tietty ikävää, että omat ratkaisut ei aina miellytä kaikkia, mutta se lienee vaan elämää.
[/quote]
Lue lapsen paras on oikeasti vanhemman paras.
[quote author="Vierailija" time="04.04.2014 klo 15:53"]
Nää on kyllä hauskoja välillä nämä kerhoilijat. Meidän pihapiirissä on monta perhettä, jotka vievät lapsensa kerhoon melkeen joka päivä ja puistotädeille ym. Eikö se nyt ole melkein sama juttu, kun että jonkun lapsi on muutaman päivän ja tunnin siellä päiväkodissa??!!!
Samoin näille kerhonkäyttäjille voisi sanoa, että etkö jaksa/viitsi kaikkia lapsiasi hoitaa kotona.
Ja jos on hyvästä päiväkodista saanut paikan, ei sitä kannata pois antaa esim vuodeksi.
[/quote]
Meidän kaupungissa ainakin on päiväkodeissa hoitotakuu, eli paikan voi säilyttää 2 vuotta niin että saa sen 2 viikon sisällä takaisin tarvittaessa. Eikö teillä? Ja ne kerhot joissa lapseni käyvät niin kyllä olen siellä ihan itse mukana kerhoilemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamalaa kun joutuu hoitamaan omia lapsiaan kaiket päivät, kuka sitä kestäisi!
En minäkään käsitä miksi hankkia monta lasta ja edellinen tuupataan hoitoon kun uusi saapuu.
Tulee mieleen eräs pikkutyttö joka kysyi minulta onko lapsetkin ihmisiä? Hänelle kun oli kotona sanottu että aikuiset on ihmisiä ja lapset vaan lapsia.
Kyllä, lapsetkin ovat ihmisiä ei räsynykkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, itse asiassa tuo 5km päässä tarjolla oleva kerho olisi 4krt/vko 3h kerrallaan, eli tuntimääräisesti laskien olisin ihan yhtä laiska/saamaton/jaksamaton äiti, jos veisin lapseni tuonne kuin päiväkotiin 3*4h/vko. Meidän tilanteessa tuo vaihtoehto olisi vaan käytännössä hankala ja siksi ollaan siis päätymässä tähän päiväkoti-vaihtoehtoon.
ap
.
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 09:46"]
Eskarin aloittavissa lapsissa on iso ero riippuen siitä onko lapsi ollut kotihoidossa eskariin asti vai päivähoidossa. Näin totesi ystäväni, joka on eskariope. Saman näen työssäni, olen lastenneuvolan terveydenhoitaja. Etenkin jos lapsella on hankaluuksia sosiaalisissa suhteissa, samassa ryhmässä jatkaminen on erittäin tärkeää! Lapselle on tärkeää oppia leikkimään toisten lasten kanssa ja toimimaan ryhmässä! Jos tätä ei opi päivähoitoiässä, eskarissa ja koulussa tulee varmasti ongelmia. Vuorovaikutteinen roolileikki kuuluu nelivuotiaan taitoihin, ja on lapsen laiminlyömistä ottaa lapsi kotiin ja viedä häneltä mahdollisuus harjoitella näitä taitoja, jos niissä on viivettä. Kerhoissakin näitä taitoja oppii, mutta kaikilla ei ole mahdollisuutta viedä kerhoon, tai lapsi tarvitsee ammattikasvattajan tukea oppiakseen (kerhojen henkilökunnan pätevyys on hyvin kirjavaa).
Edelleen hämmästelen miten yksinkertaisia ihmiset ovat: "työssäkäyvien lapsilla on oikeus lähipäiväkotiin". Tajuatteko että myös se kauempana oleva päiväkoti on jonkun lähipäiväkoti! Virikehoidossa olevia lapsia ei voi myöskään pompottaa päiväkodista toiseen sen mukaan, missä päiväkodissa on väljintä. Jos päiväkodit ovat liian täynnä, kunnan velvollisuus on perustaa uusia. Loppupeleissä se tuo myös kunnalle säästöjä, kun lapset oppivat sosiaalisia taitoja ja saavat varhaiskasvatusta. Se vähentää kouluiässä erityisen tuen tarvetta, pidemmän päälle myös syrjäytymistä. Mutta niin pitkälle ei tietenkään haluta katsoa.
[/quote]
Siis sä oot muka terveydenhoitaja?! Haloo! Niin jos lapsella tai perheellä on ongelmia niin tottakai se päiväkotipaikka on sillon perusteltu. Mutta nyt puhutaankin näistä virikelapsista jotka ovat terveitä ja joilla on terveet vanhemmat. Sellainen lapsi ei tarvitse päiväkotipaikkaa vaan sosiaalista aktivointia voi tehdä muillakin keinoilla. Sitä varten on avoimet päiväkodit, asukaspuistot, perhekahvilat, puistotädit jne. Kyse on viitseliäisyydestä. Ihan naurettavaa väittää että terve normaalisti kehittyvä lapsi tarvitsee päiväkotia. Sun mielestä yksikään lapsi ei voi kehittyä normaalisti ilman päiväkotia?! Toivottavasti ei puhu tuota soopaa asiakkaillesi.
t.10 vuotta neuvolatyössä ollut terveydenhoitaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 08:45"]
[quote author="Vierailija" time="04.04.2014 klo 22:34"]
Onko se oikeasti nyt toisesta naisesta synti, kun joku haluaa helpottaa ratkaisujaan? Helvetti teitä naisia! Oikein haaskalaumana huudatte toiselle naiselle. Voisitteko te kuvitella, että miehet haukkuisi toisiaan laiskaksi toisen huolehtiessa kahdesta lapsesta? Mikä siinä on niin vaikeaa, ettei nainen saa yhtään päästä helpommalla? Naiset kaikesta huolimatta tekee melkein kaiken huoltotyön perheissä ja se on iso tehtävä!
[quote author="Vierailija" time="04.04.2014 klo 22:04"]
Niinpä, kyse on vain ap:n laiskuudesta kun ei viitsi mennä bussilla. Liian työlästä. Ap:n lapsi menee päiväkotiin koska niin on helpompaa ap:lle itselleen ei ap:n lapselle. Lapsi saisi kerhosta ihan saman hyödyn. Turha puhua mistään lapsen edusta, pohjimmiltaan kyse on ap:n edusta.
[/quote]
[/quote]
siksi, että olemme korvia myöten veloissa ja vielä päälle pitää maksaa kotiäitien lasten hoidosta päiväkodissa, kun on niin raskasta raahata se laiska perse bussiin.
[/quote]
Velat on ihan sinun omia valintojasi, ihan turha syyllistää muita.
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 10:37"]
Siis sä oot muka terveydenhoitaja?! Haloo! Niin jos lapsella tai perheellä on ongelmia niin tottakai se päiväkotipaikka on sillon perusteltu. Mutta nyt puhutaankin näistä virikelapsista jotka ovat terveitä ja joilla on terveet vanhemmat. Sellainen lapsi ei tarvitse päiväkotipaikkaa vaan sosiaalista aktivointia voi tehdä muillakin keinoilla. Sitä varten on avoimet päiväkodit, asukaspuistot, perhekahvilat, puistotädit jne. Kyse on viitseliäisyydestä. Ihan naurettavaa väittää että terve normaalisti kehittyvä lapsi tarvitsee päiväkotia. Sun mielestä yksikään lapsi ei voi kehittyä normaalisti ilman päiväkotia?! Toivottavasti ei puhu tuota soopaa asiakkaillesi.
t.10 vuotta neuvolatyössä ollut terveydenhoitaja
[/quote]
Etpä edes lukenut viestiäni kokonaan. Sanoin, että kerhossakin näitä taitoja oppii, mutta jos lapsella on erityisen tuen tarvetta, päiväkoti on ehdottomasti se paikka missä lapsi saa tukea. Kerhojen laatu on hyvin kirjavaa.
Ja tiedoksi: kaikkialla ei ole asukaspuistoja, avoimia päiväkoteja, puistotätejä, edes perhekahviloita. Omalla paikkakunnallani on tuolta listalta vain viimeksimainittu, lisäksi seurakunnan kerho 2 krt/vko - jonne en edes veisi, koska emme kuulu kirkkoon. Taisit sinäkin vain ajatella vain pääkaupunkiseutulaisen näkökulmasta tätä asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 09:14"]
Pohjimmiltaan subjektiivisen päivähoito-oikeuden vastustajat vastustavat naisten työssäkäyntiä.
Kummasti se seuraava argumentti on aina "Mitäs teit lapsia jos et niitä itse hoida". Mä en näe mitään väärää siinä, että vauvan syntyessä 4-vuotias jatkaa parina päivänä viikossa samassa pk:ssa, kun vauva syntyy, ja esim vuoden kuluttua äiti palaa töihin -> vauva samaan paikkaan hoitoon. Miksi pitäisi alkaa sähläämään kerhohakemusten kanssa? Eri juttu on, jos se 4-vuotias ei ole vielä aloittanut pk:ssa. Silloin kerho varmasti on ihan ok vaihtoehto.
[/quote]
Höpö höpö. Pohjimmiltaan kyse on noin 3-4 vuodesta. Sinunkaan urasi tuskin on siitä kiinni. Sitäpaitsi, jos "uuden " lapsen saaminen on noin vaikeaa, älä hanki sitä, Näin vain on. Se mikä on helkkarin väärin, on se, että parivuotias ehdointahdoin laitetaan kärsimään sisaruksestaan.
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 09:18"]
Ei sitä turvaverkkoa kaikilla ole... Tule sinä superäiti kertomaan meille miten kaikki tehdään paremmin! Supermarjoko olet? Haukut meitä kun syntyi lapsi keskosena... Juu ei menny niinku Strömsössä meidän elämä sillon.
[/quote]
Mammat luulee, että päikkärissä lapsi saa jotain ylivertaisia kykyjä :) Sanokoon kuka mitä haluaa, mutta kotona tavallista arkea viettävä lapsi saa paremmat eväät elämään kuin yksivuotiaana laitokseen laitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 09:26"]
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 09:12"]
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 08:47"]
Me ei saatu päiväkotipaikkaa lapselle kun nuorimmainen syntyi. Ei vaan saatu, kunta ei ilmoittanu mitään ja kun soitin ja kysyin niin sanoivat että paikkaa on turha odottaa, sitä ei tule. Olipahan kiva sitten olla kuukausitolkulla isomman lapsen kanssa sairaalassa hoitamassa sitä keskosvauvaa, olisi ollut helpompi viedä se isompi päiväksi hoitoon kun itse lähdin sairaalalle. Lisäksi siellä vauvateholla oli hoitoajat niin hengasin sitten isomman kanssa väliajat ties missä.
Mutta tosiaan, ei sitä hoitopaikkaa välttämättä saa.
[/quote]
Turvaverkko?
Ja ihan marttyyria voi leikkiä
[/quote]
no kellä on sellainen turvaverkko että joku hoitaa kuukausia toisen lasta? Meillä ainakin lähipiiri on töissä päivisin.
[/quote]
Mites olisit ihan sinä itse?
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 10:40"]
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 08:45"]
[quote author="Vierailija" time="04.04.2014 klo 22:34"]
Onko se oikeasti nyt toisesta naisesta synti, kun joku haluaa helpottaa ratkaisujaan? Helvetti teitä naisia! Oikein haaskalaumana huudatte toiselle naiselle. Voisitteko te kuvitella, että miehet haukkuisi toisiaan laiskaksi toisen huolehtiessa kahdesta lapsesta? Mikä siinä on niin vaikeaa, ettei nainen saa yhtään päästä helpommalla? Naiset kaikesta huolimatta tekee melkein kaiken huoltotyön perheissä ja se on iso tehtävä!
[quote author="Vierailija" time="04.04.2014 klo 22:04"]
Niinpä, kyse on vain ap:n laiskuudesta kun ei viitsi mennä bussilla. Liian työlästä. Ap:n lapsi menee päiväkotiin koska niin on helpompaa ap:lle itselleen ei ap:n lapselle. Lapsi saisi kerhosta ihan saman hyödyn. Turha puhua mistään lapsen edusta, pohjimmiltaan kyse on ap:n edusta.
[/quote]
[/quote]
siksi, että olemme korvia myöten veloissa ja vielä päälle pitää maksaa kotiäitien lasten hoidosta päiväkodissa, kun on niin raskasta raahata se laiska perse bussiin.
[/quote]
Velat on ihan sinun omia valintojasi, ihan turha syyllistää muita.
[/quote]
suomi on veloissa :D
Voi jeesus tätä kotiäitien älykkyyttä :D
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 09:46"]
Eskarin aloittavissa lapsissa on iso ero riippuen siitä onko lapsi ollut kotihoidossa eskariin asti vai päivähoidossa. Näin totesi ystäväni, joka on eskariope. Saman näen työssäni, olen lastenneuvolan terveydenhoitaja. Etenkin jos lapsella on hankaluuksia sosiaalisissa suhteissa, samassa ryhmässä jatkaminen on erittäin tärkeää! Lapselle on tärkeää oppia leikkimään toisten lasten kanssa ja toimimaan ryhmässä! Jos tätä ei opi päivähoitoiässä, eskarissa ja koulussa tulee varmasti ongelmia. Vuorovaikutteinen roolileikki kuuluu nelivuotiaan taitoihin, ja on lapsen laiminlyömistä ottaa lapsi kotiin ja viedä häneltä mahdollisuus harjoitella näitä taitoja, jos niissä on viivettä. Kerhoissakin näitä taitoja oppii, mutta kaikilla ei ole mahdollisuutta viedä kerhoon, tai lapsi tarvitsee ammattikasvattajan tukea oppiakseen (kerhojen henkilökunnan pätevyys on hyvin kirjavaa).
Edelleen hämmästelen miten yksinkertaisia ihmiset ovat: "työssäkäyvien lapsilla on oikeus lähipäiväkotiin". Tajuatteko että myös se kauempana oleva päiväkoti on jonkun lähipäiväkoti! Virikehoidossa olevia lapsia ei voi myöskään pompottaa päiväkodista toiseen sen mukaan, missä päiväkodissa on väljintä. Jos päiväkodit ovat liian täynnä, kunnan velvollisuus on perustaa uusia. Loppupeleissä se tuo myös kunnalle säästöjä, kun lapset oppivat sosiaalisia taitoja ja saavat varhaiskasvatusta. Se vähentää kouluiässä erityisen tuen tarvetta, pidemmän päälle myös syrjäytymistä. Mutta niin pitkälle ei tietenkään haluta katsoa.
[/quote]
Miten suurin osa Suomen kansalaisista on selvinnyt ilman päiväkotia yhteiskuntakelpoisiksi kansalaisiksi? Jos vanhemman omat taidot ovat noin vajaat, että normielämässä tarvitsee lapsensa kasvattamista sosiaalisiin taitoihin, sanon vaan, että ei kannata hankkia niitä lapsia. Toisten hoidettavaksi.
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 10:55"]
Miten suurin osa Suomen kansalaisista on selvinnyt ilman päiväkotia yhteiskuntakelpoisiksi kansalaisiksi? Jos vanhemman omat taidot ovat noin vajaat, että normielämässä tarvitsee lapsensa kasvattamista sosiaalisiin taitoihin, sanon vaan, että ei kannata hankkia niitä lapsia. Toisten hoidettavaksi.
[/quote]
Nykyisistä lisääntymisikäisistä aikuisista suurin osa on oppinut taitonsa ihan siellä päiväkodissa.
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 11:02"]
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 10:55"]
Miten suurin osa Suomen kansalaisista on selvinnyt ilman päiväkotia yhteiskuntakelpoisiksi kansalaisiksi? Jos vanhemman omat taidot ovat noin vajaat, että normielämässä tarvitsee lapsensa kasvattamista sosiaalisiin taitoihin, sanon vaan, että ei kannata hankkia niitä lapsia. Toisten hoidettavaksi.
[/quote]
Nykyisistä lisääntymisikäisistä aikuisista suurin osa on oppinut taitonsa ihan siellä päiväkodissa.
[/quote]
Ja sen huomaa lapsijuopoista, lasten kohonneista itsemurhaluvuista, lasten masennuksesta yms.
En jaksanut lukea koko ketjua. Mutta ap ainakin meidän kunnassa laskemme lapsista prosentit eli koko päiväinen lapsi saa täydet prosentit ja osapäiväiset pienemmän prosentin. Ryhmässä on tietty prosentti joka täytyy saavuttaa. Jos ryhmään tulee paljon osa-päiväisiä tarkoittaa tämä ryhmäkoon nousua. Esim meillä 12 lasta alle 3-vuotiailla olisi se ns. Normaali ryhmäkoko. Osapäiväisten lasten takia ryhmässämme on 16 lasta. Järkyttävä määrä ja siltikään prosentit ei muka riitä. Monesti taustalla on paljon muutakin kuin vain se itse lapsi... ihmettelen myös suuresti nykyajan perheitä. Yksi lapsi ja ollaan niiiiiiin väsyneitä ettei jakseta hoitaa. Kyllä se paras paikka lapselle on oma koti, turvalliset vanhemmat sekä läheiset ihmiset (juurikin leikkikaverit).
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="04.04.2014 klo 15:44"]
On muuten jännä juttu, että nämä, jotka tuomitsevat voimakkaimmin osa-aikaisen päivähoidon tällaisissa tilanteissa, omaavat usein tiiviin lähiverkon samalla paikkakunnalla. Tällöin puuttuu se automaattinen tuki, jonka turvin monet saavat omaa aikaa, jotta taas jaksaa arkea tai kuljetetaan harrastuksissa tmv. Pitäisi muistaa, että jokaisen tilanne on aina yksilöllinen ja mikä omalle perheelle on hyvä ratkaisu, ei välttämättä ole sitä toiselle perheelle. Jos päivähoito auttaa perheen jaksamisessa, niin se on taas pykälän verran eteenpäin. Koko perheen ja yhteiskunnan kannaltaa. Ja päinvastoin tässä tilanteessa lapsen sosiaalisen kehittymisen vuoksi olisi varmasti tärkeää olla ryhmässä, jossa tutut aikuiset ja lapset, jos jotain ongelmia on nyt nähtävissä näissä asioissa. Lapsi voi olla myös kuntoutuksellisista syistä päiväkodissa, vaikka molemmat vanhemmat olisivat kotona.
Puusilmät voivat tuomita taas kaikella sillä ymmärtämättömyydellä, mitä heillä ainoastaan on.
[/quote]
No eipä se ihan näin ole kaikkien kohdalla. Esimerkiksi minun. Meillä ei ole tukiverkostoa lähellä ja silti hoidan molemmat lapset kotona. Herää kysymys miksi pitää tehdä lapsia jos ei edes kahdesta lapsesta selviä?! Voi voi kun on raskasta. Paljon on omasta asenteesta kiinni. Nykyäidit on lassukoita. Pakko tehdä kolme lasta, edellinen aina hoitoon vauvan tieltä.