Päiväkoti vaatii, että lapsen sukupuolielimet pitää silpoa!

Uskonnolla voi perustella ihan mitä tahansa. Jos Helsingissä jokin uskonnoton yksityinen päiväkoti saisi päähänsä vaatia samaa, siitä nousisi hirvittävä haloo.

Ei siinä tapauksessa, että vain toinen vanhempi on juutalaisseurakunnan jäsen - vaan silloin kun molemmat vanhemmat ovat jäseniä, vaaditaan poikalapsen ympärileikkaust.a 

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 18:59"]

Ei siinä tapauksessa, että vain toinen vanhempi on juutalaisseurakunnan jäsen - vaan silloin kun molemmat vanhemmat ovat jäseniä, vaaditaan poikalapsen ympärileikkaust.a 

[/quote]

Eihän se niin mene, vaan joka tapauksessa pitää silpoa pippeli. Sekä-sana tuolla lopussa viittaa ensimmäiseen lauseen osaan ja välissä oleva teksti vain tarkentaa sitä, asiaa, jos molemmat ovat jäseniä, niin pitää olla Helsingin srk:n jäseniä.

"”Päiväkodin johtokunta hyväksyy lapset päiväkotiin. Edellytyksenä on, että ainakin toinen vanhemmista on Helsingin juutalaisen seurakunnan jäsen, ja mikäli molemmat täyttävät seurakunnan jäsenyydeltä vaadittavat ehdot, niin kummankin tulee olla Helsingin juutalaisen seurakunnan jäseniä, sekä poikalapsen tulee olla ympärileikattu”, päiväkodin ohjesäännöissä todetaan."

Uskonnon ja uskonnonvapauden nimessä voidaan näköjään vaatia ja tehdä mitä vaan, eikä kukaan ihminen eikä mikään instanssi voi muka tehdä mitään, koska se uskonto on niin pyhä asia.

Mikähän huuto siitä syntyisi, jos minä esim. perustaisin yksityisen päiväkodin, jonka teemaksi laittaisin nyt vaikkapa esteettisyyden. Sitten esittäisin vastaavanlaisen säännön: "Meidän esteettisyyspäiväkotimme Nättelin ehtona on, että kaikille lapsille on laitettu korvakorut päiväkotiimme pääsyn ehtona"

Muhammed nai 9-vuotiasta, ja kun tämän sanoo ääneen, saa tuomion jostain kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Ihan yhtä uskomatonta kuin nämä lasten pippeleitä leikkelevät pervot. Uskonnot ovat kyllä ihan pimeitä!

En voi hyväksyä sitä, että Suomen kaltaisessa sivistysmaassa on sallittua fyysisesti merkitä lapsia jonkin uskontoryhmän jäseneksi lapselle kipua ja pahimmassa tapauksessa pysyvää haittaa aiheuttavalla tavalla. Perinteet eivät saa olla syy, jonka vuoksi lapsen oikeuksia poljetaan.

Suomessa on nyt lapsia, joilla ei ole vanhempien uskonnon vaatimusten vuoksi oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen. Käsittämätöntä ihmisoikeuksien polkemista!

En näe ongelmaa. Eikös tuo kuulu juutalaisuuteen? Joten oletan juutalaisten vanhempipen hyväksyvän ympärileikkauksen. En minä pakana edes laittaisi lastani mihinkään juutalaispäiväkotiin. Ja jos juutalaiset vanhemmatkaan eivät tätä hyväksyisi, niin sitten lapsi tavalliseen päiväkotiin. Jokainen valitsee omat arvonsa ja elää sen mukaan. Ympärileikkaus pojille ei kuitenkaan ole vaarallinen toimenpide, vaikka ei se ole välttämättömyyskään. Ennen vanhaan ympärileikkausta tehtiin, koska aavikolla on niin kuuma. Leikkauksella siis vähennettiin tulehdusriskiä poikien genitaalialueella (jostain luin joskus, lähdettä ei ole antaa). Jossain vaiheessa siitä vain tuli uskonnollinen riitti.

Se on jännä miten juutalaiset haluavat itse eristyä yhteiskunnasta. Miksei niille kelpaa tavallinen suomalainen päiväkoti? Minkäköhänlaisia hyvä veli -verkostoja luodaan sillä, että tyypit on yhdessä päiväkodista lähtien? Onneksi Suomessa on suhteellisen vähän juutalaisia.

Siksi, että siinä päiväkodissa on hyvät käytöstavat ja positiivinen ilmapiiri. Lapset oppivat kauniin käytöksen, sosiaalisuuden ja menestyvät elämässään. 

Siinä lähellä olevan päiväkodin lapset huutelevat vittua toisilleen ja ovat jo siinä iässä aivan kaameita.

Siksi.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 19:16"]

En näe ongelmaa. Eikös tuo kuulu juutalaisuuteen? Joten oletan juutalaisten vanhempipen hyväksyvän ympärileikkauksen. En minä pakana edes laittaisi lastani mihinkään juutalaispäiväkotiin. Ja jos juutalaiset vanhemmatkaan eivät tätä hyväksyisi, niin sitten lapsi tavalliseen päiväkotiin. Jokainen valitsee omat arvonsa ja elää sen mukaan. Ympärileikkaus pojille ei kuitenkaan ole vaarallinen toimenpide, vaikka ei se ole välttämättömyyskään. Ennen vanhaan ympärileikkausta tehtiin, koska aavikolla on niin kuuma. Leikkauksella siis vähennettiin tulehdusriskiä poikien genitaalialueella (jostain luin joskus, lähdettä ei ole antaa). Jossain vaiheessa siitä vain tuli uskonnollinen riitti.

[/quote]

Minäkin olen pakana ja ensiksikin,  mielestäni jokaisella olisi oikeus päättää johonkin uskontoon liittymisestään vasta täysi-ikäisenä. Sekä varsinkin siitä, tehdäänkö hänelle tällaisia ympärileikkauksia vai ei, koska sehän on peruuttamaton toimenpide.

Mikäli haluaisi aikuisena sellaisen tehtävän uskonnollisesta syystä, sehän olisi sitten ok ja oma valinta.

Toiseksikin, emme asu missään aavikolla täällä Suomessa, lasten pippeleitä ei tarvitse leikellä tuosta syystä, eikä muutenkaan jos ei ole lääketieteellisiä syitä.

Nyt on jo sentään vuosi 2014.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 18:59"]

Onko nuo jotain pervoja pedofiilejä, kun lapsen pippeli tuntuu olevan maailman tärkein asia???

"Jos taas Suomeen tulisi ympärileikkaukset kieltävä laki, Suomen juutalaiset joutuisivat Bolotowskyn mukaan lähtemään maasta."

[/quote]

Tervemenoa vaan, ei tule ikävä.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 19:08"]

Muhammed nai 9-vuotiasta, ja kun tämän sanoo ääneen, saa tuomion jostain kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Ihan yhtä uskomatonta kuin nämä lasten pippeleitä leikkelevät pervot. Uskonnot ovat kyllä ihan pimeitä!

[/quote]

Puhumattakaan, kun 70 vuotias lestapappa runnoo kohjuisen kyrpänsä lapsenlapsensa peräukkoon ja lapsen äiti vaan kääntää päänsä pois ja kun vähän rukoilee, niin jumala antaa anteeksi ja taas voi seuraavana yönä toistaa tekosensa, jota sitten seuraavana päivänä katuu ja taas saa syntinsä anteeksi  ja on taas valmis toistamaan tekosensa jne... 

[/quote] Tässä on nyt kyse vähän väärästä vertauksesta, jossa on ilmeisesti tarkoituksena antaa kuva kaikista uskovaisista yhtä vaikeina. Suomen irakilaiset ovat tilastojen mukaan seksuaaliselle väkivallalle sama kuin mitä mustalaiset ovat omaisuusrikoksille ja nämä teot leviävät valtaväestön harmiksi. Lestoissakin on kyllä ollut näitä hyväksikäyttötapauksia mutta tiettävästi mitään tilastoja hyväksikäytön yleisyydestä lestojen parissa ei ole julkistettu. Jokainen ympärileikkauksen lapsiuhri on kuitenkin pahoinpidelty ja tähän tulee vielä lisäksi tiettyjen uskontokuntien ei-uskovaisiin kohdistuva hämmentävän yleinen seksuaalinen väkivalta.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 19:37"]

Siksi, että siinä päiväkodissa on hyvät käytöstavat ja positiivinen ilmapiiri. Lapset oppivat kauniin käytöksen, sosiaalisuuden ja menestyvät elämässään. 

Siinä lähellä olevan päiväkodin lapset huutelevat vittua toisilleen ja ovat jo siinä iässä aivan kaameita.

Siksi.

[/quote]

Aha, olet siis huomannut että pippelinpala aiheuttaa huonoa käytöstä?

Saat varmasti tohtorinhatut sekä psykologian, sosiaalisen psykologian että myös biologisen psykologian aloilta, kunhan vaan esität todisteet tästä.

Hyi saatana mitä keskiaikaista järjetöntä rituaalia vielä saa harrastaa!

Ympärileikkaus on ehdottomasti kriminalisoitava alaikäisiltä. Sitten kun saa ostaa alkoholia ja tupakkaa on kypsä leikkelemään paloja irti sukuelimistään muinaisen satuolennon lepyttelemiseksi -ei ennen.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 18:55"]

"Helsingin juutalaisen päiväkodin Gan Jeladimin säännöissä vaaditaan poikalasten ympärileikkausta päiväkotiin pääsyn ehtona."

[/quote]

Eiköhän tuo sääntö ole ihan lain mukainen ja uskonnonvapauden suojelema, koska se on heidän liiton merkkinsä. Jokainen juutalainen mies kantaa liiton merkkiä. Kun se on Jumalan edellytys Abrahamilta liiton merkkinä, se on lähtökohtaisesti kaikilla, jotka juutalaisina menevät päiväkotiin. Eli eihän sitä operaatiota pidetä edellytyksenä, vaan meidän Raamatustakin näkee, että se merkki on jokaisella juutalaisella. Jos merkki puuttuu, on sopimus täyttämättä, eli silloin lapsi ei ole juutalainen.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 19:58"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 18:55"]

"Helsingin juutalaisen päiväkodin Gan Jeladimin säännöissä vaaditaan poikalasten ympärileikkausta päiväkotiin pääsyn ehtona."

[/quote]

Eiköhän tuo sääntö ole ihan lain mukainen ja uskonnonvapauden suojelema, koska se on heidän liiton merkkinsä. Jokainen juutalainen mies kantaa liiton merkkiä. Kun se on Jumalan edellytys Abrahamilta liiton merkkinä, se on lähtökohtaisesti kaikilla, jotka juutalaisina menevät päiväkotiin. Eli eihän sitä operaatiota pidetä edellytyksenä, vaan meidän Raamatustakin näkee, että se merkki on jokaisella juutalaisella. Jos merkki puuttuu, on sopimus täyttämättä, eli silloin lapsi ei ole juutalainen.

[/quote]

Eiköhän sen satukirjan voisi jo unohtaa... mieti nyt: elävästä ihmisestä leikataan paloja irti.

Sekö fiksua?

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 19:58"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 18:55"]

"Helsingin juutalaisen päiväkodin Gan Jeladimin säännöissä vaaditaan poikalasten ympärileikkausta päiväkotiin pääsyn ehtona."

[/quote]

Eiköhän tuo sääntö ole ihan lain mukainen ja uskonnonvapauden suojelema, koska se on heidän liiton merkkinsä. Jokainen juutalainen mies kantaa liiton merkkiä. Kun se on Jumalan edellytys Abrahamilta liiton merkkinä, se on lähtökohtaisesti kaikilla, jotka juutalaisina menevät päiväkotiin. Eli eihän sitä operaatiota pidetä edellytyksenä, vaan meidän Raamatustakin näkee, että se merkki on jokaisella juutalaisella. Jos merkki puuttuu, on sopimus täyttämättä, eli silloin lapsi ei ole juutalainen.

[/quote]

Olet nyt tainnut sekoittaa asiat. Päiväkodissa LUETAAN satukirjoja, mutta ei satukirjoista oteta mitään mielivaltaisia sisäänpääsyehtoja päiväkotiin!

Saatananpalvojat silpovat Jumalan kuvan ensitöikseen.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:00"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 19:58"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 18:55"]

"Helsingin juutalaisen päiväkodin Gan Jeladimin säännöissä vaaditaan poikalasten ympärileikkausta päiväkotiin pääsyn ehtona."

[/quote]

Eiköhän tuo sääntö ole ihan lain mukainen ja uskonnonvapauden suojelema, koska se on heidän liiton merkkinsä. Jokainen juutalainen mies kantaa liiton merkkiä. Kun se on Jumalan edellytys Abrahamilta liiton merkkinä, se on lähtökohtaisesti kaikilla, jotka juutalaisina menevät päiväkotiin. Eli eihän sitä operaatiota pidetä edellytyksenä, vaan meidän Raamatustakin näkee, että se merkki on jokaisella juutalaisella. Jos merkki puuttuu, on sopimus täyttämättä, eli silloin lapsi ei ole juutalainen.

[/quote]

Olet nyt tainnut sekoittaa asiat. Päiväkodissa LUETAAN satukirjoja, mutta ei satukirjoista oteta mitään mielivaltaisia sisäänpääsyehtoja päiväkotiin!

[/quote]

Puhuiko kukaan tässä satukirjoista? Minä ainakin puhuin uskonnon vapaudesta, joka on ihmisoikeuksiinkin kirjoitettu. Heidän pyhät kirjat ovat heille pyhiä, vaikka pyörisit kärrynpyöriä ja heittäisit kuperkeikkaa niistä kuullessa.

Minä kuitenkin puhuin heidän sopimuksestaan Jumalan kanssa ja kerroin, että kuka tahansa voi tarkistaa miten se sopimus menee Raamatustakin. Raamattu löytyy netistä suomenkielisenä. Uskonvapauden nojalla sinun ei tarvitse uskoa sellaisen sopimuksen olemassaoloon, mutta saman uskonvapauden nojalla meidän on hyväksyttävä, että eri uskonnollisilla ryhmillä on sopimuksia tai muita sakramentteja. Jos et usko, etkä halua noudattaa sitä sopimusta, se on täysin sinun valintasi heidänkin näkökulmastaan. 

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 19:58"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 18:55"]

"Helsingin juutalaisen päiväkodin Gan Jeladimin säännöissä vaaditaan poikalasten ympärileikkausta päiväkotiin pääsyn ehtona."

[/quote]

Eiköhän tuo sääntö ole ihan lain mukainen ja uskonnonvapauden suojelema, koska se on heidän liiton merkkinsä. Jokainen juutalainen mies kantaa liiton merkkiä. Kun se on Jumalan edellytys Abrahamilta liiton merkkinä, se on lähtökohtaisesti kaikilla, jotka juutalaisina menevät päiväkotiin. Eli eihän sitä operaatiota pidetä edellytyksenä, vaan meidän Raamatustakin näkee, että se merkki on jokaisella juutalaisella. Jos merkki puuttuu, on sopimus täyttämättä, eli silloin lapsi ei ole juutalainen.

[/quote]

Voi jumalauta! Suoraansanottuna. Lapsen ei kuulu ollakaan juutalainen. Eikä mitään muutakaan uskoa tunnustava, koska lapsi ei edes voi olla. Lapsen kuuluu ola uskonnoton, kunnes täyttää 18v ja voi itse päättää, haluaako olla juutalainen vai eikö halua. Vai haluaako kenties mieluummin olla hindu, kristitty, muslimi, buddhalainen, bahai, wicca, asatru, suomenuskoinen, jainalainen, uskonnoton, satanisti tai kenties ateisti.