Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Ulkomaalaisvanhempien lapsilla muita enemmän mielenterveysongelmia ja käytöshäiriöitä
26.11.2020 |
Kommentit (317)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen adoptiolasten vanhempi ja tiedättekö, että se jatkuva rakenteellinen rasismi ja syrjintä oikeasti syö ihmistä.
Tänä syksynä taas koulussa niin osaamaton opettaja, että olin kaksi viikkoa täysin lamassa.
Kertoisitko lisää tuosta rakenteellisesta rasismista?
Googleta:
Esimerkiksi https://www.hameensanomat.fi/uutiset/rasismin-vaarallisin-muoto-on-rake…
Minun lasteni osalta se tarkoittaa yleensä
A) aasialainen tyttö nähdään kilttinä apulaisena, hänet pannaan palvelemaan muita lapsia, tyynnyttelemään riehakkaita, opettamaan hitaita, ylipäätään nähdään toisen luokan oppilaana, joka ei lähtökohtaisesti voi olla se paras tai ensisijainen, hänen vuoronsa ei tavallaan tule koskaan
B) häntä kohdellaan kuin luokan maskottia, joka on sellainen kiva etninen statisti, kiitellään jatkuvasti miten "kiltti, soma ja ihana" hän on - rehtori käytti näitä sanoja, vaikkei ole koskaan edes tavannut lastani
Kilttejä ja hyvin koulussa pärjääviä tyttöjä kohdellaan valitettavasti usein tuolla tavalla Suomen kouluissa.
Välillä tuntuu, että meidän kympin tyttö ei saa opettajalta luokassa mitään huomiota, kun aika menee vilkkaampia paimentaessa. Usein oope ei oikein tunnu edes tietävän, mitähän meidän tyttö on luokassa oikein puuhaillut.
Kyllä. Tämä on totta. Mutta se aasialainen tyttö nähdään vielä näiden perustyttöjenkin palvelijana. Esimerkiksi koulunäytelmissä on aina piian tai eläinten rooleja, aina se sivuosa kun suomalainen tyttö saa pääosan. Mun lapsi on vetänyt oravasta kameliin kaikki eläinroolit...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen adoptiolasten vanhempi ja tiedättekö, että se jatkuva rakenteellinen rasismi ja syrjintä oikeasti syö ihmistä.
Tänä syksynä taas koulussa niin osaamaton opettaja, että olin kaksi viikkoa täysin lamassa.
Kertoisitko lisää tuosta rakenteellisesta rasismista?
Googleta:
Esimerkiksi https://www.hameensanomat.fi/uutiset/rasismin-vaarallisin-muoto-on-rake…
Minun lasteni osalta se tarkoittaa yleensä
A) aasialainen tyttö nähdään kilttinä apulaisena, hänet pannaan palvelemaan muita lapsia, tyynnyttelemään riehakkaita, opettamaan hitaita, ylipäätään nähdään toisen luokan oppilaana, joka ei lähtökohtaisesti voi olla se paras tai ensisijainen, hänen vuoronsa ei tavallaan tule koskaan
B) häntä kohdellaan kuin luokan maskottia, joka on sellainen kiva etninen statisti, kiitellään jatkuvasti miten "kiltti, soma ja ihana" hän on - rehtori käytti näitä sanoja, vaikkei ole koskaan edes tavannut lastani
Mun mielestä kyse on pikemminkin stereotypioista eikä rasismista. Stereotypiat ovat vahvoja ja jos niitä tarkastellaan rasismin alla mennään metsään. Stereotypioissa tytöt on ahkeria, pojat haluaa vain pelata ja laiskotella. Tämän vuoksi pojat saavat alhaisempia numeroita kuin tytöt samalla osaamisella. Tätäkään ei kuitenkaan tarkastella rasismina.
Se on rasismia että aasialainen tyttö on kaikkein alinna siellä hierarkiassa. Siis häneen kohdistuu sekä seksismiä että rasismia, kun tavalliseen suomalaistyttöön kohdistuu vain seksismiä.
Todisteita tästä, vai onko se vain oman pääsi sisässä olevaa mutuilua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen adoptiolasten vanhempi ja tiedättekö, että se jatkuva rakenteellinen rasismi ja syrjintä oikeasti syö ihmistä.
Tänä syksynä taas koulussa niin osaamaton opettaja, että olin kaksi viikkoa täysin lamassa.
Ja tätä ei kuulkaa hahmota ennen kuin elää täällä "ulkomaalaisen silmin".
Minullekin aletaan esimerkiksi selittää sivistyssanoja, puhumaan hitaasti ja kohtelemaan kuin täyttä tolloa. Vain koska lapseni ei näytä suomalaiselta.
Olen kuitenkin pätevä opettaja ja suomeni on paljon parempaa kuin näiden opettajien.
Ja sitten se opinto-ohjaus. Tässä taas jo toista lastani yritetään ohjata ammattikouluun lähihoitajalinjalle, vain koska hän on aasialainen tyttö.
Minuakin yritettiin ohjata lähihoitajalinjalle vain koska olin pyöreä ns. white trash tyttö.
Oletteko varmoja, että tausta on se ainoa syy? Millaisia olivat esim. arvosanat, olisiko riittäneet lukioon? Tämä siis myös tuon aasialaistytön äidille.
Keskiarvo 9.8. Kirjoitti ällän paperit.
1/5 Nyt ei ihan mene läpi.
Sille en mitään voi.
Yläkoulun päättötodistulsen keskiarvo oli 9.8.
Silti koko sen ysiluokan hän kuunteli tuota ammattikoulun tuputusta.
Ei mennyt ammattikouluun. Meni Ressun lukioon.
No mitä opo sanoi, kun totesitte, että niin hyvillä arvosanoilla kannattaa pyrkiä pidemmälle?
Ei me opon kanssa keskusteltu yhtikäs mitään. Ei tuommoisen pässin kanssa kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen adoptiolasten vanhempi ja tiedättekö, että se jatkuva rakenteellinen rasismi ja syrjintä oikeasti syö ihmistä.
Tänä syksynä taas koulussa niin osaamaton opettaja, että olin kaksi viikkoa täysin lamassa.
Kertoisitko lisää tuosta rakenteellisesta rasismista?
Googleta:
Esimerkiksi https://www.hameensanomat.fi/uutiset/rasismin-vaarallisin-muoto-on-rake…
Minun lasteni osalta se tarkoittaa yleensä
A) aasialainen tyttö nähdään kilttinä apulaisena, hänet pannaan palvelemaan muita lapsia, tyynnyttelemään riehakkaita, opettamaan hitaita, ylipäätään nähdään toisen luokan oppilaana, joka ei lähtökohtaisesti voi olla se paras tai ensisijainen, hänen vuoronsa ei tavallaan tule koskaan
B) häntä kohdellaan kuin luokan maskottia, joka on sellainen kiva etninen statisti, kiitellään jatkuvasti miten "kiltti, soma ja ihana" hän on - rehtori käytti näitä sanoja, vaikkei ole koskaan edes tavannut lastani
Mun mielestä kyse on pikemminkin stereotypioista eikä rasismista. Stereotypiat ovat vahvoja ja jos niitä tarkastellaan rasismin alla mennään metsään. Stereotypioissa tytöt on ahkeria, pojat haluaa vain pelata ja laiskotella. Tämän vuoksi pojat saavat alhaisempia numeroita kuin tytöt samalla osaamisella. Tätäkään ei kuitenkaan tarkastella rasismina.
Se on rasismia että aasialainen tyttö on kaikkein alinna siellä hierarkiassa. Siis häneen kohdistuu sekä seksismiä että rasismia, kun tavalliseen suomalaistyttöön kohdistuu vain seksismiä.
Todisteita tästä, vai onko se vain oman pääsi sisässä olevaa mutuilua?
Ei ole pääni sisäistä mutuilua.
Saman ilmiön näet tv-ohjelmissa ja elokuvissakin. Naispääosa on aina valkoinen ja aasialaisella tytöllä on sitten se ”kaverin rooli”. Ks esim Gilmoren tytöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen adoptiolasten vanhempi ja tiedättekö, että se jatkuva rakenteellinen rasismi ja syrjintä oikeasti syö ihmistä.
Tänä syksynä taas koulussa niin osaamaton opettaja, että olin kaksi viikkoa täysin lamassa.
Kertoisitko lisää tuosta rakenteellisesta rasismista?
Googleta:
Esimerkiksi https://www.hameensanomat.fi/uutiset/rasismin-vaarallisin-muoto-on-rake…
Minun lasteni osalta se tarkoittaa yleensä
A) aasialainen tyttö nähdään kilttinä apulaisena, hänet pannaan palvelemaan muita lapsia, tyynnyttelemään riehakkaita, opettamaan hitaita, ylipäätään nähdään toisen luokan oppilaana, joka ei lähtökohtaisesti voi olla se paras tai ensisijainen, hänen vuoronsa ei tavallaan tule koskaan
B) häntä kohdellaan kuin luokan maskottia, joka on sellainen kiva etninen statisti, kiitellään jatkuvasti miten "kiltti, soma ja ihana" hän on - rehtori käytti näitä sanoja, vaikkei ole koskaan edes tavannut lastani
On yleistietoa, että itä-aasialaiset ja kiinalaiset kuuluvat muuttajien eliittiin.
He pärjäävät koulussa ja opinnoissaan paremmin kuin kantaväki jokseenkin kaikissa länsimaissa. He hankkivat ammatin tai yrityksen, jotka tuottavat heille omaa rahaa ainakin yhtä hyvin kuin kantaväelle - usein paremminkin.
Ja he ovat jokseenkin näkymättömiä rikostilastoissa ja ongelmakäyttäytymisessä muutamin poikkeuksin.
Täysin toista arvopohjaa edustavat Afrikan ja Lähi-Idän muuttajat sekä Aasian muslimiperheet kuten afgaanit. He ovat myös tämän tutkimuksen keskeisin ongelmaryhmä.
Toiseksi kaikki adjektiivit, joita väität kuulleesi tyttärestäsi, ovat myönteisiä. Rauhallisuus, kärsivällisyys ja auttamiskyky ovat hyveitä - ei paheita. Ne kantavat hedelmää niin opinnoissa kuin työelämässä,.
En tiedä mistä yleis"tietosi" ovat peräisin, mutta itäaasialaisista ainakin vietnamilaiset syyllistyivät vuoden 2015 tilastoissa rikoksiin kaikkien ulkomaalaisten keskiarvoa useammin. Omaisuusrikoksissa vietnamilaiset jättävät kirkkaasti taakseen mm. juuri parjaamasi afgaanit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se nyt kovin yllättävää ole, että ulkomaalaisten lapsilla menee keskimäärin huonommin. Heillä on kaikki samat ongelmat kuin suomalaistenkin lapsilla ja lisäksi vielä ulkomaalaistaustaisuuteen liittyvät ongelmat.
Yhtä lailla esimerkiksi köyhien lapsilla menee keskimäärin huonommin, koska heillä on muiden ongelmien lisäksi köyhyyttä. Ja adoptiolapsilla, koska heillä on myös adoptiotaustaan liittyviä ongelmia, mutta kukaan ei kuitenkaan ajattele, että adoptiot pitäisi tämän takia lopettaa tai että adoptoidut olisivat yleisesti ottaen muita ihmisiä huonompia.
Ei kaikilla ulkomaalaisten lapsilla mene huonommin. Enkä muista, että vietnamilaisten venepakolaisten jälkikasvusta olisi ollut mitään haittaa, he eivät myöskään valittaneet koko ajan rasisimista, vaikka olivat eri näköisiä. Luulen, että koska he osoittautuivat mukautumishaluisiksi ja työteliäiksi, mitään ns. "rasismia" ei ollut tai se hävisi nopeasti, kun huomattiin, että he olivat kunnon väkeä. Sen sijaan...
Olen seurustellut vietnamilaisen kanssa ja kyllä se heidän touhu oli ihan muuta kuin sopeutumista. Yksi jos toinenkin harrasti uhkapelejä, huumeita, kaupasta varastelua ja ihmiskauppaa. Suomalaisia haukuttiin ja halveksittiin, kesti kauan ennen kuin minut hyväksyttiin osaksi sukua. Erottiin sitten koska en voinut katsoa sormien läpi sitä tukihuijausta ja veropetoksia mitä sukulaiset harrastivat.
Esim. ruotsissa on ihan tunnettuja vietnamin mafioita, eri sukujen jäsenet hallitsevat eri alueita ja ottavat yhteen. Sama on rantautunut viime aikoina myös Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen adoptiolasten vanhempi ja tiedättekö, että se jatkuva rakenteellinen rasismi ja syrjintä oikeasti syö ihmistä.
Tänä syksynä taas koulussa niin osaamaton opettaja, että olin kaksi viikkoa täysin lamassa.
Kertoisitko lisää tuosta rakenteellisesta rasismista?
Googleta:
Esimerkiksi https://www.hameensanomat.fi/uutiset/rasismin-vaarallisin-muoto-on-rake…
Minun lasteni osalta se tarkoittaa yleensä
A) aasialainen tyttö nähdään kilttinä apulaisena, hänet pannaan palvelemaan muita lapsia, tyynnyttelemään riehakkaita, opettamaan hitaita, ylipäätään nähdään toisen luokan oppilaana, joka ei lähtökohtaisesti voi olla se paras tai ensisijainen, hänen vuoronsa ei tavallaan tule koskaan
B) häntä kohdellaan kuin luokan maskottia, joka on sellainen kiva etninen statisti, kiitellään jatkuvasti miten "kiltti, soma ja ihana" hän on - rehtori käytti näitä sanoja, vaikkei ole koskaan edes tavannut lastani
Mun mielestä kyse on pikemminkin stereotypioista eikä rasismista. Stereotypiat ovat vahvoja ja jos niitä tarkastellaan rasismin alla mennään metsään. Stereotypioissa tytöt on ahkeria, pojat haluaa vain pelata ja laiskotella. Tämän vuoksi pojat saavat alhaisempia numeroita kuin tytöt samalla osaamisella. Tätäkään ei kuitenkaan tarkastella rasismina.
Se on rasismia että aasialainen tyttö on kaikkein alinna siellä hierarkiassa. Siis häneen kohdistuu sekä seksismiä että rasismia, kun tavalliseen suomalaistyttöön kohdistuu vain seksismiä.
Todisteita tästä, vai onko se vain oman pääsi sisässä olevaa mutuilua?
Ei ole pääni sisäistä mutuilua.
Saman ilmiön näet tv-ohjelmissa ja elokuvissakin. Naispääosa on aina valkoinen ja aasialaisella tytöllä on sitten se ”kaverin rooli”. Ks esim Gilmoren tytöt.
No annapa sitten joku lähdelinkki, tuo ylläoleva on taas sitä mutuilua vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen adoptiolasten vanhempi ja tiedättekö, että se jatkuva rakenteellinen rasismi ja syrjintä oikeasti syö ihmistä.
Tänä syksynä taas koulussa niin osaamaton opettaja, että olin kaksi viikkoa täysin lamassa.
Kertoisitko lisää tuosta rakenteellisesta rasismista?
Googleta:
Esimerkiksi https://www.hameensanomat.fi/uutiset/rasismin-vaarallisin-muoto-on-rake…
Minun lasteni osalta se tarkoittaa yleensä
A) aasialainen tyttö nähdään kilttinä apulaisena, hänet pannaan palvelemaan muita lapsia, tyynnyttelemään riehakkaita, opettamaan hitaita, ylipäätään nähdään toisen luokan oppilaana, joka ei lähtökohtaisesti voi olla se paras tai ensisijainen, hänen vuoronsa ei tavallaan tule koskaan
B) häntä kohdellaan kuin luokan maskottia, joka on sellainen kiva etninen statisti, kiitellään jatkuvasti miten "kiltti, soma ja ihana" hän on - rehtori käytti näitä sanoja, vaikkei ole koskaan edes tavannut lastani
Kilttejä ja hyvin koulussa pärjääviä tyttöjä kohdellaan valitettavasti usein tuolla tavalla Suomen kouluissa.
Välillä tuntuu, että meidän kympin tyttö ei saa opettajalta luokassa mitään huomiota, kun aika menee vilkkaampia paimentaessa. Usein oope ei oikein tunnu edes tietävän, mitähän meidän tyttö on luokassa oikein puuhaillut.
Sanot sille opelle et sunkin tyttös pitää päästä jälki-istuntoon kun kerta muutkin. Eikä yhtään haittais, jos vaikka kouluavustaja istuis tunnilla vieressä. Onhan se täysin per*eestä, ettei hyvin pärjääviä tueta ja opasteta mitenkään. Apu kuuluu kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Mun 36-vuotialla työkaverilla on venäläinen nimi vaikka hän on syntyperäinen suomalainen.
Nimen vuoksi häntä on ryssi telty koko elämä. Suomalaiset tykkää kiusaamisesta.
Niin ei siihen paljon tarvita. Minulla on ulkomailta Suomeen 20 vuotta sitten muuttanut puoliso, joka puhuu hyvää suomea. Automaattisesti minut oletetaan myös ulkomaalaiseksi vaikka olen kantasuomalainen ja siltä myös näytän. Ja olemme kuulleet ryssittelyä myös, vaikka kumpikaan ei ole venäläinen. Yleensä nimittelijät on suomalaisia elämänkoululaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki on razzzisssmin syytä, liian ahtaat asunnot, huono kotouttaminen, näköalattomuus, valkoisen henkilön näkeminen katukuvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen adoptiolasten vanhempi ja tiedättekö, että se jatkuva rakenteellinen rasismi ja syrjintä oikeasti syö ihmistä.
Tänä syksynä taas koulussa niin osaamaton opettaja, että olin kaksi viikkoa täysin lamassa.
Kertoisitko lisää tuosta rakenteellisesta rasismista?
Googleta:
Esimerkiksi https://www.hameensanomat.fi/uutiset/rasismin-vaarallisin-muoto-on-rake…
Minun lasteni osalta se tarkoittaa yleensä
A) aasialainen tyttö nähdään kilttinä apulaisena, hänet pannaan palvelemaan muita lapsia, tyynnyttelemään riehakkaita, opettamaan hitaita, ylipäätään nähdään toisen luokan oppilaana, joka ei lähtökohtaisesti voi olla se paras tai ensisijainen, hänen vuoronsa ei tavallaan tule koskaan
B) häntä kohdellaan kuin luokan maskottia, joka on sellainen kiva etninen statisti, kiitellään jatkuvasti miten "kiltti, soma ja ihana" hän on - rehtori käytti näitä sanoja, vaikkei ole koskaan edes tavannut lastani
Mun mielestä kyse on pikemminkin stereotypioista eikä rasismista. Stereotypiat ovat vahvoja ja jos niitä tarkastellaan rasismin alla mennään metsään. Stereotypioissa tytöt on ahkeria, pojat haluaa vain pelata ja laiskotella. Tämän vuoksi pojat saavat alhaisempia numeroita kuin tytöt samalla osaamisella. Tätäkään ei kuitenkaan tarkastella rasismina.
Se on rasismia että aasialainen tyttö on kaikkein alinna siellä hierarkiassa. Siis häneen kohdistuu sekä seksismiä että rasismia, kun tavalliseen suomalaistyttöön kohdistuu vain seksismiä.
Todisteita tästä, vai onko se vain oman pääsi sisässä olevaa mutuilua?
Ei ole pääni sisäistä mutuilua.
Saman ilmiön näet tv-ohjelmissa ja elokuvissakin. Naispääosa on aina valkoinen ja aasialaisella tytöllä on sitten se ”kaverin rooli”. Ks esim Gilmoren tytöt.
No annapa sitten joku lähdelinkki, tuo ylläoleva on taas sitä mutuilua vain.
Juurihan annoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun 36-vuotialla työkaverilla on venäläinen nimi vaikka hän on syntyperäinen suomalainen.
Nimen vuoksi häntä on ryssi telty koko elämä. Suomalaiset tykkää kiusaamisesta.Niin ei siihen paljon tarvita. Minulla on ulkomailta Suomeen 20 vuotta sitten muuttanut puoliso, joka puhuu hyvää suomea. Automaattisesti minut oletetaan myös ulkomaalaiseksi vaikka olen kantasuomalainen ja siltä myös näytän. Ja olemme kuulleet ryssittelyä myös, vaikka kumpikaan ei ole venäläinen. Yleensä nimittelijät on suomalaisia elämänkoululaisia.
Mun siskon kanadalaista arkkitehtimiestä solvataan aina virolaiseksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen adoptiolasten vanhempi ja tiedättekö, että se jatkuva rakenteellinen rasismi ja syrjintä oikeasti syö ihmistä.
Tänä syksynä taas koulussa niin osaamaton opettaja, että olin kaksi viikkoa täysin lamassa.
Kertoisitko lisää tuosta rakenteellisesta rasismista?
Googleta:
Esimerkiksi https://www.hameensanomat.fi/uutiset/rasismin-vaarallisin-muoto-on-rake…
Minun lasteni osalta se tarkoittaa yleensä
A) aasialainen tyttö nähdään kilttinä apulaisena, hänet pannaan palvelemaan muita lapsia, tyynnyttelemään riehakkaita, opettamaan hitaita, ylipäätään nähdään toisen luokan oppilaana, joka ei lähtökohtaisesti voi olla se paras tai ensisijainen, hänen vuoronsa ei tavallaan tule koskaan
B) häntä kohdellaan kuin luokan maskottia, joka on sellainen kiva etninen statisti, kiitellään jatkuvasti miten "kiltti, soma ja ihana" hän on - rehtori käytti näitä sanoja, vaikkei ole koskaan edes tavannut lastani
Mun mielestä kyse on pikemminkin stereotypioista eikä rasismista. Stereotypiat ovat vahvoja ja jos niitä tarkastellaan rasismin alla mennään metsään. Stereotypioissa tytöt on ahkeria, pojat haluaa vain pelata ja laiskotella. Tämän vuoksi pojat saavat alhaisempia numeroita kuin tytöt samalla osaamisella. Tätäkään ei kuitenkaan tarkastella rasismina.
Se on rasismia että aasialainen tyttö on kaikkein alinna siellä hierarkiassa. Siis häneen kohdistuu sekä seksismiä että rasismia, kun tavalliseen suomalaistyttöön kohdistuu vain seksismiä.
Todisteita tästä, vai onko se vain oman pääsi sisässä olevaa mutuilua?
Ei ole pääni sisäistä mutuilua.
Saman ilmiön näet tv-ohjelmissa ja elokuvissakin. Naispääosa on aina valkoinen ja aasialaisella tytöllä on sitten se ”kaverin rooli”. Ks esim Gilmoren tytöt.
Muistaakseni esimerkiksi Holmes Nycissa oli Lucy Liu naispääosassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen adoptiolasten vanhempi ja tiedättekö, että se jatkuva rakenteellinen rasismi ja syrjintä oikeasti syö ihmistä.
Tänä syksynä taas koulussa niin osaamaton opettaja, että olin kaksi viikkoa täysin lamassa.
Kertoisitko lisää tuosta rakenteellisesta rasismista?
Googleta:
Esimerkiksi https://www.hameensanomat.fi/uutiset/rasismin-vaarallisin-muoto-on-rake…
Minun lasteni osalta se tarkoittaa yleensä
A) aasialainen tyttö nähdään kilttinä apulaisena, hänet pannaan palvelemaan muita lapsia, tyynnyttelemään riehakkaita, opettamaan hitaita, ylipäätään nähdään toisen luokan oppilaana, joka ei lähtökohtaisesti voi olla se paras tai ensisijainen, hänen vuoronsa ei tavallaan tule koskaan
B) häntä kohdellaan kuin luokan maskottia, joka on sellainen kiva etninen statisti, kiitellään jatkuvasti miten "kiltti, soma ja ihana" hän on - rehtori käytti näitä sanoja, vaikkei ole koskaan edes tavannut lastani
Mun mielestä kyse on pikemminkin stereotypioista eikä rasismista. Stereotypiat ovat vahvoja ja jos niitä tarkastellaan rasismin alla mennään metsään. Stereotypioissa tytöt on ahkeria, pojat haluaa vain pelata ja laiskotella. Tämän vuoksi pojat saavat alhaisempia numeroita kuin tytöt samalla osaamisella. Tätäkään ei kuitenkaan tarkastella rasismina.
Se on rasismia että aasialainen tyttö on kaikkein alinna siellä hierarkiassa. Siis häneen kohdistuu sekä seksismiä että rasismia, kun tavalliseen suomalaistyttöön kohdistuu vain seksismiä.
Todisteita tästä, vai onko se vain oman pääsi sisässä olevaa mutuilua?
Ei ole pääni sisäistä mutuilua.
Saman ilmiön näet tv-ohjelmissa ja elokuvissakin. Naispääosa on aina valkoinen ja aasialaisella tytöllä on sitten se ”kaverin rooli”. Ks esim Gilmoren tytöt.
No annapa sitten joku lähdelinkki, tuo ylläoleva on taas sitä mutuilua vain.
Juurihan annoin.
Ei se kuule ole mitään tutkimustietoa, jos kerrot mielipiteesi jostain jenkkisarjasta. :-)
Mitäs ovat lähteneet vieraisiin maihin ongelmineen. Eiköhän se vika ole niin vanhemmissa kuin niiden jälkikasvulla.
Vierailija kirjoitti:
Saadaanpa nähdä, että nyt seuraavat kuukaudet tätä tutkimustulosta käännetäänduomalaisten syyksi. Vaikka täällä on teht ihan kaikki, jotta muualta tulleilla olisi asiat hyvin, etenkin kouluissa.
Ulkomaalaistaustaiset lapset saavat kuulla haukkumista pienestä pitäen. Paljon enemmän kuin kantasuomalaiset. Meillä oli tyypp, aikuinen mies, joka potki nurin kaikki pyörällä kulkevat ulkomaalaislapset. Enimmäkseen ala-aste ikäisiä tyttöjä , mutta ei uskaltanut potkia teini-ikäisiä poikia. Elät uhkaavasta ympäristössä, olet aina syntipukki, etkä koskaan saa olla oikea suomalainen, niin ei ihme jos masentaa.
Nonni. Pakko puuttua tähän tasokkaaseen keskusteluun vaikka en aikonut. Ihan ensinnä rasismi on ihan todellista, ei mikään salaliitto, mutta ulkomaalaisten lasten ongelmat lienee monitahoisempia.
Tälläisiä ovat esim. Kielitaidottomat vanhemmat, joiden avustajaksi lapsi joutuu, sekä kulttuuriloukku. Tämä tarkoittaa sitä, että lapsilla voi olla ristiiriitoja sen suhteen mikä Suomessa on hyväksyttyä ja mikä kiellettyä ja mikä taas kotona. Kyseessä voi olla ihan arkiset asiat kuten lemmikkieläimet. Lapsen kavereilla voi olla vaikka koiria, joita taas lapsen perheessä pidetään saastaisina tms. Sitten pitäisi paloitella näiden kulttuurierojen välissä.
Lisäksi itsestä riippumattomat seikat, sekä valinnat voivat aiheuttaa eripuraa ja hylkimistä sekä koulussa, että omassa kodissa. Esim. Ihonväri on itsestä riippumaton asia ja taas esim. Kotona voi aiheuttaa eripuraa, jos lapsi haluaa tiettyjä uskonnossa/kulttuurissa kiellettyjä asioita, joita kaveritkin.
Lapsen vanhemmilla taas voi tulla kielimuuri vastaan, jolloin koulun on vaikea olla kontaktissa vanhempiin. Sekä joissakin kulttureissa äiti ei voi tulla yksin puhumaan lapsen asioista tai koulun tai muiden lapseen liittyviin tahoihin ei osata tai koeta tarpeelliseksi pitää yhteyttä.
Joten miten tätä ongelmaa voitaisiin rakentavasti lähestyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakenteellinen rasismi on syy. Silmiinpistävää, että ulkomaalaisilla lapsilla meni tutkimuksen mukaan paremmin koulussa kuin suomalaisilla toimeentulotuen asiakkailla. Rikoksiaan tekivät vähemmän. Tiedän ulkomaalaisia nuoria, jotka jättivät korkeakoulun kesken, koska eivät saaneet työharjoittelupaikkaa. Siis harjoittelupaikkaa!
Verrattiinko tutkimuksessa todellakin koko ulkomaalaistaustaista populaatiota kantasuomalaisiin toimeentulotukiasiakkaisiin?
Ei vaan vuonna 1997 Suomessa syntyneitä lapsia tutkittu. Tuo ulkomaalaisten lasten parempi menestys koulussa ja pienempi rikosten määrä oli verrattuna suomalaisiin toimeentulotuen asiakkaisiin.
Oliko ulkomaalaislapsetkin toimeentulotukiasiakkaita, vai katsoivatko tutkimuksen tekijät järkeväksi verrata esimerkiksi diplomaattiperheiden lapsia kantasuomalaisiin toimeentulotukiasiakkaisiin?
Sama sosioekonominen tausta.
Laitatko lainauksen kohdasta, jossa tuo kerrotaan?
Selvästi kerrotaan ylen jutussa.
Toisaalta ulkomaalaistaustaiset lapset pärjäsivät perheen taloudellisiin lähtökohtiin nähden jopa paremmin. Toimeentulotukea saavien ulkomailla syntyneiden vanhempien lapset menestyivät koulussa jopa paremmin kuin vastaavat Suomessa syntyneiden vanhempien lapset, Kääriälä kertoo.”
”Alaikäisenä saaduissa rikostuomioissa tai rangaistusmääräyksissä ei ollut suurta eroa maa han muut taja taustaisten lasten ja kantaväestöön kuuluvien vanhempien lasten välillä. Lapset, joiden molemmat vanhemmat olivat syntyneet ulkomailla, saivat vähiten rikostuomioita.”
Ilmeisesti rikosten määrä ulkomaalaisten lapsilla on pienempi kuin suomalaisiin verrattuna yleensäkin, ei vain toimeentulotuen asiakkaisiin. Ainakin artikkelin mukaan. Tutkimuksen lukeminen on kesken.
Niin, eli rikostuomioita koskevassa kappaleessa ei puhuta sosioekonomisesta taustasta mitään, vaan vertailu on tehty kaikkien kantasuomalaisten ja kaikkien sellaisten ulkomaalaistaustaisten joiden molemmet vanhemmat ovat syntyneet ulkomailla välillä. Tuota juuri ajoinkin takaa, eli kyse ei missään nimessä ole siiä, että ”ulkomaalaisten lasten pienempi rikosten määrä oli verrattuna suomalaisiin toimeentulotuen asiakkaisiin”.
Jos ulkomaalaisten lasten tekemien rikosten määrä on pienempi verrattuna kantasuomalaisiin taustasta riippumatta, niin ero on vielä suurempi verrattuna suomalaisiin toimeentulotuen asiakkaisiin niiden lasten hyväksi, joiden molemmat vanhemmat ovat ulkomaalaisia. Tämä esiin noussut tieto on oikeasti todella tärkeä, kun mietitään ongelmien syitä.
Aikamoista logiikkaa. Huomauttaisin, että pienempi rikosmäärä koski vain molempien ulkomailla syntyneiden vanhempien vuonna 1997 Suomessa syntyneitä lapsia. Jos vain toinen oli syntynyt ulkomailla, rikosmäärä oli hieman kantasuomalaisia suurempi.
Eli ulkomaalaiset paremmat tekevät parempaa työtä kasvatuksen suhteen. Suomalaisen kanssa avioituminen on riski ulkomaalaiselle, lapset voivat tällöin huonommin.
Jep, ulkomaalaiset diplomaatit, yritysjohtajat ja IT-asiantuntijat tekevät varmasti varsin hyvää työtä. Sitten on toisenlaista porukkaa, jota ei tuossa tutkimuksessa ole eroteltu.
Ja niitä diplomaatteja on täällä niin paljon enemmän kuin sitä "toisenlaista porukkaa", että vääntävät tutkimustulokset positiivisiksi.
Vuosituhannen vaihde on ollut Suomessa kovaa IT-buumin ja Nokian huippuvuosien aikaa. 1997 syntyneissä lapsissa on varmasti palkon ulkomailta Nokian ja muiden isojen firmojen palvelukseen muuttaneita asiantuntijoita ja johtajia.
Suomi on aika erilainen maa kuin yli 20 vuotta sitten.
Köyhyydessä ja huonoissa kotioloissa kasvava lapsi kasvaa aggressiiviseksi. Tämä ei varmaan ole yllätys. Itse olen huomanut ilmiön jo päiväkodissa ollessani, sieltä koulumaailmassa sekä myöhemmin työ-elämässä ja noin muutenkin. Äitini on erityisluokanopettaja, ja myös hän huomaa tämän ilmiön luokassaan ulkomaalaisten lasten kohdalla.
Suomalainen ja länsimaalainen kasvatuskulttuuri on paljon empaattisempi ja avoimempi kuin monissa kolmansista maista tulleiden kasvatuskulttuuri. Siellä aggressiivisuus on normaalia käytöstä lasten ja vanhempien välillä. Minulla on myös ystävä, joka on aikoinaan muuttanut sotaa pakoon Suomeen. Heidän perheessään huomaa miten temperamenttistä se meininki on perheessä. Tämä luo lapsiin helposti levottomuutta.
Hyvä, että olet sujut asian kanssa. Ehdin jo kuvitella turpasaunojen olevan hukkkaan heitettyä työtä.