Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Ulkomaalaisvanhempien lapsilla muita enemmän mielenterveysongelmia ja käytöshäiriöitä
26.11.2020 |
Kommentit (317)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai siirtolaisuus lisää häiriöitä, kyllähän tuo nyt on monissa tutkimuksissa todettu. Ihan samanlaisesti kuin suomalaisilla Ruotsissa tai karjalaisilla sotien jälkeen. Mitä erilaisempaan kulttuuriin tulee ja mitä traumaattisimmista oloista, sitä vaikeampaa on. Tuohon vielä aktiivinen syrjiminen, omaan porukkaan lokeroituminen, huono tai olematon kielitaito ja näköalattomuus, niin totta kai tulee ongelmia.
Kaikille ei tule, mutta riski kohoaa. Idea onkin se, että valtiot ovat keskenään sopineet, että muita ihmisiä autetaan silti, vaikka ongelmia aiheutuukin. Joku kerta saattaa olla itse avuntarvitsijana.
Ei se kyllä noin mene. Jos suomalainen joutuu elämään toisessa kulttuurissa, tämä yleensä sopeutuu ja suhtautuu asiaan progressiivisesti, eikä tosiaankaan ala kiukuttelemaan, rikostelemaan tai vaatimaan erioikeuksia itselleen. Pistää miettimään kyllä.
No esim Ruotsissa suomalaiset kyl nimenomaan loisti rikostilastoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista. Kun itse muutin köyhän ja ongelmaisen perheen lapsena yksin 18-vuotiaana ulkomaille, ei kukaan tarjoutunut minua kotouttamaan. Ihan itse piti opetella kieli, hankkia opiskelu- ja työpaikka ja sopeutua yhteyskuntaan, että pystyisi jotenkin elämään. Lapsistani kasvoi kuitenkin aivan normaaleja ihmisiä eivätkä edes "puoli-ulkomaalaisina" ole kohdanneet syrjintää erilaisuudestaan.
Näille tarjotaan kaikki valmiina: kielen opetus, asunto, sosiaalipalvelut, kaiken maailman tuet ja opiskelupaikankin esim. amiksesta saa kun jaksaa peruskoulun käydä loppuun. Silti nämä eivät millään kotiudu ja lapsilla on jos minkälaista ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai siirtolaisuus lisää häiriöitä, kyllähän tuo nyt on monissa tutkimuksissa todettu. Ihan samanlaisesti kuin suomalaisilla Ruotsissa tai karjalaisilla sotien jälkeen. Mitä erilaisempaan kulttuuriin tulee ja mitä traumaattisimmista oloista, sitä vaikeampaa on. Tuohon vielä aktiivinen syrjiminen, omaan porukkaan lokeroituminen, huono tai olematon kielitaito ja näköalattomuus, niin totta kai tulee ongelmia.
Kaikille ei tule, mutta riski kohoaa. Idea onkin se, että valtiot ovat keskenään sopineet, että muita ihmisiä autetaan silti, vaikka ongelmia aiheutuukin. Joku kerta saattaa olla itse avuntarvitsijana.
Ei se kyllä noin mene. Jos suomalainen joutuu elämään toisessa kulttuurissa, tämä yleensä sopeutuu ja suhtautuu asiaan progressiivisesti, eikä tosiaankaan ala kiukuttelemaan, rikostelemaan tai vaatimaan erioikeuksia itselleen. Pistää miettimään kyllä.
Olet väärässä.
Suomalaiset eivät sopeudu. Esim. Espanjassa asuvat suomalaiset kiukuttelevat ja haukkuvat espanjalaisia. Tutkijakin ihmetteli, että vain yksi haastatelluista suomalaisista oli lopulta tajunnut pitkän ajan jälkeen, että espanjalaisilla on oikeus elää omassa maassaan miten haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Tulos ei yllätä. Jollekin muulle kulttuurille tavallista käytösmallia voidaan pitää Suomessa käytöshäiriönä. Itse olen asunut ulkomailla ja joutunut myös vaaleana suomalaisena naisena hyvin kuluttavan rasismin kohteeksi, tosin minulla vaikutus oli lähinnä sellainen, että kumppanin löytäminen oli paljon vaikeampaa kuin paikallisille. Joillekin sain oikoa ennakkoluuloja Suomesta tai sitten selitellä sitä, että olen itse absolutisti, vaikka monilla suomalaisilla on humalahakuiset juomatavat.
Sellainen on pidemmän päällä kuluttavaa, väsyttävää ja vaikuttaa itsetuntoa lamauttavasti. Olin niin väsynyt rasistiseen kohteluun, että lopulta muutin Suomeen takaisin. Tosin täällä minua puolestaan joskus luullaan venäläiseksi tai virolaiseksi, vaikka yritänkin sulautua massaan niin hyvin kuin vain kykenen ja vaikka itselläni ei ole pisaraakaan geenejä idän suunnalta.
Rasismi on melkeinpä sanoinkuvaamattoman hirveää kiusaamista ja sitä ei pääse pakoon edes kotimaassaan, jos on jotakin pientä poikkeamaa keskiverrosta. Olen vaaleana suomalaisena kokenut rasismia ja kiusaamistakin ulkomailla ja Suomessa lähes yhtä paljon.
Juomattomuuttaan saa aina ja kaikkialla selitellä, vaikka olisit elovaana-kantasuomalainen, ei se ole rasismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai siirtolaisuus lisää häiriöitä, kyllähän tuo nyt on monissa tutkimuksissa todettu. Ihan samanlaisesti kuin suomalaisilla Ruotsissa tai karjalaisilla sotien jälkeen. Mitä erilaisempaan kulttuuriin tulee ja mitä traumaattisimmista oloista, sitä vaikeampaa on. Tuohon vielä aktiivinen syrjiminen, omaan porukkaan lokeroituminen, huono tai olematon kielitaito ja näköalattomuus, niin totta kai tulee ongelmia.
Kaikille ei tule, mutta riski kohoaa. Idea onkin se, että valtiot ovat keskenään sopineet, että muita ihmisiä autetaan silti, vaikka ongelmia aiheutuukin. Joku kerta saattaa olla itse avuntarvitsijana.
Ei se kyllä noin mene. Jos suomalainen joutuu elämään toisessa kulttuurissa, tämä yleensä sopeutuu ja suhtautuu asiaan progressiivisesti, eikä tosiaankaan ala kiukuttelemaan, rikostelemaan tai vaatimaan erioikeuksia itselleen. Pistää miettimään kyllä.
Olet väärässä.
Suomalaiset eivät sopeudu. Esim. Espanjassa asuvat suomalaiset kiukuttelevat ja haukkuvat espanjalaisia. Tutkijakin ihmetteli, että vain yksi haastatelluista suomalaisista oli lopulta tajunnut pitkän ajan jälkeen, että espanjalaisilla on oikeus elää omassa maassaan miten haluavat.
Elävätkö siellä tosiaankin vaatien kulttuurista erityiskohtelua ja lakeja rikkoen? Ohho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen adoptiolasten vanhempi ja tiedättekö, että se jatkuva rakenteellinen rasismi ja syrjintä oikeasti syö ihmistä.
Tänä syksynä taas koulussa niin osaamaton opettaja, että olin kaksi viikkoa täysin lamassa.
Kertoisitko lisää tuosta rakenteellisesta rasismista?
Googleta:
Esimerkiksi https://www.hameensanomat.fi/uutiset/rasismin-vaarallisin-muoto-on-rake…
Minun lasteni osalta se tarkoittaa yleensä
A) aasialainen tyttö nähdään kilttinä apulaisena, hänet pannaan palvelemaan muita lapsia, tyynnyttelemään riehakkaita, opettamaan hitaita, ylipäätään nähdään toisen luokan oppilaana, joka ei lähtökohtaisesti voi olla se paras tai ensisijainen, hänen vuoronsa ei tavallaan tule koskaan
B) häntä kohdellaan kuin luokan maskottia, joka on sellainen kiva etninen statisti, kiitellään jatkuvasti miten "kiltti, soma ja ihana" hän on - rehtori käytti näitä sanoja, vaikkei ole koskaan edes tavannut lastani
On yleistietoa, että itä-aasialaiset ja kiinalaiset kuuluvat muuttajien eliittiin.
He pärjäävät koulussa ja opinnoissaan paremmin kuin kantaväki jokseenkin kaikissa länsimaissa. He hankkivat ammatin tai yrityksen, jotka tuottavat heille omaa rahaa ainakin yhtä hyvin kuin kantaväelle - usein paremminkin.
Ja he ovat jokseenkin näkymättömiä rikostilastoissa ja ongelmakäyttäytymisessä muutamin poikkeuksin.
Täysin toista arvopohjaa edustavat Afrikan ja Lähi-Idän muuttajat sekä Aasian muslimiperheet kuten afgaanit. He ovat myös tämän tutkimuksen keskeisin ongelmaryhmä.
Toiseksi kaikki adjektiivit, joita väität kuulleesi tyttärestäsi, ovat myönteisiä. Rauhallisuus, kärsivällisyys ja auttamiskyky ovat hyveitä - ei paheita. Ne kantavat hedelmää niin opinnoissa kuin työelämässä,.
En tiedä mistä yleis"tietosi" ovat peräisin, mutta itäaasialaisista ainakin vietnamilaiset syyllistyivät vuoden 2015 tilastoissa rikoksiin kaikkien ulkomaalaisten keskiarvoa useammin. Omaisuusrikoksissa vietnamilaiset jättävät kirkkaasti taakseen mm. juuri parjaamasi afgaanit.
Myös henkirikosten tekijöinä vietnamilaiset ovat kärkijoukoissa.
Voit googlata -rikokset kansalaisuuksittain-, siellä on oikeaa tietoa tilastoituna, ei tarvitse täällä valheita levitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen geenejä ja kotitaustaa. Eri kulttuureissa käyttäydytään eri tavalla ja esim. naisopettajia ei vättämättä kunnioiteta, koska naiset ovat alempiarvoisia heidän kulttuurissaan. Romanit ovat muuttaneet Suomeem 500 v sitten eikä heidän kulttuurissaan vieläkään arvosteta koulutusta, edessä on myös eräillä muilla maahanmuuttajaryhmillä pitkä sopeutumistie. Miksi opiskella, kun rahaa tulee lähes saman verran olla möllöttämällä.
Hyvin monessa kulttuurissa opettajia kunnioitetaan hyvin paljon enemmän kuin Suomessa. Kulttuuri ja tausta vaikuttaa tulkintaan joka paikassa. Vertaan siihen, että naispuolisen pääministerin asu söi monen suomalaisen mielestä hänen arvovaltaansa ja uskottavuuttaan - herätti siis kunnioituksen puutetta. Jos hän olisi lisäksi käyttäytynyt kuin Postin tekstiviestirobotti..
Ei se ole ok, mutta ymmärrettävää.
Kanssakäyminen ei mun kokemukseni mukaan silti ole vaatinut mielistelyä tai kynnysmattoilua, pelkästään samaa toisen huomioimista kuin missä tahansa muissa kohtaamistilanteissa kenen tahansa kanssa.Jotkut heistä tulkitsevat kulttuuriaan niin, että naiset ovat alempiarvoisia. Toiset tulkitsevat niin, että naiset ja miehet ovat erilaisia. Koulutetummat Suomeen muuttaneet eivät ole määritelleet perheen naisten pukeutumista ja ovat rohkaisseet opiskelua. En tiedä, ovatko he täällä siksi, että ovat kotimaassaan olleet liian vapaamielisiä.
Romanikulttuuri on muuttumassa siten, että koulutusta on alettu arvostaa enemmän. Koulutus ei välttämättä johda työllistymiseen. Työllistymisen suhteen ongelmana on nimi tai pukeutuminen (maassa, jossa jokainen saa vapaasti ilmaista itseään pukeutumisella. Kunhan se vaan on paljastavaa?)
Romien ongelma on ettei romaninainen voi pukea päälleen työvaatteita jos on mahdollisuus että heimon vanhimmat näkevät. Tälle pelleilylle olisi aika laittaa jo piste. Suomessa on romanian romanikerjäläis naisia jotka työskentelevät siivoojana.
Suomen romanien pitäisi syyttelyn sijään hävetä syvästi tappiotaan. Kulttuuri jonka jäsenistä suuri osa ei kykene edes normaali elämään. Opiskelemaan, palkktyöhön tai yrittäjyyteen ei ole terve. Ennakkoluuloja toki on mutta isompien työanjien listoille on varmasti pienempi kynnys päästä. Mutta eivät ennakkoluulotkaan kaikkea selitä. Valkolainenkin saa lähettää 20 hakemusta eikä välttämättä yhteenkään vastata. Työllisyystilanne on todella huono.
Sama ongelma on romanimiehilläkin. Romanilaulaja Rainer Friman sai muilta romaneilta tappouhkauksia pukeutuessaan valkoisiin housuihin.
Romanit muutenkin aika hurjaa porukkaa. 90-luvulla tehtiin elokuva romaneista. Kaikki elokuvan näyttelijät saivat romaneilta tappouhkauksia, ja elokuvan ohjaaja joutui pakenemaan vuosiksi ulkomaille. Yle sai myös uhkauksia ja poisti elokuvan valikoimistaan.
Aika vähän tästäkään puhutaan verrattuna siihen, miten paljon islaminuskoisista valitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten voitaisiin alkuun erottaa k*sipäisyys ja rasismi toisistaan. Kyllä, suomessa on yllättävän paljon k*sipäitä ja siitä saavat monet kantasuomalaisetkin kärsiä. Käytöstavat ja huomaavaisuus ovat kateissa liian monella.
Lyökää niitä kaikkein pahimpia k*sipäitä vaikka vasaralla niin sellainen peli loppuu. Jotain rajaa sille k*sipäisyydellekin on oltava.
Tietysti jos ei ole kaikinpuolin yhteiskunnallisesti normien mukainen yksilö niin helposti voi joutua silmätikuksi.
Itse olen pitkä nainen. En voi sille mitään, että olen pitkä. Pitkiä haukutaan, lyhyitä haukutaan yms yms
Täytyy vain hyväksyä se että kaikki ollaan erilaisia, mutta sopivia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen adoptiolasten vanhempi ja tiedättekö, että se jatkuva rakenteellinen rasismi ja syrjintä oikeasti syö ihmistä.
Tänä syksynä taas koulussa niin osaamaton opettaja, että olin kaksi viikkoa täysin lamassa.
Kertoisitko lisää tuosta rakenteellisesta rasismista?
Googleta:
Esimerkiksi https://www.hameensanomat.fi/uutiset/rasismin-vaarallisin-muoto-on-rake…
Minun lasteni osalta se tarkoittaa yleensä
A) aasialainen tyttö nähdään kilttinä apulaisena, hänet pannaan palvelemaan muita lapsia, tyynnyttelemään riehakkaita, opettamaan hitaita, ylipäätään nähdään toisen luokan oppilaana, joka ei lähtökohtaisesti voi olla se paras tai ensisijainen, hänen vuoronsa ei tavallaan tule koskaan
B) häntä kohdellaan kuin luokan maskottia, joka on sellainen kiva etninen statisti, kiitellään jatkuvasti miten "kiltti, soma ja ihana" hän on - rehtori käytti näitä sanoja, vaikkei ole koskaan edes tavannut lastani
On yleistietoa, että itä-aasialaiset ja kiinalaiset kuuluvat muuttajien eliittiin.
He pärjäävät koulussa ja opinnoissaan paremmin kuin kantaväki jokseenkin kaikissa länsimaissa. He hankkivat ammatin tai yrityksen, jotka tuottavat heille omaa rahaa ainakin yhtä hyvin kuin kantaväelle - usein paremminkin.
Ja he ovat jokseenkin näkymättömiä rikostilastoissa ja ongelmakäyttäytymisessä muutamin poikkeuksin.
Täysin toista arvopohjaa edustavat Afrikan ja Lähi-Idän muuttajat sekä Aasian muslimiperheet kuten afgaanit. He ovat myös tämän tutkimuksen keskeisin ongelmaryhmä.
Toiseksi kaikki adjektiivit, joita väität kuulleesi tyttärestäsi, ovat myönteisiä. Rauhallisuus, kärsivällisyys ja auttamiskyky ovat hyveitä - ei paheita. Ne kantavat hedelmää niin opinnoissa kuin työelämässä,.
En tiedä mistä yleis"tietosi" ovat peräisin, mutta itäaasialaisista ainakin vietnamilaiset syyllistyivät vuoden 2015 tilastoissa rikoksiin kaikkien ulkomaalaisten keskiarvoa useammin. Omaisuusrikoksissa vietnamilaiset jättävät kirkkaasti taakseen mm. juuri parjaamasi afgaanit.
Myös henkirikosten tekijöinä vietnamilaiset ovat kärkijoukoissa.
Voit googlata -rikokset kansalaisuuksittain-, siellä on oikeaa tietoa tilastoituna, ei tarvitse täällä valheita levitellä.
En valehtele. Vietnamilaiset ovat rikollista sakkia. MIKÄ siinä vietnamilaisten perseennuolemisessa on niin ihanaa?
Esim. seuraavassa romanien henkirikoksia koskevassa uutisessa näkyy myös vietnamilaisten yliedustus.
https://yle.fi/uutiset/3-11042210
Suomalaiset 1,5
vietnamilaiset 3,3
romanit 24
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai siirtolaisuus lisää häiriöitä, kyllähän tuo nyt on monissa tutkimuksissa todettu. Ihan samanlaisesti kuin suomalaisilla Ruotsissa tai karjalaisilla sotien jälkeen. Mitä erilaisempaan kulttuuriin tulee ja mitä traumaattisimmista oloista, sitä vaikeampaa on. Tuohon vielä aktiivinen syrjiminen, omaan porukkaan lokeroituminen, huono tai olematon kielitaito ja näköalattomuus, niin totta kai tulee ongelmia.
Kaikille ei tule, mutta riski kohoaa. Idea onkin se, että valtiot ovat keskenään sopineet, että muita ihmisiä autetaan silti, vaikka ongelmia aiheutuukin. Joku kerta saattaa olla itse avuntarvitsijana.
Ei se kyllä noin mene. Jos suomalainen joutuu elämään toisessa kulttuurissa, tämä yleensä sopeutuu ja suhtautuu asiaan progressiivisesti, eikä tosiaankaan ala kiukuttelemaan, rikostelemaan tai vaatimaan erioikeuksia itselleen. Pistää miettimään kyllä.
Olet väärässä.
Suomalaiset eivät sopeudu. Esim. Espanjassa asuvat suomalaiset kiukuttelevat ja haukkuvat espanjalaisia. Tutkijakin ihmetteli, että vain yksi haastatelluista suomalaisista oli lopulta tajunnut pitkän ajan jälkeen, että espanjalaisilla on oikeus elää omassa maassaan miten haluavat.
En kyllä millään jaksa uskoa, että espanjassa asuvista suomalaisista olisi keskivertospanielia enemmän haittaa kuin hyötyä. Se miten puhuvat espanjalaisten banaanivaltiosta tai kulttuurista keskenään on ymmärrettävä pikkuasia kun kuitenkin elävät siellä lakien mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai siirtolaisuus lisää häiriöitä, kyllähän tuo nyt on monissa tutkimuksissa todettu. Ihan samanlaisesti kuin suomalaisilla Ruotsissa tai karjalaisilla sotien jälkeen. Mitä erilaisempaan kulttuuriin tulee ja mitä traumaattisimmista oloista, sitä vaikeampaa on. Tuohon vielä aktiivinen syrjiminen, omaan porukkaan lokeroituminen, huono tai olematon kielitaito ja näköalattomuus, niin totta kai tulee ongelmia.
Kaikille ei tule, mutta riski kohoaa. Idea onkin se, että valtiot ovat keskenään sopineet, että muita ihmisiä autetaan silti, vaikka ongelmia aiheutuukin. Joku kerta saattaa olla itse avuntarvitsijana.
Ei se kyllä noin mene. Jos suomalainen joutuu elämään toisessa kulttuurissa, tämä yleensä sopeutuu ja suhtautuu asiaan progressiivisesti, eikä tosiaankaan ala kiukuttelemaan, rikostelemaan tai vaatimaan erioikeuksia itselleen. Pistää miettimään kyllä.
Olet väärässä.
Suomalaiset eivät sopeudu. Esim. Espanjassa asuvat suomalaiset kiukuttelevat ja haukkuvat espanjalaisia. Tutkijakin ihmetteli, että vain yksi haastatelluista suomalaisista oli lopulta tajunnut pitkän ajan jälkeen, että espanjalaisilla on oikeus elää omassa maassaan miten haluavat.
Tämän ketjun väitteet ovat pitkälti mutua, laittakaa ne lähteet tai linkit näihin tilastoihin ja tutkimuksiin, tästäkään jutusta en usko pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Tulos ei yllätä. Jollekin muulle kulttuurille tavallista käytösmallia voidaan pitää Suomessa käytöshäiriönä. Itse olen asunut ulkomailla ja joutunut myös vaaleana suomalaisena naisena hyvin kuluttavan rasismin kohteeksi, tosin minulla vaikutus oli lähinnä sellainen, että kumppanin löytäminen oli paljon vaikeampaa kuin paikallisille. Joillekin sain oikoa ennakkoluuloja Suomesta tai sitten selitellä sitä, että olen itse absolutisti, vaikka monilla suomalaisilla on humalahakuiset juomatavat.
Sellainen on pidemmän päällä kuluttavaa, väsyttävää ja vaikuttaa itsetuntoa lamauttavasti. Olin niin väsynyt rasistiseen kohteluun, että lopulta muutin Suomeen takaisin. Tosin täällä minua puolestaan joskus luullaan venäläiseksi tai virolaiseksi, vaikka yritänkin sulautua massaan niin hyvin kuin vain kykenen ja vaikka itselläni ei ole pisaraakaan geenejä idän suunnalta.
Rasismi on melkeinpä sanoinkuvaamattoman hirveää kiusaamista ja sitä ei pääse pakoon edes kotimaassaan, jos on jotakin pientä poikkeamaa keskiverrosta. Olen vaaleana suomalaisena kokenut rasismia ja kiusaamistakin ulkomailla ja Suomessa lähes yhtä paljon.
minulla sama kokemus ja ihan Euroopasta, esim. sinisiä silmiäni on katsottu vihaisesti ja huudeltu rumastikin. Olen huomannut ettei samaa käytöstä kohdisteta sukulaisiini joilla on vihreät silmät, koska vihreät on ruskeiden lisäksi paljon yleisempiä silmien värejä joissain maissa. Onneksi kaikki eivät kuitenkaan kohtele sillä tavoin, mutta rasisteja on paljon myös ulkomailla suomalaisia kohtaan voi olla. Kerran on myös naurettu päin naamaa kun kerroin olevani Suomesta, en tiedä oliko kysyjä nähnyt humalaisia vai eikö uskonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivo ja tavoitteet on aina mun voimani: Suomen Punaisen Ristin Yksin tulleiden tukihankkeen Vaikuttajatiimin ydinryhmän jäsenten hyvinvointiin vaikuttavat tekijät
https://www.theseus.fi/handle/10024/348725
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai siirtolaisuus lisää häiriöitä, kyllähän tuo nyt on monissa tutkimuksissa todettu. Ihan samanlaisesti kuin suomalaisilla Ruotsissa tai karjalaisilla sotien jälkeen. Mitä erilaisempaan kulttuuriin tulee ja mitä traumaattisimmista oloista, sitä vaikeampaa on. Tuohon vielä aktiivinen syrjiminen, omaan porukkaan lokeroituminen, huono tai olematon kielitaito ja näköalattomuus, niin totta kai tulee ongelmia.
Kaikille ei tule, mutta riski kohoaa. Idea onkin se, että valtiot ovat keskenään sopineet, että muita ihmisiä autetaan silti, vaikka ongelmia aiheutuukin. Joku kerta saattaa olla itse avuntarvitsijana.
Ei se kyllä noin mene. Jos suomalainen joutuu elämään toisessa kulttuurissa, tämä yleensä sopeutuu ja suhtautuu asiaan progressiivisesti, eikä tosiaankaan ala kiukuttelemaan, rikostelemaan tai vaatimaan erioikeuksia itselleen. Pistää miettimään kyllä.
No esim Ruotsissa suomalaiset kyl nimenomaan loisti rikostilastoissa.
Ei se mikään salaisuus tai ihme ole, että sinne meni suomesta myös paljon rikollisia ja seikkailijoita. Eipä tuolta enää kuule valitusta ruotsinsuomalaisista kun siellä on paljon suuremmat murheet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai siirtolaisuus lisää häiriöitä, kyllähän tuo nyt on monissa tutkimuksissa todettu. Ihan samanlaisesti kuin suomalaisilla Ruotsissa tai karjalaisilla sotien jälkeen. Mitä erilaisempaan kulttuuriin tulee ja mitä traumaattisimmista oloista, sitä vaikeampaa on. Tuohon vielä aktiivinen syrjiminen, omaan porukkaan lokeroituminen, huono tai olematon kielitaito ja näköalattomuus, niin totta kai tulee ongelmia.
Kaikille ei tule, mutta riski kohoaa. Idea onkin se, että valtiot ovat keskenään sopineet, että muita ihmisiä autetaan silti, vaikka ongelmia aiheutuukin. Joku kerta saattaa olla itse avuntarvitsijana.
Ei se kyllä noin mene. Jos suomalainen joutuu elämään toisessa kulttuurissa, tämä yleensä sopeutuu ja suhtautuu asiaan progressiivisesti, eikä tosiaankaan ala kiukuttelemaan, rikostelemaan tai vaatimaan erioikeuksia itselleen. Pistää miettimään kyllä.
Olet väärässä.
Suomalaiset eivät sopeudu. Esim. Espanjassa asuvat suomalaiset kiukuttelevat ja haukkuvat espanjalaisia. Tutkijakin ihmetteli, että vain yksi haastatelluista suomalaisista oli lopulta tajunnut pitkän ajan jälkeen, että espanjalaisilla on oikeus elää omassa maassaan miten haluavat.
Tämän ketjun väitteet ovat pitkälti mutua, laittakaa ne lähteet tai linkit näihin tilastoihin ja tutkimuksiin, tästäkään jutusta en usko pätkääkään.
Antti Karisto: Satumaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen adoptiolasten vanhempi ja tiedättekö, että se jatkuva rakenteellinen rasismi ja syrjintä oikeasti syö ihmistä.
Tänä syksynä taas koulussa niin osaamaton opettaja, että olin kaksi viikkoa täysin lamassa.
Kertoisitko lisää tuosta rakenteellisesta rasismista?
Googleta:
Esimerkiksi https://www.hameensanomat.fi/uutiset/rasismin-vaarallisin-muoto-on-rake…
Minun lasteni osalta se tarkoittaa yleensä
A) aasialainen tyttö nähdään kilttinä apulaisena, hänet pannaan palvelemaan muita lapsia, tyynnyttelemään riehakkaita, opettamaan hitaita, ylipäätään nähdään toisen luokan oppilaana, joka ei lähtökohtaisesti voi olla se paras tai ensisijainen, hänen vuoronsa ei tavallaan tule koskaan
B) häntä kohdellaan kuin luokan maskottia, joka on sellainen kiva etninen statisti, kiitellään jatkuvasti miten "kiltti, soma ja ihana" hän on - rehtori käytti näitä sanoja, vaikkei ole koskaan edes tavannut lastani
On yleistietoa, että itä-aasialaiset ja kiinalaiset kuuluvat muuttajien eliittiin.
He pärjäävät koulussa ja opinnoissaan paremmin kuin kantaväki jokseenkin kaikissa länsimaissa. He hankkivat ammatin tai yrityksen, jotka tuottavat heille omaa rahaa ainakin yhtä hyvin kuin kantaväelle - usein paremminkin.
Ja he ovat jokseenkin näkymättömiä rikostilastoissa ja ongelmakäyttäytymisessä muutamin poikkeuksin.
Täysin toista arvopohjaa edustavat Afrikan ja Lähi-Idän muuttajat sekä Aasian muslimiperheet kuten afgaanit. He ovat myös tämän tutkimuksen keskeisin ongelmaryhmä.
Toiseksi kaikki adjektiivit, joita väität kuulleesi tyttärestäsi, ovat myönteisiä. Rauhallisuus, kärsivällisyys ja auttamiskyky ovat hyveitä - ei paheita. Ne kantavat hedelmää niin opinnoissa kuin työelämässä,.
En tiedä mistä yleis"tietosi" ovat peräisin, mutta itäaasialaisista ainakin vietnamilaiset syyllistyivät vuoden 2015 tilastoissa rikoksiin kaikkien ulkomaalaisten keskiarvoa useammin. Omaisuusrikoksissa vietnamilaiset jättävät kirkkaasti taakseen mm. juuri parjaamasi afgaanit.
Myös henkirikosten tekijöinä vietnamilaiset ovat kärkijoukoissa.
Voit googlata -rikokset kansalaisuuksittain-, siellä on oikeaa tietoa tilastoituna, ei tarvitse täällä valheita levitellä.
En valehtele. Vietnamilaiset ovat rikollista sakkia. MIKÄ siinä vietnamilaisten perseennuolemisessa on niin ihanaa?
Esim. seuraavassa romanien henkirikoksia koskevassa uutisessa näkyy myös vietnamilaisten yliedustus.
https://yle.fi/uutiset/3-11042210
Suomalaiset 1,5
vietnamilaiset 3,3
romanit 24
Kumma kun tässä tilastokeskuksen julkaisussa ei ole vietnamilaisista mitään, sen sijaan irakilaiset, somalit, venäläiset, ruotsalaiset ja romanialaiset ovat edustettuina. Onkohan ne ruotsalaisetkin "ruotsalaisia"?
https://www.stat.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_tie_001_fi.h…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai siirtolaisuus lisää häiriöitä, kyllähän tuo nyt on monissa tutkimuksissa todettu. Ihan samanlaisesti kuin suomalaisilla Ruotsissa tai karjalaisilla sotien jälkeen. Mitä erilaisempaan kulttuuriin tulee ja mitä traumaattisimmista oloista, sitä vaikeampaa on. Tuohon vielä aktiivinen syrjiminen, omaan porukkaan lokeroituminen, huono tai olematon kielitaito ja näköalattomuus, niin totta kai tulee ongelmia.
Kaikille ei tule, mutta riski kohoaa. Idea onkin se, että valtiot ovat keskenään sopineet, että muita ihmisiä autetaan silti, vaikka ongelmia aiheutuukin. Joku kerta saattaa olla itse avuntarvitsijana.
Ei se kyllä noin mene. Jos suomalainen joutuu elämään toisessa kulttuurissa, tämä yleensä sopeutuu ja suhtautuu asiaan progressiivisesti, eikä tosiaankaan ala kiukuttelemaan, rikostelemaan tai vaatimaan erioikeuksia itselleen. Pistää miettimään kyllä.
No esim Ruotsissa suomalaiset kyl nimenomaan loisti rikostilastoissa.
Mutta eivät työttömyystilastoissa, koska menivät sinne tekemään töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai siirtolaisuus lisää häiriöitä, kyllähän tuo nyt on monissa tutkimuksissa todettu. Ihan samanlaisesti kuin suomalaisilla Ruotsissa tai karjalaisilla sotien jälkeen. Mitä erilaisempaan kulttuuriin tulee ja mitä traumaattisimmista oloista, sitä vaikeampaa on. Tuohon vielä aktiivinen syrjiminen, omaan porukkaan lokeroituminen, huono tai olematon kielitaito ja näköalattomuus, niin totta kai tulee ongelmia.
Kaikille ei tule, mutta riski kohoaa. Idea onkin se, että valtiot ovat keskenään sopineet, että muita ihmisiä autetaan silti, vaikka ongelmia aiheutuukin. Joku kerta saattaa olla itse avuntarvitsijana.
Ei se kyllä noin mene. Jos suomalainen joutuu elämään toisessa kulttuurissa, tämä yleensä sopeutuu ja suhtautuu asiaan progressiivisesti, eikä tosiaankaan ala kiukuttelemaan, rikostelemaan tai vaatimaan erioikeuksia itselleen. Pistää miettimään kyllä.
No esim Ruotsissa suomalaiset kyl nimenomaan loisti rikostilastoissa.
Ei se mikään salaisuus tai ihme ole, että sinne meni suomesta myös paljon rikollisia ja seikkailijoita. Eipä tuolta enää kuule valitusta ruotsinsuomalaisista kun siellä on paljon suuremmat murheet.
Sinulla on valikoiva kuulo. Kyllä suomalaisilla on Ruotsissa vielä nykyäänkin huono maine. Se eräs ruotsalainen dekkarikirjailijakin teki kirjansa poliisista suomalaisen, koska sanoi että suomalaisia pidetään aina rikollisina, ja halusi vaihteeksi uudenlaista näkökulmaa tekemällä kirjansa poliisista suomalaisen. Ja tämä tapahtui ihan nyt 2000-luvulla.
Rauhallisia keskmimäärin ovat lähinnä itä-aasialaiset. Muilla melko kehittymätön kulttuuri mikä kyllä näkyy monessakin mielessä.