Perussuomalaisälyköt vastustavat oppivelvollisuusiän nostoa - opiskelu on sittenkin vihervassarien hommaa?

"Nyt on tyhmyys huipussaan" - tuo lause sopii kieltämättä kaikkiin persujen ulostuloihin.

Vastuutonta ja häkellyttävään hölmöyteen perustuvaa verovarojen tuhlausta.

Yhtä hölmö on Tavion kommentti "vasemmiston voitosta" USA:n presidentinvaaleissa. Eipä taida poika tietää, että molemmat amerikkalaisten pääpuolueet ovat oikeistolaisempia kuin yksikään Suomen puolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian myöhäinen ikä pakottaa opiskeluhaluttomat kouluun. En usko että toimii.

Toisethan vasta innostuu opiskelusta tuossa iässä. Jotkut opiskelee vielä eläkeiässäkin. Ihmiset on erilaisia.

Eli kun he innostuvat opiskeluista tuossa vaiheessa, mikä heitä siis estää opiskelemasta? Meillä on jo kaikki mahdolliset tukitoimet nivelvaiheisiin, arvosanojen korottamiseen, valmistavaan koulutukseen jne. Jokainen, joka innostuu, pääsee opiskelemaan ja siihen suunnataan jo nyt todella paljon tukea eri instanssien kautta.

Nyt halutaan pakottaa kouluun ne, joilla ei todellakaan ole mitään intoa siihen hommaan. Heidätkin pyritään jo nyt nostamaan takaisin yhteiskuntaan mm. etsivän nuorisotyön toimesta (jokainen peruskoulun päättävä, joka ei hae mihinkään opiskeluun, ilmoitetaan kunnan nuorisotyölle ja heidät kontaktoidaan sieltä). 

Joku innostuu opiskelusta eläkeiässä. Pitääkö siis oppivelvollisuus nostaa eläkeikään saakka?

Nyt tehdään älyttömän massiivinen, koko ikäluokkaa koskeva systeemi muutaman hassun pudokkaan takia. Eniten tästä hyötyvät keski- ja hyvätuloiset, joiden piltit saavat nyt maksuttomat tietokoneet, oppikirjat yms. edut. Voittajana samoin kirjakustantajat ja tietokonekauppiaat, jotka saa keskitetyt isot tolaukset kunnilta. Toki verot samalla nousevat, koska kustannusarvio tälle on aivan totaalisen alamitoitettu. 

Uudistus on kallis ja tehoton. Käytännössä siinä yhteiskunta maksaa keskiluokkaisten perheiden lapsille läppärit, koulukirjat ja bussikortit. Valtion tähän varaama rahoitus ei riitä, joten uudistus ajaa kunnat rahoitusvaikeuksiin. Tämä puolestaan tulee johtamaan massiivisiin leikkauksiin opetuksen laadusta: luokkakokoja suurennetaan, loputkin pikkukoulut lakkautetaan, valinnaisaineiden määrää supistetaan, avustavaa henkilökuntaa irtisanotaan ja opettajia lomautetaan. Eli ideologisesti halutaan parantaa maailmaa ja koulupudokkaiden asemaa mutta reaalimaailmassa mennäänkin ojasta allikkoon ja heikennetään koko ikäluokan opetusta.

Vierailija kirjoitti:

Uudistus on kallis ja tehoton. Käytännössä siinä yhteiskunta maksaa keskiluokkaisten perheiden lapsille läppärit, koulukirjat ja bussikortit. Valtion tähän varaama rahoitus ei riitä, joten uudistus ajaa kunnat rahoitusvaikeuksiin. Tämä puolestaan tulee johtamaan massiivisiin leikkauksiin opetuksen laadusta: luokkakokoja suurennetaan, loputkin pikkukoulut lakkautetaan, valinnaisaineiden määrää supistetaan, avustavaa henkilökuntaa irtisanotaan ja opettajia lomautetaan. Eli ideologisesti halutaan parantaa maailmaa ja koulupudokkaiden asemaa mutta reaalimaailmassa mennäänkin ojasta allikkoon ja heikennetään koko ikäluokan opetusta.

Seurauksena tästä n. 10-15 vuoden päästä on valtavan paljon enemmän heitä, joita nyt yritetään auttaa: syrjäytymisvaarassa olevia koulupudokkaita, jotka eivät kykene normaaliin opiskeluun.

Oppivelvollisuuden nosto auttaa nimenomaan poikia pärjäämään paremmin, kouluttautumaan ja sitä kautta saamaan paremman elämän, ammatin, työn ja sen naisen ja perheenkin. Miten joku haluaa vastustaa tätä?

Oppivelvollisuuden nosto auttaa vähävaraisista perheistä tulevia.

Oppivelvollisuuden nostolla ei laiteta opiskeluun sillä hetkellä kykenemättömiä nuoria kouluun vaan heitä autetaan niissä asioissa jotka elämää haittaavat. Apu vpu voi olla mielenterveys, päihde tai muuhun elämänhallinnan ongelmaan pureutumista.

Kuka ihme haluaa että 16-17-vuotiaita nuoria eli lapsia ei auteta?

Vierailija kirjoitti:

Oppivelvollisuuden nosto auttaa nimenomaan poikia pärjäämään paremmin, kouluttautumaan ja sitä kautta saamaan paremman elämän, ammatin, työn ja sen naisen ja perheenkin. Miten joku haluaa vastustaa tätä?

Oppivelvollisuuden nosto auttaa vähävaraisista perheistä tulevia.

Oppivelvollisuuden nostolla ei laiteta opiskeluun sillä hetkellä kykenemättömiä nuoria kouluun vaan heitä autetaan niissä asioissa jotka elämää haittaavat. Apu vpu voi olla mielenterveys, päihde tai muuhun elämänhallinnan ongelmaan pureutumista.

Kuka ihme haluaa että 16-17-vuotiaita nuoria eli lapsia ei auteta?

Työskenteletkö alalla? Tuskin. Meillä on tuhoton tukijärjestelmä näille nuorille. Siellä juoksee nuoristyötä, kaikenlaista koottua palvelukeskusta, on opoa ja erkkaa, on oppimisuunnitelmat, alaa saa vaihtaa lennosta, on valmat ja kympit.Soitetaan kotiin perään jne. Mutta kun nuori ei halua/kykene, sille ei voi mitään. Ei vaan voi. Nyt edes peruskoulussa koulunkäymättömyys ei ole huostaanoton peruste, niin mitä tehdään 17v.:lle, joka ei vaan jaksa tulla kouluun tai sekoilee siellä huumepäissään? Näiden paapomiseen ja roikottamiseen jopa vaaratekijöinä mukana käytetään aivan turhaa aikaa. Siinä rajalla olevat olisi vielä pelastettavissa, osa tarvii terveydenhuollon apua. Palaavat sitten kouluun, kun  ovat siinä kunnossa.

Amiksilta leikattiin 200-300 miljoonaa viime hallituskaudella. Nyt tällä olemattomalla resurssilla, kun lähiopetusta ei ole edes tarpeeksi, aletaan jahtamaan toivottomia tapauksia. soitellaan ja käytetään aikaa niiden asioiden järjestämiseen, joille ei sillä hetkellä ole mitään tehtävissä. Se resurssi on pois siltä isolta massalta.