Lue keskustelun säännöt.
Perussuomalaisälyköt vastustavat oppivelvollisuusiän nostoa - opiskelu on sittenkin vihervassarien hommaa?
25.11.2020 |
"Nyt on tyhmyys huipussaan. Menetämme valtavasti rahaa, kun tarvitaan väkeä laahaamaan haluttomia kouluun, opetukseen materiaaleihin, asuntoloihin, ruokaan. Me maksamme.".
https://twitter.com/VilleTavio/status/1331543954479788033?s=20
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit kasvattavat aina vaan hallitusta lisää virkoja, meillä on jo järkyttävä määrä viekamiehiä ja oppivelvollissuutta lisää ja kaikki tämä maksetaan verovaroilla.
Olisko Suomessa jo niin paljon vihervassari talouspolitiikalla tehtyjä köyhiä, jotka ovat valtiosta riippuvaisia ja siksi aina äänestävät vihervassareita.
Vihervassarit tekee kaikista köyhiä ja riippuvaisia valtiosta
Tiesitkö että Laura Huhtasaarella ja Teuvo Hakkaraisella on yhteensä seitsemän avustajaa sekä Suomessa että maailmalla, eikös sekin ole liikaa jos ajattelee näistä mepeistä saatua hyötyä.
https://www.perussuomalaiset.fi/yhteystiedot/europarlamentaarikot/EIhän tuom määrä ole mitenkään poikkeava
Heidi Hautala , Vihreä - avustajia yksinään 5 kpl
Alviina Alametsä, Vihreät - avustajia 6 !!!!eli yhteensä 11 kpl (kun PS:n kahdella edustajalla oli 8 kpl)...
Mutta näistä meperistä on hyötyä. Heidi Hautalakin on varapuhemies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ville on nyt pettynyt ja Villellä on paha olla:
Ville Tavio
@VilleTavio
Kokoomuslaiset ja keskustalaiset riemuitsevat vasemmistolaisten voitosta länsimaiden johtovaltiossa.
Piti tämäkin päivä nähdä #vaalit2020
Ei päässyt hallalahkon idoli jatkoon...
:D
Koulutus nostaa yksilön persuleiden puppugeneraattorin ulottumattomiin. Siksi sitä on heidän mielestään syytä vastustaa.
No, en äänestä persuja, mutta vastustan tätä idioottia uudistusta.
Kannettu vesi ei kaivossa pysy. Ja niiden totaalipudokkaiden määrä on todella, todella pieni ja pienenee koko ajan. Vuoden 2017 nuorisobarometri mittasi koulutusta ja sieltä löytyy ihan hyvät lukemat: vuonna 2016 peruskoulun päätti 57 615 nuorta, joista lähes kaikki hakivat
toisen asteen koulutukseen. Vain 50 oppilasta ei hakenut yhteishaussa jatko-opintoihin.
Siis koko ikäluokasta 50 henkilöä ei hakenut jatko-opintoihin.
Noin 1 400 opiskelijaa, vajaa 3 prosenttia peruskoulun päättäneistä jäi lopulta vaille toisen asteen koulutuspaikkaa ja tässä on mukana kaikki mahdolliset syyt, mm. sairastumiset ja muutot ulkomaille jne. Tämä määrä on lisäksi pudonnut jatkuvasti vuosien kuluessa.
Nyt siis ammutaan tykillä kärpästä, jotta saadaan noi 50 ensiksikin pakolla hakemaan jonnekin ja sitten saadaan tuo 3 % ikäluokasta aloittamaan sen koulun ja sinnittelemään siellä 18-vuotiaaksi saakka, jonka jälkeen sieltä saa haluttomat ja kyvyttömät edelleen lähteä menemään jos ei kiinnosta.
Toki näin yli 100.000 € tienaavana ihan ok saada maksuttomat kirjat, tietokone ja bussilippu. Saapahan nekin rahat sijoitettua vaikka lasten tulevaisuuteen.
Olisin sijoittanut tuon rahan vähävaraisten toisen asteen opiskelun taloudelliseen tukemiseen, en pakottamiseen.
Halla-aho sanoi aiheeseen liittyen joskus ihan oikein, että koulutukseen pitää panostaa, mutta väkinäinen oppivelvollisuuden pidentäminen on väärä ja tehoton tapa. Sitä vastoin ongelmaoppilaat pitää ottaa ohjaavaan koulutukseen jo hyvissä ajoin eikä vasta sitten liian myöhään, että ruvetaan loppupäästä pidentämään oppivelvollisuutta kun on jo kärryiltä pudottu.
Tämähän on täysin totta. Ajat sitten kärryiltä pudonnutta on ihan turha väkipakolla pitää peruskoulun penkillä enää siinä vaiheessa kun parta rehottaa, kun asoihin puuttuminen olisi pitänyt tehdä jo vuosia sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei kannettu oppilas koulussa pysy. kyseessä onkin virapeliopettajien työllistämisprojekti. jolla ei ole mitään tekemistä jo syrjäytyneiden huolehtimisesta. pakkovalta on aina vihervasemmiston ensimmäinen keino.
Vierailija kirjoitti:
ei kannettu oppilas koulussa pysy. kyseessä onkin virapeliopettajien työllistämisprojekti. jolla ei ole mitään tekemistä jo syrjäytyneiden huolehtimisesta. pakkovalta on aina vihervasemmiston ensimmäinen keino.
No sinä et selvästikään ole pysynyt koulussa. Niillä, joista tässä nyt puhutaan, on vielä toivoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit kasvattavat aina vaan hallitusta lisää virkoja, meillä on jo järkyttävä määrä viekamiehiä ja oppivelvollissuutta lisää ja kaikki tämä maksetaan verovaroilla.
Olisko Suomessa jo niin paljon vihervassari talouspolitiikalla tehtyjä köyhiä, jotka ovat valtiosta riippuvaisia ja siksi aina äänestävät vihervassareita.
Vihervassarit tekee kaikista köyhiä ja riippuvaisia valtiosta
Tiesitkö että Laura Huhtasaarella ja Teuvo Hakkaraisella on yhteensä seitsemän avustajaa sekä Suomessa että maailmalla, eikös sekin ole liikaa jos ajattelee näistä mepeistä saatua hyötyä.
https://www.perussuomalaiset.fi/yhteystiedot/europarlamentaarikot/EIhän tuom määrä ole mitenkään poikkeava
Heidi Hautala , Vihreä - avustajia yksinään 5 kpl
Alviina Alametsä, Vihreät - avustajia 6 !!!!eli yhteensä 11 kpl (kun PS:n kahdella edustajalla oli 8 kpl)...
Mutta näistä meperistä on hyötyä. Heidi Hautalakin on varapuhemies.
Paääsiköhän ansioistaan pimeän työn teettämisessä??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkeehän sen tutkimuksistakin. Persuissa on vähiten kouluttautuneita jäseniä, Vihreissä taas eniten. Sama pätee myös puolueen kannattajien demografiassa.
Ja puolueen ministerinä vihreillä on pelkkä ylioppilas ja nyt rikostutkinnassa. Hyvin koulutettu siellä!
No Pekastahan se idea lähti. Tarvitaan koulupakkoa, jos ei vapaaehtoisesti opiskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen juttu olisi ollut hyvä meidän lapsille. Kumpikin halusi lukioon mutta ei meillä ollut rahaa sellaiseen. Eikä 20 vuotta sitten sellaisia avuttavia tukia ollutkaan.
Nyt aikuisina pääsivät onneksi aikuislukioon ja saavat pian sen valkolakin
Tämän vuoksi minäkin kannatan oppivelvollisuusiän nostoa.
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho sanoi aiheeseen liittyen joskus ihan oikein, että koulutukseen pitää panostaa, mutta väkinäinen oppivelvollisuuden pidentäminen on väärä ja tehoton tapa. Sitä vastoin ongelmaoppilaat pitää ottaa ohjaavaan koulutukseen jo hyvissä ajoin eikä vasta sitten liian myöhään, että ruvetaan loppupäästä pidentämään oppivelvollisuutta kun on jo kärryiltä pudottu.
Tämähän on täysin totta. Ajat sitten kärryiltä pudonnutta on ihan turha väkipakolla pitää peruskoulun penkillä enää siinä vaiheessa kun parta rehottaa, kun asoihin puuttuminen olisi pitänyt tehdä jo vuosia sitten.
Niin ja toisilla parta rehottaa jo 1. luokalla pyyhkeen alta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi tulla suurena yllätyksenä, että perussuomalaiset ei ole valtion holhouksen lisäämisen kannalla. Sillä taas ei ole mitään tekemistä koulutuksen kannattamisen kanssa.
Vastentahtoinen nuori määrättyä pilipalialaa opiskelemassa 18-vuotiaaksi ei takuulla työllisty yhtään sen paremmin kuin peruskoulusta kotiin makaamaan jäänyt.
Ongelmanuorille tarvitaan tarkkikset takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkeehän sen tutkimuksistakin. Persuissa on vähiten kouluttautuneita jäseniä, Vihreissä taas eniten. Sama pätee myös puolueen kannattajien demografiassa.
Ja puolueen ministerinä vihreillä on pelkkä ylioppilas ja nyt rikostutkinnassa. Hyvin koulutettu siellä!
No Pekastahan se idea lähti. Tarvitaan koulupakkoa, jos ei vapaaehtoisesti opiskella.
No sitten. Pekalla kun toisen asteen opinnot ovat jääneet sonnan viljelyn tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian myöhäinen ikä pakottaa opiskeluhaluttomat kouluun. En usko että toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on persujen ja kommunistien lisäksi myös tolkun ihmisiä. Kunnollisia ihmisiä
No hyvä että on, sillä viimeksi kun tarkastin niin SKP:n jäsenmäärä laskettiin muutamissa tuhansissa. Toki jossain Huhtasaaren fantasioissa ihan kaikki on kommunisteja aina EU:sta lähtien.
Ei SKP ole ainoa kommaripuolue Suomessa. Unohdit kokoomuksen, keskustan, RKP:n, kristilliset, demarit, vihreät, vassarit, Liike Nytin, Ano Turtiaisen eduskuntaryhmän ja piraatit. Ne ja niiden äänestäjät ovat kaikki kommareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkeehän sen tutkimuksistakin. Persuissa on vähiten kouluttautuneita jäseniä, Vihreissä taas eniten. Sama pätee myös puolueen kannattajien demografiassa.
Ja puolueen ministerinä vihreillä on pelkkä ylioppilas ja nyt rikostutkinnassa. Hyvin koulutettu siellä!
No Pekastahan se idea lähti. Tarvitaan koulupakkoa, jos ei vapaaehtoisesti opiskella.
No sitten. Pekalla kun toisen asteen opinnot ovat jääneet sonnan viljelyn tasolle.
Katopas. Pitäisikö mut palkata tulkkaamaan vasemmistoa persuille? Sain tämänkin idean myytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei kannettu oppilas koulussa pysy. kyseessä onkin virapeliopettajien työllistämisprojekti. jolla ei ole mitään tekemistä jo syrjäytyneiden huolehtimisesta. pakkovalta on aina vihervasemmiston ensimmäinen keino.
No sinä et selvästikään ole pysynyt koulussa. Niillä, joista tässä nyt puhutaan, on vielä toivoa.
Ne joilla on toivoa, hakeutuu joka tapauksessa tavalla tai toisella koulutukseen, eri välivaiheiden kautta jos ei muuten. Heitä varten on jo valmat ja telmat ja kymppiluokat ja muut, joiden kautta saa aikaa miettiä ja pääsee jatkamaan opiskeluja ja korottamaan arvosanoja.
Kun puhutaan noista totaalisesti koulutuksen ulkopuolelle jättäytyvistä, on ongelmat jo niin kasautuneita, että vaikka poliisi aamuisin hakisi kouluun, ei sieltä tutkinto kädessä poistuttaisi, vaan lähdetään saman tien kun 18 vuotta tulee täyteen. Näiden oppilaiden kohdalla olisi pitänyt puuttua tukitoimin jo vuosia, vuosia sitten. Se, että heidät pakotetaan jonnekin amikseen siihen saakka, että täyttää 18 v, ei hyödytä ketään millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Liian myöhäinen ikä pakottaa opiskeluhaluttomat kouluun. En usko että toimii.
Toisethan vasta innostuu opiskelusta tuossa iässä. Jotkut opiskelee vielä eläkeiässäkin. Ihmiset on erilaisia.
Minäkin vastustan enkä ole edes persu. Mitä järkeä on laittaa kaikki peruskoulunsa päättäneet opiskelemaan jotain, mikä ei millään tavalla edes kiinnosta, siihen päivään asti, että täyttää 18 vuotta? Ja heti seuraavana päivänä voi jättää opinnot kesken? Ei edes ammattikouluopinnot ole yhteiskunnalle ilmaisia. Opetuskin maksaa. Kesken jätetyt opinnot tulevat yhteiskunnalle kalliiksi. Lukio ja ammattikoulu ovat ihan liian kalliita päivähoitopaikkoja. Ja sekin kannattaa ottaa huomioon, että joku, joka olisi suorittanut opintonsa loppuun asti mieleisellään linjalla, joutuukin valitsemaan jonkun muun linjan, koska "päivähoitoteinien" vuoksi ei saanutkaan paikkaa haluamaltaan linjalta.
Todella harva nuori ehtii valmistua toisen asteen opinnoistaan ennen 18-vuotissyntymäpäiväänsä. Jos haluttaisiin, että kaikki nuoret kävisivät lukion tai ammattikoulun, silloin oppivelvollisuuteen pitäisi kuulua myös toisen asteen tutkinto. Pelkkä 18 vuoden ikään asti opiskelu on yhtä tyhjän kanssa niiden kohdalla, jotka vain odottavat 18.vuotissynttäreitään. Tai jos halutaan toisen asteen opinnoista maksuton kaikille, sekin onnistuu ihan hyvin ilman oppivelvollisuusiän nostamista.
Tavion kommentti onkin juuri sitä mitä perussuomalaisilta voi odottaa. Nyt kun idoli Amerikassa pudotettiin jalustalta vaipat täynnä, on perussuomalaisten keskuudessaan käynnissä hätääntynyt itsetutkiskelu ja uskonkriisi, johon selvennystä tuo hyökkäily erilaisia asioita vastaan. Tällä kertaa kohteena on koulutus, sivistys ja osaaminen.