Lue keskustelun säännöt.
Perussuomalaisälyköt vastustavat oppivelvollisuusiän nostoa - opiskelu on sittenkin vihervassarien hommaa?
25.11.2020 |
"Nyt on tyhmyys huipussaan. Menetämme valtavasti rahaa, kun tarvitaan väkeä laahaamaan haluttomia kouluun, opetukseen materiaaleihin, asuntoloihin, ruokaan. Me maksamme.".
https://twitter.com/VilleTavio/status/1331543954479788033?s=20
Kommentit (87)
21/87
|
25.11.2020 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Ei pitäisi tulla suurena yllätyksenä, että perussuomalaiset ei ole valtion holhouksen lisäämisen kannalla. Sillä taas ei ole mitään tekemistä koulutuksen kannattamisen kanssa.
Vastentahtoinen nuori määrättyä pilipalialaa opiskelemassa 18-vuotiaaksi ei takuulla työllisty yhtään sen paremmin kuin peruskoulusta kotiin makaamaan jäänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit kasvattavat aina vaan hallitusta lisää virkoja, meillä on jo järkyttävä määrä viekamiehiä ja oppivelvollissuutta lisää ja kaikki tämä maksetaan verovaroilla.
Olisko Suomessa jo niin paljon vihervassari talouspolitiikalla tehtyjä köyhiä, jotka ovat valtiosta riippuvaisia ja siksi aina äänestävät vihervassareita.
Vihervassarit tekee kaikista köyhiä ja riippuvaisia valtiosta
Tiesitkö että Laura Huhtasaarella ja Teuvo Hakkaraisella on yhteensä seitsemän avustajaa sekä Suomessa että maailmalla, eikös sekin ole liikaa jos ajattelee näistä mepeistä saatua hyötyä.
https://www.perussuomalaiset.fi/yhteystiedot/europarlamentaarikot/[/quo…Paljonkohan Haavistolla on alaisia? Tiedät varmaan senkin.
Tiedän senkin.
Pekka Haavistolla on kolme avustajaa: Joel Linnainmäki, Otto Turtonen ja Jeri Aalto
Mutta hän on ulkoministeri eikä meppi kuten meidän Laura. Miksi muka ulkoministerillä pitää olla lähes yhtä paljon avustajia kuin europarlamentikolla?
Vierailija kirjoitti:
Monet muutkin vastustavat oppielvollisuusiän nostoa. Hyödyt suhteessa haittoihin ovat niin marginaaliset, ettei koko jutussa ole mitään järkeä.
Tuon oppivelvollisuus iän nostaminen ei olekaa mikään apu, tähän hätään, siis nuorten syrjätymiseen.
Sehän tuottaa tulosta vasta vuosien kuluttua, kun koulut käyty ja jokaisella on toisen asteen tutkintopaperti käsissään.
Onhan sillä tavalla helpompi lähteä elämässä eteenpäin, kuin jäädä palloilemaan tyhjän päälle peruskoulun jälkeen, kun mikään ei muka kiinnosta.
Hyvä, että tulee tuo ilmainen lisäkoulutus pakolliseksi, siinä parissa vuodessa nuori jo aikuistuu ja osaa tehdä paremmin valintoja elämässää. Ja hankkia lisäkoulutustakin.
Eikä se ole mitään koulunpenkillä istumista, siinähän tulee ammattikoulutasoinen tutkinto, johon kuuluu työharjoittelut työpaikoilla.
Ateisti kirjoitti:
Perussuomalaiset vastustavat sen takia oppivelvollisuuden pidentämistä, koska se tulee kalliiksi yhteiskunnalle ja oppimistulokset eivät parane! Tämä pitää paikkansa, koska jos opiskelija ei ole esimerkiksi 16 vuotiaana kiinnostunut opiskelusta niin ei oppivelvollisuuden pidentämistä ole mitään hyötyä!
Suurin osahan käy muutenkin toisen asteen koulutuksen tai enemmänkin. Tällä halutaan saada vaan ne pudokkaatkin sieltä samalle viivalle. Eli nuorten koulutusta siis yleisesti vastustetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit kasvattavat aina vaan hallitusta lisää virkoja, meillä on jo järkyttävä määrä viekamiehiä ja oppivelvollissuutta lisää ja kaikki tämä maksetaan verovaroilla.
Olisko Suomessa jo niin paljon vihervassari talouspolitiikalla tehtyjä köyhiä, jotka ovat valtiosta riippuvaisia ja siksi aina äänestävät vihervassareita.
Vihervassarit tekee kaikista köyhiä ja riippuvaisia valtiosta
Tiesitkö että Laura Huhtasaarella ja Teuvo Hakkaraisella on yhteensä seitsemän avustajaa sekä Suomessa että maailmalla, eikös sekin ole liikaa jos ajattelee näistä mepeistä saatua hyötyä.
https://www.perussuomalaiset.fi/yhteystiedot/europarlamentaarikot/[/quo…Paljonkohan Haavistolla on alaisia? Tiedät varmaan senkin.
Tiedän senkin.
Pekka Haavistolla on kolme avustajaa: Joel Linnainmäki, Otto Turtonen ja Jeri Aalto
Siis, kaksi avustajaa ja yksi poikakaveri.
Kyllä. Hakkaraisella on niitä kolme. Yksi joka viikonpäivälle, Teuvo sanoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi tulla suurena yllätyksenä, että perussuomalaiset ei ole valtion holhouksen lisäämisen kannalla. Sillä taas ei ole mitään tekemistä koulutuksen kannattamisen kanssa.
Vastentahtoinen nuori määrättyä pilipalialaa opiskelemassa 18-vuotiaaksi ei takuulla työllisty yhtään sen paremmin kuin peruskoulusta kotiin makaamaan jäänyt.
Niin juuri! Laiskat suomalaispojat syrjäytyvät joka tapauksessa, turha niihin on haaskata verorahoja.
Oikeistolaiset ovat perinteisesti vastustaneet duunarien koulutusta, aikoinaan vasemmisto ajoi niitä läpi ja ne havaittiin hyviksi asioiksi. Nyt hallitus ajaa taas vihervasemmiston toimesta tavan ihmisille mahdollisuutta kouluttautua lisää Li Anderssonin toimiessa opetusministerinä ja taas yritetään lyödä kapuloita rattaisiin. Kannatan nuorten kouluttamista, mutta samalla ongelman on kyllä se, että sellaiset työpaikat joihin riittäisi vähempikin koulutus jotka ovat tärkeitä sellaisille "amis" tasoisille duunareille vallataan sellaisten "haistapskan"insinööreillä yms korkeakoulutetuilla jotka eivät löydä koulutustaan vastaavia töitä tai ovat jotenkin kyvyttömiä niitä tekemään. Nämä korkemmin koulutetut ovat usein jo herruus-orientoituneita. Tästä seuraa monenlaisia ongelmia tavan duunari ei saa työpaikkaa koska siinä työpaikassa alisuorittaa joku korkeammin koulutettu taantumassa ja kallis koulutus on mennyt hukkaan ja tavan duunarin työttömyys pitkittyy ja hän saattaa syrjäytyä kokonaan. Mielestäni tällainen ei ole hyödyllistä kehitystä ja korkeammin koulutetuilla on paremmat valmiudet selviytyä työttömyydestä joten lailla pitäisi kieltää moinen tavan duunareiden työpaikkojen vieminen joita nykyään muutenkin alkaa olla rajallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit kasvattavat aina vaan hallitusta lisää virkoja, meillä on jo järkyttävä määrä viekamiehiä ja oppivelvollissuutta lisää ja kaikki tämä maksetaan verovaroilla.
Olisko Suomessa jo niin paljon vihervassari talouspolitiikalla tehtyjä köyhiä, jotka ovat valtiosta riippuvaisia ja siksi aina äänestävät vihervassareita.
Vihervassarit tekee kaikista köyhiä ja riippuvaisia valtiosta
Tiesitkö että Laura Huhtasaarella ja Teuvo Hakkaraisella on yhteensä seitsemän avustajaa sekä Suomessa että maailmalla, eikös sekin ole liikaa jos ajattelee näistä mepeistä saatua hyötyä.
https://www.perussuomalaiset.fi/yhteystiedot/europarlamentaarikot/[/quotPaljonkohan Haavistolla on alaisia? Tiedät varmaan senkin.
Tiedän senkin.
Pekka Haavistolla on kolme avustajaa: Joel Linnainmäki, Otto Turtonen ja Jeri Aalto
Mutta hän on ulkoministeri eikä meppi kuten meidän Laura. Miksi muka ulkoministerillä pitää olla lähes yhtä paljon avustajia kuin europarlamentikolla?
Ministerillä on laaja vastuualuea, koko Ulkoministeriö sen asiat ja henkilöstö.
Mepilla ei ole mitään vastuualuetta sen ihmeemmin, mepit ovat parlamentissa sama kuin Suomessa kansanedustaja eduskunnassa.
Ei mepeillä mitään valtaa mihinkään, eikä edes osaamista, kun kielitaitokin on monilla vajavainen verkostoitua siellä laajasti.
EU:ssa on hyötyä vain kielitaitoisista ja osaavista ihmisistä, muut siellä ovat pelkkiä elättejä.
Tässä langassa nyt näyttää olevan perustavaa laatua oleva väärinkäsitys oppivelvollisuuden ikärajan noston syistä ja seurauksista.
Pääpointtihan on se, että kun oppivelvollisuus kestää amikseen tai lukioon asti, se tarkoittaa sitä, ettei oppilaan (perheen) tarvitse maksaa opiskelumateriaaleja tai tutkintomaksuja. Eikö se ole ihan hyvä asia, kannatti mitä tahansa puoluetta? Ei kukaan edelleenkään ole ketään kouluun väkipakolla kantamassa, johan nytkin joillain jää peruskoulu kesken.
Esim. lukiossa joka opintojaksolle tarvitaan uusia kirjoja, ja ne maksavat helposti noin 100 € / kpl. Siis kuuden viikon välein 300 - 800 € pelkästään kirjoihin. Tämä auttaa varsinkin vähävaraisia perheitä ja köyhistäkin oloista voi helpommin päästä pois koulutuksen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit kasvattavat aina vaan hallitusta lisää virkoja, meillä on jo järkyttävä määrä viekamiehiä ja oppivelvollissuutta lisää ja kaikki tämä maksetaan verovaroilla.
Olisko Suomessa jo niin paljon vihervassari talouspolitiikalla tehtyjä köyhiä, jotka ovat valtiosta riippuvaisia ja siksi aina äänestävät vihervassareita.
Vihervassarit tekee kaikista köyhiä ja riippuvaisia valtiosta
Tiesitkö että Laura Huhtasaarella ja Teuvo Hakkaraisella on yhteensä seitsemän avustajaa sekä Suomessa että maailmalla, eikös sekin ole liikaa jos ajattelee näistä mepeistä saatua hyötyä.
https://www.perussuomalaiset.fi/yhteystiedot/europarlamentaarikot/[/quo…Paljonkohan Haavistolla on alaisia? Tiedät varmaan senkin.
Tiedän senkin.
Pekka Haavistolla on kolme avustajaa: Joel Linnainmäki, Otto Turtonen ja Jeri Aalto
Siis, kaksi avustajaa ja yksi poikakaveri.
Kyllä. Hakkaraisella on niitä kolme. Yksi joka viikonpäivälle, Teuvo sanoi.
Kyllä Hakkaraiselle naisia riittää, ehkä joka päivällekin. Ihan Hondurasissa asti.
Nuorista pojista tuskin piittää, kun parempaakin on odottamassa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä langassa nyt näyttää olevan perustavaa laatua oleva väärinkäsitys oppivelvollisuuden ikärajan noston syistä ja seurauksista.
Pääpointtihan on se, että kun oppivelvollisuus kestää amikseen tai lukioon asti, se tarkoittaa sitä, ettei oppilaan (perheen) tarvitse maksaa opiskelumateriaaleja tai tutkintomaksuja. Eikö se ole ihan hyvä asia, kannatti mitä tahansa puoluetta? Ei kukaan edelleenkään ole ketään kouluun väkipakolla kantamassa, johan nytkin joillain jää peruskoulu kesken.
Esim. lukiossa joka opintojaksolle tarvitaan uusia kirjoja, ja ne maksavat helposti noin 100 € / kpl. Siis kuuden viikon välein 300 - 800 € pelkästään kirjoihin. Tämä auttaa varsinkin vähävaraisia perheitä ja köyhistäkin oloista voi helpommin päästä pois koulutuksen kautta.
Onneksi nykyään on myös sähköisiä oppikirjoja, joita voi lukea oppilaan omalla läppärillä - sis sillä jonka koulu antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon, että oppivelvollisuuden pidentäminen on ajan saatossa hyväksi ja vähentää nuorten syrjäytymistä.
Sillä myös taataan se, että kaikkien on saatava peruskoulun jälkeen koulupaikka. Se voi olla myös jotain valmentavaa koulutusta, jossa opetellaan elämänhallintaa, käydään harjoittelussa ja etsitään sitä omaa juttua.
Pääasia, ettei sellaista vaihtoehtoa ole jossa nuori jäisi vain kotiin.
Eikä siitä ole elämässä mitään haittaa vaikka ensin opiskelisi ammatin, joka ei olekaan lopulta se työ mihin päätyy. Nykyään on ihan yleistä vaihtaa alaa ja opiskella lisää vielä aikuisena. Huono peruste on se, ettei 16-vuotias tiedä mitä haluaa tehdä. Kokeilemalla se selviää huomattavasti helpommin kuin kotona odottamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet muutkin vastustavat oppielvollisuusiän nostoa. Hyödyt suhteessa haittoihin ovat niin marginaaliset, ettei koko jutussa ole mitään järkeä.
Tuon oppivelvollisuus iän nostaminen ei olekaa mikään apu, tähän hätään, siis nuorten syrjätymiseen.
Sehän tuottaa tulosta vasta vuosien kuluttua, kun koulut käyty ja jokaisella on toisen asteen tutkintopaperti käsissään.
Onhan sillä tavalla helpompi lähteä elämässä eteenpäin, kuin jäädä palloilemaan tyhjän päälle peruskoulun jälkeen, kun mikään ei muka kiinnosta.
Hyvä, että tulee tuo ilmainen lisäkoulutus pakolliseksi, siinä parissa vuodessa nuori jo aikuistuu ja osaa tehdä paremmin valintoja elämässää. Ja hankkia lisäkoulutustakin.
Eikä se ole mitään koulunpenkillä istumista, siinähän tulee ammattikoulutasoinen tutkinto, johon kuuluu työharjoittelut työpaikoilla.
Oppivelvollisuusiän nostamisella hoidetaan oireita, ei varsinaista ongelmaa. Resursseja pitäisi suunnata peruskouluun, ongelmaperheiden lasten kohdalla jo varhaisempiin vuosiin. Mitä hyötyä on raahata väkisin likimain lukutaidottomia nuoria 18-vuotispäiväänsä asti kouluun, kun sen sijaan voitaisiin huolehtia jo aiemmassa vaiheessa, että lapset oppivat lukemaan?
Ylevä ajatus, että kaikilla on toisen asteen tutkinto. Käytännössä se ei tule toteutumaan, koska ne opiskeluhaluttomat lopettavat koulun heti kun voivat. Loput eivät opi sitäkään vähään kuin nyt, kun opettajien aika kuluu toivottomien tapausten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä langassa nyt näyttää olevan perustavaa laatua oleva väärinkäsitys oppivelvollisuuden ikärajan noston syistä ja seurauksista.
Pääpointtihan on se, että kun oppivelvollisuus kestää amikseen tai lukioon asti, se tarkoittaa sitä, ettei oppilaan (perheen) tarvitse maksaa opiskelumateriaaleja tai tutkintomaksuja. Eikö se ole ihan hyvä asia, kannatti mitä tahansa puoluetta? Ei kukaan edelleenkään ole ketään kouluun väkipakolla kantamassa, johan nytkin joillain jää peruskoulu kesken.
Esim. lukiossa joka opintojaksolle tarvitaan uusia kirjoja, ja ne maksavat helposti noin 100 € / kpl. Siis kuuden viikon välein 300 - 800 € pelkästään kirjoihin. Tämä auttaa varsinkin vähävaraisia perheitä ja köyhistäkin oloista voi helpommin päästä pois koulutuksen kautta.
Varmaan Vihreä puolue maksaa nuo kaikki kulut jokaiselle suomalaiselle nuorelle? Vai maksaako nettoveronmaksajat (=ei vihreät) tuon kaiken?
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö että Laura Huhtasaarella ja Teuvo Hakkaraisella on yhteensä seitsemän avustajaa sekä Suomessa että maailmalla, eikös sekin ole liikaa jos ajattelee näistä mepeistä saatua hyötyä.
https://www.perussuomalaiset.fi/yhteystiedot/europarlamentaarikot/
EU maksaa nämä avustajat. Pitäisikö paikat jättää täyttämättä että jäisi vähän enemmän rahaa Italialle?
Jos lapsi 16-vuotiaana on sitä mieltä etttei koulunkäynti kiinnosta, niin ei se mieli millään pakolla siitä muutu. Koko oppivelvollisuusiän nosto on tyypillinen vihervasemmisto-ohjelma, jossa sinänsä tarkoitetaan hyvää, mutta millään lailla se ei kohtaa reaalimaailmaa.
Onko järkeä kouluttaa vain koulutuksen vuoksi? Merkittävä osa "korkeakoulutetuista" ei tienaa elämänsä aikana niin paljon että heidän veronsa kattaisi koulutuksen kustannukset.
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat kaikesta eri mieltä kuin suomalaiset.
Et sinä suomalainen ole. Joku, joka osaa suomea vain.
Vierailija kirjoitti:
Tässä langassa nyt näyttää olevan perustavaa laatua oleva väärinkäsitys oppivelvollisuuden ikärajan noston syistä ja seurauksista.
Pääpointtihan on se, että kun oppivelvollisuus kestää amikseen tai lukioon asti, se tarkoittaa sitä, ettei oppilaan (perheen) tarvitse maksaa opiskelumateriaaleja tai tutkintomaksuja. Eikö se ole ihan hyvä asia, kannatti mitä tahansa puoluetta? Ei kukaan edelleenkään ole ketään kouluun väkipakolla kantamassa, johan nytkin joillain jää peruskoulu kesken.
Esim. lukiossa joka opintojaksolle tarvitaan uusia kirjoja, ja ne maksavat helposti noin 100 € / kpl. Siis kuuden viikon välein 300 - 800 € pelkästään kirjoihin. Tämä auttaa varsinkin vähävaraisia perheitä ja köyhistäkin oloista voi helpommin päästä pois koulutuksen kautta.
Oppikirjojen kalleutta voisi helpottaa sillä, että samat kirjat kelpaisivat useamman vuoden, niin että ne voisi myydä vielä seuraavillekin opiskelijoille. Nythän käytettyjen kirjojen myyminen on periaatteessa mahdotonta, kun kaikilla ikäluokilla ostatetaan uudet jonkun kosmeettisen muutoksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä langassa nyt näyttää olevan perustavaa laatua oleva väärinkäsitys oppivelvollisuuden ikärajan noston syistä ja seurauksista.
Pääpointtihan on se, että kun oppivelvollisuus kestää amikseen tai lukioon asti, se tarkoittaa sitä, ettei oppilaan (perheen) tarvitse maksaa opiskelumateriaaleja tai tutkintomaksuja. Eikö se ole ihan hyvä asia, kannatti mitä tahansa puoluetta? Ei kukaan edelleenkään ole ketään kouluun väkipakolla kantamassa, johan nytkin joillain jää peruskoulu kesken.
Esim. lukiossa joka opintojaksolle tarvitaan uusia kirjoja, ja ne maksavat helposti noin 100 € / kpl. Siis kuuden viikon välein 300 - 800 € pelkästään kirjoihin. Tämä auttaa varsinkin vähävaraisia perheitä ja köyhistäkin oloista voi helpommin päästä pois koulutuksen kautta.
Oppikirjojen kalleutta voisi helpottaa sillä, että samat kirjat kelpaisivat useamman vuoden, niin että ne voisi myydä vielä seuraavillekin opiskelijoille. Nythän käytettyjen kirjojen myyminen on periaatteessa mahdotonta, kun kaikilla ikäluokilla ostatetaan uudet jonkun kosmeettisen muutoksen takia.
Ette ole siis ikinä kuullutkaan lukion sähkökirjoista?