Lue keskustelun säännöt.
Skotlanti määräsi lain, jonka mukaan kuukautissuojat tulee jatkossa olla ilmaisia kaikille
25.11.2020 |
https://www.theguardian.com/uk-news/2020/nov/24/scotland-becomes-first-…
Tästä Suomen naisvaltaiselle hallitukselle oppia!
Kommentit (348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos veronmaksajat joutuvat maksamaan jakopään tiivisteet, tehtäköön se edullisesti. Kuukautisten alkaessa tyttö saa terkkarista vuosia kestävän kuukupin. Uuden saa, jos vanha hajoaa. Miksi pitää harrastaa kalliita rättisulkeisia luonnon kustannuksella.
Herranen aika, ei kymmenvuotias tyttö pysty mitään kuukuppia käyttämään. Nyt vähän järkeä päähän näihin kommentteihin.
Mikä tämä kymmenvuotias tyttö on, jolle vanhemmat eivät maksa elämistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikille syntyneille tyttölapsille voidaan antaa kuukuppi. Miksi ihmeessä pitäisi tukea turhan roskan luomista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo kyllä nähnyt kertaakaan euroa maksavia siteitä missään....
Kyllä ne lähinnä 4 euron pinnassa huitelee, se x 12 eikä kaikille ees riitä
Toisaalta osa siteistä on iha kamalia, sisältävät mm formaldehydeä. Jos siteet olis maksuttomia Suomessa, jäiskö jäljelle vaihtoehtoja?Eurolla löytyy siteitä ihan joka kaupasta, jopa miehenä minä tiedän niiden hinnat.
Mutta tietenkin sinun pitää saada kalleimmat mahdolliset ja vielä ilmaiseksi.
Miehenä et tietenkään tajua, että siteissä on ihan valtavia eroja sekä imukyvyssä että muissa ominaisuuksissa. Halvimmat ovat niin muovipintaisia, että ovat epämiellyttäviä eivätkä ime verta kunnolla. Sinun mielestäsi kunnon siteitä käyttävä nainen on vain prinsessa, samapa se on mitä alempiarvoinen sukupuoli käyttää, naisia ne vaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.
Millä lailla se suosii nytkään Suomessa naisia? Nytkin naisilla menee joka kuukausi rahaa suojiin ja miehillä ei. Millä lailla se on reilua tai tasa-arvoista? Millä lailla on varallisuudensiirtoautomaatio jos vaikka kuukautissuojista poistettaisi alv?
Ilmaiset kuukautissuojat olisivat varallisuudensiirtoa. Suomessa naiset ovat kouluttautuneempia kuin miehet, ja koulutus maksutonta -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naiset ovat nauttivat eläkettä monta vuotta miehiä kauemmin -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa 84 % leskeneläkkeistä maksetaan naisille -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naisten terveydenhuoltokustannukset ovat miehiä korkeammat -> tulonsiirto miehiltä naisille. Miesten ruokakustannukset ovat naisia korkeammat, mutta ei tätä miehille korvata.
Siitä vaan aivan vapaasti kouluttautumaan paremmin ja noudattamaan terveellisempiä elintapoja, niin ne samat edut, koulutus ja korkeampi elinikä, ovat samalla tavalla sinunkin saavutettavissasi. Kuukautisia sinulle ei kuitenkaan tule. Saat silti parempaa palkkaa kuin se yhtä kouluttautunut nainen, joten ehdotan, että käyt sillä erotuksella joka kuukausi ostamassa itsellesi kassillisen kuukautissiteitä, niin sinulle ei tule niin paha mieli.
Ensinnäkin asevelvollisuus tuhoaa miesten työ ja koulu-urat joten miesten on vaikeampi päästä kouluun joka muutenkin suosii naisia. Lisäksi naiset saavat jo nyt paljon parempaa palkkaa mitä miehet. Hallituskin ajaa miesvaltaiset työpaikat ilmastopolitiikallaan ulkomaille joten työttömät ovat miehiä.
Millälailla asevelvollisuus tuhoaa miesten työ- ja koulu-urat?
Oletko oikeasti noin tyhmä? Pakkotyön takia naiset saavat vuoden etumatkan opinnoissa ja töissä eikä miehille kerry eläkettä asevelvollisuuden ajalla. Helppo ilkkua naisena kun teitä suositaan joka maassa.
Oikein vuoden etumatkan! Okei.. Viimeksi kun tarkistin, monikin pitää välivuoden siinä ennen opintojaan eikä se kenenkään uraa pilaa. Jos se kerran pilaa miesten uran, niin miksi miehet tienaavat enemmän ja saavat enemmän ylennyksiä kuin naiset? Oletko sinä ihan oikeasti täysjärkinen?
Sinä et täysjärkinen ainakaan ole. Hyvin on propaganda uponnut kun sanot että mies tienaa aina enemmän. Mikso enemmistö työttömistä on miehiä? Miksi kaikki tuntemani naiset tienaavat enemmän mitä minä duunarimies? Mitkä ylennykset? Ei duunarit sellaisia saa. Sinulle mies ilmeisesti aina on joku urakiituri toimitusjohtaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo kyllä nähnyt kertaakaan euroa maksavia siteitä missään....
Kyllä ne lähinnä 4 euron pinnassa huitelee, se x 12 eikä kaikille ees riitä
Toisaalta osa siteistä on iha kamalia, sisältävät mm formaldehydeä. Jos siteet olis maksuttomia Suomessa, jäiskö jäljelle vaihtoehtoja?Eurolla löytyy siteitä ihan joka kaupasta, jopa miehenä minä tiedän niiden hinnat.
Mutta tietenkin sinun pitää saada kalleimmat mahdolliset ja vielä ilmaiseksi.
Miehenä et tietenkään tajua, että siteissä on ihan valtavia eroja sekä imukyvyssä että muissa ominaisuuksissa. Halvimmat ovat niin muovipintaisia, että ovat epämiellyttäviä eivätkä ime verta kunnolla. Sinun mielestäsi kunnon siteitä käyttävä nainen on vain prinsessa, samapa se on mitä alempiarvoinen sukupuoli käyttää, naisia ne vaan on.
Vastasin väittämään, en keskustellut siteiden tasosta.
Kuvitteletteko te oikeasti, että ilmaiseksi jaettaisiin muuta kuin halvinta bulkkia?
Vai mikä sinun mielikuvasi tästä ilmaisjakelusta oikein on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikille syntyneille tyttölapsille voidaan antaa kuukuppi. Miksi ihmeessä pitäisi tukea turhan roskan luomista?
Lapset eivät kuukuppia pysty käyttämään, hölmö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.
Ei mene kaikille naisille vaan osalle naisista. Isolla osalla naisista ei ole kuukautisia.
Eli työikäisille naisille. Miksi naiset eivät kykene elättämään itseään?
Jos sinulla olisi teinityttöjä, niin luultavasti et antaisi heille rahaa ostaa siteitä tai tamponeja vaan käskisit heidät töihin. Tai sitten ostaisit kaikkein halvimmat valmisteen ja sanoisit, että yksi paketti saa riittää. Kaltaisiasi vanhempia on paljon, joten on ihan hyvä, että kuukautisvalmisteet ovat ilmaisia.
Niille teinitytöille vanhempien kuuluukin ostaa siteet. Mihin sinä työikäisenä naisena tarvitset ilmaisia siteitä? Hakisit niitä sossun jakopisteeltä?
Tuskinpa niitä työssäkäyvät perusperheenäidit hakisivatkaan. Mutta ne naiset jotka kituuttelevat pienillä sairaseläkkeillä yms aivan varmasti tarvitsevat tuollaista.
Suomen sosiaaliturva on kyllä ihan riittävä niihin euron siteisiin.
Euron siteet ovat juuri niitä huonoimpia. Minä en tee niillä mitään. Minulla on niin runsas vuoto, että sellaisesta siteestä tulee veri yli 10 minuutissa eli se euron paketti ei kestä edes hädin tuskin kahta tuntia. Itse joudun ostamaan yksiä kuukautisia varten 2×5 euron ison paketin Alwaysia eli 10e/kk.
Jaa, mitä sitten?
Sinulleko pitäisi kantaa ne ilmaiseksi kotiin vai mikä oli pointtisi?
Kuvitteletko että ilmaissiteet on niitä kalleimpia ja jokaiselle erikseen räätälöityjä?
Idioo**i. Sinähän olit sitä mieltä, että yhdellä euron paketilla jokainen nainen pärjää yhdet kuukautiset ja minä annoin elävän esimerkin siitä, ettei näin ole. Minulle ei tarvitse kantaa yhtään mitään valmiiksi, ostan itse siteeni. Jos siteet olisivat ilmaisia, olisi toki hyvä että ne olisivat kunnollisia eikä sitä halvinta euron sontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos veronmaksajat joutuvat maksamaan jakopään tiivisteet, tehtäköön se edullisesti. Kuukautisten alkaessa tyttö saa terkkarista vuosia kestävän kuukupin. Uuden saa, jos vanha hajoaa. Miksi pitää harrastaa kalliita rättisulkeisia luonnon kustannuksella.
Herranen aika, ei kymmenvuotias tyttö pysty mitään kuukuppia käyttämään. Nyt vähän järkeä päähän näihin kommentteihin.
Mikä tämä kymmenvuotias tyttö on, jolle vanhemmat eivät maksa elämistä?
Miksi sitten ehdotat lapsille kuukuppeja?
Yllättävän moni palstapojista maksaa tämän ketjun kiivauden perusteella veroja Skotlantiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.
Ei mene kaikille naisille vaan osalle naisista. Isolla osalla naisista ei ole kuukautisia.
Eli työikäisille naisille. Miksi naiset eivät kykene elättämään itseään?
Jos sinulla olisi teinityttöjä, niin luultavasti et antaisi heille rahaa ostaa siteitä tai tamponeja vaan käskisit heidät töihin. Tai sitten ostaisit kaikkein halvimmat valmisteen ja sanoisit, että yksi paketti saa riittää. Kaltaisiasi vanhempia on paljon, joten on ihan hyvä, että kuukautisvalmisteet ovat ilmaisia.
Niille teinitytöille vanhempien kuuluukin ostaa siteet. Mihin sinä työikäisenä naisena tarvitset ilmaisia siteitä? Hakisit niitä sossun jakopisteeltä?
Tuskinpa niitä työssäkäyvät perusperheenäidit hakisivatkaan. Mutta ne naiset jotka kituuttelevat pienillä sairaseläkkeillä yms aivan varmasti tarvitsevat tuollaista.
Suomen sosiaaliturva on kyllä ihan riittävä niihin euron siteisiin.
Euron siteet ovat juuri niitä huonoimpia. Minä en tee niillä mitään. Minulla on niin runsas vuoto, että sellaisesta siteestä tulee veri yli 10 minuutissa eli se euron paketti ei kestä edes hädin tuskin kahta tuntia. Itse joudun ostamaan yksiä kuukautisia varten 2×5 euron ison paketin Alwaysia eli 10e/kk.
Jaa, mitä sitten?
Sinulleko pitäisi kantaa ne ilmaiseksi kotiin vai mikä oli pointtisi?
Kuvitteletko että ilmaissiteet on niitä kalleimpia ja jokaiselle erikseen räätälöityjä?
Idioo**i. Sinähän olit sitä mieltä, että yhdellä euron paketilla jokainen nainen pärjää yhdet kuukautiset ja minä annoin elävän esimerkin siitä, ettei näin ole. Minulle ei tarvitse kantaa yhtään mitään valmiiksi, ostan itse siteeni. Jos siteet olisivat ilmaisia, olisi toki hyvä että ne olisivat kunnollisia eikä sitä halvinta euron sontaa.
Luepa kuule uudestaan mihin vastaat, äläkä ala tunkemaan sanoja suuhuni.
Kerro toki miten sinä kuvittelet ilmaisten siteiden jakelun hoituvan? Kerro ihmeessä, haluan tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo kyllä nähnyt kertaakaan euroa maksavia siteitä missään....
Kyllä ne lähinnä 4 euron pinnassa huitelee, se x 12 eikä kaikille ees riitä
Toisaalta osa siteistä on iha kamalia, sisältävät mm formaldehydeä. Jos siteet olis maksuttomia Suomessa, jäiskö jäljelle vaihtoehtoja?Eurolla löytyy siteitä ihan joka kaupasta, jopa miehenä minä tiedän niiden hinnat.
Mutta tietenkin sinun pitää saada kalleimmat mahdolliset ja vielä ilmaiseksi.
Miehenä et tietenkään tajua, että siteissä on ihan valtavia eroja sekä imukyvyssä että muissa ominaisuuksissa. Halvimmat ovat niin muovipintaisia, että ovat epämiellyttäviä eivätkä ime verta kunnolla. Sinun mielestäsi kunnon siteitä käyttävä nainen on vain prinsessa, samapa se on mitä alempiarvoinen sukupuoli käyttää, naisia ne vaan on.
Vastasin väittämään, en keskustellut siteiden tasosta.
Kuvitteletteko te oikeasti, että ilmaiseksi jaettaisiin muuta kuin halvinta bulkkia?
Vai mikä sinun mielikuvasi tästä ilmaisjakelusta oikein on?
En edes kannata ilmaisjakelua, ennemmin näkisin alvin poistettavan siteistä. Siteet/tamponit ovat välttämätön hygieniatarvike, ei luksustuote jollaisena sitä verotuksessa kohdellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos veronmaksajat joutuvat maksamaan jakopään tiivisteet, tehtäköön se edullisesti. Kuukautisten alkaessa tyttö saa terkkarista vuosia kestävän kuukupin. Uuden saa, jos vanha hajoaa. Miksi pitää harrastaa kalliita rättisulkeisia luonnon kustannuksella.
Herranen aika, ei kymmenvuotias tyttö pysty mitään kuukuppia käyttämään. Nyt vähän järkeä päähän näihin kommentteihin.
Mikä tämä kymmenvuotias tyttö on, jolle vanhemmat eivät maksa elämistä?
Miksi sitten ehdotat lapsille kuukuppeja?
Enpä ole ehdottanut, esitin vain edellisen kysymyksen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.
Ei mene kaikille naisille vaan osalle naisista. Isolla osalla naisista ei ole kuukautisia.
Eli työikäisille naisille. Miksi naiset eivät kykene elättämään itseään?
Jos sinulla olisi teinityttöjä, niin luultavasti et antaisi heille rahaa ostaa siteitä tai tamponeja vaan käskisit heidät töihin. Tai sitten ostaisit kaikkein halvimmat valmisteen ja sanoisit, että yksi paketti saa riittää. Kaltaisiasi vanhempia on paljon, joten on ihan hyvä, että kuukautisvalmisteet ovat ilmaisia.
Niille teinitytöille vanhempien kuuluukin ostaa siteet. Mihin sinä työikäisenä naisena tarvitset ilmaisia siteitä? Hakisit niitä sossun jakopisteeltä?
Tuskinpa niitä työssäkäyvät perusperheenäidit hakisivatkaan. Mutta ne naiset jotka kituuttelevat pienillä sairaseläkkeillä yms aivan varmasti tarvitsevat tuollaista.
Suomen sosiaaliturva on kyllä ihan riittävä niihin euron siteisiin.
Euron siteet ovat juuri niitä huonoimpia. Minä en tee niillä mitään. Minulla on niin runsas vuoto, että sellaisesta siteestä tulee veri yli 10 minuutissa eli se euron paketti ei kestä edes hädin tuskin kahta tuntia. Itse joudun ostamaan yksiä kuukautisia varten 2×5 euron ison paketin Alwaysia eli 10e/kk.
Jaa, mitä sitten?
Sinulleko pitäisi kantaa ne ilmaiseksi kotiin vai mikä oli pointtisi?
Kuvitteletko että ilmaissiteet on niitä kalleimpia ja jokaiselle erikseen räätälöityjä?
Idioo**i. Sinähän olit sitä mieltä, että yhdellä euron paketilla jokainen nainen pärjää yhdet kuukautiset ja minä annoin elävän esimerkin siitä, ettei näin ole. Minulle ei tarvitse kantaa yhtään mitään valmiiksi, ostan itse siteeni. Jos siteet olisivat ilmaisia, olisi toki hyvä että ne olisivat kunnollisia eikä sitä halvinta euron sontaa.
Luepa kuule uudestaan mihin vastaat, äläkä ala tunkemaan sanoja suuhuni.
Kerro toki miten sinä kuvittelet ilmaisten siteiden jakelun hoituvan? Kerro ihmeessä, haluan tietää.
En mitenkään, en kannata asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo kyllä nähnyt kertaakaan euroa maksavia siteitä missään....
Kyllä ne lähinnä 4 euron pinnassa huitelee, se x 12 eikä kaikille ees riitä
Toisaalta osa siteistä on iha kamalia, sisältävät mm formaldehydeä. Jos siteet olis maksuttomia Suomessa, jäiskö jäljelle vaihtoehtoja?Eurolla löytyy siteitä ihan joka kaupasta, jopa miehenä minä tiedän niiden hinnat.
Mutta tietenkin sinun pitää saada kalleimmat mahdolliset ja vielä ilmaiseksi.
Miehenä et tietenkään tajua, että siteissä on ihan valtavia eroja sekä imukyvyssä että muissa ominaisuuksissa. Halvimmat ovat niin muovipintaisia, että ovat epämiellyttäviä eivätkä ime verta kunnolla. Sinun mielestäsi kunnon siteitä käyttävä nainen on vain prinsessa, samapa se on mitä alempiarvoinen sukupuoli käyttää, naisia ne vaan on.
Vastasin väittämään, en keskustellut siteiden tasosta.
Kuvitteletteko te oikeasti, että ilmaiseksi jaettaisiin muuta kuin halvinta bulkkia?
Vai mikä sinun mielikuvasi tästä ilmaisjakelusta oikein on?
En edes kannata ilmaisjakelua, ennemmin näkisin alvin poistettavan siteistä. Siteet/tamponit ovat välttämätön hygieniatarvike, ei luksustuote jollaisena sitä verotuksessa kohdellaan.
Miksi te naiset ette aja yhtä raivokkaasti alv:n poistamista vauvojen ja vanhusten vaipoista?
Miksi työikäinen nainen tarvitsee muutaman kymmenen sentin veronalennuksen? Mihin sinä sen käyttäisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.
Ei mene kaikille naisille vaan osalle naisista. Isolla osalla naisista ei ole kuukautisia.
Eli työikäisille naisille. Miksi naiset eivät kykene elättämään itseään?
Jos sinulla olisi teinityttöjä, niin luultavasti et antaisi heille rahaa ostaa siteitä tai tamponeja vaan käskisit heidät töihin. Tai sitten ostaisit kaikkein halvimmat valmisteen ja sanoisit, että yksi paketti saa riittää. Kaltaisiasi vanhempia on paljon, joten on ihan hyvä, että kuukautisvalmisteet ovat ilmaisia.
Niille teinitytöille vanhempien kuuluukin ostaa siteet. Mihin sinä työikäisenä naisena tarvitset ilmaisia siteitä? Hakisit niitä sossun jakopisteeltä?
Tuskinpa niitä työssäkäyvät perusperheenäidit hakisivatkaan. Mutta ne naiset jotka kituuttelevat pienillä sairaseläkkeillä yms aivan varmasti tarvitsevat tuollaista.
Suomen sosiaaliturva on kyllä ihan riittävä niihin euron siteisiin.
Euron siteet ovat juuri niitä huonoimpia. Minä en tee niillä mitään. Minulla on niin runsas vuoto, että sellaisesta siteestä tulee veri yli 10 minuutissa eli se euron paketti ei kestä edes hädin tuskin kahta tuntia. Itse joudun ostamaan yksiä kuukautisia varten 2×5 euron ison paketin Alwaysia eli 10e/kk.
Jaa, mitä sitten?
Sinulleko pitäisi kantaa ne ilmaiseksi kotiin vai mikä oli pointtisi?
Kuvitteletko että ilmaissiteet on niitä kalleimpia ja jokaiselle erikseen räätälöityjä?
Idioo**i. Sinähän olit sitä mieltä, että yhdellä euron paketilla jokainen nainen pärjää yhdet kuukautiset ja minä annoin elävän esimerkin siitä, ettei näin ole. Minulle ei tarvitse kantaa yhtään mitään valmiiksi, ostan itse siteeni. Jos siteet olisivat ilmaisia, olisi toki hyvä että ne olisivat kunnollisia eikä sitä halvinta euron sontaa.
Luepa kuule uudestaan mihin vastaat, äläkä ala tunkemaan sanoja suuhuni.
Kerro toki miten sinä kuvittelet ilmaisten siteiden jakelun hoituvan? Kerro ihmeessä, haluan tietää.
En mitenkään, en kannata asiaa.
Eli auot vain päätäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako miehet sitten ilmaiset parranajovehkeet?
En rinnastaisi näitä kuukautissuojiin. Onhan naisillakin kaikenmaailman ihokarvojenpoistotuotteet, jotka maksavat. Kuukautiset aiheuttavat naisille sellaisia kustannuksia, joita miehillä ei ole.
Ja on ihan oma valintasi paljonko ne kustannukset on.
Paljonko menee vuodessa kampaajalla? -eri
On myös oma valinta, kuinka paljon parranajoon rahaa laittaa. Mies voi olla ajamatta partaa, niin kuin nainekin voi olla ajamatta ihokarvoja, mutta nainen ei voi olla kuukausittain vuotamatta verta kuin kierukan, e-pillereiden tai kohdunpoiston avulla, ja näistä jokainen maksaa.
Moni työpaikka vaatii siistiä ulkoasua ja työpaikka menee jos parta ajamatta/siistimättä tulee töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina haukutaan halpissiteet mutta kuinka moni on niitä edes käyttänyt? Usein ovat ihan samanlaisia kuin ns. merkkisiteet. Ja merkkisiteitäkin saa edullisesti, reilusti alle 10 snt/kpl.
Ja aina vedotaan runsaisiin kuukautisiin, hyvin pienellä osalla on runsaat kuukautiset. Suurin osa pärjää ihan normaalilla siteellä eikä niitä monia mene päivässä. Paljon on siis niitä, joilla kuukautiset maksaa 1 euron kuukaudessa tai jopa vähemmän.
Kyllä side joka tapauksessa pitää vaihtaa parin tunnin välein. Oksettavaa jos ei vaihda! Oli runsaat tai ei.
Heräät siis yölläkin vaihtamaan siteen parin tunnin välein eli ainakin 3 kertaa yössä? Ei niukkavuotoisen tarvitse kyllä sidettä parin tunnein välein vaihtaa.
Voi elämä mitä luolamiehiä.
Minä itse en henkilökohtaisesti tarvitse, enkä käyttäisi ilmaissiteitä. Maksan hunajaa pillereistä joilla vuoto pysyy poissa. Oma valintani.
Lapsena ja nuorena taas olisin todellakin tarvinnut. Äiti ei antanut rahaa siteisiin, uskomatonta mutta totta. Säästelin pennosia ja jos ei ollut niin käytin jotain reikäistä tennissukaa johon tungin paperia. Ajatelkaa nyt. Ja vuoto oli vielä ihan älytöntä ainakin 7 päivää kuukaudessa.
Ja näitä tapauksia on ihan varmasti nykyäänkin; vinksahtaneita ja/tai välinpitämättömiä vanhempia tai yksinkertaisesti rahaa ei ole. Tämähän olisi auttamaan tällaisia tyttöjä ja naisia. Välttämätön hygieniatuote. Sekö on teistä kohtuutonta paapomista?
Vierailija kirjoitti:
Onpa surullista menoa: kohta on vuosi 2021 ja suomalaiset nuoret/nuorehkot miehet ovat niin säälittäviä ja naisvihaisia, että tuntevat katkeruutta ja vihaa internetissä siitä, että muualla Euroopassa naiset saavat siteet ilmaiseksi. Millaisia säälittäviä runkkar*ita te oikein olette? Taidatte olla myös kouluttamattomia, omasta halustanne työttömiä ja olutkin maistuu eikö vain - mutta unelmien prinsessa ei siltikään tupsahda taivaasta teidän kotiovellenne ja sehän teitä kismittää! Oikeasti, ryhdistäytykää, te olette naurettavia. Ei ihme, ettei kukaan halua avioitua ja lisääntyä teidän kanssanne.[/quote]
Sanoo nainen, joka ei saa omia perserättejään maksettua. Ironian huippu.
Ainakin jokainen av-mamma tienaa aina miestään enemmän, mutta kun alkaa tällainen etuuksista puhuminen onkin jokainen palstan nainen köyhäintalossa asuva.