Lue keskustelun säännöt.
Skotlanti määräsi lain, jonka mukaan kuukautissuojat tulee jatkossa olla ilmaisia kaikille
25.11.2020 |
https://www.theguardian.com/uk-news/2020/nov/24/scotland-becomes-first-…
Tästä Suomen naisvaltaiselle hallitukselle oppia!
Kommentit (348)
Vierailija kirjoitti:
pera kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.
Millä lailla se suosii nytkään Suomessa naisia? Nytkin naisilla menee joka kuukausi rahaa suojiin ja miehillä ei. Millä lailla se on reilua tai tasa-arvoista? Millä lailla on varallisuudensiirtoautomaatio jos vaikka kuukautissuojista poistettaisi alv?
Ilmaiset kuukautissuojat olisivat varallisuudensiirtoa. Suomessa naiset ovat kouluttautuneempia kuin miehet, ja koulutus maksutonta -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naiset ovat nauttivat eläkettä monta vuotta miehiä kauemmin -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa 84 % leskeneläkkeistä maksetaan naisille -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naisten terveydenhuoltokustannukset ovat miehiä korkeammat -> tulonsiirto miehiltä naisille. Miesten ruokakustannukset ovat naisia korkeammat, mutta ei tätä miehille korvata.
Siitä vaan aivan vapaasti kouluttautumaan paremmin ja noudattamaan terveellisempiä elintapoja, niin ne samat edut, koulutus ja korkeampi elinikä, ovat samalla tavalla sinunkin saavutettavissasi. Kuukautisia sinulle ei kuitenkaan tule. Saat silti parempaa palkkaa kuin se yhtä kouluttautunut nainen, joten ehdotan, että käyt sillä erotuksella joka kuukausi ostamassa itsellesi kassillisen kuukautissiteitä, niin sinulle ei tule niin paha mieli.
Ensinnäkin asevelvollisuus tuhoaa miesten työ ja koulu-urat joten miesten on vaikeampi päästä kouluun joka muutenkin suosii naisia. Lisäksi naiset saavat jo nyt paljon parempaa palkkaa mitä miehet. Hallituskin ajaa miesvaltaiset työpaikat ilmastopolitiikallaan ulkomaille joten työttömät ovat miehiä.
Millälailla asevelvollisuus tuhoaa miesten työ- ja koulu-urat?
Oletko oikeasti noin tyhmä? Pakkotyön takia naiset saavat vuoden etumatkan opinnoissa ja töissä eikä miehille kerry eläkettä asevelvollisuuden ajalla. Helppo ilkkua naisena kun teitä suositaan joka maassa.
No meinaatko ettei synnytys ja äitiysloma sitten vaikuta naisten työuraan.
Vähemmän kuin pakkointti. Moni nainen saa enemmän vanhempainrahaa mitä köydä duunarimies palkkaa. Pienituloiset miehet ovat teille näkymättömiä. Lisäksi perhevapailta kertyy eläke toisin kuin orjaintistä.
Duunarithan ne parhaiten juuri tienaa.
Joo. T. Puuseppämies joka kokopäivätyössä tienaa 1500e/kk brutto. Näin pienituloista naista tästä maasta ei löydy.
Mitä työehtosopimusta sinun työpaikalla noudatetaan? Jos puusepänteollisuuden tessiä, niin sinulla ei sitten ole alan koulutusta eikä työkokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja missä kohtaa tämä oli niin kuin tasa-arvoaatteen mukaista. Minä näen tämän taas naisten etuoikeuksien lisäämisenä.
Missä kohtaa se on tasa-arvoa, että naiset joutuvat kärsimään kuukautisista ja ukoilla ei ole huolen häivää sen suhteen?
Miten huomioidaan miesten suurempi energiantarve päivittäin? Aletaanko jakamaan jokaiselle miehelle kokonainen naudan ulkofile kerran viikossa?
Tee ihmeessä siitä oma keskustelu.
Eikö tässä keskustellakaan sukupuolen takia aiheutuvista kuluista?
Tässä keskusteltiin kuukautissuijista. Joku luikku tietokoneella päivät istuva mies ei edes kuluta niin paljon kuin paljon urheileva nainen. Mites sitten tehtäisiin?
Urheileminen on naisen oma valinta, joten en näe siinä ongelmaa että nainen maksaa proteiinipirtelönsä itse alveineen.
Mieheksi syntyminen ei ole oma valinta joten on kohtuutonta että yhteiskunta ei tule vastaan siitä suoraan aiheutuvissa ruokakuluissa, jotka ovat huomattavasti suurempia kuin naisspesifit hygieniamenot.
Sitten pienille miehille ei pitäisi antaa ylimääräistä ruokaa, mutta esim. pitkille naisille pitäisi.
Suomessa ei ole pitkiä naisia.
Jokaiselle miehelle kassi lihaa kuussa ilmaiseksi, koska miesten energiantarve on suurempi.
Täällä kuule 180cm kestävyysurheilija. Kassi lihaa tänne niinkuin olisi jo.
Kestävyysurheilusi on oma valintasi, ei biologinen perusominaisuutesi.
Aivan, mutta kuukautiset ja pituus eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille voisi jakaa ilmaiseksi kondomeja. Jospa se ehkäisy sujuisi sitten ilman mutinoita ja loppuisi se rääkynä, miten nainen huijasi ehkäisyssä.
Niin voisi. Toisaalta naiset voisivat myös lopettaa sen huijaamisen, mutta taitaa olla liikaa vaadittu naislapsilta. Usein tuntuu, että naiset eivät ole edes aikuisia, vaan isoja lapsia.
Haha, sinun kaltaisen kanssa yksikään täysjärkinen nainen ei halua lapsia. Teillä on ihmeellinen harhaluulo, että lapsi on jokaisen naisen onnen täyttymys. Juu, ei ole.
Ei todellakaan, eikä varsinkaan minkäänn vastuuttoman äijän ketkun kanssa, joka ei edes haluaisi elättää omaa lastaan. Miksi ihmeessä me naiset sellaisten kanssa lapsia tehtäisiin?
Ai se olet sinä "olen yksi jätkistä enkä ole koskaan tullut toimeen naisten kanssa" -nainen. Kovin kärkkäästi olet naisia arvostelemassa ihan joka ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi naisille, että se parta oikeasti kutisee, jos sitä ei leikkaa tai käytä partaöljyä. Kyllä on ihan perusteltua kustantaa veronmaksajien rahoista miesten parranajovälineet tai partaöljy, jos kuukautissuojatkin aiotaan kustantaa.
Kysyin asiaa parrakkaalta mieheltäni ja hän sanoi, että hänen partansa ei kutise. Ettei sinulla ole iholla hiivaa tai jotain muuta ihosairautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja missä kohtaa tämä oli niin kuin tasa-arvoaatteen mukaista. Minä näen tämän taas naisten etuoikeuksien lisäämisenä.
Missä kohtaa se on tasa-arvoa, että naiset joutuvat kärsimään kuukautisista ja ukoilla ei ole huolen häivää sen suhteen?
Miten huomioidaan miesten suurempi energiantarve päivittäin? Aletaanko jakamaan jokaiselle miehelle kokonainen naudan ulkofile kerran viikossa?
Tee ihmeessä siitä oma keskustelu.
Eikö tässä keskustellakaan sukupuolen takia aiheutuvista kuluista?
Tässä keskusteltiin kuukautissuijista. Joku luikku tietokoneella päivät istuva mies ei edes kuluta niin paljon kuin paljon urheileva nainen. Mites sitten tehtäisiin?
Urheileminen on naisen oma valinta, joten en näe siinä ongelmaa että nainen maksaa proteiinipirtelönsä itse alveineen.
Mieheksi syntyminen ei ole oma valinta joten on kohtuutonta että yhteiskunta ei tule vastaan siitä suoraan aiheutuvissa ruokakuluissa, jotka ovat huomattavasti suurempia kuin naisspesifit hygieniamenot.
Sitten pienille miehille ei pitäisi antaa ylimääräistä ruokaa, mutta esim. pitkille naisille pitäisi.
Suomessa ei ole pitkiä naisia.
Jokaiselle miehelle kassi lihaa kuussa ilmaiseksi, koska miesten energiantarve on suurempi.
Täällä kuule 180cm kestävyysurheilija. Kassi lihaa tänne niinkuin olisi jo.
Kestävyysurheilusi on oma valintasi, ei biologinen perusominaisuutesi.
Aivan, mutta kuukautiset ja pituus eivät.
Pituutesi on merkityksetön. Mitä muuta haluat pummia yhteiskunnalta ilmaiseksi, kuin siteesi?
Eikö lokkiminen hävetä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille voisi jakaa ilmaiseksi kondomeja. Jospa se ehkäisy sujuisi sitten ilman mutinoita ja loppuisi se rääkynä, miten nainen huijasi ehkäisyssä.
Niin voisi. Toisaalta naiset voisivat myös lopettaa sen huijaamisen, mutta taitaa olla liikaa vaadittu naislapsilta. Usein tuntuu, että naiset eivät ole edes aikuisia, vaan isoja lapsia.
Haha, sinun kaltaisen kanssa yksikään täysjärkinen nainen ei halua lapsia. Teillä on ihmeellinen harhaluulo, että lapsi on jokaisen naisen onnen täyttymys. Juu, ei ole.
Ei todellakaan, eikä varsinkaan minkäänn vastuuttoman äijän ketkun kanssa, joka ei edes haluaisi elättää omaa lastaan. Miksi ihmeessä me naiset sellaisten kanssa lapsia tehtäisiin?
Ai se olet sinä "olen yksi jätkistä enkä ole koskaan tullut toimeen naisten kanssa" -nainen. Kovin kärkkäästi olet naisia arvostelemassa ihan joka ketjussa.
Täh?
Kannatan, kunhan verovaroin kustannettu kuukautissuoja on kestosuoja. Ei minua, näin kuukupin käyttäjänä, huvita kustantaa toisten naisten alwayseja verovaroin joka kuukausi, kun kestävämpiäkin ratkaisuja on tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oo kyllä nähnyt kertaakaan euroa maksavia siteitä missään....
Kyllä ne lähinnä 4 euron pinnassa huitelee, se x 12 eikä kaikille ees riitä
Toisaalta osa siteistä on iha kamalia, sisältävät mm formaldehydeä. Jos siteet olis maksuttomia Suomessa, jäiskö jäljelle vaihtoehtoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi naisille, että se parta oikeasti kutisee, jos sitä ei leikkaa tai käytä partaöljyä. Kyllä on ihan perusteltua kustantaa veronmaksajien rahoista miesten parranajovälineet tai partaöljy, jos kuukautissuojatkin aiotaan kustantaa.
Kysyin asiaa parrakkaalta mieheltäni ja hän sanoi, että hänen partansa ei kutise. Ettei sinulla ole iholla hiivaa tai jotain muuta ihosairautta?
Juu, ihan varmaan kysyit. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hieno juttu. Ajatelkaa miten kauheaa naisilla on ollut ennen kuukautistensa kanssa. Vasta nyt modernina aikana on helpompi pärjätä, kun on särkylääkkeet, kuukupit, tamponit ja siteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja missä kohtaa tämä oli niin kuin tasa-arvoaatteen mukaista. Minä näen tämän taas naisten etuoikeuksien lisäämisenä.
Missä kohtaa se on tasa-arvoa, että naiset joutuvat kärsimään kuukautisista ja ukoilla ei ole huolen häivää sen suhteen?
Miten huomioidaan miesten suurempi energiantarve päivittäin? Aletaanko jakamaan jokaiselle miehelle kokonainen naudan ulkofile kerran viikossa?
Tee ihmeessä siitä oma keskustelu.
Eikö tässä keskustellakaan sukupuolen takia aiheutuvista kuluista?
Tässä keskusteltiin kuukautissuijista. Joku luikku tietokoneella päivät istuva mies ei edes kuluta niin paljon kuin paljon urheileva nainen. Mites sitten tehtäisiin?
Urheileminen on naisen oma valinta, joten en näe siinä ongelmaa että nainen maksaa proteiinipirtelönsä itse alveineen.
Mieheksi syntyminen ei ole oma valinta joten on kohtuutonta että yhteiskunta ei tule vastaan siitä suoraan aiheutuvissa ruokakuluissa, jotka ovat huomattavasti suurempia kuin naisspesifit hygieniamenot.
Sitten pienille miehille ei pitäisi antaa ylimääräistä ruokaa, mutta esim. pitkille naisille pitäisi.
Suomessa ei ole pitkiä naisia.
Jokaiselle miehelle kassi lihaa kuussa ilmaiseksi, koska miesten energiantarve on suurempi.
Täällä kuule 180cm kestävyysurheilija. Kassi lihaa tänne niinkuin olisi jo.
Kestävyysurheilusi on oma valintasi, ei biologinen perusominaisuutesi.
Aivan, mutta kuukautiset ja pituus eivät.
Pituutesi on merkityksetön. Mitä muuta haluat pummia yhteiskunnalta ilmaiseksi, kuin siteesi?
Eikö lokkiminen hävetä?
Siinä mielessä merkityksellinen, että vastasin väitteeseen ”Suomessa ei ole pitkiä naisia”, jolla taas yritettiin perustella sitä että miehille pitäisi antaa kassillinen lihaa kuussa, ilmeisesti koska ovat pidempiä kuin naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oo kyllä nähnyt kertaakaan euroa maksavia siteitä missään....
Kyllä ne lähinnä 4 euron pinnassa huitelee, se x 12 eikä kaikille ees riitä
Toisaalta osa siteistä on iha kamalia, sisältävät mm formaldehydeä. Jos siteet olis maksuttomia Suomessa, jäiskö jäljelle vaihtoehtoja?
Eurolla löytyy siteitä ihan joka kaupasta, jopa miehenä minä tiedän niiden hinnat.
Mutta tietenkin sinun pitää saada kalleimmat mahdolliset ja vielä ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi naisille, että se parta oikeasti kutisee, jos sitä ei leikkaa tai käytä partaöljyä. Kyllä on ihan perusteltua kustantaa veronmaksajien rahoista miesten parranajovälineet tai partaöljy, jos kuukautissuojatkin aiotaan kustantaa.
Kysyin asiaa parrakkaalta mieheltäni ja hän sanoi, että hänen partansa ei kutise. Ettei sinulla ole iholla hiivaa tai jotain muuta ihosairautta?
Voitkin yleistää miehesi kokemukset koskemaan kaikkia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hieno juttu. Ajatelkaa miten kauheaa naisilla on ollut ennen kuukautistensa kanssa. Vasta nyt modernina aikana on helpompi pärjätä, kun on särkylääkkeet, kuukupit, tamponit ja siteet.
Ja asenneilmapiirikin on nykyisin parempi, eikä tarvitse mennä viikoksi johonkin saunaan istumaan. Tai no, monessa afrikan maassa nyt valitettavasti ei tietenkään olla niin pitkällä kuin länsimaissa tässä asiassa.
Huh miten tästäkin asiasta saadaan aina kamala tappelu aikaan. Itse kannatan alvin poistoa kuukautissuojista, koska ei tässä maailmassa mitään kuitenkaan ilmaiseksi saa. Huvittaa aina miten usein lähinnä miehet kehtaa ulista siitä, että eihän yksi sidepaketti maksa kuin euron. Joopa joo, miten monelle muka riittää vaikka se yksi sidepaketti koko kuukautisten ajaksi, jos siteitä tarvitsisi vaikka viikon ajan ja kuukautiset olisivat runsaat. Ei varmaan kovin moni silloin sillä yhdellä sidepaketilla pärjäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi naisille, että se parta oikeasti kutisee, jos sitä ei leikkaa tai käytä partaöljyä. Kyllä on ihan perusteltua kustantaa veronmaksajien rahoista miesten parranajovälineet tai partaöljy, jos kuukautissuojatkin aiotaan kustantaa.
Kysyin asiaa parrakkaalta mieheltäni ja hän sanoi, että hänen partansa ei kutise. Ettei sinulla ole iholla hiivaa tai jotain muuta ihosairautta?
Juu, ihan varmaan kysyit. -eri
Kysyin, kun mies oli silloin samassa huoneessa minun kanssa. Mitä täitä teidän parroissa oikein pyörii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo kyllä nähnyt kertaakaan euroa maksavia siteitä missään....
Kyllä ne lähinnä 4 euron pinnassa huitelee, se x 12 eikä kaikille ees riitä
Toisaalta osa siteistä on iha kamalia, sisältävät mm formaldehydeä. Jos siteet olis maksuttomia Suomessa, jäiskö jäljelle vaihtoehtoja?Eurolla löytyy siteitä ihan joka kaupasta, jopa miehenä minä tiedän niiden hinnat.
Mutta tietenkin sinun pitää saada kalleimmat mahdolliset ja vielä ilmaiseksi.
Tiedät sitten varmaan myös, että niitä siteitä ja kuukautisia on erilaisia. Ne euron siteet ei kovin suuri ilo ole niille, joilla on runsaat kuukautiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi naisille, että se parta oikeasti kutisee, jos sitä ei leikkaa tai käytä partaöljyä. Kyllä on ihan perusteltua kustantaa veronmaksajien rahoista miesten parranajovälineet tai partaöljy, jos kuukautissuojatkin aiotaan kustantaa.
Kysyin asiaa parrakkaalta mieheltäni ja hän sanoi, että hänen partansa ei kutise. Ettei sinulla ole iholla hiivaa tai jotain muuta ihosairautta?
Voitkin yleistää miehesi kokemukset koskemaan kaikkia miehiä.
Niinhän tuon alkuperäisen kommentin kirjoittajakin teki.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan, kunhan verovaroin kustannettu kuukautissuoja on kestosuoja. Ei minua, näin kuukupin käyttäjänä, huvita kustantaa toisten naisten alwayseja verovaroin joka kuukausi, kun kestävämpiäkin ratkaisuja on tarjolla.
Eli kaikkien kuukautisten pitäisi olla juuri sellaiset kuin sinulla? Jos joku kokee siteen parhaaksi, niin se ei käy.... aika itsekeskeinen asenne.
Ei todellakaan, eikä varsinkaan minkäänn vastuuttoman äijän ketkun kanssa, joka ei edes haluaisi elättää omaa lastaan. Miksi ihmeessä me naiset sellaisten kanssa lapsia tehtäisiin?