Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Skotlanti määräsi lain, jonka mukaan kuukautissuojat tulee jatkossa olla ilmaisia kaikille

Vierailija
25.11.2020 |

https://www.theguardian.com/uk-news/2020/nov/24/scotland-becomes-first-…

Tästä Suomen naisvaltaiselle hallitukselle oppia!

Kommentit (348)

Vierailija
221/348 |
25.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi naisille, että se parta oikeasti kutisee, jos sitä ei leikkaa tai käytä partaöljyä. Kyllä on ihan perusteltua kustantaa veronmaksajien rahoista miesten parranajovälineet tai partaöljy, jos kuukautissuojatkin aiotaan kustantaa.

Kysyin asiaa parrakkaalta mieheltäni ja hän sanoi, että hänen partansa ei kutise. Ettei sinulla ole iholla hiivaa tai jotain muuta ihosairautta?

Voitkin yleistää miehesi kokemukset koskemaan kaikkia miehiä.

Niinhän tuon alkuperäisen kommentin kirjoittajakin teki.

Kutiseva parta on ihan tunnettu fakta, tietäisit jos olisit mies.

Vierailija
222/348 |
25.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi naisille, että se parta oikeasti kutisee, jos sitä ei leikkaa tai käytä partaöljyä. Kyllä on ihan perusteltua kustantaa veronmaksajien rahoista miesten parranajovälineet tai partaöljy, jos kuukautissuojatkin aiotaan kustantaa.

Kysyin asiaa parrakkaalta mieheltäni ja hän sanoi, että hänen partansa ei kutise. Ettei sinulla ole iholla hiivaa tai jotain muuta ihosairautta?

Juu, ihan varmaan kysyit. -eri 

Miksi ei olisi voinut kysyä...? Minun mieheni sanoi, että se kutiaa ja pistelee vain silloin kun sen on juuri ajanut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
223/348 |
25.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai se on perusteltu, kun sinä naisena vapaamatkustat muiden lompakoilla. 

Itseasiassa olen mies. Yhteiskunta on päättänytkin lukuisien tuotteiden ja palveluiden olevan vapautettuja arvonlisäverosta. Käyttäjälle jää kuitenkin kustannus itse tuotteesta tai palvelusta. Yhteiskunta ei verovapaan tuotteen tai palvelun osalta anna mitään tukea tai avustusta, vaan jättää veloittamatta ylimääräistä.

Partureille annettiin testinä "verovapauksia", joiden olisi pitänyt näkyä alentuneessa hinnassa - ei näkynyt. Joten vero palautettiin.

Vierailija
224/348 |
25.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan, kunhan verovaroin kustannettu kuukautissuoja on kestosuoja. Ei minua, näin kuukupin käyttäjänä, huvita kustantaa toisten naisten alwayseja verovaroin joka kuukausi, kun kestävämpiäkin ratkaisuja on tarjolla.

Eli kaikkien kuukautisten pitäisi olla juuri sellaiset kuin sinulla? Jos joku kokee siteen parhaaksi, niin se ei käy.... aika itsekeskeinen asenne.

Enhän minä missään sanonut, että suojan olisi pakko olla juuri kuukuppi. Puhuin yleisesti kestosuojasta, niitä on kyllä muitakin tarjolla. Kuukuppi vain yksi esimerkki.

Vierailija
225/348 |
25.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Millä lailla se suosii nytkään Suomessa naisia? Nytkin naisilla menee joka kuukausi rahaa suojiin ja miehillä ei. Millä lailla se on reilua tai tasa-arvoista? Millä lailla on varallisuudensiirtoautomaatio jos vaikka kuukautissuojista poistettaisi alv?

Ilmaiset kuukautissuojat olisivat varallisuudensiirtoa. Suomessa naiset ovat kouluttautuneempia kuin miehet, ja koulutus maksutonta -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naiset ovat nauttivat eläkettä monta vuotta miehiä kauemmin -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa 84 % leskeneläkkeistä maksetaan naisille -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naisten terveydenhuoltokustannukset ovat miehiä korkeammat -> tulonsiirto miehiltä naisille. Miesten ruokakustannukset ovat naisia korkeammat, mutta ei tätä miehille korvata. 

Siitä vaan aivan vapaasti kouluttautumaan paremmin ja noudattamaan terveellisempiä elintapoja, niin ne samat edut, koulutus ja korkeampi elinikä, ovat samalla tavalla sinunkin saavutettavissasi. Kuukautisia sinulle ei kuitenkaan tule. Saat silti parempaa palkkaa kuin se yhtä kouluttautunut nainen, joten ehdotan, että käyt sillä erotuksella joka kuukausi ostamassa itsellesi kassillisen kuukautissiteitä, niin sinulle ei tule niin paha mieli.

Ensinnäkin asevelvollisuus tuhoaa miesten työ ja koulu-urat joten miesten on vaikeampi päästä kouluun joka muutenkin suosii naisia. Lisäksi naiset saavat jo nyt paljon parempaa palkkaa mitä miehet. Hallituskin ajaa miesvaltaiset työpaikat ilmastopolitiikallaan ulkomaille joten työttömät ovat miehiä.

Millälailla asevelvollisuus tuhoaa miesten työ- ja koulu-urat?

Oletko oikeasti noin tyhmä? Pakkotyön takia naiset saavat vuoden etumatkan opinnoissa ja töissä eikä miehille kerry eläkettä asevelvollisuuden ajalla. Helppo ilkkua naisena kun teitä suositaan joka maassa.

Oikein vuoden etumatkan! Okei.. Viimeksi kun tarkistin, monikin pitää välivuoden siinä ennen opintojaan eikä se kenenkään uraa pilaa. Jos se kerran pilaa miesten uran, niin miksi miehet tienaavat enemmän ja saavat enemmän ylennyksiä kuin naiset? Oletko sinä ihan oikeasti täysjärkinen?

Vierailija
226/348 |
25.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Millä lailla se suosii nytkään Suomessa naisia? Nytkin naisilla menee joka kuukausi rahaa suojiin ja miehillä ei. Millä lailla se on reilua tai tasa-arvoista? Millä lailla on varallisuudensiirtoautomaatio jos vaikka kuukautissuojista poistettaisi alv?

Ilmaiset kuukautissuojat olisivat varallisuudensiirtoa. Suomessa naiset ovat kouluttautuneempia kuin miehet, ja koulutus maksutonta -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naiset ovat nauttivat eläkettä monta vuotta miehiä kauemmin -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa 84 % leskeneläkkeistä maksetaan naisille -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naisten terveydenhuoltokustannukset ovat miehiä korkeammat -> tulonsiirto miehiltä naisille. Miesten ruokakustannukset ovat naisia korkeammat, mutta ei tätä miehille korvata. 

Siitä vaan aivan vapaasti kouluttautumaan paremmin ja noudattamaan terveellisempiä elintapoja, niin ne samat edut, koulutus ja korkeampi elinikä, ovat samalla tavalla sinunkin saavutettavissasi. Kuukautisia sinulle ei kuitenkaan tule. Saat silti parempaa palkkaa kuin se yhtä kouluttautunut nainen, joten ehdotan, että käyt sillä erotuksella joka kuukausi ostamassa itsellesi kassillisen kuukautissiteitä, niin sinulle ei tule niin paha mieli.

Ensinnäkin asevelvollisuus tuhoaa miesten työ ja koulu-urat joten miesten on vaikeampi päästä kouluun joka muutenkin suosii naisia. Lisäksi naiset saavat jo nyt paljon parempaa palkkaa mitä miehet. Hallituskin ajaa miesvaltaiset työpaikat ilmastopolitiikallaan ulkomaille joten työttömät ovat miehiä.

Millälailla asevelvollisuus tuhoaa miesten työ- ja koulu-urat?

Ei niin mitenkään. Siinä iässä ollaan muutenkin mamman lihapatojen äärellä. Minä en ainakaan tunne yhtäkään aikuista miestä, joka olisi käynyt armeijan ja olisi sitä mieltä, että hänen uransa on pilalla. 

Ehkä sinä soijainen Betamies asuitkin äitisi nurkilla mutta itse olin jo 16 vuotiaana muuttanut omilleni. Oli tiukinta aikaa taloudellisesti mitä on. Miksi naiset muuten inisevät perhrvapaista vaikka heille maksetaan siitä ruhtinaallisesti? Ovat siinä iässä miesten ja veronmaksajien lihapatojen äärellä.

Tiukinta aikaa taloudellisesti, mitä nyt asuntokin kustannetaan tälle aikaa, että paskapuhe haisee tänne asti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
227/348 |
25.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo kyllä nähnyt kertaakaan euroa maksavia siteitä missään....

Kyllä ne lähinnä 4 euron pinnassa huitelee, se x 12 eikä kaikille ees riitä

Toisaalta osa siteistä on iha kamalia, sisältävät mm formaldehydeä. Jos siteet olis maksuttomia Suomessa, jäiskö jäljelle vaihtoehtoja?

Eurolla löytyy siteitä ihan joka kaupasta, jopa miehenä minä tiedän niiden hinnat.

Mutta tietenkin sinun pitää saada kalleimmat mahdolliset ja vielä ilmaiseksi. 

Tiedät sitten varmaan myös, että niitä siteitä ja kuukautisia on erilaisia. Ne euron siteet ei kovin suuri ilo ole niille, joilla on runsaat kuukautiset.

Kuvitteletko sinä ilmaiseksi jaettavien siteiden olevan niitä joissa on satisfyer integroituna ja hajusteena chanel vitosta? 

Vierailija
228/348 |
25.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Millä lailla se suosii nytkään Suomessa naisia? Nytkin naisilla menee joka kuukausi rahaa suojiin ja miehillä ei. Millä lailla se on reilua tai tasa-arvoista? Millä lailla on varallisuudensiirtoautomaatio jos vaikka kuukautissuojista poistettaisi alv?

Ilmaiset kuukautissuojat olisivat varallisuudensiirtoa. Suomessa naiset ovat kouluttautuneempia kuin miehet, ja koulutus maksutonta -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naiset ovat nauttivat eläkettä monta vuotta miehiä kauemmin -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa 84 % leskeneläkkeistä maksetaan naisille -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naisten terveydenhuoltokustannukset ovat miehiä korkeammat -> tulonsiirto miehiltä naisille. Miesten ruokakustannukset ovat naisia korkeammat, mutta ei tätä miehille korvata. 

Siitä vaan aivan vapaasti kouluttautumaan paremmin ja noudattamaan terveellisempiä elintapoja, niin ne samat edut, koulutus ja korkeampi elinikä, ovat samalla tavalla sinunkin saavutettavissasi. Kuukautisia sinulle ei kuitenkaan tule. Saat silti parempaa palkkaa kuin se yhtä kouluttautunut nainen, joten ehdotan, että käyt sillä erotuksella joka kuukausi ostamassa itsellesi kassillisen kuukautissiteitä, niin sinulle ei tule niin paha mieli.

Ensinnäkin asevelvollisuus tuhoaa miesten työ ja koulu-urat joten miesten on vaikeampi päästä kouluun joka muutenkin suosii naisia. Lisäksi naiset saavat jo nyt paljon parempaa palkkaa mitä miehet. Hallituskin ajaa miesvaltaiset työpaikat ilmastopolitiikallaan ulkomaille joten työttömät ovat miehiä.

Millälailla asevelvollisuus tuhoaa miesten työ- ja koulu-urat?

Oletko oikeasti noin tyhmä? Pakkotyön takia naiset saavat vuoden etumatkan opinnoissa ja töissä eikä miehille kerry eläkettä asevelvollisuuden ajalla. Helppo ilkkua naisena kun teitä suositaan joka maassa.

Oikein vuoden etumatkan! Okei.. Viimeksi kun tarkistin, monikin pitää välivuoden siinä ennen opintojaan eikä se kenenkään uraa pilaa. Jos se kerran pilaa miesten uran, niin miksi miehet tienaavat enemmän ja saavat enemmän ylennyksiä kuin naiset? Oletko sinä ihan oikeasti täysjärkinen?

Niinpä ja usein armeijan käynti vielä edesauttaa työuralla etenemistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
229/348 |
25.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Ei mene kaikille naisille vaan osalle naisista. Isolla osalla naisista ei ole kuukautisia.

Eli työikäisille naisille. Miksi naiset eivät kykene elättämään itseään? 

Jos sinulla olisi teinityttöjä, niin luultavasti et antaisi heille rahaa ostaa siteitä tai tamponeja vaan käskisit heidät töihin. Tai sitten ostaisit kaikkein halvimmat valmisteen ja sanoisit, että yksi paketti saa riittää. Kaltaisiasi vanhempia on paljon, joten on ihan hyvä, että kuukautisvalmisteet ovat ilmaisia.

Niille teinitytöille vanhempien kuuluukin ostaa siteet. Mihin sinä työikäisenä naisena tarvitset ilmaisia siteitä? Hakisit niitä sossun jakopisteeltä? 

Tuskinpa niitä työssäkäyvät perusperheenäidit hakisivatkaan. Mutta ne naiset jotka kituuttelevat pienillä sairaseläkkeillä yms aivan varmasti tarvitsevat tuollaista.

Vierailija
230/348 |
25.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo kyllä nähnyt kertaakaan euroa maksavia siteitä missään....

Kyllä ne lähinnä 4 euron pinnassa huitelee, se x 12 eikä kaikille ees riitä

Toisaalta osa siteistä on iha kamalia, sisältävät mm formaldehydeä. Jos siteet olis maksuttomia Suomessa, jäiskö jäljelle vaihtoehtoja?

Eurolla löytyy siteitä ihan joka kaupasta, jopa miehenä minä tiedän niiden hinnat.

Mutta tietenkin sinun pitää saada kalleimmat mahdolliset ja vielä ilmaiseksi. 

Tiedät sitten varmaan myös, että niitä siteitä ja kuukautisia on erilaisia. Ne euron siteet ei kovin suuri ilo ole niille, joilla on runsaat kuukautiset.

Kuvitteletko sinä ilmaiseksi jaettavien siteiden olevan niitä joissa on satisfyer integroituna ja hajusteena chanel vitosta? 

Semmoiset argumentit sitten sieltä... Turhaa puhua tuollaisen kanssa, joka ei ota asiaa edes tosissaan eikä näytä siitä mitään tietävän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
231/348 |
25.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Ei mene kaikille naisille vaan osalle naisista. Isolla osalla naisista ei ole kuukautisia.

Eli työikäisille naisille. Miksi naiset eivät kykene elättämään itseään? 

Jos sinulla olisi teinityttöjä, niin luultavasti et antaisi heille rahaa ostaa siteitä tai tamponeja vaan käskisit heidät töihin. Tai sitten ostaisit kaikkein halvimmat valmisteen ja sanoisit, että yksi paketti saa riittää. Kaltaisiasi vanhempia on paljon, joten on ihan hyvä, että kuukautisvalmisteet ovat ilmaisia.

Niille teinitytöille vanhempien kuuluukin ostaa siteet. Mihin sinä työikäisenä naisena tarvitset ilmaisia siteitä? Hakisit niitä sossun jakopisteeltä? 

Tuskinpa niitä työssäkäyvät perusperheenäidit hakisivatkaan. Mutta ne naiset jotka kituuttelevat pienillä sairaseläkkeillä yms aivan varmasti tarvitsevat tuollaista.

Suomen sosiaaliturva on kyllä ihan riittävä niihin euron siteisiin. 

Vierailija
232/348 |
25.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

EIlen valititte, että naiset eivät jaksaneet kantaa reppuja armeijassa ja ettei naisia kaivata armeijaan. Nyt taas on toinen ääni kellossa. huokaus

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
233/348 |
25.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eli aloittaja kuvittelee saavansa luksussiteensä ilmaiseksi kotiin kannettuna? Hajustetut ja vilkkuvaloilla? 

Skotlannissakin näitä jaetaan ilmaiseksi nuorisotaloilla ja apteekeissa. Ja et tasan tarkkaan itse päätä mitä saat. 

Mitä tuotteita aloittajalle pitäisi jakaa ilmaiseksi siteiden lisäksi? 

Millainen on luksusside? Kuvailepa tätä tuotetta? Onko siinä alpakanvillaa pehmikkeenä vai riittäkö luksuksen merkiksi se, että siteessä on siivet?

Vierailija
234/348 |
25.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pera kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Millä lailla se suosii nytkään Suomessa naisia? Nytkin naisilla menee joka kuukausi rahaa suojiin ja miehillä ei. Millä lailla se on reilua tai tasa-arvoista? Millä lailla on varallisuudensiirtoautomaatio jos vaikka kuukautissuojista poistettaisi alv?

Ilmaiset kuukautissuojat olisivat varallisuudensiirtoa. Suomessa naiset ovat kouluttautuneempia kuin miehet, ja koulutus maksutonta -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naiset ovat nauttivat eläkettä monta vuotta miehiä kauemmin -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa 84 % leskeneläkkeistä maksetaan naisille -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naisten terveydenhuoltokustannukset ovat miehiä korkeammat -> tulonsiirto miehiltä naisille. Miesten ruokakustannukset ovat naisia korkeammat, mutta ei tätä miehille korvata. 

Siitä vaan aivan vapaasti kouluttautumaan paremmin ja noudattamaan terveellisempiä elintapoja, niin ne samat edut, koulutus ja korkeampi elinikä, ovat samalla tavalla sinunkin saavutettavissasi. Kuukautisia sinulle ei kuitenkaan tule. Saat silti parempaa palkkaa kuin se yhtä kouluttautunut nainen, joten ehdotan, että käyt sillä erotuksella joka kuukausi ostamassa itsellesi kassillisen kuukautissiteitä, niin sinulle ei tule niin paha mieli.

Ensinnäkin asevelvollisuus tuhoaa miesten työ ja koulu-urat joten miesten on vaikeampi päästä kouluun joka muutenkin suosii naisia. Lisäksi naiset saavat jo nyt paljon parempaa palkkaa mitä miehet. Hallituskin ajaa miesvaltaiset työpaikat ilmastopolitiikallaan ulkomaille joten työttömät ovat miehiä.

Millälailla asevelvollisuus tuhoaa miesten työ- ja koulu-urat?

Oletko oikeasti noin tyhmä? Pakkotyön takia naiset saavat vuoden etumatkan opinnoissa ja töissä eikä miehille kerry eläkettä asevelvollisuuden ajalla. Helppo ilkkua naisena kun teitä suositaan joka maassa.

No meinaatko ettei synnytys ja äitiysloma sitten vaikuta naisten työuraan. 

Vähemmän kuin pakkointti. Moni nainen saa enemmän vanhempainrahaa mitä köydä duunarimies palkkaa. Pienituloiset miehet ovat teille näkymättömiä. Lisäksi perhevapailta kertyy eläke toisin kuin orjaintistä.

Duunarithan ne parhaiten juuri tienaa.

Joo. T. Puuseppämies joka kokopäivätyössä tienaa 1500e/kk brutto. Näin pienituloista naista tästä maasta ei löydy.

Mitä työehtosopimusta sinun työpaikalla noudatetaan? Jos puusepänteollisuuden tessiä, niin sinulla ei sitten ole alan koulutusta eikä työkokemusta.

Puusepänteollisuuden Tes ja koulutus löytyy sekä kokemusta 2 vuotta. Silti palkka ei nouse kuin muutaman euron kuukaudessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
235/348 |
25.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pera kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Millä lailla se suosii nytkään Suomessa naisia? Nytkin naisilla menee joka kuukausi rahaa suojiin ja miehillä ei. Millä lailla se on reilua tai tasa-arvoista? Millä lailla on varallisuudensiirtoautomaatio jos vaikka kuukautissuojista poistettaisi alv?

Ilmaiset kuukautissuojat olisivat varallisuudensiirtoa. Suomessa naiset ovat kouluttautuneempia kuin miehet, ja koulutus maksutonta -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naiset ovat nauttivat eläkettä monta vuotta miehiä kauemmin -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa 84 % leskeneläkkeistä maksetaan naisille -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naisten terveydenhuoltokustannukset ovat miehiä korkeammat -> tulonsiirto miehiltä naisille. Miesten ruokakustannukset ovat naisia korkeammat, mutta ei tätä miehille korvata. 

Siitä vaan aivan vapaasti kouluttautumaan paremmin ja noudattamaan terveellisempiä elintapoja, niin ne samat edut, koulutus ja korkeampi elinikä, ovat samalla tavalla sinunkin saavutettavissasi. Kuukautisia sinulle ei kuitenkaan tule. Saat silti parempaa palkkaa kuin se yhtä kouluttautunut nainen, joten ehdotan, että käyt sillä erotuksella joka kuukausi ostamassa itsellesi kassillisen kuukautissiteitä, niin sinulle ei tule niin paha mieli.

Ensinnäkin asevelvollisuus tuhoaa miesten työ ja koulu-urat joten miesten on vaikeampi päästä kouluun joka muutenkin suosii naisia. Lisäksi naiset saavat jo nyt paljon parempaa palkkaa mitä miehet. Hallituskin ajaa miesvaltaiset työpaikat ilmastopolitiikallaan ulkomaille joten työttömät ovat miehiä.

Millälailla asevelvollisuus tuhoaa miesten työ- ja koulu-urat?

Oletko oikeasti noin tyhmä? Pakkotyön takia naiset saavat vuoden etumatkan opinnoissa ja töissä eikä miehille kerry eläkettä asevelvollisuuden ajalla. Helppo ilkkua naisena kun teitä suositaan joka maassa.

No meinaatko ettei synnytys ja äitiysloma sitten vaikuta naisten työuraan. 

Vähemmän kuin pakkointti. Moni nainen saa enemmän vanhempainrahaa mitä köydä duunarimies palkkaa. Pienituloiset miehet ovat teille näkymättömiä. Lisäksi perhevapailta kertyy eläke toisin kuin orjaintistä.

Duunarithan ne parhaiten juuri tienaa.

Joo. T. Puuseppämies joka kokopäivätyössä tienaa 1500e/kk brutto. Näin pienituloista naista tästä maasta ei löydy.

Mitä työehtosopimusta sinun työpaikalla noudatetaan? Jos puusepänteollisuuden tessiä, niin sinulla ei sitten ole alan koulutusta eikä työkokemusta.

Puusepänteollisuuden Tes ja koulutus löytyy sekä kokemusta 2 vuotta. Silti palkka ei nouse kuin muutaman euron kuukaudessa.

Sitten sinulla on mennyt brutto ja netto sekaisin. Tes palkkoineen löytyy netistä.

Vierailija
236/348 |
25.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Ei mene kaikille naisille vaan osalle naisista. Isolla osalla naisista ei ole kuukautisia.

Eli työikäisille naisille. Miksi naiset eivät kykene elättämään itseään? 

Jos sinulla olisi teinityttöjä, niin luultavasti et antaisi heille rahaa ostaa siteitä tai tamponeja vaan käskisit heidät töihin. Tai sitten ostaisit kaikkein halvimmat valmisteen ja sanoisit, että yksi paketti saa riittää. Kaltaisiasi vanhempia on paljon, joten on ihan hyvä, että kuukautisvalmisteet ovat ilmaisia.

Niille teinitytöille vanhempien kuuluukin ostaa siteet. Mihin sinä työikäisenä naisena tarvitset ilmaisia siteitä? Hakisit niitä sossun jakopisteeltä? 

Tuskinpa niitä työssäkäyvät perusperheenäidit hakisivatkaan. Mutta ne naiset jotka kituuttelevat pienillä sairaseläkkeillä yms aivan varmasti tarvitsevat tuollaista.

Suomen sosiaaliturva on kyllä ihan riittävä niihin euron siteisiin. 

Euron siteet ovat juuri niitä huonoimpia. Minä en tee niillä mitään. Minulla on niin runsas vuoto, että sellaisesta siteestä tulee veri yli 10 minuutissa eli se euron paketti ei kestä edes hädin tuskin kahta tuntia. Itse joudun ostamaan yksiä kuukautisia varten 2×5 euron ison paketin Alwaysia eli 10e/kk.

Vierailija
237/348 |
25.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

EIlen valititte, että naiset eivät jaksaneet kantaa reppuja armeijassa ja ettei naisia kaivata armeijaan. Nyt taas on toinen ääni kellossa. huokaus

Käykö kaikki naiset mielestäsi sen asepalveluksen? 

Vierailija
238/348 |
25.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Millä lailla se suosii nytkään Suomessa naisia? Nytkin naisilla menee joka kuukausi rahaa suojiin ja miehillä ei. Millä lailla se on reilua tai tasa-arvoista? Millä lailla on varallisuudensiirtoautomaatio jos vaikka kuukautissuojista poistettaisi alv?

Ilmaiset kuukautissuojat olisivat varallisuudensiirtoa. Suomessa naiset ovat kouluttautuneempia kuin miehet, ja koulutus maksutonta -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naiset ovat nauttivat eläkettä monta vuotta miehiä kauemmin -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa 84 % leskeneläkkeistä maksetaan naisille -> tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa naisten terveydenhuoltokustannukset ovat miehiä korkeammat -> tulonsiirto miehiltä naisille. Miesten ruokakustannukset ovat naisia korkeammat, mutta ei tätä miehille korvata. 

Siitä vaan aivan vapaasti kouluttautumaan paremmin ja noudattamaan terveellisempiä elintapoja, niin ne samat edut, koulutus ja korkeampi elinikä, ovat samalla tavalla sinunkin saavutettavissasi. Kuukautisia sinulle ei kuitenkaan tule. Saat silti parempaa palkkaa kuin se yhtä kouluttautunut nainen, joten ehdotan, että käyt sillä erotuksella joka kuukausi ostamassa itsellesi kassillisen kuukautissiteitä, niin sinulle ei tule niin paha mieli.

Ensinnäkin asevelvollisuus tuhoaa miesten työ ja koulu-urat joten miesten on vaikeampi päästä kouluun joka muutenkin suosii naisia. Lisäksi naiset saavat jo nyt paljon parempaa palkkaa mitä miehet. Hallituskin ajaa miesvaltaiset työpaikat ilmastopolitiikallaan ulkomaille joten työttömät ovat miehiä.

Millälailla asevelvollisuus tuhoaa miesten työ- ja koulu-urat?

Oletko oikeasti noin tyhmä? Pakkotyön takia naiset saavat vuoden etumatkan opinnoissa ja töissä eikä miehille kerry eläkettä asevelvollisuuden ajalla. Helppo ilkkua naisena kun teitä suositaan joka maassa.

Oikein vuoden etumatkan! Okei.. Viimeksi kun tarkistin, monikin pitää välivuoden siinä ennen opintojaan eikä se kenenkään uraa pilaa. Jos se kerran pilaa miesten uran, niin miksi miehet tienaavat enemmän ja saavat enemmän ylennyksiä kuin naiset? Oletko sinä ihan oikeasti täysjärkinen?

Niinpä ja usein armeijan käynti vielä edesauttaa työuralla etenemistä.

Millä tavoin se auttaa perusduunarina? Työt vain myöhästyi vuodella ja vuoden palkanmenetykset. Lisäksi naiset tienaavat muutenkin enemmän.

Vierailija
239/348 |
25.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taas pitäisi saada yksi tulonsiirto miehiltä naisille? Mikä se sellainen patriarkaatti on, joka suosii aina naisia ja toimii lähinnä varallisuudensiirtoautomaattina miehiltä naisille.

Ei mene kaikille naisille vaan osalle naisista. Isolla osalla naisista ei ole kuukautisia.

Eli työikäisille naisille. Miksi naiset eivät kykene elättämään itseään? 

Jos sinulla olisi teinityttöjä, niin luultavasti et antaisi heille rahaa ostaa siteitä tai tamponeja vaan käskisit heidät töihin. Tai sitten ostaisit kaikkein halvimmat valmisteen ja sanoisit, että yksi paketti saa riittää. Kaltaisiasi vanhempia on paljon, joten on ihan hyvä, että kuukautisvalmisteet ovat ilmaisia.

Niille teinitytöille vanhempien kuuluukin ostaa siteet. Mihin sinä työikäisenä naisena tarvitset ilmaisia siteitä? Hakisit niitä sossun jakopisteeltä? 

Tuskinpa niitä työssäkäyvät perusperheenäidit hakisivatkaan. Mutta ne naiset jotka kituuttelevat pienillä sairaseläkkeillä yms aivan varmasti tarvitsevat tuollaista.

Suomen sosiaaliturva on kyllä ihan riittävä niihin euron siteisiin. 

Euron siteet ovat juuri niitä huonoimpia. Minä en tee niillä mitään. Minulla on niin runsas vuoto, että sellaisesta siteestä tulee veri yli 10 minuutissa eli se euron paketti ei kestä edes hädin tuskin kahta tuntia. Itse joudun ostamaan yksiä kuukautisia varten 2×5 euron ison paketin Alwaysia eli 10e/kk.

Jaa, mitä sitten? 

Sinulleko pitäisi kantaa ne ilmaiseksi kotiin vai mikä oli pointtisi?

Kuvitteletko että ilmaissiteet on niitä kalleimpia ja jokaiselle erikseen räätälöityjä? 

Vierailija
240/348 |
25.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos veronmaksajat joutuvat maksamaan jakopään tiivisteet, tehtäköön se edullisesti.  Kuukautisten alkaessa tyttö saa terkkarista vuosia kestävän kuukupin. Uuden saa, jos vanha hajoaa. Miksi pitää harrastaa kalliita rättisulkeisia luonnon kustannuksella.

Herranen aika, ei kymmenvuotias tyttö pysty mitään kuukuppia käyttämään. Nyt vähän järkeä päähän näihin kommentteihin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kahdeksan kaksi