Lue keskustelun säännöt.
Miksi synnyttävän naisen oikeudet herättävät raivoa?
Voitteko kertoa? Aika sairaita "keskusteluja" ollut palstalla tänään.
Kommentit (2135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, mihin se raja vedetään? Voihan lääkäri olla sitä mieltä, että lapsi pitää saada heti ulos eikä nukutukseen ole aikaa. Lääkäri voi olla myös sitä mieltä, että hänen näkemyksen mukaan nainen ei enää kohtua tarvitse. Tässähän on koko ketju ajan toitotettu, että hoitohenkilökunta tietää, mitä pitää tehdä ja naisen toiveet on vain kermaperseilyä. Ihan samoin synnyttäneen repeämien ompeluun ei laiteta puudutusta, koska sehän on vain pikkulisä naisen kokemaan kipuun.
< "Mihin raja vedetään?"
> Ihmishengen ollessa konkreettisesti vaarassa
< "Lääkäri voi päättää, ettei nukutukseen ole aikaa"
> Jep, silloin tehdään mitä tehtävissä on kivun lievittämiseksi ja lapsen hengen pelastamiseksi
< "Lääkäri voi mielivaltaisesti poistaa kohdun koska sattuu sillä päällä olemaan"
> Ei v'tussa voi
< "Naisten toiveet on vaan kermaperseilyä"
> Ei. Lähtökohta on, että toiveita kunnioitetaan. Toiveilla pyyhitään peräreikää vasta siinä vaiheessa jos lapsen henki on konkreettisesti vaarassa ja tilanne on äärimmäisen akuutti
< "Repeämän ompelemiseen ei tarvita puudutusta koska lisä kipu ei pitäis tuntua enää missään"
> Mitä he'vetin mutuiluja nää on :D Totta munassa puudutetaan jos vaan tuore äiti sitä itse haluaa koska tuossa vaiheessa tilanne ei pitäis olla enää kriittinen
PS: Lakkaa olemasta typerä
"Repeämän ompelemiseen ei tarvita puudutusta koska lisä kipu ei pitäis tuntua enää missään"
Mitä he'vetin mutuiluja nää on :D Totta munassa puudutetaan jos vaan tuore äiti sitä itse haluaa koska tuossa vaiheessa tilanne ei pitäis olla enää kriittinen."
Kuka tässä on typerä? Ilmeisesti tällaista ilman puudutteita ompelemistakin tapahtuu, kun niitäkin asioita esille otetaan (kuten kaikkia muitakin epäkohtia, mitä synnytyksissä ilmenee, ja yritetään puuttua näihin naisia alistaviin yleisiin asenteisiin). Ei siis ole mutuilua, ja todella halventavaa kyseenalaistaa näitäkään asioita. Voisitteko jo ystävällisesti päivittää näitä asenteitanne ja käytäntöjänne jokaisen ihmisen kohdalla/yleisesti, missä vielä korjattavaa on. Kiitos!
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset luulevat taas, että se kusivärkki olisi joku valtavan mielenkiintoinen asia ja koko maailmankaikkeus pyörisi sen ympärillä. Ei pyöri eikä se kätilöä ym. kiinnosta, ainoana kiinnostuksena on määrättyjen toimien hoitaminen ja että vauva saadaan tähön maailmaan.
Sinä, ääliö, et tajua edes anatomiasta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, mihin se raja vedetään? Voihan lääkäri olla sitä mieltä, että lapsi pitää saada heti ulos eikä nukutukseen ole aikaa. Lääkäri voi olla myös sitä mieltä, että hänen näkemyksen mukaan nainen ei enää kohtua tarvitse. Tässähän on koko ketju ajan toitotettu, että hoitohenkilökunta tietää, mitä pitää tehdä ja naisen toiveet on vain kermaperseilyä. Ihan samoin synnyttäneen repeämien ompeluun ei laiteta puudutusta, koska sehän on vain pikkulisä naisen kokemaan kipuun.
< "Mihin raja vedetään?"
> Ihmishengen ollessa konkreettisesti vaarassa
< "Lääkäri voi päättää, ettei nukutukseen ole aikaa"
> Jep, silloin tehdään mitä tehtävissä on kivun lievittämiseksi ja lapsen hengen pelastamiseksi
< "Lääkäri voi mielivaltaisesti poistaa kohdun koska sattuu sillä päällä olemaan"
> Ei v'tussa voi
< "Naisten toiveet on vaan kermaperseilyä"
> Ei. Lähtökohta on, että toiveita kunnioitetaan. Toiveilla pyyhitään peräreikää vasta siinä vaiheessa jos lapsen henki on konkreettisesti vaarassa ja tilanne on äärimmäisen akuutti
< "Repeämän ompelemiseen ei tarvita puudutusta koska lisä kipu ei pitäis tuntua enää missään"
> Mitä he'vetin mutuiluja nää on :D Totta munassa puudutetaan jos vaan tuore äiti sitä itse haluaa koska tuossa vaiheessa tilanne ei pitäis olla enää kriittinen
PS: Lakkaa olemasta typerä
"Repeämän ompelemiseen ei tarvita puudutusta koska lisä kipu ei pitäis tuntua enää missään"
Mitä he'vetin mutuiluja nää on :D Totta munassa puudutetaan jos vaan tuore äiti sitä itse haluaa koska tuossa vaiheessa tilanne ei pitäis olla enää kriittinen."
Kuka tässä on typerä? Ilmeisesti tällaista ilman puudutteita ompelemistakin tapahtuu, kun niitäkin asioita esille otetaan (kuten kaikkia muitakin epäkohtia, mitä synnytyksissä ilmenee, ja yritetään puuttua näihin naisia alistaviin yleisiin asenteisiin). Ei siis ole mutuilua, ja todella halventavaa kyseenalaistaa näitäkään asioita. Voisitteko jo ystävällisesti päivittää näitä asenteitanne ja käytäntöjänne jokaisen ihmisen kohdalla/yleisesti, missä vielä korjattavaa on. Kiitos!
- eri
Tämä. Haloo, lukekaa niitä naisten kokemuksia huonosta kohtelusta ennen kuin tuutte tänne ulisemaan. Sama kun väittäisin pyörätuolissa istuvalle kaverille, että "ethän sä oo mitään syrjintää tai huonoa kohtelua oo voinu kokea, koska MINÄ en ole nähnyt sitä. Ei voi olla mitenkään mahdollista että suomalaisessa terveydenhuollossa olisi mitään korjattavaa, koska MINÄ en ole huomannut"
Vierailija kirjoitti:
Nyt meni oudoksi. Eli siis Jehovan todistajalle pitää antaa verta vaikka väkisin, vaikka hän ei itse sitä halua - mutta samalla synnyttävää/synnyttänyttä äitiä pitää varmuuden vuoksi vähän runnoa ja nöyryyttää, "koska vauva on tärkeämpi". Ja siinä sivussa jankutetaan pakollisesta isyystestistä, vaikka se ei liity keskustelun aiheeseen mitenkään.
Jankutus alkaa silloin, kun yhdellä kertaa ei mene perille, ilman että vingutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole valmis kätilön ja lääkärin ammattitaidolla tekemiin tutkimuksiin, voit jäädä kotiin synnyttämään. Siellä voit ohjeistaa miestä tekemään kuten parhaaksi katsot.
Itselläni on yksi lapsi. Hänen synnytyksessään oli kätilön lisäksi kätilöopiskelija ja opiskelijan opettaja. Asiaa kysyttiin minulta, että onko ok. Pakko opiskelijoiden on jossain harjoitella. Loppujen lopuksi tämän open kanssa aloin kaksistaan ponnistamaan lasta maailmaan, kun muut olivat kahvilla😀. Lapsi syntyi niin nopsaan, että isäkin meinasi myöhästyä.
Arvostan suomalaista terveydenhuoltoa. Henkilökunta on ammattitaitoista. Olishan se kiva, että haikara toisi lapsen, mutta se ei vaan nyt vielä onnistu.
Kaikki tutkimuksia pelkäävät, jos ne on ylivoimaisia, voivat jättää ne väliin, kun jäävät kotiin.Siis eli paskaa hoitoa pitää sietää tai sitten synnyttää kotona? Entäpä jos jokaisella olisi oikeus odottaa ihan asiallista hoitoa? Miksi se on niin ylivoimainen asia?
Saa sitä odottaa, mutta taitaapi se lapsi syntyä ennen sitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi alotetaan metoo - kampanja hammaslääkäreistä;
"Menin hammaslääkäriin ja se laittoi sormensa mun suuhun KYSYMÄTTÄ LUPAA! Onhan se nyt vähintään seksuaaliseen tekoon pakottamista!"
Minun yli viisikymppisellä miehellä on suomalaiseksi poikkeuksellisen hyvät hampaat vaikka hän on laiska harjaamaan hampaitaan. Hänen ollessaan nuori hammaslääkäri oli laittanut paikat täysin ehjiin takahampaisiin varmuuden vuoksi. Tämä selvisi hänelle aikuisiällä yhdellä hammaslääkärireissulla. Toimiko sinun mielestä tuo hammaslääkäri asiallisesti vai oliko hänen toiminnassaan huomautettavaa? Haluaisitko sinä, että lääkäri paikkaisi hampaitasi huvikseen?
😂😂.. siinäs nähdään millaisia väkisinpaikkaajia hammaslääkärit on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos synnytyksessä vauvalle tulee oikea hätä ja nainen pitää viedä hätäsektioon, niin mielestäsi naisen toive nukutuksesta on ihan turha, koska nopeimminhan lapsen saa ulos, kun avaa naisen vatsan ihan siitä suoraan ilman nukutusta? Vatsankin voi kursia kokoon samoin tein, koska naisella on ollut jo riittävästi kipua eikä lisäkipu haittaa mitään, niinkö? Voiko lääkäri siinä päättää poistaa kohdun ihan huvin vuoksi, koska nainenhan on jo saanut lapsen?
Hoppsan! Semmoset setit.
V'ttu miten matala äo joillain ihmisillä voi olla; ei minkäänlaista kykyä hahmottaa kontekstia.
Itsemääräämisoikeuteen- ja yksilön perusoikeuksiin puututaan tasan tarkkaan niin paljon kuin on tilanne kokonaisuutena huomioiden perusteltua.
Eli ei, lääkäri ei huvikseen nyppää kohtua irti, eikä jätä nukutusta tekemättä ellei kyse ole aivan akuutista tilanteesta jossa silloinkin prioriteettien listalla kärkikahinoissa on synnyttävän äidin kivun lievittäminen niin tehokkaasti kuin olosuhteet huomioiden mahdollista.
Olen opiskellut vuoden terkkariksi ja käynyt synnytysosastolla harjoittelun. Se että esim puudute tikatessa annettaisi aina kuin mahdollista äidille, on oikeasti puppua. Nää on oikeasti aika hurjiakin juttuja kun kentältä näkee ja tietää enemmän kuin "normi pulliainen"
N 26 v
Joo, mulle kätilö suihkutti jotain pintapuudutetta, kysyi että sattuuko ja sanoin että ei ja anna mennä vaan. Ei sen synnytyksen jälkeen oikeasti enää tikkaukset tunnu missään. Ja toisekseen, jos tarvitsee tikkejä vaan pari-kolme niin se puudutus neulalla koskee enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotas, kun niitä tikkejä on yli 50. Emättimessä, välilihassa, sulkijalihaksessa...
Vierailija kirjoitti:
Odotas, kun niitä tikkejä on yli 50. Emättimessä, välilihassa, sulkijalihaksessa...
Yleensähän nämä korjataan leikkaussalissa. Ainakin itseltäni kun koko emätin repesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On jotenkin hirvittävän surullista lukea täältä, että naiset pistävät oman mukavuudenhalunsa (ei saa tehdä sisätutkimusta, koska itsemääräämisoikeus) oman syntyvän vauvan hyvinvoinnin edelle.
Kyllä minulla vaakakupissa painaa lapsen hyvinvointi ja turvallinen syntymä paljon enemmän kuin se "miltä minusta nyt just sattuu tuntumaan" .Normaalit vanhemmat pistävät lapsen edun monta kertaa myöhemminkin oman edun edelle.
Outoja juttuja sinäkin suret.
Mulla on kokemus NKL:n venäläisestä miesgynestä synnytystapatutkimuksen tekijänä, ja ymmärrän täysin mistä synnytysväkivaltakeskustelussa on kyse: lääkärin toteuttama toimenpide voi olla väkivaltainen ja hirveä vaikka päällisin puolin kyse olisi vain lääkärin huonommasta kommunikaatiosta ja itsessään ikävästä tutkimuksesta.
Lääkärillä ei ole mitään syytä olla kertomatta mitä on tekemässä ja miksi, tai naureskella vittumaisesti potilaan ilmiselvälle kiusaantumiselle, mutta semmoinen keikka tuli silti koettua valtakunnan parhaassa sairaalassa pääkaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Naiset luulevat taas, että se kusivärkki olisi joku valtavan mielenkiintoinen asia ja koko maailmankaikkeus pyörisi sen ympärillä. Ei pyöri eikä se kätilöä ym. kiinnosta, ainoana kiinnostuksena on määrättyjen toimien hoitaminen ja että vauva saadaan tähön maailmaan.
Nainen pissaa virtsaputken kautta ja lapsi syntyy vaginasta.
Ja naisen jalkoväli on koko maailman keskus ja paikka josta kaikki tulee tähän maailmaan. Paikka jonka vuoksi miehet on keksineet satukirjoja joilla hallita naisten jalkoväliä. Naisen jalkoväli joka on jokaisen heteromiehen jokaisen teon ja asian motiivi. Täälläkin kohta sata sivua asiaa juurikn siitä naisen jalkovälistä ja onko ok aiheuttaa naiselle synnytyksessä niin paljon pahaa kuin ikinä ehditään ja voidaan vai olisiko sittenkin oikein kohdella maailman luojaa arvokkaasti ja oikein.
Ps. Jokainen nainen on jonkun lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset luulevat taas, että se kusivärkki olisi joku valtavan mielenkiintoinen asia ja koko maailmankaikkeus pyörisi sen ympärillä. Ei pyöri eikä se kätilöä ym. kiinnosta, ainoana kiinnostuksena on määrättyjen toimien hoitaminen ja että vauva saadaan tähön maailmaan.
Nainen pissaa virtsaputken kautta ja lapsi syntyy vaginasta.
Ja naisen jalkoväli on koko maailman keskus ja paikka josta kaikki tulee tähän maailmaan. Paikka jonka vuoksi miehet on keksineet satukirjoja joilla hallita naisten jalkoväliä. Naisen jalkoväli joka on jokaisen heteromiehen jokaisen teon ja asian motiivi. Täälläkin kohta sata sivua asiaa juurikn siitä naisen jalkovälistä ja onko ok aiheuttaa naiselle synnytyksessä niin paljon pahaa kuin ikinä ehditään ja voidaan vai olisiko sittenkin oikein kohdella maailman luojaa arvokkaasti ja oikein.
Ps. Jokainen nainen on jonkun lapsi.
Tämä. 👏 Naisen alapää on muuten nimenomaan kaikenkaikkiaan maailman hallitsevin asia. Sieltä tullaan, sinne mennään , sitä himoitaan, sitä ihaillaan ja pahimmissa tapauksissa väärinkäytetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset luulevat taas, että se kusivärkki olisi joku valtavan mielenkiintoinen asia ja koko maailmankaikkeus pyörisi sen ympärillä. Ei pyöri eikä se kätilöä ym. kiinnosta, ainoana kiinnostuksena on määrättyjen toimien hoitaminen ja että vauva saadaan tähön maailmaan.
Nainen pissaa virtsaputken kautta ja lapsi syntyy vaginasta.
Ja naisen jalkoväli on koko maailman keskus ja paikka josta kaikki tulee tähän maailmaan. Paikka jonka vuoksi miehet on keksineet satukirjoja joilla hallita naisten jalkoväliä. Naisen jalkoväli joka on jokaisen heteromiehen jokaisen teon ja asian motiivi. Täälläkin kohta sata sivua asiaa juurikn siitä naisen jalkovälistä ja onko ok aiheuttaa naiselle synnytyksessä niin paljon pahaa kuin ikinä ehditään ja voidaan vai olisiko sittenkin oikein kohdella maailman luojaa arvokkaasti ja oikein.
Ps. Jokainen nainen on jonkun lapsi.
Tuo, että naiset puhuvat jalkovalistään noin ylistävästi, on mielestäni yhtä ahdistavaa, kun esim. kun mies puhuu naisen alapäästä. Mielestäni seksuaalista ahdistelua! Eikai se värkki nyt noin ihmeellinen ole. Tai siltä se tuntuu. Voivoi minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos synnytyksessä vauvalle tulee oikea hätä ja nainen pitää viedä hätäsektioon, niin mielestäsi naisen toive nukutuksesta on ihan turha, koska nopeimminhan lapsen saa ulos, kun avaa naisen vatsan ihan siitä suoraan ilman nukutusta? Vatsankin voi kursia kokoon samoin tein, koska naisella on ollut jo riittävästi kipua eikä lisäkipu haittaa mitään, niinkö? Voiko lääkäri siinä päättää poistaa kohdun ihan huvin vuoksi, koska nainenhan on jo saanut lapsen?
Hoppsan! Semmoset setit.
V'ttu miten matala äo joillain ihmisillä voi olla; ei minkäänlaista kykyä hahmottaa kontekstia.
Itsemääräämisoikeuteen- ja yksilön perusoikeuksiin puututaan tasan tarkkaan niin paljon kuin on tilanne kokonaisuutena huomioiden perusteltua.
Eli ei, lääkäri ei huvikseen nyppää kohtua irti, eikä jätä nukutusta tekemättä ellei kyse ole aivan akuutista tilanteesta jossa silloinkin prioriteettien listalla kärkikahinoissa on synnyttävän äidin kivun lievittäminen niin tehokkaasti kuin olosuhteet huomioiden mahdollista.
Olen opiskellut vuoden terkkariksi ja käynyt synnytysosastolla harjoittelun. Se että esim puudute tikatessa annettaisi aina kuin mahdollista äidille, on oikeasti puppua. Nää on oikeasti aika hurjiakin juttuja kun kentältä näkee ja tietää enemmän kuin "normi pulliainen"
N 26 v
Joo, mulle kätilö suihkutti jotain pintapuudutetta, kysyi että sattuuko ja sanoin että ei ja anna mennä vaan. Ei sen synnytyksen jälkeen oikeasti enää tikkaukset tunnu missään. Ja toisekseen, jos tarvitsee tikkejä vaan pari-kolme niin se puudutus neulalla koskee enemmän.
No kyllähän ne tuntuu. Toki jos on niin isot paikat että on vaibpari pinnallista nirhaumaa tullut niin johan ne suihkeella puutuu. Lapsi ei normaalisti oikeasti mahdu ulos kuin naisen repimällä ja lisäksi leikataan auki läpi lihasten. Niiden onpelu sattuu saa.....nasti ilman kunnon puudutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole valmis kätilön ja lääkärin ammattitaidolla tekemiin tutkimuksiin, voit jäädä kotiin synnyttämään. Siellä voit ohjeistaa miestä tekemään kuten parhaaksi katsot.
Itselläni on yksi lapsi. Hänen synnytyksessään oli kätilön lisäksi kätilöopiskelija ja opiskelijan opettaja. Asiaa kysyttiin minulta, että onko ok. Pakko opiskelijoiden on jossain harjoitella. Loppujen lopuksi tämän open kanssa aloin kaksistaan ponnistamaan lasta maailmaan, kun muut olivat kahvilla😀. Lapsi syntyi niin nopsaan, että isäkin meinasi myöhästyä.
Arvostan suomalaista terveydenhuoltoa. Henkilökunta on ammattitaitoista. Olishan se kiva, että haikara toisi lapsen, mutta se ei vaan nyt vielä onnistu.
Kaikki tutkimuksia pelkäävät, jos ne on ylivoimaisia, voivat jättää ne väliin, kun jäävät kotiin.Siis eli paskaa hoitoa pitää sietää tai sitten synnyttää kotona? Entäpä jos jokaisella olisi oikeus odottaa ihan asiallista hoitoa? Miksi se on niin ylivoimainen asia?
Saa sitä odottaa, mutta taitaapi se lapsi syntyä ennen sitä...
"Siis eli paskaa hoitoa pitää sietää tai sitten synnyttää kotona? Entäpä jos jokaisella olisi oikeus odottaa ihan asiallista hoitoa? Miksi se on niin ylivoimainen asia?"
"Saa sitä odottaa, mutta taitaapi se lapsi syntyä ennen sitä..."
Hyvä kommentti tämä ensimmäinen. Todella inhottava asenne tässä viimeisessä kommentissa, mistä tulee mieleen, että ei ole halujakaan muuttaa epäkohtia? Miksi ei? Ei kai ihmiset ole elämässä sitä varten, että toisia pääsee kohtelemaan huonosti, eihän? Tätäkään keskustelua ei tarvitsisi edes jatkaa ja kiistellä puolin ja toisin, jos nämä epäkohtien ylläpitäjät muuttaisivat tyyliään ja hyväksyisivät, että toimivat väärin, mutta miksi se onkin niin vaikeaa? Mitä siellä taustalla oikeastaan on? Vai onko se mukavuudenhalu ja halu päästä helpolla siellä taustalla? Jos taustalla on jotain tällaista, niin esim. työolosuhteet paremmaksi, nimittäin jos työntekijöitä arvostetaan ja kohdellaan hyvin, niin eiköhän se heijastu myös asiakkaisiin, kaiken järjen mukaan. Jos taas taustalla on jotain ongelmaa yleisissä asenteissa tms. (eiköhän tämä eräs terkkariopiskelijakin jotain asioista tiedä ihan sieltä ns. aitiopaikalta katsottuna), niin päivittäkää niitä sitten jo. Mikä estää? Ei mikään ihme, että Suomessakin voidaan huonosti, kun meno on tällaista. Lopettakaa jo, jotka tässä mukana ovat.
Uusille opiskelijoille voisin sanoa: kyseenalaistakaa näitä tällaisia juttuja ja muuttakaa asenteita/toimintatapoja/kulttuuria. Jos vaikka koko opiskelijaporukka kieltäytyy ottamasta vastaan huonoja käytäntöjä, niin tuskin koko luokkaa voidaan erottaa/estää valmistumasta tms. Tähän touhuun on vaan pakko alkaa saada jo muutosta. Koska tosiaan alkoi tämä synnytysväkivaltakeskustelukin alunperin? Oliko jo viime vuonna vai jo sitäkin aikaisemmin? Ja vieläkään ei siis ole muutosta tullut. Mennyt vain pahempaan suuntaan, ainakin kertomuksista päätellen? Miksi näin on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos synnytyksessä vauvalle tulee oikea hätä ja nainen pitää viedä hätäsektioon, niin mielestäsi naisen toive nukutuksesta on ihan turha, koska nopeimminhan lapsen saa ulos, kun avaa naisen vatsan ihan siitä suoraan ilman nukutusta? Vatsankin voi kursia kokoon samoin tein, koska naisella on ollut jo riittävästi kipua eikä lisäkipu haittaa mitään, niinkö? Voiko lääkäri siinä päättää poistaa kohdun ihan huvin vuoksi, koska nainenhan on jo saanut lapsen?
Hoppsan! Semmoset setit.
V'ttu miten matala äo joillain ihmisillä voi olla; ei minkäänlaista kykyä hahmottaa kontekstia.
Itsemääräämisoikeuteen- ja yksilön perusoikeuksiin puututaan tasan tarkkaan niin paljon kuin on tilanne kokonaisuutena huomioiden perusteltua.
Eli ei, lääkäri ei huvikseen nyppää kohtua irti, eikä jätä nukutusta tekemättä ellei kyse ole aivan akuutista tilanteesta jossa silloinkin prioriteettien listalla kärkikahinoissa on synnyttävän äidin kivun lievittäminen niin tehokkaasti kuin olosuhteet huomioiden mahdollista.
Olen opiskellut vuoden terkkariksi ja käynyt synnytysosastolla harjoittelun. Se että esim puudute tikatessa annettaisi aina kuin mahdollista äidille, on oikeasti puppua. Nää on oikeasti aika hurjiakin juttuja kun kentältä näkee ja tietää enemmän kuin "normi pulliainen"
N 26 v
Joo, mulle kätilö suihkutti jotain pintapuudutetta, kysyi että sattuuko ja sanoin että ei ja anna mennä vaan. Ei sen synnytyksen jälkeen oikeasti enää tikkaukset tunnu missään. Ja toisekseen, jos tarvitsee tikkejä vaan pari-kolme niin se puudutus neulalla koskee enemmän.
No kyllähän ne tuntuu. Toki jos on niin isot paikat että on vaibpari pinnallista nirhaumaa tullut niin johan ne suihkeella puutuu. Lapsi ei normaalisti oikeasti mahdu ulos kuin naisen repimällä ja lisäksi leikataan auki läpi lihasten. Niiden onpelu sattuu saa.....nasti ilman kunnon puudutusta.
Eivät repeämät ole mikään pakko.
T: kaipa sitten olen hölväpimppi kun en revennyt, mutta valituksia ei ole tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset luulevat taas, että se kusivärkki olisi joku valtavan mielenkiintoinen asia ja koko maailmankaikkeus pyörisi sen ympärillä. Ei pyöri eikä se kätilöä ym. kiinnosta, ainoana kiinnostuksena on määrättyjen toimien hoitaminen ja että vauva saadaan tähön maailmaan.
Nainen pissaa virtsaputken kautta ja lapsi syntyy vaginasta.
Ja naisen jalkoväli on koko maailman keskus ja paikka josta kaikki tulee tähän maailmaan. Paikka jonka vuoksi miehet on keksineet satukirjoja joilla hallita naisten jalkoväliä. Naisen jalkoväli joka on jokaisen heteromiehen jokaisen teon ja asian motiivi. Täälläkin kohta sata sivua asiaa juurikn siitä naisen jalkovälistä ja onko ok aiheuttaa naiselle synnytyksessä niin paljon pahaa kuin ikinä ehditään ja voidaan vai olisiko sittenkin oikein kohdella maailman luojaa arvokkaasti ja oikein.
Ps. Jokainen nainen on jonkun lapsi.Tuo, että naiset puhuvat jalkovalistään noin ylistävästi, on mielestäni yhtä ahdistavaa, kun esim. kun mies puhuu naisen alapäästä. Mielestäni seksuaalista ahdistelua! Eikai se värkki nyt noin ihmeellinen ole. Tai siltä se tuntuu. Voivoi minua.
No kyllähän se on. Maailman keskus on naisen alapää. Nainen itse ei vaan saisi pitää itseään minään ja kaikki maailman miehet heti murrosiän alkamisesta lähtien ei tee mitään muuta kuin miettii ja elää naisen jalkoväliä vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos synnytyksessä vauvalle tulee oikea hätä ja nainen pitää viedä hätäsektioon, niin mielestäsi naisen toive nukutuksesta on ihan turha, koska nopeimminhan lapsen saa ulos, kun avaa naisen vatsan ihan siitä suoraan ilman nukutusta? Vatsankin voi kursia kokoon samoin tein, koska naisella on ollut jo riittävästi kipua eikä lisäkipu haittaa mitään, niinkö? Voiko lääkäri siinä päättää poistaa kohdun ihan huvin vuoksi, koska nainenhan on jo saanut lapsen?
Hoppsan! Semmoset setit.
V'ttu miten matala äo joillain ihmisillä voi olla; ei minkäänlaista kykyä hahmottaa kontekstia.
Itsemääräämisoikeuteen- ja yksilön perusoikeuksiin puututaan tasan tarkkaan niin paljon kuin on tilanne kokonaisuutena huomioiden perusteltua.
Eli ei, lääkäri ei huvikseen nyppää kohtua irti, eikä jätä nukutusta tekemättä ellei kyse ole aivan akuutista tilanteesta jossa silloinkin prioriteettien listalla kärkikahinoissa on synnyttävän äidin kivun lievittäminen niin tehokkaasti kuin olosuhteet huomioiden mahdollista.
Olen opiskellut vuoden terkkariksi ja käynyt synnytysosastolla harjoittelun. Se että esim puudute tikatessa annettaisi aina kuin mahdollista äidille, on oikeasti puppua. Nää on oikeasti aika hurjiakin juttuja kun kentältä näkee ja tietää enemmän kuin "normi pulliainen"
N 26 v
Joo, mulle kätilö suihkutti jotain pintapuudutetta, kysyi että sattuuko ja sanoin että ei ja anna mennä vaan. Ei sen synnytyksen jälkeen oikeasti enää tikkaukset tunnu missään. Ja toisekseen, jos tarvitsee tikkejä vaan pari-kolme niin se puudutus neulalla koskee enemmän.
No kyllähän ne tuntuu. Toki jos on niin isot paikat että on vaibpari pinnallista nirhaumaa tullut niin johan ne suihkeella puutuu. Lapsi ei normaalisti oikeasti mahdu ulos kuin naisen repimällä ja lisäksi leikataan auki läpi lihasten. Niiden onpelu sattuu saa.....nasti ilman kunnon puudutusta.
Eivät repeämät ole mikään pakko.
T: kaipa sitten olen hölväpimppi kun en revennyt, mutta valituksia ei ole tullut.
Käy panemassa muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jotenkin hirvittävän surullista lukea täältä, että naiset pistävät oman mukavuudenhalunsa (ei saa tehdä sisätutkimusta, koska itsemääräämisoikeus) oman syntyvän vauvan hyvinvoinnin edelle.
Kyllä minulla vaakakupissa painaa lapsen hyvinvointi ja turvallinen syntymä paljon enemmän kuin se "miltä minusta nyt just sattuu tuntumaan" .Normaalit vanhemmat pistävät lapsen edun monta kertaa myöhemminkin oman edun edelle.
Mitä se sisätutkimus välttämättä kertoo? Jos nainen haluaa epiduraalin, niin siinä tapauksessa sillä on merkitystä. Onko jollekin oikeasti ihan hirveän suuri ero, onko kohdunsuu 6 tai 7 cm auki? Jos synnytys sujuu hyvin, äiti voi hyvin ja sikiön sydänäänet vatsan päältä kuunnellessa on hyvin, niin miksi siinä naiselle pitää tehdä sisätutkimus ja pistää nainen sänkyyn makaamaan piuhoihin? Eihän siinä juuri pysty edes vaihtamaan asentoa.
Ei kannata tulla huutelemaan, jos ei edes tiedä miksi sisätutkimus tehdään synnytyksessä.
Tiedoksi : se kertoo synnytyksen edistymisestä. Sillä on merkitystä onko 4,7 vai 10 cm auki.
Mutta eihän sitä tutkimusta tarvitse antaa tehdä. Siinä vain ottaa riskin sekä itselleen että vauvalleen.
Vain typerä itsekeskeinen synnyttäjä riskeeraa synnytyksen kulun oman mukavuutensa tähden, "mutku mulla on itsemääräämisoikeus, niin kohdunsuuta ei tarkisteta".
Ei se ole, se on se ketjussa kun ketjussa naisia haukkuava "olen muuten nainen" -tyyppi.