Lue keskustelun säännöt.
Miksi synnyttävän naisen oikeudet herättävät raivoa?
Voitteko kertoa? Aika sairaita "keskusteluja" ollut palstalla tänään.
Kommentit (2135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allerginen mahdollisesti puuduteaineelle? Tuolla logiikalka kenellekään ei voi koskaan antaa mitään lääkettä mihinkään vaivaan, kun jos vaikka onkin allerginen. Vauvakin pitää jättää ruokkimatta, kun voi olla allerginen jollekin ruoka-aineelle. Hyvästi ihmiskunta.
Koita rauhoittua. Logiikkasi on myös väärässä.
Minkäs ihminen sille mahtaa, jos on allerginen. Puudutusta ei anneta, jos allergiaa epäillään.
Tällaista se ihmisen elämä vain on: ei kannata kuvitella, että voi elää pumpulissa.
Näköjään olen päättänyt käyttää iltani täällä spämmäämiseen, mutta annetaan mennä kun aloitinkin:
Jos potilas on saanut joskus puudutteesta allergisen reaktion nähdään aiemmasta anestesialomakkeesta mitä puudutetta on tuolloin käytetty, ja voidaan käyttää puudutetta, jossa on toinen vaikuttava aine. Niitä kyllä löytyy. Jos on allerginen vaikka lidokaiinille, voi ihan hyvin sietää ropivakaiinia. Lääkeaineallergiat käydään läpi potilaan esitietoja tarkistaessa . Jos potilaalta ei voida jostakin syystä esitietoja (ei kykene vastaamaan) on tilanne "ei tiedossa olevia allergioita". Edelleen voidaan puuduttaa.
Ei voida -epäillä- potilaalla olevan puudutusaineallergiaa, jos hän ei tiettävästi ole saanut koskaan puudutteesta allergista reaktiota. Oletusarvona on, että jos ei ole saanut reaktiota - ei ole allergiaa -> voidaan puuduttaa.-leikkurihoitaja tässä taas, moro
Ps. Todettukaan puuduteallergia ei ole syy tehdä toimenpiteitä ilman kivunlievitystä. Tässä tapauksessa humautus olisi taas paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epäillään? Taas yksi tekosyy naisten kidutukselle. Todettu alkergia on eri asia ja niitä puudutevaihtoehtoja löytyy allergikollekin.
huoh... voi tuota sivistymättöyyden määrää.
Minulle löytyy tasan yksi puudutevaihtoehto. Kipulääkevaihtoehdotkin ovat vähässä. anestesian saan vasta sitten, kun on muutenkin kyse hengestä ja elämästä tai vasta sitten, kun minut on pumpattu täyteen erinäisiä lääkeaineita, jotka vähentävät mahdollista allergista reaktiota.
Epäilykin riittää syyksi evätä puuduteaine, mutta ei se mikään hoitajan oma epäily ole, se epäilykin näkyy potilaan tiedoissa.
tällaista on lääkeallergisen elämä.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin se on ulos saatava, kun on haarat ollu aiemminkin auki.
... Niin että siitäs saatte ansionne mukaisen kärsimyksen, irstaat pikku naikkoset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allerginen mahdollisesti puuduteaineelle? Tuolla logiikalka kenellekään ei voi koskaan antaa mitään lääkettä mihinkään vaivaan, kun jos vaikka onkin allerginen. Vauvakin pitää jättää ruokkimatta, kun voi olla allerginen jollekin ruoka-aineelle. Hyvästi ihmiskunta.
Koita rauhoittua. Logiikkasi on myös väärässä.
Minkäs ihminen sille mahtaa, jos on allerginen. Puudutusta ei anneta, jos allergiaa epäillään.
Tällaista se ihmisen elämä vain on: ei kannata kuvitella, että voi elää pumpulissa.
Onneksi meillä on täällä näitä kaikkitietäviä näsäviisastelijoita kertomassa, miten asiat oikeasti ovat.
Vierailija kirjoitti:
Siis onko joku nyt raiskattu synnytyssalissa? Huh?
Teknisesti ajateltuna jokainen meistä on raiskannut äitinsä ulos tullessaan paskapökäleen siivittämänä. Mutta ei tälle mielikuvalle nyt kannata kenenkään runkata senkin pervot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäillään? Taas yksi tekosyy naisten kidutukselle. Todettu alkergia on eri asia ja niitä puudutevaihtoehtoja löytyy allergikollekin.
huoh... voi tuota sivistymättöyyden määrää.
Minulle löytyy tasan yksi puudutevaihtoehto. Kipulääkevaihtoehdotkin ovat vähässä. anestesian saan vasta sitten, kun on muutenkin kyse hengestä ja elämästä tai vasta sitten, kun minut on pumpattu täyteen erinäisiä lääkeaineita, jotka vähentävät mahdollista allergista reaktiota.
Epäilykin riittää syyksi evätä puuduteaine, mutta ei se mikään hoitajan oma epäily ole, se epäilykin näkyy potilaan tiedoissa.
tällaista on lääkeallergisen elämä.
Sinun allergisi liittyvät asiaan miten? Antaa vaan mennä muidenkin ilman anestesiaa tai puudutuksia, koska sinä et voi niitä allergiasi takia saada? Ymmärrät kai, että tilasi on harvinainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko joku nyt raiskattu synnytyssalissa? Huh?
Teknisesti ajateltuna jokainen meistä on raiskannut äitinsä ulos tullessaan paskapökäleen siivittämänä. Mutta ei tälle mielikuvalle nyt kannata kenenkään runkata senkin pervot.
No hyhhyh mitä juttuja. :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäillään? Taas yksi tekosyy naisten kidutukselle. Todettu alkergia on eri asia ja niitä puudutevaihtoehtoja löytyy allergikollekin.
huoh... voi tuota sivistymättöyyden määrää.
Minulle löytyy tasan yksi puudutevaihtoehto. Kipulääkevaihtoehdotkin ovat vähässä. anestesian saan vasta sitten, kun on muutenkin kyse hengestä ja elämästä tai vasta sitten, kun minut on pumpattu täyteen erinäisiä lääkeaineita, jotka vähentävät mahdollista allergista reaktiota.
Epäilykin riittää syyksi evätä puuduteaine, mutta ei se mikään hoitajan oma epäily ole, se epäilykin näkyy potilaan tiedoissa.
tällaista on lääkeallergisen elämä.
Sinun allergisi liittyvät asiaan miten? Antaa vaan mennä muidenkin ilman anestesiaa tai puudutuksia, koska sinä et voi niitä allergiasi takia saada? Ymmärrät kai, että tilasi on harvinainen?
en ole väittänyt mitään tuollaista, mitä sinä väität minun väittäneen. Koita rauhoittua.
Lapsia voi saada uusia menetetynkin jälkeen, ehjää äitiä ei saa. Ei henkisesti eikä fyysisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäillään? Taas yksi tekosyy naisten kidutukselle. Todettu alkergia on eri asia ja niitä puudutevaihtoehtoja löytyy allergikollekin.
huoh... voi tuota sivistymättöyyden määrää.
Minulle löytyy tasan yksi puudutevaihtoehto. Kipulääkevaihtoehdotkin ovat vähässä. anestesian saan vasta sitten, kun on muutenkin kyse hengestä ja elämästä tai vasta sitten, kun minut on pumpattu täyteen erinäisiä lääkeaineita, jotka vähentävät mahdollista allergista reaktiota.
Epäilykin riittää syyksi evätä puuduteaine, mutta ei se mikään hoitajan oma epäily ole, se epäilykin näkyy potilaan tiedoissa.
tällaista on lääkeallergisen elämä.
Sinun allergisi liittyvät asiaan miten? Antaa vaan mennä muidenkin ilman anestesiaa tai puudutuksia, koska sinä et voi niitä allergiasi takia saada? Ymmärrät kai, että tilasi on harvinainen?
en ole väittänyt mitään tuollaista, mitä sinä väität minun väittäneen. Koita rauhoittua.
Saanko udella mitä toimenpiteitä sinulle sitten on tehty puuduttamatta, jos kerran anestesiaankaan ei laiteta kuin hengen hädässä?
Vierailija kirjoitti:
On kiistaton tieteellinen fakta, että sektio on vauvalle turvallisempi kuin alatiesynnytys. Nämä "vauva ensin"-paasaajat voisivat viettää hetken tuota pohdiskellen. Maalaisjärjelläkin asia on selvä: on turvallisempaa, että vauva otetaan vatsasta ulos leikkauksella, kuin että hänen täytyy pusertua suhteettoman ahtaan lantion läpi. Äidille taas sektio on tilastollisesti vaarallisempi. Se, ettei sektiota saa itse valita tarkan harkinnan jälkeen, on jumahtanutta naisvihaa ja sitä että halutaan naisen joutuvan kärsivän vauvan eteen. Sen lisäksi rahakysymys. Lapsen parhaasta siinä ei ole kysymys.
Hengenvaarallisen komplikaation saa 2 % sektiolla synnyttäjistä. Yleisimmät keisarileikkauksen haitat ovat tulehdukset ja verenvuoto. Merkittävän verenhukan riski on kolminkertainen verrattuna alatiesynnytykseen, ja verenhukasta johtuvan kohdunpoiston vaara on keisarileikkauksen yhteydessä kuusinkertainen.
Lisäksi leikattu vauva ei saa tärkeitä bakteereja äidin synnytyskanavasa, jotka vaikuttavat vauvan vatsan bakteeriflooraan. Ota asiasta selvää kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kiistaton tieteellinen fakta, että sektio on vauvalle turvallisempi kuin alatiesynnytys. Nämä "vauva ensin"-paasaajat voisivat viettää hetken tuota pohdiskellen. Maalaisjärjelläkin asia on selvä: on turvallisempaa, että vauva otetaan vatsasta ulos leikkauksella, kuin että hänen täytyy pusertua suhteettoman ahtaan lantion läpi. Äidille taas sektio on tilastollisesti vaarallisempi. Se, ettei sektiota saa itse valita tarkan harkinnan jälkeen, on jumahtanutta naisvihaa ja sitä että halutaan naisen joutuvan kärsivän vauvan eteen. Sen lisäksi rahakysymys. Lapsen parhaasta siinä ei ole kysymys.
Syntymä keisarileikkauksella lisää lapsen sairausriskiä sekä vastasyntyneisyyskaudella että myöhemmin lapsuudessa. Keisarileikkauksella syntyvän lapsen elimistö ei altistu synnytykseen liittyville välittäjäaine- ja hormonivaikutuksille, mikäli synnytys ei ole käynnissä. Keisarileikkauksella syntyvillä lapsilla todetaankin vastasyntyneisyyskaudella merkittävästi enemmän häiriöitä kohdunulkoiseen elämään sopeutumisessa, kuten ohimeneviä hengitysvaikeuksia ja hypoglykemiaan johtavia veren glukoosipitoisuuden säätelyongelmia.
Syntymisen keisarileikkauksella on todettu myös lisäävän vastasyntyneen alilämpöisyyden riskiä ja jopa neonataalikuolleisuutta. Rintaruokinnan aloitus voi viivästyä keisarileikkauksen jälkeen, ja syntymätapa on liitetty myös lyhyempään imetyksen kestoon ja kiintymyssuhteen kehittymisen häiriöiden riskiin.
Keisarileikkauksella syntyvät lapset eivät tule kosketuksiin synnytyskanavan mikrobien kanssa. Äidin synnytyskanavan ja suoliston bakteereilla on keskeinen merkitys vastasyntyneen suolistomikrobiston muodostumisessa.
Viimeiseksi minä miettisin sitä, kuka haluaisi minun synnyttävän mitenkin. Jos joskus synnytän (epäilen), synnytän sektiolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko joku nyt raiskattu synnytyssalissa? Huh?
Teknisesti ajateltuna jokainen meistä on raiskannut äitinsä ulos tullessaan paskapökäleen siivittämänä. Mutta ei tälle mielikuvalle nyt kannata kenenkään runkata senkin pervot.
No hyhhyh mitä juttuja. :O
Kommentista päätellen, taidat itse olla tuollainen sadistinen raiskaaja? (Toiselle kommentoijalle)
Minäpä kerron synnytysväkivallasta tai mitä se lie onkaan. Sen lapsen syntymästä on aikaa jo yli 30 vuotta ja silti se tuntuu kamalalta ja kuvottavalta. Kuulun niihin naisiin joiden synntytys ennemmin jatkuu liikaa kuin loppuu aikaisin. Kun ensisynnyttäjällä synnytysaika siirtyykin ultraäänitutkimuksen seurausena ja siittäkin huolimatta synnytys ei käynnisty sitä on ihan paniikissa. Joskus voi mitettiä mitä vaan saadakseen sen sieltä pois. Kun sitten menet yliopistolliseen sairaalaan tutkimuksiin toivoen että ottavat sinut osastolle Silloin olet valmis mihin vain (ELI PIDÄT TURPASI KIINNI), vaikka siihen että lääkärin jälkeen sinulta kysymättä luultavasti kandidaatti tai joku muu harjoittelija lääkärin käskystä tuikkaa sormensa sinun sisääN teeskennellen tutkivan jotain (eli ei osaa edes tutkia). Itselle jää raiskkatun olo, mutta minne voit valittaa?!!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kyse ei ole oikeuksista vaan etuoikeutettujen pikkusieluisten lumihiutaleiden kitinästä. Nämä naiset ovat länsimaisen ilmaisen terveydenhuollon piirissä, jossa ammattilaiset ovat vuosia uhranneet elämästään että synnytys olisi turvallista ja lapsi ja äiti selviävät synnytyksestä terveinä.
Ininä siitä että vähän on sormi pimpissä "ilman suostumusta" on totaalisen itsekkään epäkunnioittavaa kaikkia muita elollisia olentoja kohtaan.
Terve menoa pusikkoon synnyttämään niin ei kukaan sitten ole silleen epämukava ensi kerralla...
Tämä on aivan sairas asenne ja ristiriidassa sekä terveydenhuollon eettisten ohjeiden että Suomen lain kanssa. Kenenkään pimppaan ei työnnetä mitään väkisin, piste. Jos ei pysty kunnioittamaan potilaan itsemääräämisoikeutta niin kannattaa vaihtaa alaa.
Poistaako se potilaan itsemääräämisoikeus sitten hoitohenkilökunnan vastuun? Jos ei saa tutkia, ei voi olla vastuussa mahdollisista hoitovirheistä, koska päätökset pitää tehdä arvauksina sen sijaan että perustuisivat tutkimuksilla saatuun tietoon synnytyksen etenemisestä.
Juuri edellisessä viestissä sanoin, että mielestäni lääkäriä ei pidä syyttää mahdollisista hoitovirheistä, jos hän on kertonut synnyttäjälle mahdolliset riskit mutta tämä on silti kieltäytynyt tutkimuksista/toimenpiteistä. Mutta kyllä se valinnan mahdollisuus kuuluu olla.
Muuten tämä johtaa yhä vahvemmin siihen, että kotisynnytykset yleistyy ja syntyvyys laskee, koska naiset pelkäävät joutuvansa karusti kohdelluksi ilman omaa suostumustaan. Kyllä se kommunikaatio ja synnyttäjän kunnioittaminen on edellytys hyvälle ja toimivalle luottamukselle lääkäreihin ja kätilöihin. Nykytoiminta ja sen perustelut heräträvät luottamuks sijasta pelkoa.
Minun mielestä syntymässä olevan lapsen oikeus elämään (=asianmukaiseen hoitoon) menee synnyttävän äidin itsemääräämisoikeuden edelle. Sen asianmukaisen hoidon päättää terveydenhoidon ammattilaiset. Toki hoitohenkilökunnan tulee käyttäytyä asiallisesti ja mahdollisuuksien mukaan keskusteltava hoidosta äidin kanssa, mutta mitenkään ylijumalan asemassa ei äiti ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kyse ei ole oikeuksista vaan etuoikeutettujen pikkusieluisten lumihiutaleiden kitinästä. Nämä naiset ovat länsimaisen ilmaisen terveydenhuollon piirissä, jossa ammattilaiset ovat vuosia uhranneet elämästään että synnytys olisi turvallista ja lapsi ja äiti selviävät synnytyksestä terveinä.
Ininä siitä että vähän on sormi pimpissä "ilman suostumusta" on totaalisen itsekkään epäkunnioittavaa kaikkia muita elollisia olentoja kohtaan.
Terve menoa pusikkoon synnyttämään niin ei kukaan sitten ole silleen epämukava ensi kerralla...
Tämä on aivan sairas asenne ja ristiriidassa sekä terveydenhuollon eettisten ohjeiden että Suomen lain kanssa. Kenenkään pimppaan ei työnnetä mitään väkisin, piste. Jos ei pysty kunnioittamaan potilaan itsemääräämisoikeutta niin kannattaa vaihtaa alaa.
Tämä! Siis ymmärrättekö te näiden "jos ei anna kopeloida itseään kysymättä niin kylläpä on itsekäs ja omahyväinen eukko, on niin olevinaan!!"-kommenttien kirjoittajat, että jokaisella ihmisellä on ainakin Suomessa ihan laillisesti itsemääräämisoikeus ja oikeus vaikka KIELTÄYTYÄ HOIDOSTA niin halutessaan?! Kellään lääkärillä tai kätilöllä ei ole oikeutta tunkea sormiaan kenenkään pilluun kysymättä lupaa Vaikka kuinka olisi sitä mieltä, että se on tarpeen ja elintärkeää hengen pelastamiseksi, niin kyllä on lupa kysyttävä ja jotain osattava puhua.
Käsitättekö, että sillä synnyttävällä olisi ollut oikeus jäädä vaikka sinne kotiin synnyttämään ihan laillisesti? Vaikka kuinka lääkäristä tuntuisi, että hän on oikeassa ja tietää paremmin, niin et kukaan voi toisen aikuisen ihmisen puolesta päättää mitä hänelle saa tehdä. Tämä koskee myös synnyttäviä äitejä! Kukaan ei varmasti yrittäisi esim. peräsuolen vaivoista kärsivälle miehelle työntää sormea perseeseen ihan lupaa kysymättä ja sanaakaan sanomatta, sillä perusteella ettå tutkimus nyt pitää vain tehdä.
Niin, miksi ei sitten jää kotiin synnyttämään, jos ei sairaalahoito kelpaa? Kenenkään ei ole pakko synnyttää sairaalassa.
Koska sairaalahoito kelpaa, mutta asiaton sairaalahoito ei. Kyllä lääkärienkin pitää lakeja noudattaa, joihin kuuluu täysi-ikäisen ihmisen itsemääräämisoikeus. Eli lupa on kysyttävä ja kerrottava, mitä tehdään. Et sinä missään muussakaan ammatissa saa ohittaa ihmisen itsemääräämisoikeutta.
Sen kun näkisi että pelastaja pyytää saako hän nostaa naisen pois palavasta kolariautosta.
Itsemääräämisoikeus ja koskemattomuus katsos.
Tajuton jätetään sitten palamaan koska yksiselitteistä lupaa ei ollut
Idioottimainen vastaus, kun juuri aiemmin sanoin että totta kai jos on henki kyseessä niin totta kai lääkärin tulee vain toimia. Suurin osa synnytystilanteista on kuitenkin sellaisia, että synnyttäjä on tajuissaan eikä henki ole välittömässä vaarassa.
Niinhän sitä luulisi, mutta kun äidin itsemääräämisoikeus.
En kyllä todella ymmärrä, että miksi ei voida tikata humautuksessa. Kierukoitakin laitetaan humautuksen aikana.
Kateus kun joku uskaltaa olla nainen.
Näköjään olen päättänyt käyttää iltani täällä spämmäämiseen, mutta annetaan mennä kun aloitinkin:
Jos potilas on saanut joskus puudutteesta allergisen reaktion nähdään aiemmasta anestesialomakkeesta mitä puudutetta on tuolloin käytetty, ja voidaan käyttää puudutetta, jossa on toinen vaikuttava aine. Niitä kyllä löytyy. Jos on allerginen vaikka lidokaiinille, voi ihan hyvin sietää ropivakaiinia. Lääkeaineallergiat käydään läpi potilaan esitietoja tarkistaessa . Jos potilaalta ei voida jostakin syystä esitietoja (ei kykene vastaamaan) on tilanne "ei tiedossa olevia allergioita". Edelleen voidaan puuduttaa.
Ei voida -epäillä- potilaalla olevan puudutusaineallergiaa, jos hän ei tiettävästi ole saanut koskaan puudutteesta allergista reaktiota. Oletusarvona on, että jos ei ole saanut reaktiota - ei ole allergiaa -> voidaan puuduttaa.
-leikkurihoitaja tässä taas, moro