Nainen: Kannatatko naisten asepalvelusta tai sivaria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan asepalvelusta naisille sitten kun miehet alkavat synnyttää.

Biologisista syistä mies ei voi synnyttää mutta mikään ei estä naista olemasta tykinruokaa. Väitättekö että naisen henki on miehen henkeä arvokkaampi?

Jos naisista tulee tykinruokaa, ketkä synnyttävät Suomelle uusia veronmaksajia? Ellet sitten halua, että Suomen tuleva väestö tuodaan tänne muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan asepalvelusta naisille sitten kun miehet alkavat synnyttää.

Miehet alkavat synnyttämään heti kun se on laissa säädetty miesten velvollisuudeksi ja synnyttämättä jättämisestä seuraa vankeusrangaistus.

Asepalveluksen käymättä jättämisestä ei seuraa mitään vankeusrangaistusta myöskään. Kysy vaikka sivari Halla-aholta.

Vierailija kirjoitti:

Jos kolmanneksi vaihtoehdoksi laittaisi emäntä/kotitalouskoulun?

Nyt on 2020 eikä 50-luku. Älä elä menneisyydessä.

Miesten vastaava gallup:

https://www.vauva.fi/keskustelu/3955518/mies-kannatatko-naisten-asepalv…

Rai*kaus on yksi hyvin tehokas ja yleinen väkivallan muoto sodassa. Miksi te naisten asepalvelusta ajavat haluatte suomalaiset naiset rintamalle r*iskattaviksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan asepalvelusta naisille sitten kun miehet alkavat synnyttää.

Miehet alkavat synnyttämään heti kun se on laissa säädetty miesten velvollisuudeksi ja synnyttämättä jättämisestä seuraa vankeusrangaistus.

Asepalveluksen käymättä jättämisestä ei seuraa mitään vankeusrangaistusta myöskään. Kysy vaikka sivari Halla-aholta.

Siviilipalvelus on täysin laillinen asepalveluksen suorittamistapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan asepalvelusta naisille sitten kun miehet alkavat synnyttää.

Biologisista syistä mies ei voi synnyttää mutta mikään ei estä naista olemasta tykinruokaa. Väitättekö että naisen henki on miehen henkeä arvokkaampi?

Jos naisista tulee tykinruokaa, ketkä synnyttävät Suomelle uusia veronmaksajia? Ellet sitten halua, että Suomen tuleva väestö tuodaan tänne muualta.

Thaimaalaiset ja Ukrainalaiset naiset. He muuttavat mielellään tänne suomalaisten miesten vaimoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Rai*kaus on yksi hyvin tehokas ja yleinen väkivallan muoto sodassa. Miksi te naisten asepalvelusta ajavat haluatte suomalaiset naiset rintamalle r*iskattaviksi?

Jotta saisivat kerrankin kunnolla qullia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kolmanneksi vaihtoehdoksi laittaisi emäntä/kotitalouskoulun?

Tää olisi hyvä. Sitten voisin kannattaa.

Intti kyllä maksaa asunnon, päivärahan, kulkemisen, terveyshuollon.. harmi että sivareilla ei samoja etuja ole. Kaikkia ei huolita inttiin.

Ne joita ei huolita inttiin saavat vapautuksen ja voivat mennä töihin. Sivariin meno on valinta, eikä siellä olla viikkoja kiinni niin kuin intissä, eli eivät ole verrattavissa.

Vierailija kirjoitti:

Siis millainen mies edes haluaa laittaa maamme naiset taistelemaan miesjoukkoja vastaan rintamalle? Eiköhä naisille löydy sodan aikana muita hommia, mitä ovat ennenkin tehneet esim Lotat. Ihan naurettava ajatus, että tasa-arvon nimissä laittaisimme naisetkin pakollliseen asepalvelukseen. Vapaaehtoinen asepalvelus naisille. Niin kuin tähänkin asti. Onko se tasa-arvoa, että fyysisesti heikommat ihmiset taistelevat fyysisesti paljon vahvempien kanssa?

Nykyäänhän on ihan toluton määrä rintamalle kelpaamattomia miehiä jo ihan ikänsäkin puolesta myös naisia? Sen takia ei ole mitään syytä pitää hyväkuntoisia nuoria naisia missään kotirintamalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan asepalvelusta naisille sitten kun miehet alkavat synnyttää.

Biologisista syistä mies ei voi synnyttää mutta mikään ei estä naista olemasta tykinruokaa. Väitättekö että naisen henki on miehen henkeä arvokkaampi?

Jos naisista tulee tykinruokaa, ketkä synnyttävät Suomelle uusia veronmaksajia? Ellet sitten halua, että Suomen tuleva väestö tuodaan tänne muualta.

Kenen kanssa ne naiset synnyttää jos miehet uhrataan sodassa? Eläkeläismiesten vai niiden lihavien peräkammarin kilttisten joita ei kelpuutettu sotilaiksi?

Vierailija kirjoitti:

En kannata. Ei tuo Suomelle hirveästi lisäarvoa muiden maiden silmissä sotatilanteessa. Sota ei ole tasa-arvokysymys. Jos sotaa käyvät ihmiset olisivat naisia, sitten joo meiltäkin voisi naiset taistella. Miksi naiset taistelisivat miehiä vastaan?

En ole varma ymmärsinkö mitä oikein hait takaa, mutta sotilaiden osallistuminen sukupuolesta riippumatta on päätöskysymys eikä taivaasta lasketettu määräys. 

Naispuoliset valtioiden päämiehet aloittavat enemmän sotia kuin miespuoliset, mutta miehet ovat niitä, joita pakotetaan toteuttamaan nuo päätökset. Vähän sama juttu kuin vaikka oikeuslaitoksen puolella eli naistuomari voi tehdä jonkun päätöksen jonkun ihmisen laittamisesta vankilaan, mutta on käytännössä miesten vastuulla huolehtia siitä, että tämä ihminen saatetaan ja pysyy vankilassa. Myös naiset voivat kuitenkin olla poliiseja ja naispoliiseja hehkutetaankin aika kovasti. Jos nainen voi vapaaehtoisesti olla osa valtion voimankäyttökoneistoa, miksei sitten pakotettuna kuten mieskin? Toki 'rusinat pullasta' houkuttelee, mutta miksi oikeasti?

Vaihtoehtoja

Sukupuolen mukaan

A) Vain miehet pakolla armeijaan (joidenkin mielestä järkevää)

B) Vain naiset pakolla armeijaan (ei kenenkään mielestä järkevää)

Ei sukupuolen mukaan :

C) Kaikki pakolla armeijaan

Onko liian kallis?

D) Ei ketään pakolla armeijaan

Eikö tämä ole vaihtoehto?

E) Seulotaan ikäluokan parhaat pakolla armeijaan

Onko liian kallis?

Mikä ongelma siis on vaihtoehdoissa C-E? Onko joku seurannut politiikkaa asian tiimoilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan myös naisille pakollista ase- tai siviilipalvelusta kunhan samalla aletaan korvata täysimääräisesti lasten hankinnasta aiheutuvat kulut (tulonmenetykset, vaikutukset eläkkeeseen..) ja seuraukset synnyttävälle naiselle.

Kuten sen sataan kertaan on todettu, niin lasten hankinta on vapaaehtoista. Kannattaa hankkia ne lapset sellaisen puolison kanssa, joka jakaa lastenhoitovastuun tasan. Toki sinä tietysti vastaa puolestasi puolella perheen kokonaistuloista.

Ei se kotiin jääminen ole niin vapaaehtoista kuin voisi luulla. Suomessa on kulttuurinen vaatimus että äiti hoitaa lapsia kotona. Naiset kokee painostusta jäädä kotiin. Perhevapast jakautuu tasaisesti ehkä 1 %:lla perheistä. Tyhmempikin ymmärtää että tuossa on kyse jostain rakenteellisesta jos se menee noin.

Tämähän johtuu 99 prosenttisesti siitä, että kun perheet voivat itse päättää miten lastenhoito järjestetään, niin yleensä se kumpi tienaa vähemmän, jää lasten kanssa kotiin. Tästä epäsuhdasta päästään eroon, kun naiset alkavat tekemään sellaisia töitä joista tienaa enemmän kuin mitä miehet tienaavat keskimäärin, niin miehet jäävät lasten kanssa kotiin ilomielin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan myös naisille pakollista ase- tai siviilipalvelusta kunhan samalla aletaan korvata täysimääräisesti lasten hankinnasta aiheutuvat kulut (tulonmenetykset, vaikutukset eläkkeeseen..) ja seuraukset synnyttävälle naiselle.

Kuten sen sataan kertaan on todettu, niin lasten hankinta on vapaaehtoista. Kannattaa hankkia ne lapset sellaisen puolison kanssa, joka jakaa lastenhoitovastuun tasan. Toki sinä tietysti vastaa puolestasi puolella perheen kokonaistuloista.

Ei se kotiin jääminen ole niin vapaaehtoista kuin voisi luulla. Suomessa on kulttuurinen vaatimus että äiti hoitaa lapsia kotona. Naiset kokee painostusta jäädä kotiin. Perhevapast jakautuu tasaisesti ehkä 1 %:lla perheistä. Tyhmempikin ymmärtää että tuossa on kyse jostain rakenteellisesta jos se menee noin.

Tämähän johtuu 99 prosenttisesti siitä, että kun perheet voivat itse päättää miten lastenhoito järjestetään, niin yleensä se kumpi tienaa vähemmän, jää lasten kanssa kotiin. Tästä epäsuhdasta päästään eroon, kun naiset alkavat tekemään sellaisia töitä joista tienaa enemmän kuin mitä miehet tienaavat keskimäärin, niin miehet jäävät lasten kanssa kotiin ilomielin.

Onko tämä tilasto vai mutu?

Mun entinen työantaja (Nainen) sanoi, että jokaisen suomalaisen naisen tulisi käydä vaimo koulu armeijan sijaan. Täällä vaimo koulussa opetettaisiin naisia olemaan kunnon vaimoja eli opetellaan laittamaan ruokaa, siivoamaan, pesemään pyykkiä, ompelemaan, pukeutumaan niin, että miehet ovat tyytyväisiä yms. Olin aika järkyttynyt tästä!

up