Nainen: Kannatatko naisten asepalvelusta tai sivaria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan myös naisille pakollista ase- tai siviilipalvelusta kunhan samalla aletaan korvata täysimääräisesti lasten hankinnasta aiheutuvat kulut (tulonmenetykset, vaikutukset eläkkeeseen..) ja seuraukset synnyttävälle naiselle.

Kuten sen sataan kertaan on todettu, niin lasten hankinta on vapaaehtoista. Kannattaa hankkia ne lapset sellaisen puolison kanssa, joka jakaa lastenhoitovastuun tasan. Toki sinä tietysti vastaa puolestasi puolella perheen kokonaistuloista.

Ei se kotiin jääminen ole niin vapaaehtoista kuin voisi luulla. Suomessa on kulttuurinen vaatimus että äiti hoitaa lapsia kotona. Naiset kokee painostusta jäädä kotiin. Perhevapast jakautuu tasaisesti ehkä 1 %:lla perheistä. Tyhmempikin ymmärtää että tuossa on kyse jostain rakenteellisesta jos se menee noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan myös naisille pakollista ase- tai siviilipalvelusta kunhan samalla aletaan korvata täysimääräisesti lasten hankinnasta aiheutuvat kulut (tulonmenetykset, vaikutukset eläkkeeseen..) ja seuraukset synnyttävälle naiselle.

Kuten sen sataan kertaan on todettu, niin lasten hankinta on vapaaehtoista. Kannattaa hankkia ne lapset sellaisen puolison kanssa, joka jakaa lastenhoitovastuun tasan. Toki sinä tietysti vastaa puolestasi puolella perheen kokonaistuloista.

Se on taas sinun vastuullasi etsiä sellainen kumppani, jolla on kanssasi samat tulot. Moni muu valitsee omien kriteeriensä mukaan, kuten sen kuinka mukava tai hauska toinen on, silti jakaen kotityöt tasan. Katsos kun on täysin kohtuutonta vaatia pienipalkkaiselta 8 tunnin työvuoron jälkeen vielä toista mokomaa kotona mikäli paremmin hankkiva sattuu kuvittelemaan, että pienituloisen tehtävä on olla myös koti*rjana hänelle. Muistathan, että se pienituloisempi voi olla myös mies. Kotityöt jaetaan siksi tasan, että molemmat asuvat siellä ja molemmat sotkevat siellä. Ei sen perusteella mitä kukakin hankkii.

-eri

YHYY YHYY ITKUINEN OLO EN USKALLA MENNÄ ARMEIJAAN YHYY YHYY. AINAKI NAISTENKI PITÄÄ MENNÄ  KUN MÄKI JOUDUN!!!!111 ENKÄ SAA ENÄÄ PELATA PLEIKKAA JA PROVOTA VAUVAPALSTALLA YHYY YHYY ITKETTÄÄ. MEEN NYT LUKEMAAN VASTAAMON TERAPIATEKSTEJÄ JA NAURAMAAN SYNNYTYSVÄKIVALTAJUTUILLE NIIN TULEE EHKÄ PAREMPI OLO. ÄITIIIII TUO PITSAAAAA JA EEEEEESSSÄÄÄÄÄ!!!

Siis millainen mies edes haluaa laittaa maamme naiset taistelemaan miesjoukkoja vastaan rintamalle? Eiköhä naisille löydy sodan aikana muita hommia, mitä ovat ennenkin tehneet esim Lotat. Ihan naurettava ajatus, että tasa-arvon nimissä laittaisimme naisetkin pakollliseen asepalvelukseen. Vapaaehtoinen asepalvelus naisille. Niin kuin tähänkin asti. Onko se tasa-arvoa, että fyysisesti heikommat ihmiset taistelevat fyysisesti paljon vahvempien kanssa?

Kaikille samalla lailla vapaaehtoisesti, on ainoa tasa-arvoinen vaihtoehto. En äänestä koska tätä vaihtoehtoa ei ole tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset taistelisivat miehiä vastaan?

Tulis kauheita lähitaisteluita, khihihi.

Vierailija kirjoitti:

Siis millainen mies edes haluaa laittaa maamme naiset taistelemaan miesjoukkoja vastaan rintamalle? Eiköhä naisille löydy sodan aikana muita hommia, mitä ovat ennenkin tehneet esim Lotat. Ihan naurettava ajatus, että tasa-arvon nimissä laittaisimme naisetkin pakollliseen asepalvelukseen. Vapaaehtoinen asepalvelus naisille. Niin kuin tähänkin asti. Onko se tasa-arvoa, että fyysisesti heikommat ihmiset taistelevat fyysisesti paljon vahvempien kanssa?

Tässä ei ole kysyttykään miehiltä vaan naisilta. Ihan minun, naisen, kysymys. Ymmärrän kyllä hyvin pointtisi. Mitä mieltä olet siitä että naiset käyvät sivarin? Tai että fyysisesti hyvin vahvat naiset käyvät intin?

Ap

Ei tunnu häiritsevän tämä kysymys esim miestäni, isääni, veljiäni, ukkiani. Heille on miehinäkin päivänselvää, että mies on se, joka taistelee sodassa. Niin se toimii muuallakin päääsääntöisesti.

Vierailija kirjoitti:

Siis millainen mies edes haluaa laittaa maamme naiset taistelemaan miesjoukkoja vastaan rintamalle? Eiköhä naisille löydy sodan aikana muita hommia, mitä ovat ennenkin tehneet esim Lotat. Ihan naurettava ajatus, että tasa-arvon nimissä laittaisimme naisetkin pakollliseen asepalvelukseen. Vapaaehtoinen asepalvelus naisille. Niin kuin tähänkin asti. Onko se tasa-arvoa, että fyysisesti heikommat ihmiset taistelevat fyysisesti paljon vahvempien kanssa?

Nykysodassa rintama on heti myös kaupungeissa eli olisi hyvä jos naiset osaisivat ampua vihollistaistelijat pihamaaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei tunnu häiritsevän tämä kysymys esim miestäni, isääni, veljiäni, ukkiani. Heille on miehinäkin päivänselvää, että mies on se, joka taistelee sodassa. Niin se toimii muuallakin päääsääntöisesti.

Arvostan sukusi miesten periaatteellisuutta ja omassa suvussani on sama meininki. Tässä kysynkin vain naisilta. Ehkä pitää tehdä toinen vastaava miehille.

Ap

Naisia voisi minun mielestäni opettaa puolustamaan juuri siellä kotipäässä, esim että naiset osaisivat ainakin käyttää aseita. Rintamalle taistelemaan en kyllä suurinta osaa naisista laittaisi. Ne naiset, jotka sinne kokevat fyysisyydeltään pärjäävän.

Mielenkiintoista että ainoa järkevä ratkaisu joka veisi velvollisuuden kummaltakin sukupuolelta ja lopettäisi tämän tasa-arvokeskustelun plus antai meille oikean turvan Venäjää vastaan. Niin se vaihtoehto loistaa aina poissaolollaan näissä keskusteluissa? Ennemmin räitään toisten päälle ja tukeudutaan ikiaikaisiin sukupuolirooleihin, kuin että otettaisi puheeksi NATO johon kuuluu lähes kaikki muutkin Länsimaat?

Kaikille vapaaehtoinen palvelus.Omistavaluokka voi harjoitella omistustensa puolustamista keskenään.

Kannatan asepalvelusta naisille sitten kun miehet alkavat synnyttää.

Ainakin mestari kieltäytyi asepalveluksesta ja ryhtyi sivariksi. Persuakat tuskin ovat mestariaan halukkaampia osallistumaan maanpuolustustyöhön.

Kannattaisin kaikille jonkinlaista kansalaispalvelusta, joka ei olisi välttämättä asepalvelus, mutta johon voisi kuulua esim. ensiapukoulutus, jonkinlaista Lotta-tyylistä koulutusta, miten toimitaan kriisitilanteissa, erilaisia kansalaistaitoja joista olisi hyötyä muuallakin kuin rintamalla, voisi olla myös koulutusta toimintaan ympäristökatastrofeissa, pandemian aikana... ja sellainen koulutus voisi sitä paitsi olla osa-aikainen ja pienissä jaksoissa, eikä tarvisi sen takia olla pois työelämästä tai opinnoista.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan asepalvelusta naisille sitten kun miehet alkavat synnyttää.

Biologisista syistä mies ei voi synnyttää mutta mikään ei estä naista olemasta tykinruokaa. Väitättekö että naisen henki on miehen henkeä arvokkaampi?

Vierailija kirjoitti:

Siis millainen mies edes haluaa laittaa maamme naiset taistelemaan miesjoukkoja vastaan rintamalle? Eiköhä naisille löydy sodan aikana muita hommia, mitä ovat ennenkin tehneet esim Lotat. Ihan naurettava ajatus, että tasa-arvon nimissä laittaisimme naisetkin pakollliseen asepalvelukseen. Vapaaehtoinen asepalvelus naisille. Niin kuin tähänkin asti. Onko se tasa-arvoa, että fyysisesti heikommat ihmiset taistelevat fyysisesti paljon vahvempien kanssa?

Juuri näin. Kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Kannatan asepalvelusta naisille sitten kun miehet alkavat synnyttää.

Miehet alkavat synnyttämään heti kun se on laissa säädetty miesten velvollisuudeksi ja synnyttämättä jättämisestä seuraa vankeusrangaistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan myös naisille pakollista ase- tai siviilipalvelusta kunhan samalla aletaan korvata täysimääräisesti lasten hankinnasta aiheutuvat kulut (tulonmenetykset, vaikutukset eläkkeeseen..) ja seuraukset synnyttävälle naiselle.

Kuten sen sataan kertaan on todettu, niin lasten hankinta on vapaaehtoista. Kannattaa hankkia ne lapset sellaisen puolison kanssa, joka jakaa lastenhoitovastuun tasan. Toki sinä tietysti vastaa puolestasi puolella perheen kokonaistuloista.

Vaikka hoitovastuu ja vanhempainvapaa jakautuisi tasan (harvoin käy näin, yhä edelleen ison osan lasten vahtimisista, lääkäreistä, lapsen harrastuksista, vaatehankintareissuista, sairaan lapsen kotona hoidosta yms. hoitaa ikävä kyllä nainen), niin raskaanaolon ja synnytyksen kivut ja saikkupäivät ja lastenhoidon eläkekertymävahingot kantaa äiti. Tokikaan niitä lapsia ei ole pakko hankkia, mutta niille jotka asepalveluksen lisäksi päätyvät perheen perustamaan niin olisi mielestäni syytä korvata moinen uurastus ja tuska.