Lue keskustelun säännöt.
Mies ystäväni kertoi ettei ole feministi mikä tulle mulle järkytykse koska pidin sitä itsestään selvyytenä. Miten itse reagoisit jos mies ystävä kertoisi ettei ole feministi?
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö keskustelusta mitään? Mitä mieltä olet kontekstista?
Tästä viestistä en ymmärrä mitään, lähinnä koska se on täysin irrallaan kontekstista.
Sovinismi ei edelleenkään liity mitenkään miehiin, muuten kuin että se on nimetty erään Chauvin-nimisen ranskalaisen Napoleonin fanaattisen kannattajan mukaan.
Kyllä se liittyy kun konteksti on oikea, eli kun vastataan henkilölle joka käyttää sanaa sovinismi väärässä mielessä, ja hänelle vastataan siihen hänen väärään ajatukseensa, niin silloin se on ihan oikein vastattu. Sama koskee myös sanaa nihilismi, joka ei ole ollenkaan sitä mitä sillä asiaan vihkiytymättömät tarkoittavat. Silti jokainen jolla on aivot päässä, ymmärtää mitä sanan väärinkäyttäjä nihilismillään tarkoittaa, ja kykenee täten vastaamaan siihen sanan väärinkäyttäjän ajatukseen. Nyt tämä riittää tästä selittämisestä, koska joko vänkääjänä on typerys tai trolli, eikä kumpikaan ansaitse enempää vastaustilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feminismi tasa-arvoa? Ilmeisesti minulla tai jollakin muulla on jäänyt tämä käsite vähän vieraaksi, sillä me käsitämme feminismin lähinnä sovinismin vastakohdaksi. Käsitys perustuu öyhöttäjäfeministien toimintaan.
Tasa-arvo on sitten eri juttu, ja siihen pitäisi pyrkiä, sukupuolesta riippumatta.
Todistettavasti on jäänyt käsite sisäistämättä.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä hän kannattaa tasa-arvoa, eikä feminismiä tai sovinismia.
Kaikki sanat tarkoittavat jotain. Osa mieltää niiden tarkoittavat jotain muuta, osa tietää oikean merkityksen.
Miehet, jotka julistavat vastustavansa feminismiä, eivät koskaa kannata minkään sortin tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit ovat naisten etuoikeuksia ajava ryhmittymä, ei mitään muuta. Tosin he ovat kaapanneet tasa-arvo käsitteen omaksi keppihevosekseen, jolla lyödä kaikkia niitä jotka uskaltavat olla erimieltä heidän kanssaan.
Feminismi EI ole naisten ETUoikeuden ajamista, vaan TASA-arvon ajamista.
Jännästi kuitenkaan yksikään sellainen tasa-arvon asia mikä edellyttäisi miesten oikeuksien parantamista mahdollisesti jopa naisten kustannuksella ei tule kuuloonkaan yhdelläkään feministien agendalla, kuten vaikkapa sukupuolikiintiöt naisvaltaisilla aloilla. Vain päinvastaiset tapaukset kelpaavat.
Johtuisiko siitä että FEMInismi on naisten oikeuksien ajamista samalle tasolle missä MIESTEN oikeudet jo on? Sitä on feminismi. Miten tämä nyt on niin vaikeaa käsittää?
Ei se olekaan vaikeaa käsittää, vaan se, että miksi f emakot jankkaavat feminismin olevan tasa-arvoa kun se ei sitä kerran ole.
En tiedä kuka on tämä f emakko jonka kanssa jankkailet, mutta FEMInismi on naisten oikeuksien ajamista samalle tasolle missä MIESTEN oikeudet jo on.
Niin on. Kukaan ei ole sitä kiistänyt. Jostain syystä kuitenkin FEMInistit väittävät että FEMInismi on tasa-arvoa, vaikka se ei tietenkään sitä ole.
Minä olen feministi, ja mielestäni feminismi on naisten oikeuksien ajamista samalle tasolle miesten kanssa. Mieheni on myös feministi, tottakai, eli en yhdy näkemykseesi.
Hyvä. Jos kuitenkin olette miehesi kanssa feministien lisäksi myös lukutaitoisia, niin löydätte ihan tästäkin ketjusta lukuisten F-emakkojen ulinaa siitä miten feminismi on tasa-arvoa. Hienoa jos kaikki eivät jaa tuota valheellista kuvitelmaa asiasta.
Vierailija kirjoitti:
"feminismi tarkoittaa tasa-arvoa"
-> Suomen suurin feministijärjestö, Naisasialiitto Unioni ei ota miehiä jäsenkikseen
Ottaahan. Senkun sanot vaan, että tunnet itsesi naiseksi. Naisunionin mukaan mies on nainen, jos identifioi itsensä sellaiseksi.
Jäseniksi kaikki naiset itsemäärittelyä kunnioittaen
Naisasialiitto Unioni päätti, että sen jäsenyys on vastedeskin avoin vain naisille, mutta virallisti voimassa olleen käytännön, että järjestössä kunnioitetaan kunkin omaa määrittelyä sukupuolestaan. Sotu-tunnuksia ja juridista sukupuolta ei liittyessä kysellä.
http://www.naisunioni.fi/jaseniksi-kaikki-naiset-itsemaarittelya-kunnio…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, ettei tasa-arvoasiaan voi ja kannata suhtautua mustavalkoisesti. Miehen ja naisen sukupuoleen liittyvät ominaisuudet pitäisi tunnustaa samoin kuin tämän hetkinen naisten ja miesten asema maailmassa.
Esim. mies on lähtökohtaisesti naista vahvempi fyysisiltä ominaisuuksiltaan. Varusmiespalveluksessa tämä tulisi huomioida esim. cooper-testissä. Vapaaehtoinen varusmiespalvelus ei sovi Suomen oloihin pelkästään maantieteellinen sijainti huomioiden. Tästä syystä hyvä alku on, jos mahdollisimman moni nainen suorittaa varusmiespalveluksen ja palveluksessa tunnustetaan fyysiset erilaisuudet mahdollisimman hyvin.
Mielestäni pääsääntöisesti mies voi edelleen treffeillä toimia maksajana, koska palkkakuilu on edelleen tosiasia.
Äidillä on edelleen kyky imettää lastaan ja mieheltä tämä puuttuu, joten äidin pitäisi toimia ensisijaisen hoitajana lapsen ensimmäisenä elinvuonna.
Tällaisia ajatuksia...
Hyviä ajatuksia ja sukupuolten luonnollinen erilaisuus asettaa raamit sille, että molempia sukupuolia ei voida eikä ole tarpeenkaan kohdella täysin samalla tavalla.
"Palkkakuilu" ei ole sukupuoli, vaan ammatinvalintakysymys ja selittyy suurimmaksi osaksi sillä, että miehet tekevät enemmän töitä. Samoista töistä ja työmääristä miehet ja naiset saavat käytännössä samaa palkkaa. (äitiyslomien työnantajille tulevat kulut ovat ongelma, mutta eivät liity "palkkakuiluun")
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni pääsääntöisesti mies voi edelleen treffeillä toimia maksajana, koska palkkakuilu on edelleen tosiasia.
Paskanvıtut ole. En tiedä onko se koskaan ollutkaan, mutta nykyään se ei todellakaan ole. Duunarien liksat tulee suoraan TES:stä, julkisen palkat suoraan taulukoista ja käytännössä matala kilpailutilanne pitää ylempienkin liksat aikalailla jiirissä. Sen lisäksi naiset nauttivat leijonanosan verovaroin kustannetuista palveluista ja tuista, kuten terveydenhuolto ja erilaiset lasten hankkimiseen kohdistetut tuet.
Tai no, palkkakuilu voi olla, mutta miehet ovat sen huonommalla puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedä sitten mitä ismiä meillä harjoitetaan mutta talossa jaetaan kotityöt tasan. Eli on kotityöt ja sitten on miehen työt siihen päälle kuten renkaiden vaihto, auton huoltotoimenpiteet ja korjaus, nurmikon leikkuu, orapihlaja-aidan leikkuu, lumenluonti, polttopuiden teko jne.
Vierailija kirjoitti:
Tiedä sitten mitä ismiä meillä harjoitetaan mutta talossa jaetaan kotityöt tasan. Eli on kotityöt ja sitten on miehen työt siihen päälle kuten renkaiden vaihto, auton huoltotoimenpiteet ja korjaus, nurmikon leikkuu, orapihlaja-aidan leikkuu, lumenluonti, polttopuiden teko jne.
Feminismiltä kuulostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit ovat naisten etuoikeuksia ajava ryhmittymä, ei mitään muuta. Tosin he ovat kaapanneet tasa-arvo käsitteen omaksi keppihevosekseen, jolla lyödä kaikkia niitä jotka uskaltavat olla erimieltä heidän kanssaan.
Feminismi EI ole naisten ETUoikeuden ajamista, vaan TASA-arvon ajamista.
Jännästi kuitenkaan yksikään sellainen tasa-arvon asia mikä edellyttäisi miesten oikeuksien parantamista mahdollisesti jopa naisten kustannuksella ei tule kuuloonkaan yhdelläkään feministien agendalla, kuten vaikkapa sukupuolikiintiöt naisvaltaisilla aloilla. Vain päinvastaiset tapaukset kelpaavat.
Johtuisiko siitä että FEMInismi on naisten oikeuksien ajamista samalle tasolle missä MIESTEN oikeudet jo on? Sitä on feminismi. Miten tämä nyt on niin vaikeaa käsittää?
Ei se olekaan vaikeaa käsittää, vaan se, että miksi f emakot jankkaavat feminismin olevan tasa-arvoa kun se ei sitä kerran ole.
En tiedä kuka on tämä f emakko jonka kanssa jankkailet, mutta FEMInismi on naisten oikeuksien ajamista samalle tasolle missä MIESTEN oikeudet jo on.
Niin on. Kukaan ei ole sitä kiistänyt. Jostain syystä kuitenkin FEMInistit väittävät että FEMInismi on tasa-arvoa, vaikka se ei tietenkään sitä ole.
Minä olen feministi, ja mielestäni feminismi on naisten oikeuksien ajamista samalle tasolle miesten kanssa. Mieheni on myös feministi, tottakai, eli en yhdy näkemykseesi.
Hyvä. Jos kuitenkin olette miehesi kanssa feministien lisäksi myös lukutaitoisia, niin löydätte ihan tästäkin ketjusta lukuisten F-emakkojen ulinaa siitä miten feminismi on tasa-arvoa. Hienoa jos kaikki eivät jaa tuota valheellista kuvitelmaa asiasta.
Jos puolet ihmisistä on tasolla 9, ja puolet tasolla 4, he ovat epätasa-arvoisia keskenään. Kun taso 4 nostetaan samalle tasolle kuin puolet ihmisistä, eli ysiin, niin he ovat tasa-arvoisia.
ow kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, ettei tasa-arvoasiaan voi ja kannata suhtautua mustavalkoisesti. Miehen ja naisen sukupuoleen liittyvät ominaisuudet pitäisi tunnustaa samoin kuin tämän hetkinen naisten ja miesten asema maailmassa.
Esim. mies on lähtökohtaisesti naista vahvempi fyysisiltä ominaisuuksiltaan. Varusmiespalveluksessa tämä tulisi huomioida esim. cooper-testissä. Vapaaehtoinen varusmiespalvelus ei sovi Suomen oloihin pelkästään maantieteellinen sijainti huomioiden. Tästä syystä hyvä alku on, jos mahdollisimman moni nainen suorittaa varusmiespalveluksen ja palveluksessa tunnustetaan fyysiset erilaisuudet mahdollisimman hyvin.
Mielestäni pääsääntöisesti mies voi edelleen treffeillä toimia maksajana, koska palkkakuilu on edelleen tosiasia.
Äidillä on edelleen kyky imettää lastaan ja mieheltä tämä puuttuu, joten äidin pitäisi toimia ensisijaisen hoitajana lapsen ensimmäisenä elinvuonna.
Tällaisia ajatuksia...
Hyviä ajatuksia ja sukupuolten luonnollinen erilaisuus asettaa raamit sille, että molempia sukupuolia ei voida eikä ole tarpeenkaan kohdella täysin samalla tavalla.
"Palkkakuilu" ei ole sukupuoli, vaan ammatinvalintakysymys ja selittyy suurimmaksi osaksi sillä, että miehet tekevät enemmän töitä. Samoista töistä ja työmääristä miehet ja naiset saavat käytännössä samaa palkkaa. (äitiyslomien työnantajille tulevat kulut ovat ongelma, mutta eivät liity "palkkakuiluun")
Kyllä kohtelun pitää olla tasa-arvoista riippumatta kusivehkeistä. Se että ihminen ei pysty johonkin asiaan luonnollisesti, pitää ottaa huomioon, mutta että hän ei sen vuoksi olisi tasa-arvoinen, tai saisi tulla kohdelluksi sellaisena on yksiselitteisesti väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankkisin toisen mies--ystävän. Mies--ystävillä voi joskus olla tuollaista, mutta kyse on siitä, että mies--ystävä on valittu väärin.
Tosielämässä olen huomannut, että kaikkein kovimmin feminismiänsä julistavat naiset ovat yleensä niitä, jotka kaikkein jyrkimmin haluavat ahtaa miehen mallin todella kapeaan lokeroon. Ja sitten kun mies ei sinne mahdu, alkaa viimeistään humalassa homottelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähtisin siltä pohjalta että sellaiset miehet mainostavat itseään kovaäänisesti feministeinä jotka haluavat sänkyyn mahdollisimman pienellä vaivalla ja vaikka valehtelemalla.
Itse haluan miehekkään tasa-arvoa kannattavan miehen itselleni.
Feministit saavat pitää intersektionaaliset miesfeministinsä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"feminismi tarkoittaa tasa-arvoa"
-> Suomen suurin feministijärjestö, Naisasialiitto Unioni ei ota miehiä jäsenkikseen
Ottaahan. Senkun sanot vaan, että tunnet itsesi naiseksi. Naisunionin mukaan mies on nainen, jos identifioi itsensä sellaiseksi.
Jäseniksi kaikki naiset itsemäärittelyä kunnioittaen
Naisasialiitto Unioni päätti, että sen jäsenyys on vastedeskin avoin vain naisille, mutta virallisti voimassa olleen käytännön, että järjestössä kunnioitetaan kunkin omaa määrittelyä sukupuolestaan. Sotu-tunnuksia ja juridista sukupuolta ei liittyessä kysellä.
http://www.naisunioni.fi/jaseniksi-kaikki-naiset-itsemaarittelya-kunnio…
No eihän ota, vaan pelkästään naisia, siis naisiksi itsensä määritteleviä. Voisiko naisiltakin mielestäsi odottaa, että he joutuvat julistamaan olevansa miehiä päästäkseen jonnekin?
Kylllä varmaaan ninen haluaa vähän sellaista tasapainotustakin omaaan feminiinisyyteensä sellaista miehistä suorasanaisuutta ja miestä joka otttaa naisen kainaloon kun alkaa itkettää ja osaaa lohduttaaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, ettei tasa-arvoasiaan voi ja kannata suhtautua mustavalkoisesti. Miehen ja naisen sukupuoleen liittyvät ominaisuudet pitäisi tunnustaa samoin kuin tämän hetkinen naisten ja miesten asema maailmassa.
Esim. mies on lähtökohtaisesti naista vahvempi fyysisiltä ominaisuuksiltaan. Varusmiespalveluksessa tämä tulisi huomioida esim. cooper-testissä. Vapaaehtoinen varusmiespalvelus ei sovi Suomen oloihin pelkästään maantieteellinen sijainti huomioiden. Tästä syystä hyvä alku on, jos mahdollisimman moni nainen suorittaa varusmiespalveluksen ja palveluksessa tunnustetaan fyysiset erilaisuudet mahdollisimman hyvin.
Mielestäni pääsääntöisesti mies voi edelleen treffeillä toimia maksajana, koska palkkakuilu on edelleen tosiasia.
Äidillä on edelleen kyky imettää lastaan ja mieheltä tämä puuttuu, joten äidin pitäisi toimia ensisijaisen hoitajana lapsen ensimmäisenä elinvuonna.
Tällaisia ajatuksia...
Ei nainen kuitenkaan tarjoa miehelle treffeillä, vaikka nainen olisi miestä parempituloisempi.
En kyllä tuhlaisi aikaani apn kuvailemaan hinttariin.
Lopetin suhteenalun siihen. Huomain kyllä merkkejä aiemmin, mutta hän keksi niille muita selityksiä. Paljastui kuitenkin suureksi kusipääksi kaikin tavoin. Hyvä näyttelijä kumminkin.