Mies ystäväni kertoi ettei ole feministi mikä tulle mulle järkytykse koska pidin sitä itsestään selvyytenä. Miten itse reagoisit jos mies ystävä kertoisi ettei ole feministi?

Vierailija kirjoitti:

Tästä on pitkässä juoksussa turha kinata. Feministit suuressa viisaudessaan luo pohjolaan kálifaatin ja nykytilanne tuntuu 50 vuoden päästä utopuselta onnelalta. Ja kyllä feministit se tapahtuu teidän vuoksenne, siitä on turha syyttää ketään muita.

Eivät luo. Jos sinä olet liian lammas tehdääksesi asialle mitään niin voit kuitenkin olla varma siitä että me muut emme ole.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoa kannatetaan niin vi'tusti, mutta sitten kun puhutaan pakollisesta varusmies- tai siviilipalveluksesta molemmille sukupuolille, niin se tasa-arvo ei olekaan yllättäen enää niin tärkeätä

Näin se menee. Kerätään rusinat pullasta. Toiset ovat vain tasa-arvoisempia kuin toiset ja kun vielä sekoitetaan tasa-arvo, feminismi ja kommunismi keskenään, niin kukaan tervejärkinen mies ei koske edes metrin kepillä tällaiseen otukseen.

Ja miehen vuosi on 11 kuukautta.

Pitää ensin määrittää mitä sillä feminismillä tarkoitetaan. Monet intersektionaalisen nykyfeminismin haaroista ovat niin toksisia ja vasemmistolaisesti mädännäisiä, että tasa-arvoa kannattava mies ei voi niitä kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoa kannatetaan niin vi'tusti, mutta sitten kun puhutaan pakollisesta varusmies- tai siviilipalveluksesta molemmille sukupuolille, niin se tasa-arvo ei olekaan yllättäen enää niin tärkeätä

Miten niin? Kyllähän feministit ja jopa feministiset järjestöt ovat ottaneet kantaa siihen, että miesten pakollinen asepalvelus on tasa-arvo-ongelma. Yleensähän sitä pakollista asepalvelusta kannattavat nimenomaan vähän konservatiivisemmat henkilöt, ja moni heistä myös vastusti jostain syystä naisten asepalvelusta.

Itse (feministinaisena) kannattaisin vapaaehtoista asepalvelusta molemmille sukupuolille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit ovat naisten etuoikeuksia ajava ryhmittymä, ei mitään muuta. Tosin he ovat kaapanneet tasa-arvo käsitteen omaksi keppihevosekseen, jolla lyödä kaikkia niitä jotka uskaltavat olla erimieltä heidän kanssaan.

Feminismi EI ole naisten ETUoikeuden ajamista, vaan TASA-arvon ajamista. 

Jännästi kuitenkaan yksikään sellainen tasa-arvon asia mikä edellyttäisi miesten oikeuksien parantamista mahdollisesti jopa naisten kustannuksella ei tule kuuloonkaan yhdelläkään feministien agendalla, kuten vaikkapa sukupuolikiintiöt naisvaltaisilla aloilla. Vain päinvastaiset tapaukset kelpaavat.

Johtuisiko siitä että FEMInismi on naisten oikeuksien ajamista samalle tasolle missä MIESTEN oikeudet jo on? Sitä on feminismi. Miten tämä nyt on niin vaikeaa käsittää?

Miesasialiike on sitten sitä että ajetaan miesten oikeuksia samalle viivalle kuin naistenkin on. Itseäni eniten sydäntä lähellä on miesten oikeudet omiin lapsiinsa(siis toki lasten oikeus isäänsä on korrektimpi termi). Miesten pitäisi ällähtää yhdessä tästä väkivallasta jota naiset heitä kohtaan yhteisten lasten kautta tekevät. Feminismillä on ollut iso rooli saatettaessa naisille samoja oikeuksia kuin miehille. Nyt pitäisi miestn pitää toistensa puolia miesasialiikkeen kautta, mutta kovin on hiljaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ON sukupuoltenvälistä tara-arvoa. Tämän lisäksi itseään feministinä pitävä voi olla vaikka mitä muuta kökköä, ei ne sulje toisiaan pois. 

Ei ole, vaan tietyn 60-luvulla syntyneen ideologian nimi.

Feminismi on paljon vanhempi kuin 60-luvulla syntynyt :D Luehan historiaa ;)

Feministi on sama kuin sovinisti. Sittenhän teidän feministien mielestä sovinismi on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit ovat naisten etuoikeuksia ajava ryhmittymä, ei mitään muuta. Tosin he ovat kaapanneet tasa-arvo käsitteen omaksi keppihevosekseen, jolla lyödä kaikkia niitä jotka uskaltavat olla erimieltä heidän kanssaan.

Feminismi EI ole naisten ETUoikeuden ajamista, vaan TASA-arvon ajamista. 

Jännästi kuitenkaan yksikään sellainen tasa-arvon asia mikä edellyttäisi miesten oikeuksien parantamista mahdollisesti jopa naisten kustannuksella ei tule kuuloonkaan yhdelläkään feministien agendalla, kuten vaikkapa sukupuolikiintiöt naisvaltaisilla aloilla. Vain päinvastaiset tapaukset kelpaavat.

Johtuisiko siitä että FEMInismi on naisten oikeuksien ajamista samalle tasolle missä MIESTEN oikeudet jo on? Sitä on feminismi. Miten tämä nyt on niin vaikeaa käsittää?

Ei se olekaan vaikeaa käsittää, vaan se, että miksi f emakot jankkaavat feminismin olevan tasa-arvoa kun se ei sitä kerran ole.

Vierailija kirjoitti:

Feministi on sama kuin sovinisti. Sittenhän teidän feministien mielestä sovinismi on ihan ok.

Ei ole . Feminismi on naisten oikeuksien ajamista samalle tasolle miesten kanssa, ja sovinismi on miesten oikeuksien nostamista naisten oikeuksien yli. Eli sovinismi on feminismin vastakohta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi on sama kuin sovinisti. Sittenhän teidän feministien mielestä sovinismi on ihan ok.

Ei ole . Feminismi on naisten oikeuksien ajamista samalle tasolle miesten kanssa, ja sovinismi on miesten oikeuksien nostamista naisten oikeuksien yli. Eli sovinismi on feminismin vastakohta.

Sovinismi ei liityy miehiin millään muotoa, vaan on oman viiteryhmänsä ylivertaisuuden korostamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit ovat naisten etuoikeuksia ajava ryhmittymä, ei mitään muuta. Tosin he ovat kaapanneet tasa-arvo käsitteen omaksi keppihevosekseen, jolla lyödä kaikkia niitä jotka uskaltavat olla erimieltä heidän kanssaan.

Feminismi EI ole naisten ETUoikeuden ajamista, vaan TASA-arvon ajamista. 

Jännästi kuitenkaan yksikään sellainen tasa-arvon asia mikä edellyttäisi miesten oikeuksien parantamista mahdollisesti jopa naisten kustannuksella ei tule kuuloonkaan yhdelläkään feministien agendalla, kuten vaikkapa sukupuolikiintiöt naisvaltaisilla aloilla. Vain päinvastaiset tapaukset kelpaavat.

Johtuisiko siitä että FEMInismi on naisten oikeuksien ajamista samalle tasolle missä MIESTEN oikeudet jo on? Sitä on feminismi. Miten tämä nyt on niin vaikeaa käsittää?

Ei se olekaan vaikeaa käsittää, vaan se, että miksi f emakot jankkaavat feminismin olevan tasa-arvoa kun se ei sitä kerran ole.

En tiedä kuka on tämä f emakko jonka kanssa jankkailet, mutta FEMInismi on naisten oikeuksien ajamista samalle tasolle missä MIESTEN oikeudet jo on. Se on sitten oma mielipiteesi mitä mielestäsi tasa-arvo on, ja kenen sitä pitäisi ajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi on sama kuin sovinisti. Sittenhän teidän feministien mielestä sovinismi on ihan ok.

Ei ole . Feminismi on naisten oikeuksien ajamista samalle tasolle miesten kanssa, ja sovinismi on miesten oikeuksien nostamista naisten oikeuksien yli. Eli sovinismi on feminismin vastakohta.

Sovinismi ei liityy miehiin millään muotoa, vaan on oman viiteryhmänsä ylivertaisuuden korostamista.

Ymmärrätkö keskustelusta mitään? Mitä mieltä olet kontekstista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi on sama kuin sovinisti. Sittenhän teidän feministien mielestä sovinismi on ihan ok.

Ei ole . Feminismi on naisten oikeuksien ajamista samalle tasolle miesten kanssa, ja sovinismi on miesten oikeuksien nostamista naisten oikeuksien yli. Eli sovinismi on feminismin vastakohta.

Sovimismi ei liity miehiin mitenkään eikä se ole feminismin vastakohta tai vastavoima. Lukekaa nyt edes sanakirjamääritelmä käsitteestä ennenkuin alatte päteä tietämyksellänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit ovat naisten etuoikeuksia ajava ryhmittymä, ei mitään muuta. Tosin he ovat kaapanneet tasa-arvo käsitteen omaksi keppihevosekseen, jolla lyödä kaikkia niitä jotka uskaltavat olla erimieltä heidän kanssaan.

Feminismi EI ole naisten ETUoikeuden ajamista, vaan TASA-arvon ajamista. 

Jännästi kuitenkaan yksikään sellainen tasa-arvon asia mikä edellyttäisi miesten oikeuksien parantamista mahdollisesti jopa naisten kustannuksella ei tule kuuloonkaan yhdelläkään feministien agendalla, kuten vaikkapa sukupuolikiintiöt naisvaltaisilla aloilla. Vain päinvastaiset tapaukset kelpaavat.

Johtuisiko siitä että FEMInismi on naisten oikeuksien ajamista samalle tasolle missä MIESTEN oikeudet jo on? Sitä on feminismi. Miten tämä nyt on niin vaikeaa käsittää?

Ei se olekaan vaikeaa käsittää, vaan se, että miksi f emakot jankkaavat feminismin olevan tasa-arvoa kun se ei sitä kerran ole.

En tiedä kuka on tämä f emakko jonka kanssa jankkailet, mutta FEMInismi on naisten oikeuksien ajamista samalle tasolle missä MIESTEN oikeudet jo on.

Niin on. Kukaan ei ole sitä kiistänyt. Jostain syystä kuitenkin FEMInistit väittävät että FEMInismi on tasa-arvoa, vaikka se ei tietenkään sitä ole.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrätkö keskustelusta mitään? Mitä mieltä olet kontekstista?

Tästä viestistä en ymmärrä mitään, lähinnä koska se on täysin irrallaan kontekstista.

Sovinismi ei edelleenkään liity mitenkään miehiin, muuten kuin että se on nimetty erään Chauvin-nimisen ranskalaisen Napoleonin fanaattisen kannattajan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrätkö keskustelusta mitään? Mitä mieltä olet kontekstista?

Tästä viestistä en ymmärrä mitään, lähinnä koska se on täysin irrallaan kontekstista.

Sovinismi ei edelleenkään liity mitenkään miehiin, muuten kuin että se on nimetty erään Chauvin-nimisen ranskalaisen Napoleonin fanaattisen kannattajan mukaan.

Ja tämä Chauvin oli siis mies. Mitenkään muuten se ei miehiin liity.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit ovat naisten etuoikeuksia ajava ryhmittymä, ei mitään muuta. Tosin he ovat kaapanneet tasa-arvo käsitteen omaksi keppihevosekseen, jolla lyödä kaikkia niitä jotka uskaltavat olla erimieltä heidän kanssaan.

Feminismi EI ole naisten ETUoikeuden ajamista, vaan TASA-arvon ajamista. 

Jännästi kuitenkaan yksikään sellainen tasa-arvon asia mikä edellyttäisi miesten oikeuksien parantamista mahdollisesti jopa naisten kustannuksella ei tule kuuloonkaan yhdelläkään feministien agendalla, kuten vaikkapa sukupuolikiintiöt naisvaltaisilla aloilla. Vain päinvastaiset tapaukset kelpaavat.

Johtuisiko siitä että FEMInismi on naisten oikeuksien ajamista samalle tasolle missä MIESTEN oikeudet jo on? Sitä on feminismi. Miten tämä nyt on niin vaikeaa käsittää?

Ei se olekaan vaikeaa käsittää, vaan se, että miksi f emakot jankkaavat feminismin olevan tasa-arvoa kun se ei sitä kerran ole.

En tiedä kuka on tämä f emakko jonka kanssa jankkailet, mutta FEMInismi on naisten oikeuksien ajamista samalle tasolle missä MIESTEN oikeudet jo on.

Niin on. Kukaan ei ole sitä kiistänyt. Jostain syystä kuitenkin FEMInistit väittävät että FEMInismi on tasa-arvoa, vaikka se ei tietenkään sitä ole.

Minä olen feministi, ja mielestäni feminismi on naisten oikeuksien ajamista samalle tasolle miesten kanssa. Mieheni on myös feministi, tottakai, eli en yhdy näkemykseesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi on sama kuin sovinisti. Sittenhän teidän feministien mielestä sovinismi on ihan ok.

Ei ole . Feminismi on naisten oikeuksien ajamista samalle tasolle miesten kanssa, ja sovinismi on miesten oikeuksien nostamista naisten oikeuksien yli. Eli sovinismi on feminismin vastakohta.

Sovinismi ei liityy miehiin millään muotoa, vaan on oman viiteryhmänsä ylivertaisuuden korostamista.

Mikä voidaan liittää nykyfeministeihin monessa asiayhteydessä. Nykyfeministit ovat sovinistisempia kuin konservatiivisemmat miehet konsanaan.

Olen sitä mieltä, ettei tasa-arvoasiaan voi ja kannata suhtautua mustavalkoisesti. Miehen ja naisen sukupuoleen liittyvät ominaisuudet pitäisi tunnustaa  samoin kuin tämän hetkinen naisten ja miesten asema maailmassa.  

Esim. mies on lähtökohtaisesti naista vahvempi fyysisiltä ominaisuuksiltaan. Varusmiespalveluksessa tämä tulisi huomioida esim. cooper-testissä. Vapaaehtoinen varusmiespalvelus ei sovi Suomen oloihin pelkästään maantieteellinen sijainti huomioiden. Tästä syystä hyvä alku on, jos mahdollisimman moni nainen suorittaa varusmiespalveluksen ja palveluksessa tunnustetaan fyysiset erilaisuudet mahdollisimman hyvin. 

Mielestäni pääsääntöisesti mies voi edelleen treffeillä toimia maksajana, koska palkkakuilu on edelleen tosiasia.

Äidillä on edelleen kyky imettää lastaan ja mieheltä tämä puuttuu, joten äidin pitäisi toimia ensisijaisen hoitajana lapsen ensimmäisenä elinvuonna. 

Tällaisia ajatuksia...