Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ulvilan tapauksen esitutkintalain vastaisia väärinkäytöksiä
26.03.2014 |
Ei voi kuin ihmetellä, ja nämä on vain "esimerkinomaisesti" otettu esille Auerin valituksessa hoviin... Mun mielestä sinne olisi pitänyt laittaa liitteenä koko lista jälkipolvien ihmeteltäväksi, kätevästi yhdestä paikasta.
1) Puolustuksen selvitystyön ansiosta ilmeni, että keskusrikospoliisin äänitutkijan Tuija Niemen hätäkeskusnauhan tallenteesta oli useita erilaisia litterointeja ja myös toisten tahojen tekemiä litterointeja, joista salattiin kaikki ne, joissa litteroitiin ulkopuolisen tunkeutujan ääniä;
Kommentit (61)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 09:36"]
Eikä siellä NAUHALLA kuulu kenenkään ulkopuolisen ääntelyä.
[/quote]
Ei siellä sitten myöskään kuulu Annelin ääntelyä kun hän hakkaa Jukkalle kolme haavaa sorkkaraudalla ja pistelee puukolla pernaan, eikö niin. Nauhalta kuuluu vaikka kuinka paljon ulkopuolisen ääniä, esim. Hemmi on nostanut esille kohdat joissa kuuluu iskuääni ja heti sen perään Jukan valitus. Syyttäjä itse on väittänyt Jukan sanovan älä älä kun häntä lyödään ja nuo lyönnit on sieltä selvääkin selvemmin kuultavissa. Eikä se voi mitenkään olla Anneli koska Anneli ei ole silloin takkahuoneessa. Veikkaan muuteen että nuo salatut litteroinnit joissa on kuultu ulkopuolinen on se salattu hypermedialaboratorion litterointi ja mahdollisesti jopa FBI:n lausunto, joka sekin on salattu. FBI:n lausunnosta on annettu vain se tieto ettei FBI osaa sanoa monenko ihmisen ASKELEET sieltä kuuluu. Hmmmm..... Osasko se FBI sanoa myös ihmisäänistä jotain? Ihme jos ei, mutta meille ei ole kerrottu.