Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ulvilan tapauksen esitutkintalain vastaisia väärinkäytöksiä
26.03.2014 |
Ei voi kuin ihmetellä, ja nämä on vain "esimerkinomaisesti" otettu esille Auerin valituksessa hoviin... Mun mielestä sinne olisi pitänyt laittaa liitteenä koko lista jälkipolvien ihmeteltäväksi, kätevästi yhdestä paikasta.
1) Puolustuksen selvitystyön ansiosta ilmeni, että keskusrikospoliisin äänitutkijan Tuija Niemen hätäkeskusnauhan tallenteesta oli useita erilaisia litterointeja ja myös toisten tahojen tekemiä litterointeja, joista salattiin kaikki ne, joissa litteroitiin ulkopuolisen tunkeutujan ääniä;
Kommentit (61)
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 10:11"]
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 10:04"]
Aivan varmasti Anneli oi tappaa miehensä tuossa ajassa jonka on pois puhelimesta. Siellä oli YKSI huone, eikä voida lähteä uskomaan mahdollisen (ainoan) tappajan puhetta että "juoksin vähän ulkona". Tappajaa ei koirat koskaan nuuskineet.
[/quote]
Eh? Missä on yksi huone, omakotitalossa? Oikeesti Jukka on takkahuoneessa ja puhelin on keittiössä talon toiselle puolella.
[/quote]
Eteinen, olkkari ja takkahuone on kaikki tavallaan yhtä huonetta, niistä on esteetön näkö- ja kulkuyhteys. Katso pohjapiirus Jukka Lahden kodista: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=9068. Jos seisoo eteisessä, tuossa olkkarin seinustalla, niin näkee keittiöön ja takkahuoneelle. Tätä tarkoitan "yhdellä huoneella". Jos ottaa muutaman askeleen mihin suuntaan tahansa tuosta ihan eteisen kohdalta (jossa Anneli ja Jukka piti lipastoa) niin siinä on jo riippuen suunnasta silloin eteisessä, olkkarissa, keittiössä -tämän takia liikkuminen ehtii muutamassa sekunnissa vaikka talon päästä toiseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 10:31"]
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 09:36"]
Eikä siellä NAUHALLA kuulu kenenkään ulkopuolisen ääntelyä.
[/quote]
Ei siellä sitten myöskään kuulu Annelin ääntelyä kun hän hakkaa Jukkalle kolme haavaa sorkkaraudalla ja pistelee puukolla pernaan, eikö niin. Nauhalta kuuluu vaikka kuinka paljon ulkopuolisen ääniä, esim. Hemmi on nostanut esille kohdat joissa kuuluu iskuääni ja heti sen perään Jukan valitus. Syyttäjä itse on väittänyt Jukan sanovan älä älä kun häntä lyödään ja nuo lyönnit on sieltä selvääkin selvemmin kuultavissa. Eikä se voi mitenkään olla Anneli koska Anneli ei ole silloin takkahuoneessa. Veikkaan muuteen että nuo salatut litteroinnit joissa on kuultu ulkopuolinen on se salattu hypermedialaboratorion litterointi ja mahdollisesti jopa FBI:n lausunto, joka sekin on salattu. FBI:n lausunnosta on annettu vain se tieto ettei FBI osaa sanoa monenko ihmisen ASKELEET sieltä kuuluu. Hmmmm..... Osasko se FBI sanoa myös ihmisäänistä jotain? Ihme jos ei, mutta meille ei ole kerrottu.
[/quote]
Annelin ääniksi on saatu sanat PITÄÄKÖ AUTTAA? kun Jukka on pyytänyt EES auttamaan..
Ja sanat KUOLE tulee sen juoksun jälkeen, anneli hakee tuulikaapin suunnalta jotain ja menee hakkaan miehensä pään tohjoksi.
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 12:14"]
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 10:11"]
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 10:04"]
Aivan varmasti Anneli oi tappaa miehensä tuossa ajassa jonka on pois puhelimesta. Siellä oli YKSI huone, eikä voida lähteä uskomaan mahdollisen (ainoan) tappajan puhetta että "juoksin vähän ulkona". Tappajaa ei koirat koskaan nuuskineet.
[/quote]
Eh? Missä on yksi huone, omakotitalossa? Oikeesti Jukka on takkahuoneessa ja puhelin on keittiössä talon toiselle puolella.
[/quote]
Eteinen, olkkari ja takkahuone on kaikki tavallaan yhtä huonetta, niistä on esteetön näkö- ja kulkuyhteys. Katso pohjapiirus Jukka Lahden kodista: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=9068. Jos seisoo eteisessä, tuossa olkkarin seinustalla, niin näkee keittiöön ja takkahuoneelle. Tätä tarkoitan "yhdellä huoneella". Jos ottaa muutaman askeleen mihin suuntaan tahansa tuosta ihan eteisen kohdalta (jossa Anneli ja Jukka piti lipastoa) niin siinä on jo riippuen suunnasta silloin eteisessä, olkkarissa, keittiössä -tämän takia liikkuminen ehtii muutamassa sekunnissa vaikka talon päästä toiseen!
[/quote]
Ei ehdi siinä ajassa mitä tässä vaaditaan. Esim. ei ehdi kahdessa sekunnissa takkahuoneesta Jukkaa lyömästä alle metrin päähän puhelimesta. Ja joka tapauksessa nopea siirtymminen aiheuttaisi askeläänet, joita ei nauhalta kuulla silloin kuin pitäisi. Edelleenkin, syyttäjä ei puhu älyvapaasta taustanauhaideasta siksi että se on niin uskottavaa vaan siksi koska sen on pakko. Itse asiassa juttu on niin, että pernan vaurioiden takia Jukan on pakko olla kuollut koko häkepuhelun ajan ja tästä seuraavat älyttömyydet taas, hohhoijaa. Alkaen siitä että ensihoitajia odottaa raato joka on kylmennyt jo jonkun aikaa (oikeesti poliisi ottamissa kuvissa nähdään miten tuoretta veri vatsassa on ja sitten taas myöhemmin otetuissa nähdään sen kuivaminen).
Annelin ääniksi on saatu sanat PITÄÄKÖ AUTTAA? kun Jukka on pyytänyt EES auttamaan..
- Niinhän sitä luulisi jos lukee litteroija Niemen sepustuksia. Oikeasti Anneli ei sano pitääkö auttaa vaan huutaa Mitäkö jonka voi epäselvyyden takia leikisti kuulla Pitäkö. Anneli itse kertoo huutaneensa "Mitä sä oikeen teet" huppikselle.
Ja sanat KUOLE tulee sen juoksun jälkeen, anneli hakee tuulikaapin suunnalta jotain ja menee hakkaan miehensä pään tohjoksi.
- Ei mene, koska ei kuulu menemisen ääniä. Eikä ehti mennä eikä varsinkaan kahdessa sekunnissa tulla takaisin. Kuuluu vain yhdet juoksuaskeleet takkahuoneen oviaukolta ulos ja sitten pari rauhallisempaa askelta kun Anneli palaa ulkoa ihan puhelimen viereen keittiöön. Just niinkuin Anneli itse kertoi tapahtuneen ja tytär myös. Kukaan ei loikkaa takkahuoneen perältä keittiön kahdessa sekunnissa eikä varsinkaan kolmella loikalla :D.
Se ettei poliisi lähde heti oikealle tutkintapolulle EI tarkoita että syyllinen pääsisi murhasta syyttömäksi.
Ketään ei ole voitu todistaa ääninäytteestä tappamaan Jukkaa. Jukka voi äänten perusteella kompuroida itsekin (nousee pystyyn ja horjuu seiniä myöten, kaatuilee) mutta Anneli poistui puhelimesta ja Jukka kuoli sinä aikana.
Toistuvasti tytär joutui puhelun lopussa äitiään huhuilemaan keittiöstä, vaikka äiti olikin olkkarissa (on se vaan jännä miten Anneli sinne tepsuttelee uudestaan vaikka murhaaja niin perässä jo kertaalleen juoksi). PÖTYÄ!
Anneli on huippufiksu nainen joka osaa esittää mitä tahtoo (vertaa käytös oikeudessa) ja tasan on suunnitellut murhankin niin että "joku tuli ikkunasta vaan hyppien eikä ovesta kuten normaalit ihmiset" ei ihme että menee ihmiset siitä jotenkin hämilleen, mutta Annelista yhä lähteneet ainoat äänet joka voisi tappaa Jukan. Ja ihmisen tappaminen on asia joka seuraa aina ja ikuisuuteen. Sairasta jälleen on se että ihmiset piipittää miten tätä juttua yhä vaan plerataan kun Jukka vasta on kuollut tällä vuosikymmenellä, verrattaisiin vaikka Kyllikki Saareen.
Ei tunnu riittävän että saadaan ihminen taposta kiinni, vaan siihen pitää poliisin ihan aidosti saada puukko kädessä mukamas kiinni verekseltään. Jotain realismia! Murhaajat kuuluu lukkojen taakse ja poliisi vaikka alkuun uskoi tappajaa ja huppishyppelyjä niin epäilevätkin sanat tutkinnonjohtaja laukoi alas. Käsittämätöntä että tämä sitten näppärästi "unohdetaan" ja syytetään poliisia vähän lisää.
Tottakai uusia tutkintalinjoja tulee ja välillä karmivat yksityiskohdat putkahtaa myöhemmin esiin, kuten lapsien hyväksikäytöt. On perin kummallista miten Annelista jälleen leivotaan tästäkin "syytöntä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä Jukkakaan pyydä EES auttamaan, Jukka huutaa No lähe Annu auttaan!! Ja Niemi on tästä sepustellut No vähä voit auttaakii.
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 12:32"]
Toistuvasti tytär joutui puhelun lopussa äitiään huhuilemaan keittiöstä, vaikka äiti olikin olkkarissa (on se vaan jännä miten Anneli sinne tepsuttelee uudestaan vaikka murhaaja niin perässä jo kertaalleen juoksi). PÖTYÄ!
[/quote]
Täh? Tytär ei huhuile äitiään mistään kertaakaan, vaan kun häkepäivystäjä pyytää, tyttä sanoo Tuu äiti niinkuin se joku seisoisi vieressä. Ja kas, Anneli ottaa heti puhelimen eikä säntää mistään tappopuuhista. Ja on se jännä tosiaan että vaimo yrittää kaksi kertaa mennä keskeyttämään miehensä tappamisen, kummallisia vaimoja sellaiset jotka haluaa miehensä elävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korjaan tyttö sanoo Äiti tuu, eikä todellakaan huhuile minnekään.
Montako ketjua vielä tästä samasta, loppuunkalutusta aiheesta? Hohhoijaa. Ylläpitokin voisi vähän skarpata näiden kanssa.
Hankkikaa elämä, vaikka Anneli veikin sen Jukalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 12:33"]
Eikä Jukkakaan pyydä EES auttamaan, Jukka huutaa No lähe Annu auttaan!! Ja Niemi on tästä sepustellut No vähä voit auttaakii.
[/quote]
Eikä huuda vaan Jukka huutaa Annu tule auttamaan. Ja taas: tule annu auttamaan!
Jukkaa on puukotettu ja verta valuu. Sängyssä oli vaikka ja miten vanhemmaksi kuivunutta verta jo valuneena mitä lattialla tuoreempi oli. Eli Jukka oli valuttanut verta sängylle jo paljon ennenkö apu tuli, se pitää muistaa.
Kun Anneli poistuu puhelimesta ja patsastelee siihen olkkariin, tulee näköyhteys Jukkaan ja Jukka sanoo että voisit vähän auttaa -Siihen emäntä HUUTAA pitääkö?
Ja juoksee johonkin, väite: tuulikaapille. Astalon kanssa juoksee takaisin, lyö minkä voimiltaan saa irti, huutaa samalla KUOLE -tulee pari askelta olkkariin ja huutelee tuleeko apua? (näin tytär pysyy siellä puhelimessa) ja palaa takaisin miehensä luokse ja "noin vaan" sanat Annelilta kun liuttaa puukon miehen sisään.
Sitten alkaa hankkiutumaan eroon puukosta ja astalosta. Vaatteet on jo vaihtanut aikaisemmin, ennenkö soitti hätäkeskukseen ja kuvitteli että Jukka kuoli.
Ja juoksee johonkin, väite: tuulikaapille.
--> Ei mikään väite, virallisessa litteroinnissakin lukee juoksuaskeleita ja oven avaaminen. Nauhalta kuullaan kun ovi tömähtää tuulikaapin seinään, tuulikapissa on Annelin verta.
Astalon kanssa juoksee takaisin
- Eipä juokse kun ei kuulu juoksun ääniä. Takkahuoneesta tuulikaapille juoksu kuuluu loud and clear, takaisinpäin ei kuulu vastaavaa juoksua koska Anneli on ulkona. Sitten pari rauhallista askelta kuuluu kun Anneli palaa puhelimen ääreen tuulikaapista sen muutaman askeleen.
lyö minkä voimiltaan saa irti, huutaa samalla KUOLE -tulee pari askelta olkkariin ja huutelee tuleeko apua? (näin tytär pysyy siellä puhelimessa) ja palaa takaisin miehensä luokse ja "noin vaan" sanat Annelilta kun liuttaa puukon miehen sisään.
Noh, tästä voi nyt jokainen kuunnella omin korvin miten uole-kohdassa Anneli on takkahuoneessa lyömässä, sen jälkeen Jukka sanoo terävästi älä ja kuuluu kova kopsahdus, ja sen jälkeisen kahden sekunnin aikana kuulet sitte miten Anneli muka juoksee takkahuoneesta keittiöön 12 metriä äänettömästi, alle metrin päähän puhelimesta sanomaan "Voih, tuleekssielt kettään"?. :DDD
http://www.nbl.fi/~nbl3145/litter/uole.wma
Sitten alkaa hankkiutumaan eroon puukosta ja astalosta. Vaatteet on jo vaihtanut aikaisemmin, ennenkö soitti hätäkeskukseen ja kuvitteli että Jukka kuoli.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 13:25"]
Sitten alkaa hankkiutumaan eroon puukosta ja astalosta. Vaatteet on jo vaihtanut aikaisemmin, ennenkö soitti hätäkeskukseen ja kuvitteli että Jukka kuoli.
[/quote]
Ensinnäkään Anneli ei voi ruveta hankkiutumaan eroon astalosta ja puukosta koska tuo ei ole syyttäjänkään mukaan se varsinainen surmaniskun kohta, tuossa Jukkaa vasta pahoinpidellään. Sikstoisekseen Anneli ei ole voinut vaihtaa vielä vaatteita koska viimeinen surmanisku tulee sotkemaan hänet vereen. Joten siksi syyttäjäkin on sitä mieltä että Anneli siivoaa verijäljet olohuoneesta ja keittiöstä, peseytyy, vaihtaa vaatteet, piilottaa kaikki rekvisiitat ja tuikkaa itselleen ilmarinnan, sen kahden minuutin aikana ennen poliisin tuloa paikalle. Lisäksi, Jukka ei voi virota mistään koska hänellä ei ole tajuttomuutta aiheuttavia vammoja ennen lopullista surmaniskua.
Hienoa yksinpuhelua. Olisiko vaikea kirjoittaa ne yhteen viestiin? Mut ei, eihän silloin kukaan pidä ketjua ylhäällä. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämä ketju eroaa tästä http://www.vauva.fi/keskustelu/3947825/ketju/viisi_syyta_miksi_anneli_auer_on_varmuudella_syyton_yrita_kumota_et_pysty ketjusta? Miksi kaksi samanlaista ketjua? Ai niin, mutta eihän sinun aivokapasiteetillasi pysty antamaan järkevää vastausta, koska älykkyysosamääräsi on niin alhainen. Sääliksi käy sinua rassua. :(
Voi näitä aueristeja. Hiljaista oli palstalla hetken aikaa, mutta nyt kun valituskirjelmä on lähetetty hoviin niin alkaa yleisön käännyttäminen. Mitä helvettiä te siitä hyödytte, tuomitseeko suuri yleisö Auerin vai ei? Jättäkää meidät rauhaan jo. Täällä Auer ei oikeutta saa vaan oikeussalissa.
Jännittävintä tässä Auer-jutussa on se että ei ole varmaa, käveleekö murhaaja vapaaksi vai joutuuko hän vastaamaan teoistaan. On aivan päivän selvää, että Auer miehensä kylmäksi pisti. Mutta sitä ei ehkä koskaan pystytä vedenpitävästi todistamaan.
Mikähän siinä muuten on, että Auer herättää pelkällä julkisella olemuksellaan niin paljon antipatiaa?
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 13:37"]
Mitä helvettiä te siitä hyödytte, tuomitseeko suuri yleisö Auerin vai ei?
[/quote]
Se hyödytään, että syyttäjä voi jatkaa väärinpäin käännettyjen ristien keksimistä todisteiksi tasan niin kauan kuin suuri yleisö ja oikeuslaitos katsoo ihmisen oikeusturvan loukkauksia sormien läpi tällä lailla kuin nyt on tehty. Sen kehäpäätelmän perusteella että koska Anneli on hirviö, ei vaadita mitään todisteita väitteille että se on hirviö. Todisteet voi tarvittaessa vaikka keksiä itse ja sitten voidaankin olla että no mitä me sanottiin, hirviöhän se Anneli on.
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 13:42"]
Mikähän siinä muuten on, että Auer herättää pelkällä julkisella olemuksellaan niin paljon antipatiaa?
[/quote]
Se jäinen kylmyys, mikä sen olemuksesta huokuu. Se on oikeasti pelottavaa. Minulle tulee suunnaton vilu, kun näen sen ihmisen tv-kuvassa. En muista ketään muuta sellaista, en naista ainakaan.
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 13:42"]
Mikähän siinä muuten on, että Auer herättää pelkällä julkisella olemuksellaan niin paljon antipatiaa?
[/quote]
Siksi että se on päästään terve ihminen joka on istunut linnassa kuukausi- ja vuositolkulla pohtimassa näitä asioita eikä sen takia ole vereslihalla enää oikeussalissa. Tähän lisätään sitten se uskomaton mustamaalaus mitä syyttäjäpuoli on tässä jutussa harrastanut ensin saadakseen tahtonsa läpi ja pelinsä uudelleen oikeuteen ja sitten peittääkseen omat mokansa. Annelista on tungettu julkisuuteen kaikenlaista saatanallista tribaalia ja väärinpäin käännettyä ristiä ja myymälävarkaissa käymistä ja on vuodettu sitä ja tätä paikkansapitämätöntä asiaa, tiedotettu paikkansapitämättömästi esim. tunnustuksesta jne. Näin kukaan ei kysy että mitä helvettiä Jarmo, kutsutko sinä tätä todisteeksi?
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 09:55"]
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 09:42"]
Käräjäoikeuden tuomareiden koottuja nolouksia:
Syyttäjän esittämän näytön lisäksi käräjäoikeus ja etenkin oikeuden jäsen Santamaa ovat perustaneet ratkaisunsa myös henkilökohtaisille spekulaatioilleen ja vaikutelmiin Auerin käyttäytymisestä, Auerin sanomisista ja siitä, miten Auerin tai miten ulkopuoliseen tekijän olisi pitänyt missäkin tilanteessa käyttäytyä. Spekulaatiot ovat yksipuolisia, epäloogisia ja osin ristiriitaisia. Käräjäoikeuden mielestä Auerin olisi esimerkiksi pitänyt melkein heti herättyään outoihin ääniin ymmärtää, mistä oli kyse ja mennä puhelimeen, mutta toisaalta hän ei olisi saanut vielä puhelun alussa ymmärtää, että kyseessä saattaa olla tappaja, vaikka on saanut veitseniskun rintaansa.
[/quote]
Anneli sanoo ensimmäisenä lauseenaan hätäkeskukseen: "Tääl on joku TAPPAJA, tulkaa äkkiä!" Kaadetaan tuokin aivopierusi.
Väitän että Anneli ja Jukka tappeli puukosta tai Jukka sai puukon käteensä (Anneli oli saattanut jättää sen lattialle kun lähti soittamaan puhelua ja kuvitteli Annelin olean kuollut, ensimmäiset 30 sekkaa puhelusta taustalla on hiljaista, jonka jälkeen Annelille tulee vähitellen kiire, kun tytär tulee huoneesta ja näkee isänsä niin Anneli huutelee tyttärensä puhelimesta).
Tämä ON minun spekulointia -mutta hei: jokainen tappo ja murha on sitä, varsinkin jos tekijä kieltää tehneensä teon, mutta kukaan muukaan ei siellä ole. No lapset on joten äänimaailmaan voidaan lisätä 4 muutakin mahdollista äänien (kolinaa/kolahdusta).
Sillä aivan varmasti lapset herää kun vanhemmat tappelee ja kotona hajoaa keskellä yötä massiivinen lasi.
On surullista että esitutkinnan virheet ja tutkinnanjohtajan takia murhaaja pääsisi pois syytteistään -murhaaja mikä murhaaja vaikka voissa paistaa, lopputulos on silti kuollut Jukka Lahti ja säälittävää ettei siitä joutuisi ottamaan vastuuta tekijä -muita ei nauhalla ollut: ihan sama mitä kuka litteroi.
[/quote]
Minusta enemmän surullista on se että poliisi ja syyttäjä mokaa noin massiivisesti. Siis minä en tiedä on Auer syyllinen vai ei, homma on liian sekava. Mutta onhan se meidän jokaisen oikeusturvan kannalta oleellista, että poliisit ja syyttäjät hoitavat hommansa oikein ja rehellisesti. Jos mokataan niin ei sitä mokaamista voida korvata keksityillä jutuilla tai pimittämällä todisteita. Mieluummin syyllinen vapaalle kuin syytön vankilaan. Tässä jutussa on niin pahasti jotain vialla, että usko oikeuslaitokseen alkaa horjua.