Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä olette tästä "tappajakoirien" omistajan selostuksesta?
25.03.2014 |
Kyseessä siis tapaus Helsingissä, jossa kaksi irrallaan juossutta koiraa hyökkäsi sylissään koiranpentua pitävän naisen kimppuun.
Minusta tuo koko kirjoitus oli ihan käsittämätöntä puolustelua! Vaikka moni kohta olikin sinällään totta, ne eivät liittyneet mitenkään tähän tapaukseen eikä niitä voi käyttää puolustuksena. Tuo osoittaa minusta erityistä törkeyttä, että asiaa yritetään edelleen selitellä, eikä myönnetä kunnolla, että nyt tuli tehtyä paha virhe ja olla valmiita ottamaan rangaistus vastaan.
Itse isojen koirien omistajana olen todella surullinen aina tällaista luettuani. Itse teen kovasti töitä, jotta ihmisillä olisi hyvä kuva näistä isoista ja monista pelottavan näköisistä koirista, ja siksi harmittaakin vietävästi kun jotkut tekevät töppäilyllään kaikista koiranomistajista törppöjä.
Ilmiönä tässä on minusta paljon samaa, kuin raiskauksen uhrien syyllistämisessä: "Sillä oli minihame ja se oli kännissä joten oli pakko raiskata" vrt. "Se nosti koiran syliin ja ei pysynyt kylmähermoisena joten mun koirat kävi kimppuun".
Kommentit (94)
Täysin yksiselitteistä: koirat pidettävä kiinni tai muuten hallinnassa. Vaikka pikkuräksy miten provosoisi (nyt ei kyse siitä edes), hyökkäävän koiran haltija aina vastuussa. Joskushan käyvät päälle hihnassa ollessaan, kun omistaja ei ole tilanteen tasalla. Ehdotan kuonokoppaa pakolliseksi kaupunkialueella. Tämä voimassa monissa maissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 13:42"]
Tyypillinen puolustuskirjoitus, jossa todellakin syyllistetään uhria, vaikka korostaa ettei näin tee.
Tyhmä omistaja teki tyhmän mokan.
[/quote]
Minusta tyhmyys on liian helppo sana. Tässä näkyy ihmisten vähentynyt nöyryyskasvatus ja sitten se ihmeellinen ehtymätön keskenkasvuisuus, joka suhtautuu itseensä ikuisena vaarattomana, harmittomana lapsena (jolloin tietenkään lapsen auto/koira/lyönti tms. ei ole vaarallinen muille, koska muut ovat kymmenkertaisia kooltaan ja älyltään. Joten vastaantulijan olisi pitänyt tietää ja ymmärtää vähintäänkin kaikki se, minkä koirasankari luuli ymmärtävänsä. Maailma on häntä varten.
Tuota ajatusta vasten ymmärrän, että joku saattaa kuvitella, että vastaantulijoilla on velvollisuus olla Cesarmillaneita (paitsi tietysti tekemättä hänen koirilleen mitään, koska ne ovat hänen omaisuuttaan).
Olen itse melko eläinhullu, mutta maku alkaa mennä eläinten kanssa veljeilystä, kun huomaa miten se ruokkii ihmisten näitä piirteitä. Moni koira minunkin silmiini vaikuttaa hermostuneelta ja kypsymättömältä ja sellaisena aikas vaaralliselta, ja omistajat menevät samaan junaan.
Susienkin suhteen olen hiukan ymmällä - mielestäni ne pitäisi pitää arkoina sopivasti metsästämällä, ja säikytellä kauemmas ihmisten läheltä. Olen luonnonsuojelija, mutta en kestä näitä kommentteja, joissa julistetaan, ettei susi ikinä tee ihmiselle mitään, kunhan ei juokse, ei pelkää, ei tuijota, ei sitä eikä tätä. Näissäkin kun tahtoo kuulua se sama hemmotellun lapsen vaativa sävy.
Mietin, miten tällaiset isot lapset muka kykenevät käsittelemään parisuhdevaikeuksia, ja miten paljon näiden jälkeen jää hätääntyneitä jälkeläisiä, joiden suku ja perhe on pieninä palasina maailmalla, koska kukaan ei tule keskenään toimeen ja kiistää tarvitsevansa ketään, paitsi tietysti eläintään. Moni jo uskoo, että heillä ei ole velvollisuuksia tuntemattomia kohtaan lainkaan, mutta koiransa takia uhraisivat henkensä perhettään miettimättä.
Ihmettelen, kaatuuko koko yhteiskunta siihen, ettei ihmisten tarvitse enää aikuistua ollenkaan.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 08:01"]
Voi luoja teitä lukutaidottomia! Ne oli AMERIKANBULLYJA!! amerikan bully on jalostettu pittiä käyttäen ja mastiffeja! Jalostettu! Ne eivät olleet pitti sekotuksia vaan iha oma rotunsa!
Esim valkoinenpaimenkoira on saksanpaimenkoirasta JALOSTETTU rotu, niin onko ne sakemanni sekotuksia? No EI!!!! Vaan ne on valkoisia paimenkoiria!
idiootit!!
Selvittäkää faktat ennenku huutelette! Mielipide ei tee asiasta totta!
ja oikeesti? Luuletteko että asia on noin mustavalkoista kun tuotte esille? Te ette olleet paikalla (en minäkään), te ette voi tietää tapahtumien todellista kulkua!
[/quote]
Mutta me tiedämme mitä hyökänneiden koirien paikalla ollut omistaja kertoi. Jo tämän perusteella voidaan päätellä paljon. Tiedämme myös mitä poliisi on asiasta kertonut, samoin uhrin vammojen vakavuudesta. Lisäksi se, että tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun omistaja pitää koiriaan luvatta vapaana ja ne hyökkäävät muiden kimppuun kertoo aika paljon.
Näiden tietojen perusteella voidaan päätellä, että koirat ovat siis ilmeisen aggressiivisia muita koiria ja ihmisiä kohtaan, eikä omistaja pysty niitä hallitsemaan tarvittavalla tavalla tai edes oppimaan virheistään.
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 09:09"]
Näiden tietojen perusteella voidaan päätellä, että koirat ovat siis ilmeisen aggressiivisia muita koiria ja ihmisiä kohtaan, eikä omistaja pysty niitä hallitsemaan tarvittavalla tavalla tai edes oppimaan virheistään.
[/quote]
Näinpä, ja kun näiden kyky itsekritiikkiin on nolla, niin sitten on yhteiskunnan pakko jotenkin rajoittaa tätä touhuamista liian vaarallisten koirien kanssa. Mun mielestä tiettyjä rotuja ei pidä kieltää, vaan lätkäistä niihin iso koiravero, luokkaa 3000 euroa per koira. Ja vielä niin että jos koira näyttää ihan pitbullilta, vero menee vaikka väitetään ettei se ole puhdasrotuinen vaan oikeasti tiibetinspanieli.
^Ja lisäksi pitäisi ottaa pakollinen vakuutus, joko korvaa kaikki koiran aiheuttamat vahingot muille koirille ja ihmisille (lääkärikulut, vuosien terapiat, rikkoutuneet vaatteet, korvaus kivusta ja särystä jne.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkinen rekisteri niin että jokainen voi sieltä käydä katsomassa mitä hurttia asuu naapurustossa ja samalla voi käräyttää rekisteröimättömät koirat. Jos koiraa ei löydy rekisteristä, sen voi ilmoittaa halutessaan kuvan kanssa, niin että verohallinto voi sitten lähettää kyseiseen osoitteeseen maksumääräyksen koiraverosta. Jos koira on jonkun muun, maksusta voi valittaa ja samalla korjataan koiran oikea osoite rekisteriin.
Kannatan koiraveroa ja lisäksi jokaiselle koiranomistajalle pakollista vastuuvakuutusta! Hyvä ehdotus #89&90
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On täysin idiotismia väittää, että on jotenki normaalia, että jos jotain nostaa syyliin koira aiheuttaa VAKAVIA vammoja puremalla ja raapimalla. On toki totta, että koira innostuu silloin hyppimään yleensä vasten, mutta, että puree ja käyttäytyy aggresiivisesti niin on jotenki ok?? Hulluja piskejä nuo on, jotka täytyy pitää kiinni.
Voi luoja teitä lukutaidottomia! Ne oli AMERIKANBULLYJA!! amerikan bully on jalostettu pittiä käyttäen ja mastiffeja! Jalostettu! Ne eivät olleet pitti sekotuksia vaan iha oma rotunsa!
Esim valkoinenpaimenkoira on saksanpaimenkoirasta JALOSTETTU rotu, niin onko ne sakemanni sekotuksia? No EI!!!! Vaan ne on valkoisia paimenkoiria!
idiootit!!
Selvittäkää faktat ennenku huutelette! Mielipide ei tee asiasta totta!
ja oikeesti? Luuletteko että asia on noin mustavalkoista kun tuotte esille? Te ette olleet paikalla (en minäkään), te ette voi tietää tapahtumien todellista kulkua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
85, surullista että te tällaisten rotujen puolustajat kuulostatte aina siltä että taas on koira väärässä paikassa aggressivisella ihmisellä joka kaiken lisäksi ei ole penaalin terävin kynä. Anteeksi kun sanon suoraan mutta kun tässä on kyse siitä että ihmsiä vammautuu ja arpeutuu ja traumatisoituu loppuiäkseen teidän typeryyden takia. Ja camoon. Jos koira näyttää pitbullilta tai vastaavalta tappelukoiralta niin paljon että eläinlääkärin pitää selvityttää että mikä se oikein on niistä pitbull-tyyppisistä koirista tai jostain vastaavista, niin ihan turhaa tulla kertomaan että sillä on seurakoiran luonne ja perimä. Sinäkin ymmärtäisit tämän jos sinulla oliso pari aivosolua lisää ja jättäisit ottamatta koirarotuja jotka luulet hallitsevasi.
^kaikki koirat pitää pitää taajamassa kiinni, nuo tarvitsisivat lisäksi kuonokopan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^Ihan totta. Tämä ei edes ollut ensimmäinen kerta, kun kyseinen koiranomistaja joutuu tekemisiin poliisin kanssa koiriensa käytöksen takia. Ensimmäinen kerta ehkä oli tyhmyydestä johtuva virhearvio, josta hän olisi voinut oppia. Silloinkin hän kuitenkin päätti olla ottamatta mitään vastuuta teostaan ja teki jopa rikosilmoituksen uhrista (joka ei toki johtanut mihinkään). Ja nyt sama käytös jatkuu, ja taas uhrin vika, kun yritti paniikissa suojella omaa koiraansa hyökkäykseltä.
Kaksi koiraahan oli emän melkein täysikasvuisia pentuja. Miksi omistaja oli teettänyt pennut koirallaan?
Alue: Aihe vapaa
Voi hevonkuttu taas. vaikka kuka nostaisi mitä syliin, mikään koira ei saa purra mistään syystä. Piste.