Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä olette tästä "tappajakoirien" omistajan selostuksesta?
25.03.2014 |
Kyseessä siis tapaus Helsingissä, jossa kaksi irrallaan juossutta koiraa hyökkäsi sylissään koiranpentua pitävän naisen kimppuun.
Minusta tuo koko kirjoitus oli ihan käsittämätöntä puolustelua! Vaikka moni kohta olikin sinällään totta, ne eivät liittyneet mitenkään tähän tapaukseen eikä niitä voi käyttää puolustuksena. Tuo osoittaa minusta erityistä törkeyttä, että asiaa yritetään edelleen selitellä, eikä myönnetä kunnolla, että nyt tuli tehtyä paha virhe ja olla valmiita ottamaan rangaistus vastaan.
Itse isojen koirien omistajana olen todella surullinen aina tällaista luettuani. Itse teen kovasti töitä, jotta ihmisillä olisi hyvä kuva näistä isoista ja monista pelottavan näköisistä koirista, ja siksi harmittaakin vietävästi kun jotkut tekevät töppäilyllään kaikista koiranomistajista törppöjä.
Ilmiönä tässä on minusta paljon samaa, kuin raiskauksen uhrien syyllistämisessä: "Sillä oli minihame ja se oli kännissä joten oli pakko raiskata" vrt. "Se nosti koiran syliin ja ei pysynyt kylmähermoisena joten mun koirat kävi kimppuun".
Kommentit (94)
Toinen asia että siinä oli huskykin täysin väärällä ihmisellä ja siinä on toinen onnettomuus odottamassa tapahtumistaan. Mutta tätä tää on kun vaarallisten rotujen omistajat toitottaa miten ihania ja rauhallisia seurakoiria ja kaikille soveltuvia niiden rodut on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:35"]
ot, no nuo kolme koiraa eivät tunnu kovin seurakoirilta... vaikka niiden pitäisi sitä olla, tokkopa käyvät näyttelyissäkään?
[/quote]
Luonnevikaisia on ihan joka rodussa. Omistajansa mukaan eivät ole aiemmin hyökkäilleet missään, joten siksi varmaan erehtyi päästämään ne irti (mitä paheksun kyllä suuresti, taajamissa ei koiria SAA päästää irti koira-aitausten ulkopuolella).
Joka tapauksessa, tappajakoiria ne eivät olleet rodultaan, joten uutisoinnin kritisointi oli paikallaan.
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:36"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:30"]
Kolmanneksikin ko. koirarotu, amerikan bully ei ole tappajakoira. Se polveutuu amerikanpitbullterrieristä, mutta toisin kuin ns. tappajakoirat, amerikan bullit jalostetaan mahdollisimman seurallisiksi ja ihmisrakkaiksi. "Amerikanbullyn jalostuksessa painotetaan hyvän seurakoiran ominaisuuksiin, elämäniloon, lempeyteen ja ihmisystävällisyyteen. Äärimmäinen arkuus ja vihainen tai aggressiivinen käytös ovat tämän vuoksi näyttelyissä hylkääviä virheitä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Amerikanbully
[/quote]
Nämä samat litaniat aina ja todellisuus on sitten jotain muuta. Mene minkä tahansa rodun esittelyyn niin ei siellä lue että joo, tää koira on jalostettu tappmamaan härkiä ja muita koiria ja nyt me teeskennellään että se onkin seurakoira eikä koskaan käy kimppuun tappomielessä. Eihän sen pitbullinkaan pitäisi ihmisarggressivinen olla rotumääritelmän mukaan, mutta niin vaan jenkkilässä kuolee pari ihmistä kuussa rodun takia.
[/quote]
No, joka tapauksessa sinä vedät tuon tappajakoiran leiman amerikan bulleille ihan hihasta. Pane jotain evidenssiä, tai ole hiljaa.
Täällä on lueteltu Euroopassa tappajakoirina pidetyt koirarodut:
https://www.dropbox.com/s/g07qv7wv5j89igm/MOT-koirarodut.pdf
Ei ole amerikan bullya siellä.
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:49"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:14"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 14:48"]
Ap ja muut. Nyt rauhallisesti!
Taustaksi ensin, että en omista koiria ja pelkään isoja koiria, joten en puolustele tuota kirjoitusta siksi, että minulla olisi ns. oma koira ojassa.
Mutta LUKEKAA nyt tuo kirjoitus, älkääkä pelkästään ap:n kommenttia siitä!
EIHÄN siinä kirjoita hyökänneiden koirien omistaja, vaan toinen koiraharrastaja.
Hän ainakin kahdesti toistaa, ettei syytä uhria, vaan virhe oli omistajan: koiria ei saa päästää irti.
Hänen kirjoituksensa pointti oli KRITISOIDA TAPAUKSEN UUTISOINTIA POPULISMISTA. Hänen mukaansa otsikot revittiin taistelukoirista, vaikka ko. koirat eivät ainakaan hänen mukaansa ole ns. taistelukoirarotua (tästä minä en tiedä mitään, ja asian todenperäisyys toki voi olla kiistanalaista).
Hänen mukaansa tuo hyppiminen on myös koirille lajityypillistä tuollaisessa tilanteessa, kannattaa katsoa se video. Paha puremin tuskin kumminkaan on, ihan mutuna väittäisin.
Joka tapauksessa hän alan koiraharrastajana on selvästi järkyttynyt uutisoinnista, jota pitää tiettyjä koiralajeja leimaavana. Ymmärtäähän tuon, että puolustusreaktio siitä syntyy.
Kyse ei kumminkaan ole hyökänneiden koirien omistajan puolustelusta. Omistajaa on ilmeisesti haastateltu tuohon kirjoitukseen.
[/quote]
No ei se mitään auta, että sanoo ettei aio syyllistää uhria, jos kuitenkin syyllistää uhria tekstissään.
Koirat olivat sekarotuisia pitbull-miksejä, eli niillä on vahva taistelukoira tausta. USA:n taistelukoirajärjestö (ei paikallinen kennelliitto) on aloittanut näiden koirien "rekisteröinnin" seurakoiriksi. Se ei kuitenkaan muuta niiden taistelukoira-perimää.
En ymmärrä mitä pahaa tämän tapahtuman uutisoinnissa on ollut tai miksi se olisi leimaavaa? Muista roduista ei tehdä samanlaista uutisointia, koska muut rodut eivät hyökkää samalla tavalla ihmisten kimppuun. Tuskin tarkoituksena on mitenkään erityisesti mustamaalata mitään rotua, se nyt vaan on fakta, että nämä taistelukoirat ovat usein näiden hyökkäysten tekijöinä ja niiden tekemien hyökkäsyten seuraukset ovat tyypillisesti hyvin vakavia.
[/quote]
Ei hän minusta syyllistä. Se toisen koiran omistaja varmasti ihan oikeastikin toimi vähän väärin siinä tilanteessa, mutta tietysti oman koiran suojelutilanteessa voi toimia väärinkin. Miksei sitä saisi selittää, jos se huskyn nostaminen syliin sai nuo bullyt hyppimään? Ihan olennainen asiahan se on.
Kyllä siinä minusta selvästi sanottiin, että se perusvirhe oli päästää koirat (siis ne bullyt) vapaaksi. Yksiselitteisesti.
Koko kirjoituksessa ei minusta tähdätty syyllisen etsintään tai tuomioiden jakamiseen, vaan harjoitettiin mediakritiikkiä.
Amerikan bullyt eivät ole tappajakoiria, vaikka niiden ulkonäössä onkin haluttu säilyttää amerikanpitbullterrierien skrode kroppa. Luonne-jalostuksessa kumminkin hyökkäävyys on näyttelyssä vika.
"Amerikanbullyn jalostuksessa painotetaan hyvän seurakoiran ominaisuuksiin, elämäniloon, lempeyteen ja ihmisystävällisyyteen. Äärimmäinen arkuus ja vihainen tai aggressiivinen käytös ovat tämän vuoksi näyttelyissä hylkääviä virheitä"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Amerikanbully
Joten jos tuo tapaus uutisoitiin tappaja-pitbullien hyökkäykseksi, ja käytettiin sanoja RAADELLA, niin joo, olihan se ylilyönti.
Mikä toisaalta ei ole ihme, kun tämä ketjukin enimmäkseen on hirveää ennakkoluuloista vouhotusta.
[/quote]
Koiran todellinen luonne tai perimä eivät muutu, vaikka kasvattajat ja omistajat kuinka mainostaisivat niitä seurakoirina. Wikipedia ei myöskään ole mikään kovin vakuuttava lähde.
[/quote]
Ei toki, mutta annapa parempi.
Tässä muuten on Euroopassa tappajakoiriksi luokiteltujen koirien luettelo. Ei ole sielläkään amerikan bullya:
https://www.dropbox.com/s/g07qv7wv5j89igm/MOT-koirarodut.pdf
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:35"]
ot, no nuo kolme koiraa eivät tunnu kovin seurakoirilta... vaikka niiden pitäisi sitä olla, tokkopa käyvät näyttelyissäkään?
[/quote]
Luonnevikaisia on ihan joka rodussa. Omistajansa mukaan eivät ole aiemmin hyökkäilleet missään, joten siksi varmaan erehtyi päästämään ne irti (mitä paheksun kyllä suuresti, taajamissa ei koiria SAA päästää irti koira-aitausten ulkopuolella).
Joka tapauksessa, tappajakoiria ne eivät olleet rodultaan, joten uutisoinnin kritisointi oli paikallaan.
[/quote]
Voisitko perustella miten eivät olleet tappajakoiria? Joku puolueeton lähde (=ei kasvattajien kirjoittama wikipedia tai muu rodun harrastajien kirjoittama lähde), kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On olemassa ihmisiä joille ei pitäisi antaa koiria. Niin se vain on.
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:38"]
^Sinun mielestäsi on ok sanoa raiskauksen uhrin käyttämän minihameen olleen raiskauksen syy? Mutta ei syyllistä uhria...
[/quote]
Höpsis. Rinnastatko miehet ja koirat? Minä en tekisi tuollaisia rinnastuksia. Koirat toimivat viettien varassa stressitilanteessa, miehillä ainakin periaatteessa on harkintakyky, kulttuurin tuomia sääntöjä, moraali. Jos ei ole, se onkin sitten jo rangaistuksen paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen koirista on käynyt koirakouluttajalla jossa on todettu tervejärkiseksi. Ja omistaja luotti koiriin siinä määrin että päästi ne irti. Että turha puhua mistään luonnevioista kun kyseessä on koiriin varta vasten jalostettu ominaisuus käydä päälle. Voihan sitä yrittää jalostaa pois mutta ei se niin vaan lähde.
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:52"]
Toinen asia että siinä oli huskykin täysin väärällä ihmisellä ja siinä on toinen onnettomuus odottamassa tapahtumistaan. Mutta tätä tää on kun vaarallisten rotujen omistajat toitottaa miten ihania ja rauhallisia seurakoiria ja kaikille soveltuvia niiden rodut on.
[/quote]
Huskykin muuten luokitellaan ns. vaaralliseksi roduksi, ei suositella lapsiperheisiinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:58"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:35"]
ot, no nuo kolme koiraa eivät tunnu kovin seurakoirilta... vaikka niiden pitäisi sitä olla, tokkopa käyvät näyttelyissäkään?
[/quote]
Luonnevikaisia on ihan joka rodussa. Omistajansa mukaan eivät ole aiemmin hyökkäilleet missään, joten siksi varmaan erehtyi päästämään ne irti (mitä paheksun kyllä suuresti, taajamissa ei koiria SAA päästää irti koira-aitausten ulkopuolella).
Joka tapauksessa, tappajakoiria ne eivät olleet rodultaan, joten uutisoinnin kritisointi oli paikallaan.
[/quote]
Voisitko perustella miten eivät olleet tappajakoiria? Joku puolueeton lähde (=ei kasvattajien kirjoittama wikipedia tai muu rodun harrastajien kirjoittama lähde), kiitos.
[/quote]
Lue ketju, tuossa onkin jo tappajakoira-lista.
Pane itse väitteellesi joku lähde, mulla on tässä ketjussa jo niitä kaksi, sulla ei yhtään.
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:59"]
Toinen koirista on käynyt koirakouluttajalla jossa on todettu tervejärkiseksi. Ja omistaja luotti koiriin siinä määrin että päästi ne irti. Että turha puhua mistään luonnevioista kun kyseessä on koiriin varta vasten jalostettu ominaisuus käydä päälle. Voihan sitä yrittää jalostaa pois mutta ei se niin vaan lähde.
[/quote]
Kun ei ole. Sitä aggressiivisuutta on tuossa koirarodussa nimenomaan karsittu, se luonne on erottava seikka amerikan bullyn ja amerikanpitbulterrierin välillä. Kaikki koirat ovat sudesta lähtöisin, että ihan vastaavasti voisi väittää, että kaikki koirat ovat tappajia, ja sitä ei niistä saa pois jalostettua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:56"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:36"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:30"]
Kolmanneksikin ko. koirarotu, amerikan bully ei ole tappajakoira. Se polveutuu amerikanpitbullterrieristä, mutta toisin kuin ns. tappajakoirat, amerikan bullit jalostetaan mahdollisimman seurallisiksi ja ihmisrakkaiksi. "Amerikanbullyn jalostuksessa painotetaan hyvän seurakoiran ominaisuuksiin, elämäniloon, lempeyteen ja ihmisystävällisyyteen. Äärimmäinen arkuus ja vihainen tai aggressiivinen käytös ovat tämän vuoksi näyttelyissä hylkääviä virheitä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Amerikanbully
[/quote]
Nämä samat litaniat aina ja todellisuus on sitten jotain muuta. Mene minkä tahansa rodun esittelyyn niin ei siellä lue että joo, tää koira on jalostettu tappmamaan härkiä ja muita koiria ja nyt me teeskennellään että se onkin seurakoira eikä koskaan käy kimppuun tappomielessä. Eihän sen pitbullinkaan pitäisi ihmisarggressivinen olla rotumääritelmän mukaan, mutta niin vaan jenkkilässä kuolee pari ihmistä kuussa rodun takia.
[/quote]
No, joka tapauksessa sinä vedät tuon tappajakoiran leiman amerikan bulleille ihan hihasta. Pane jotain evidenssiä, tai ole hiljaa.
Täällä on lueteltu Euroopassa tappajakoirina pidetyt koirarodut:
https://www.dropbox.com/s/g07qv7wv5j89igm/MOT-koirarodut.pdf
Ei ole amerikan bullya siellä.
[/quote]
Tuolla on listattu siis vain FCI:n hyväksymät rodut, ei sinne ole lisätty näitä sekarotuisia taistelukoiria lainkaan. Esim. Englannissa nämäkin koirat on kielletty laissa ns. pitbull-tyypisinä
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:35"]
ot, no nuo kolme koiraa eivät tunnu kovin seurakoirilta... vaikka niiden pitäisi sitä olla, tokkopa käyvät näyttelyissäkään?
[/quote]
Ei muistaakseni pidä paikkaansa. Jossain uutisoitiin, että olisivat hökänneet aiemminkin... Etsin sen kohta :)
Luonnevikaisia on ihan joka rodussa. Omistajansa mukaan eivät ole aiemmin hyökkäilleet missään, joten siksi varmaan erehtyi päästämään ne irti (mitä paheksun kyllä suuresti, taajamissa ei koiria SAA päästää irti koira-aitausten ulkopuolella).
Joka tapauksessa, tappajakoiria ne eivät olleet rodultaan, joten uutisoinnin kritisointi oli paikallaan.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:35"]
ot, no nuo kolme koiraa eivät tunnu kovin seurakoirilta... vaikka niiden pitäisi sitä olla, tokkopa käyvät näyttelyissäkään?
[/quote]
Luonnevikaisia on ihan joka rodussa. Omistajansa mukaan eivät ole aiemmin hyökkäilleet missään, joten siksi varmaan erehtyi päästämään ne irti (mitä paheksun kyllä suuresti, taajamissa ei koiria SAA päästää irti koira-aitausten ulkopuolella).
Joka tapauksessa, tappajakoiria ne eivät olleet rodultaan, joten uutisoinnin kritisointi oli paikallaan.
[/quote]
Harmi, että yhdelle omistajalle on sitten kolme mielenvikaista kotiutunut :(
No, se perimä ja kasvatus vasemmalla kädellä, siinä on tulosta kerrakseen.
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:01"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:58"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:35"]
ot, no nuo kolme koiraa eivät tunnu kovin seurakoirilta... vaikka niiden pitäisi sitä olla, tokkopa käyvät näyttelyissäkään?
[/quote]
Luonnevikaisia on ihan joka rodussa. Omistajansa mukaan eivät ole aiemmin hyökkäilleet missään, joten siksi varmaan erehtyi päästämään ne irti (mitä paheksun kyllä suuresti, taajamissa ei koiria SAA päästää irti koira-aitausten ulkopuolella).
Joka tapauksessa, tappajakoiria ne eivät olleet rodultaan, joten uutisoinnin kritisointi oli paikallaan.
[/quote]
Voisitko perustella miten eivät olleet tappajakoiria? Joku puolueeton lähde (=ei kasvattajien kirjoittama wikipedia tai muu rodun harrastajien kirjoittama lähde), kiitos.
[/quote]
Lue ketju, tuossa onkin jo tappajakoira-lista.
Pane itse väitteellesi joku lähde, mulla on tässä ketjussa jo niitä kaksi, sulla ei yhtään.
[/quote]
Ai peruste? No vaikka se, että monessa maassa nämä sekarotuisetkin taistelukoirat on kielletty niiden vaarallisuuden takia. FCI ei hyväksy amerkina bullya omaksia rodukseen, vaan pitää niitä asianmukaisesti rekisteröimättöminä pittbulleina.
Vaikka väittäisit p*skaa mämmiksi, olisiko se oikeasti sitä?
Seli seli... miksi niitä rakkeja pitää olla niin monta jos ei pysty kaikkia vahtimaan??
koirat pois kun ei kerta pysty kontrolloimaan.
Jotain tolkkua pitäs saada tähän rakki touhuun
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:35"]
ot, no nuo kolme koiraa eivät tunnu kovin seurakoirilta... vaikka niiden pitäisi sitä olla, tokkopa käyvät näyttelyissäkään?
[/quote]
Luonnevikaisia on ihan joka rodussa. Omistajansa mukaan eivät ole aiemmin hyökkäilleet missään, joten siksi varmaan erehtyi päästämään ne irti (mitä paheksun kyllä suuresti, taajamissa ei koiria SAA päästää irti koira-aitausten ulkopuolella).
Joka tapauksessa, tappajakoiria ne eivät olleet rodultaan, joten uutisoinnin kritisointi oli paikallaan.
[/quote]
No niin, löytyi;
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014030818106921_uu.shtml
Eli ongelmia noiden koirien kanssa oli ollut aiemminkin. Selittelyn makua todellakin tuo kirjoitus...
Poliisi tutkii asiaa törkeänä vammantuottamuksena, kyllä silloin voidaan jo puhua raatelusta.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:14"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 14:48"]
Ap ja muut. Nyt rauhallisesti!
Taustaksi ensin, että en omista koiria ja pelkään isoja koiria, joten en puolustele tuota kirjoitusta siksi, että minulla olisi ns. oma koira ojassa.
Mutta LUKEKAA nyt tuo kirjoitus, älkääkä pelkästään ap:n kommenttia siitä!
EIHÄN siinä kirjoita hyökänneiden koirien omistaja, vaan toinen koiraharrastaja.
Hän ainakin kahdesti toistaa, ettei syytä uhria, vaan virhe oli omistajan: koiria ei saa päästää irti.
Hänen kirjoituksensa pointti oli KRITISOIDA TAPAUKSEN UUTISOINTIA POPULISMISTA. Hänen mukaansa otsikot revittiin taistelukoirista, vaikka ko. koirat eivät ainakaan hänen mukaansa ole ns. taistelukoirarotua (tästä minä en tiedä mitään, ja asian todenperäisyys toki voi olla kiistanalaista).
Hänen mukaansa tuo hyppiminen on myös koirille lajityypillistä tuollaisessa tilanteessa, kannattaa katsoa se video. Paha puremin tuskin kumminkaan on, ihan mutuna väittäisin.
Joka tapauksessa hän alan koiraharrastajana on selvästi järkyttynyt uutisoinnista, jota pitää tiettyjä koiralajeja leimaavana. Ymmärtäähän tuon, että puolustusreaktio siitä syntyy.
Kyse ei kumminkaan ole hyökänneiden koirien omistajan puolustelusta. Omistajaa on ilmeisesti haastateltu tuohon kirjoitukseen.
[/quote]
No ei se mitään auta, että sanoo ettei aio syyllistää uhria, jos kuitenkin syyllistää uhria tekstissään.
Koirat olivat sekarotuisia pitbull-miksejä, eli niillä on vahva taistelukoira tausta. USA:n taistelukoirajärjestö (ei paikallinen kennelliitto) on aloittanut näiden koirien "rekisteröinnin" seurakoiriksi. Se ei kuitenkaan muuta niiden taistelukoira-perimää.
En ymmärrä mitä pahaa tämän tapahtuman uutisoinnissa on ollut tai miksi se olisi leimaavaa? Muista roduista ei tehdä samanlaista uutisointia, koska muut rodut eivät hyökkää samalla tavalla ihmisten kimppuun. Tuskin tarkoituksena on mitenkään erityisesti mustamaalata mitään rotua, se nyt vaan on fakta, että nämä taistelukoirat ovat usein näiden hyökkäysten tekijöinä ja niiden tekemien hyökkäsyten seuraukset ovat tyypillisesti hyvin vakavia.
[/quote]
Ei hän minusta syyllistä. Se toisen koiran omistaja varmasti ihan oikeastikin toimi vähän väärin siinä tilanteessa, mutta tietysti oman koiran suojelutilanteessa voi toimia väärinkin. Miksei sitä saisi selittää, jos se huskyn nostaminen syliin sai nuo bullyt hyppimään? Ihan olennainen asiahan se on.
Kyllä siinä minusta selvästi sanottiin, että se perusvirhe oli päästää koirat (siis ne bullyt) vapaaksi. Yksiselitteisesti.
Koko kirjoituksessa ei minusta tähdätty syyllisen etsintään tai tuomioiden jakamiseen, vaan harjoitettiin mediakritiikkiä.
Amerikan bullyt eivät ole tappajakoiria, vaikka niiden ulkonäössä onkin haluttu säilyttää amerikanpitbullterrierien skrode kroppa. Luonne-jalostuksessa kumminkin hyökkäävyys on näyttelyssä vika.
"Amerikanbullyn jalostuksessa painotetaan hyvän seurakoiran ominaisuuksiin, elämäniloon, lempeyteen ja ihmisystävällisyyteen. Äärimmäinen arkuus ja vihainen tai aggressiivinen käytös ovat tämän vuoksi näyttelyissä hylkääviä virheitä"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Amerikanbully
Joten jos tuo tapaus uutisoitiin tappaja-pitbullien hyökkäykseksi, ja käytettiin sanoja RAADELLA, niin joo, olihan se ylilyönti.
Mikä toisaalta ei ole ihme, kun tämä ketjukin enimmäkseen on hirveää ennakkoluuloista vouhotusta.
[/quote]
Koiran todellinen luonne tai perimä eivät muutu, vaikka kasvattajat ja omistajat kuinka mainostaisivat niitä seurakoirina. Wikipedia ei myöskään ole mikään kovin vakuuttava lähde.