Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä olette tästä "tappajakoirien" omistajan selostuksesta?
25.03.2014 |
Kyseessä siis tapaus Helsingissä, jossa kaksi irrallaan juossutta koiraa hyökkäsi sylissään koiranpentua pitävän naisen kimppuun.
Minusta tuo koko kirjoitus oli ihan käsittämätöntä puolustelua! Vaikka moni kohta olikin sinällään totta, ne eivät liittyneet mitenkään tähän tapaukseen eikä niitä voi käyttää puolustuksena. Tuo osoittaa minusta erityistä törkeyttä, että asiaa yritetään edelleen selitellä, eikä myönnetä kunnolla, että nyt tuli tehtyä paha virhe ja olla valmiita ottamaan rangaistus vastaan.
Itse isojen koirien omistajana olen todella surullinen aina tällaista luettuani. Itse teen kovasti töitä, jotta ihmisillä olisi hyvä kuva näistä isoista ja monista pelottavan näköisistä koirista, ja siksi harmittaakin vietävästi kun jotkut tekevät töppäilyllään kaikista koiranomistajista törppöjä.
Ilmiönä tässä on minusta paljon samaa, kuin raiskauksen uhrien syyllistämisessä: "Sillä oli minihame ja se oli kännissä joten oli pakko raiskata" vrt. "Se nosti koiran syliin ja ei pysynyt kylmähermoisena joten mun koirat kävi kimppuun".
Kommentit (94)
^Noista pitää ehdottomasti ilmoittaa poliisille, ei kenenkään koirat saa juosta irrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:13"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:35"]
ot, no nuo kolme koiraa eivät tunnu kovin seurakoirilta... vaikka niiden pitäisi sitä olla, tokkopa käyvät näyttelyissäkään?
[/quote]
Luonnevikaisia on ihan joka rodussa. Omistajansa mukaan eivät ole aiemmin hyökkäilleet missään, joten siksi varmaan erehtyi päästämään ne irti (mitä paheksun kyllä suuresti, taajamissa ei koiria SAA päästää irti koira-aitausten ulkopuolella).
Joka tapauksessa, tappajakoiria ne eivät olleet rodultaan, joten uutisoinnin kritisointi oli paikallaan.
[/quote]
No niin, löytyi;
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014030818106921_uu.shtml
Eli ongelmia noiden koirien kanssa oli ollut aiemminkin. Selittelyn makua todellakin tuo kirjoitus...
[/quote]
No huh, toivottavasti saa eläintepitokiellon, jos noin heikoissa kantimissa koirien pito on.
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:33"]^Tarvitsiko tyttö ambulanssia ja oliko hänellä syviä kudosvaurioita? Mitä poliisi sanoi? Menivätkö kaikki vaatteet täysin käyttökelvottomiksi? Collien näykkiminen ei vaan aiheuta samanlaisia vammoja.
Todella raukkamaista toki omistajalta lähteä pakoon.
[/quote]
Autolla vei lähes shokissa olevan tytön päivystykseen. Soitti 112 toki ensin. En siinä tilanteessa paljoa vaatteita katsellut, kun naama vaati tikkejä. En tiedä, miten asia eteni poliisien kanssa.
Hitto vie, sivu ei nyt toimi, eikä googlen välimuististakaan suostu latautumaan. Olisiko jollain sattumoisin sivu auki, voisiko kopioida?
Siinä siis teksti kopiota pyytäneelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voidaan edes harkita koirien antamista takaisin jos ne on jo kaksi kertaa ollu mukana tällaisessa.
Aivan naurettavaa sepustusta tuo, että huskyn omistajassa oli vika kun kerran nosti koiransa turvaan. Vähän sama kuin syyttää rattijuopon yliajamaa ihmistä hitaista reflekseistä. Minulla on aika paljon kokemusta koirista enkä silti ole varma vetäisinkö hätäratkaisuna pennun syliin jos pari vierasta isoa koiraa osoittaisi aggressiota sitä kohtaan, panikoidessa ihminen kun ei toimi rationaalisesti. Syy oli tasan, vain ja ainoastaan bullien omistajan. Kukaan meistä ei sitä paitsi tiedä olisiko tuo huskypentu purtu kuoliaaksi jos se olisi ollut maassa. "Ei se mitään tee" on niin nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapaus dobermanni marraskuu 2013, jossa koira raateli 7-vuotiaan pojan. Poika käy edelleen terapiassa. Näin hänet myös uimahalissa ja arvet olivat vieläkin hyvin näkyvät. Ihan sama, kuka ja mikä käy kimppuun, kyllä se syy löytyy sieltä hihnan toisesta päästä. Tuossa on turha kolmen koiran omistajan selitellä yhtään mitään ja piste.
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 18:42"]
Aivan naurettavaa sepustusta tuo, että huskyn omistajassa oli vika kun kerran nosti koiransa turvaan. Vähän sama kuin syyttää rattijuopon yliajamaa ihmistä hitaista reflekseistä. Minulla on aika paljon kokemusta koirista enkä silti ole varma vetäisinkö hätäratkaisuna pennun syliin jos pari vierasta isoa koiraa osoittaisi aggressiota sitä kohtaan, panikoidessa ihminen kun ei toimi rationaalisesti. Syy oli tasan, vain ja ainoastaan bullien omistajan. Kukaan meistä ei sitä paitsi tiedä olisiko tuo huskypentu purtu kuoliaaksi jos se olisi ollut maassa. "Ei se mitään tee" on niin nähty.
[/quote]
Todennäköisesti nämä agressiiviset koirat olisivat tappaneet pennun. En ymmärrä miten hyökänneiden koirien omistaja ei heti ottanut niitä kiinni, vaan odotti monta minuuttia ja katsoi sivusta, kun omat koirat raatelivat uhria :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 19:03"]
Tapaus dobermanni marraskuu 2013, jossa koira raateli 7-vuotiaan pojan. Poika käy edelleen terapiassa. Näin hänet myös uimahalissa ja arvet olivat vieläkin hyvin näkyvät. Ihan sama, kuka ja mikä käy kimppuun, kyllä se syy löytyy sieltä hihnan toisesta päästä. Tuossa on turha kolmen koiran omistajan selitellä yhtään mitään ja piste.
[/quote]
Ja mitä nämä tapaukset jättävät jälkeensä? Henkisiä syviä haavoja niin lapsiin, kuin hyökkäyksen kohteeksi joutuneisiin koiriinkin.
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:56"]
No, joka tapauksessa sinä vedät tuon tappajakoiran leiman amerikan bulleille ihan hihasta. Pane jotain evidenssiä, tai ole hiljaa.
Täällä on lueteltu Euroopassa tappajakoirina pidetyt koirarodut:
https://www.dropbox.com/s/g07qv7wv5j89igm/MOT-koirarodut.pdf
Ei ole amerikan bullya siellä.
[/quote]
En tiedä oletko tosissasi vai yritätkö provota..? Kannattaa ehkä itse ottaa asioista selvää, ennen kuin tulee toisille huutelemaan. Tuossa on lueteltu nimenomaan vaaralliset/kielletyt rotukoirat. Amerikanbully (kuten monet muutkaan pitbull-mixit, wolf-houndit yms.) eivät ole virallisia koirarotuja, joten niitä ei luonnollisestikaan kennelliittojen listauksissa näy. Se ei silti tee niistä vaarattomia.
Vähän sama kuin väittäisi leijonan ja tiikerin jälkeläistä turvalliseksi ja luotettavaksi eläimeksi, kun sitä ei vaarallisten eläinten listassa mainita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 19:21"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 19:03"]
Tapaus dobermanni marraskuu 2013, jossa koira raateli 7-vuotiaan pojan. Poika käy edelleen terapiassa. Näin hänet myös uimahalissa ja arvet olivat vieläkin hyvin näkyvät. Ihan sama, kuka ja mikä käy kimppuun, kyllä se syy löytyy sieltä hihnan toisesta päästä. Tuossa on turha kolmen koiran omistajan selitellä yhtään mitään ja piste.
[/quote]
Ja mitä nämä tapaukset jättävät jälkeensä? Henkisiä syviä haavoja niin lapsiin, kuin hyökkäyksen kohteeksi joutuneisiin koiriinkin.
[/quote]
Ja ulkopuolisiin myös, esim. sitä yhtä tyttöä auttanut koulubussin kuski otti raskaasti samoin kuin raatelua todistamaan joutuneet koulukaverit.
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:10"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:01"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:58"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:35"]
ot, no nuo kolme koiraa eivät tunnu kovin seurakoirilta... vaikka niiden pitäisi sitä olla, tokkopa käyvät näyttelyissäkään?
[/quote]
Luonnevikaisia on ihan joka rodussa. Omistajansa mukaan eivät ole aiemmin hyökkäilleet missään, joten siksi varmaan erehtyi päästämään ne irti (mitä paheksun kyllä suuresti, taajamissa ei koiria SAA päästää irti koira-aitausten ulkopuolella).
Joka tapauksessa, tappajakoiria ne eivät olleet rodultaan, joten uutisoinnin kritisointi oli paikallaan.
[/quote]
Voisitko perustella miten eivät olleet tappajakoiria? Joku puolueeton lähde (=ei kasvattajien kirjoittama wikipedia tai muu rodun harrastajien kirjoittama lähde), kiitos.
[/quote]
Lue ketju, tuossa onkin jo tappajakoira-lista.
Pane itse väitteellesi joku lähde, mulla on tässä ketjussa jo niitä kaksi, sulla ei yhtään.
[/quote]
Ai peruste? No vaikka se, että monessa maassa nämä sekarotuisetkin taistelukoirat on kielletty niiden vaarallisuuden takia. FCI ei hyväksy amerkina bullya omaksia rodukseen, vaan pitää niitä asianmukaisesti rekisteröimättöminä pittbulleina.
Vaikka väittäisit p*skaa mämmiksi, olisiko se oikeasti sitä?
[/quote]
sinä voit panna linkkiä todisteeksi, siihen asti se olet sinä, joka sekoitat paskat ja mämmit. Näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 20:47"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:10"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:01"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:58"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:35"]
ot, no nuo kolme koiraa eivät tunnu kovin seurakoirilta... vaikka niiden pitäisi sitä olla, tokkopa käyvät näyttelyissäkään?
[/quote]
Luonnevikaisia on ihan joka rodussa. Omistajansa mukaan eivät ole aiemmin hyökkäilleet missään, joten siksi varmaan erehtyi päästämään ne irti (mitä paheksun kyllä suuresti, taajamissa ei koiria SAA päästää irti koira-aitausten ulkopuolella).
Joka tapauksessa, tappajakoiria ne eivät olleet rodultaan, joten uutisoinnin kritisointi oli paikallaan.
[/quote]
Voisitko perustella miten eivät olleet tappajakoiria? Joku puolueeton lähde (=ei kasvattajien kirjoittama wikipedia tai muu rodun harrastajien kirjoittama lähde), kiitos.
[/quote]
Lue ketju, tuossa onkin jo tappajakoira-lista.
Pane itse väitteellesi joku lähde, mulla on tässä ketjussa jo niitä kaksi, sulla ei yhtään.
[/quote]
Ai peruste? No vaikka se, että monessa maassa nämä sekarotuisetkin taistelukoirat on kielletty niiden vaarallisuuden takia. FCI ei hyväksy amerkina bullya omaksia rodukseen, vaan pitää niitä asianmukaisesti rekisteröimättöminä pittbulleina.
Vaikka väittäisit p*skaa mämmiksi, olisiko se oikeasti sitä?
[/quote]
sinä voit panna linkkiä todisteeksi, siihen asti se olet sinä, joka sekoitat paskat ja mämmit. Näin.
[/quote]
Hyvin näkee näistä vastauksista miten vain vähä-älyiset wt:t puolustavat näitä tappelukoiria. Ei ymmärretä edes yksinkertaisia ja asiallisia vastauksia.
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 20:47"]
sinä voit panna linkkiä todisteeksi, siihen asti se olet sinä, joka sekoitat paskat ja mämmit. Näin.
[/quote]
Mitä ihmeen todisteita sinä vielä kaipaat???
Amerikanbully ei ole Suomessa eikä monissa muissa paikoissa virallinen koirarotu:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Amerikanbully
Amerikanbullyn ominaispiirteisiin kuuluu rotumääritelmän mukaan tietynasteinen vieraskoira-agressio:
http://www.ukcdogs.com/Web.nsf/Breeds/CompanionDog/AmericanBully
Pitbullit ja pitbull-tyyppiset koirat ovat kiellettyjä tai rajoitettuja monessa paikassa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Breed-specific_legislation
Vieläkö kaipaat enemmän todisteita?
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 08:01"]
Voi luoja teitä lukutaidottomia! Ne oli AMERIKANBULLYJA!! amerikan bully on jalostettu pittiä käyttäen ja mastiffeja! Jalostettu! Ne eivät olleet pitti sekotuksia vaan iha oma rotunsa!
Esim valkoinenpaimenkoira on saksanpaimenkoirasta JALOSTETTU rotu, niin onko ne sakemanni sekotuksia? No EI!!!! Vaan ne on valkoisia paimenkoiria!
idiootit!!
Selvittäkää faktat ennenku huutelette! Mielipide ei tee asiasta totta!
ja oikeesti? Luuletteko että asia on noin mustavalkoista kun tuotte esille? Te ette olleet paikalla (en minäkään), te ette voi tietää tapahtumien todellista kulkua!
[/quote]
Valkoinenpaimenkoira on tosiaan oikea ROTU, joka on suunnitelmallisellla jalostuksella jalostettu mm. saksanpaimenkoirasta. Valkkareissa ja sakemanneissa on tämän takia paljon samaa, eikä kukaan täysjärkinen väittäisi valkkaria miksikään muuksi kuin paimenkoirataustaiseksi koiraksi. Amerikanbully ei ole oikea koirarotu, ja vaikka olisikin, on sillä vahva taistelukoiratausta josta ei missään tapauksessa voi puhua seurakoirana.
Amerikanbully on pitbull-risteytys:
http://www.ukcdogs.com/Web.nsf/Breeds/CompanionDog/AmericanBully
Pitbull-risteytykset on kielletty mm. Englannissa vaarallisuutensa takia, eikä koiran rotunimityksellä ole merkitystä:
https://www.gov.uk/control-dog-public/banned-dogs
Amerikanbully ei laajan koirayhteisön hyväksymä rotu:
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:58"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 15:35"]
ot, no nuo kolme koiraa eivät tunnu kovin seurakoirilta... vaikka niiden pitäisi sitä olla, tokkopa käyvät näyttelyissäkään?
[/quote]
Luonnevikaisia on ihan joka rodussa. Omistajansa mukaan eivät ole aiemmin hyökkäilleet missään, joten siksi varmaan erehtyi päästämään ne irti (mitä paheksun kyllä suuresti, taajamissa ei koiria SAA päästää irti koira-aitausten ulkopuolella).
Joka tapauksessa, tappajakoiria ne eivät olleet rodultaan, joten uutisoinnin kritisointi oli paikallaan.
[/quote]
Voisitko perustella miten eivät olleet tappajakoiria? Joku puolueeton lähde (=ei kasvattajien kirjoittama wikipedia tai muu rodun harrastajien kirjoittama lähde), kiitos.
[/quote]
Niin löytyykö niitä todisteita?
Jes, oikeus toteutui ainakin osittain ja omistaja menetti ne! Joutuu lisäksi maksamaan kohtuulliset korvaukset uhrille
Alue: Aihe vapaa
Meidän kylällä pidetään öisin irti kahta suursnautseria (?). Ne on syöneet yhden kyläläisen pihassa raatoa ja toinen niistä on näykkäissyt kevyesti yhtä kyläläistä jos oli vaan seisonut paikallan rauhallisesti ja antanut haistella kun koirat oli rynnänneet kohti. Kertokaa koiranomistajat miten mun pitää käyttäytyä jos nää kaksi tulee illalla/yöllä pihalla liikkuessa vastaan? En tiedä pystynkö olemaan pelkäämättä niitä, miten käyttäydyn?