The Crown sarjan Diana kausi 4

Millä kanavalla tuo Crown on katsottavissa?

Kuinka 1991 syntyneellä ei ole muistikuvia Dianasta? Etkö muista edes Dianan kuolemaa? Itse seurasin tuossa iässä jo uutisia.

Vierailija kirjoitti:

Millä kanavalla tuo Crown on katsottavissa?

Miksi alapeukku? Ihan vilpittömästi kysyn, en ole katsonut sarjaa.

Vierailija kirjoitti:

Millä kanavalla tuo Crown on katsottavissa?

Netflix

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä kanavalla tuo Crown on katsottavissa?

Netflix

Kiitos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana halusi rikkaan miehenneikä käydä koulua

Diana sai oman yhteiskuntaluokkansa tytölle sopivan koulutuksen.  Diana kuului vanhaan aristokraattisukuun, jossa tyttären rooli on päästä hyviin naimisiin, eikä siihen tarvita akateemisia opintoja. Dianalla oli omaa perittyä omaisuutta ja suku takana, joten eihän hän olisi jäänyt puille paljaille tai köyhäksi, vaikka olis sattunut naimaan jonkun köyhemmän miehen.

Dianan suku Spencer on paljon vanhempi ja aristokraattisempi kuin hallitsijasuku Windsor, joka alunperin oli saksalainen.

Spencerin suvun historia vie 1400-luvulle. Suku oli alun perin karjakauppiaita, jotka ostivat aatelisarvon rahalla. Sen jälkeen he solmivat monia hyviä avioliittoja, joiden johdosta he pääsivät Windsorien palvelijoiksi.

Elizabeth Windsor taas polveutuu 1000-luvulla eläneestä Vilhelm Valloittajasta ja käytännössä kaikista muistakin Britannian hallitsijoista.

Ärsyttävästi tämä näyttelijä on fyysisesti kuin mäyräkoira verrattuna Dianaan joka oli kuin hevonen. Ihan hyvä näyttelijä kyllä.

Paremmin tämä näyttelijä sopii Dianaksi kuin Naomi Watts, joka oli täysi virhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana halusi rikkaan miehenneikä käydä koulua

Diana sai oman yhteiskuntaluokkansa tytölle sopivan koulutuksen.  Diana kuului vanhaan aristokraattisukuun, jossa tyttären rooli on päästä hyviin naimisiin, eikä siihen tarvita akateemisia opintoja. Dianalla oli omaa perittyä omaisuutta ja suku takana, joten eihän hän olisi jäänyt puille paljaille tai köyhäksi, vaikka olis sattunut naimaan jonkun köyhemmän miehen.

Dianan suku Spencer on paljon vanhempi ja aristokraattisempi kuin hallitsijasuku Windsor, joka alunperin oli saksalainen.

Spencerin suvun historia vie 1400-luvulle. Suku oli alun perin karjakauppiaita, jotka ostivat aatelisarvon rahalla. Sen jälkeen he solmivat monia hyviä avioliittoja, joiden johdosta he pääsivät Windsorien palvelijoiksi.

Elizabeth Windsor taas polveutuu 1000-luvulla eläneestä Vilhelm Valloittajasta ja käytännössä kaikista muistakin Britannian hallitsijoista.

Milloin ”pääsivät” palvelijoiksi? Jotenkin ajattelin että palvelijat ovat ”alempaa kastia”, mutta siis hekin taustaltaan aristokraatteja? Vai puhutko nyt aiemmista ajoista, jolloin palvelija oli hyväkin asema?

Olihan sarjassa toki nyt esillä Charlesin läheisen ystävän kuolema, jonka puoliso oli linnan viestinnässä tlissä. Niin kaipa sitten piiri pieni pyörii. Toki ”oikeista suvuista” tulevat työntekijät ovat sitten varmasti uskollisempia kruunulle kun tietävät pelin hengen.

Vierailija kirjoitti:

Paremmin tämä näyttelijä sopii Dianaksi kuin Naomi Watts, joka oli täysi virhe.

Watts on myös tyyppiä mäyräkoira.

MInä uskon, että Dianan isä "myi" tyttärensä Charlesille ja tämän suvulle. Dianan isällä oli rapistuva kartano ja hupeneva lompsa. Oli onnen kantamoinen, että tytär pääsi hyviin naimisiin.

Uskon myös vahvasti et Diana murhattiin. Vuosi ennen murhaa Diana ja Charles erosivat. Charles ei kestäny sitä että joku voi jättää hänet ja omaisuutta ei voitu jakaa. Se olisi tullut liian kalliiksi.

Uskon myös että Charles on osittain gay ja Camilla on aina ymmärtänyt tätä puolta Charlesissa. Diana ei.

Miksi Dianan murhasta ei saa puhua? Eikä siitä, että oli aikeissa paljastaa suvun vehkeilyt liian nuorten tyttöjen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana halusi rikkaan miehenneikä käydä koulua

Diana sai oman yhteiskuntaluokkansa tytölle sopivan koulutuksen.  Diana kuului vanhaan aristokraattisukuun, jossa tyttären rooli on päästä hyviin naimisiin, eikä siihen tarvita akateemisia opintoja. Dianalla oli omaa perittyä omaisuutta ja suku takana, joten eihän hän olisi jäänyt puille paljaille tai köyhäksi, vaikka olis sattunut naimaan jonkun köyhemmän miehen.

Dianan suku Spencer on paljon vanhempi ja aristokraattisempi kuin hallitsijasuku Windsor, joka alunperin oli saksalainen.

Spencerin suvun historia vie 1400-luvulle. Suku oli alun perin karjakauppiaita, jotka ostivat aatelisarvon rahalla. Sen jälkeen he solmivat monia hyviä avioliittoja, joiden johdosta he pääsivät Windsorien palvelijoiksi.

Elizabeth Windsor taas polveutuu 1000-luvulla eläneestä Vilhelm Valloittajasta ja käytännössä kaikista muistakin Britannian hallitsijoista.

Diana on vanhempaa kuninkaallista sukua kuin Windsorit. Hän on myös sukua Vilhelm Valloittajalle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Dianan murhasta ei saa puhua? Eikä siitä, että oli aikeissa paljastaa suvun vehkeilyt liian nuorten tyttöjen kanssa

Senkus puhut, vai onko ketjusta poistunut viestejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana halusi rikkaan miehenneikä käydä koulua

Diana sai oman yhteiskuntaluokkansa tytölle sopivan koulutuksen.  Diana kuului vanhaan aristokraattisukuun, jossa tyttären rooli on päästä hyviin naimisiin, eikä siihen tarvita akateemisia opintoja. Dianalla oli omaa perittyä omaisuutta ja suku takana, joten eihän hän olisi jäänyt puille paljaille tai köyhäksi, vaikka olis sattunut naimaan jonkun köyhemmän miehen.

Dianan suku Spencer on paljon vanhempi ja aristokraattisempi kuin hallitsijasuku Windsor, joka alunperin oli saksalainen.

Spencerin suvun historia vie 1400-luvulle. Suku oli alun perin karjakauppiaita, jotka ostivat aatelisarvon rahalla. Sen jälkeen he solmivat monia hyviä avioliittoja, joiden johdosta he pääsivät Windsorien palvelijoiksi.

Elizabeth Windsor taas polveutuu 1000-luvulla eläneestä Vilhelm Valloittajasta ja käytännössä kaikista muistakin Britannian hallitsijoista.

Diana on vanhempaa kuninkaallista sukua kuin Windsorit. Hän on myös sukua Vilhelm Valloittajalle.

Diana ei itse asiassa ole minkäänlaista kuninkaallista sukua, vaan brittiläinen maalaisaatelinen.

Vierailija kirjoitti:

MInä uskon, että Dianan isä "myi" tyttärensä Charlesille ja tämän suvulle. Dianan isällä oli rapistuva kartano ja hupeneva lompsa. Oli onnen kantamoinen, että tytär pääsi hyviin naimisiin.

Uskon myös vahvasti et Diana murhattiin. Vuosi ennen murhaa Diana ja Charles erosivat. Charles ei kestäny sitä että joku voi jättää hänet ja omaisuutta ei voitu jakaa. Se olisi tullut liian kalliiksi.

Diana ahdistui kun Dodin huvijahdilla tuli niin tylsää, ja lähti Rivieralta Pariisiin ilman turvavyötä. Olisi kivaa tietää mihin väliin tuohon se murha mahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana halusi rikkaan miehenneikä käydä koulua

Diana sai oman yhteiskuntaluokkansa tytölle sopivan koulutuksen.  Diana kuului vanhaan aristokraattisukuun, jossa tyttären rooli on päästä hyviin naimisiin, eikä siihen tarvita akateemisia opintoja. Dianalla oli omaa perittyä omaisuutta ja suku takana, joten eihän hän olisi jäänyt puille paljaille tai köyhäksi, vaikka olis sattunut naimaan jonkun köyhemmän miehen.

Dianan suku Spencer on paljon vanhempi ja aristokraattisempi kuin hallitsijasuku Windsor, joka alunperin oli saksalainen.

Spencerin suvun historia vie 1400-luvulle. Suku oli alun perin karjakauppiaita, jotka ostivat aatelisarvon rahalla. Sen jälkeen he solmivat monia hyviä avioliittoja, joiden johdosta he pääsivät Windsorien palvelijoiksi.

Elizabeth Windsor taas polveutuu 1000-luvulla eläneestä Vilhelm Valloittajasta ja käytännössä kaikista muistakin Britannian hallitsijoista.

Milloin ”pääsivät” palvelijoiksi? Jotenkin ajattelin että palvelijat ovat ”alempaa kastia”, mutta siis hekin taustaltaan aristokraatteja? Vai puhutko nyt aiemmista ajoista, jolloin palvelija oli hyväkin asema?

Olihan sarjassa toki nyt esillä Charlesin läheisen ystävän kuolema, jonka puoliso oli linnan viestinnässä tlissä. Niin kaipa sitten piiri pieni pyörii. Toki ”oikeista suvuista” tulevat työntekijät ovat sitten varmasti uskollisempia kruunulle kun tietävät pelin hengen.

Dianan mummo esimerkiksi oli kuningataräidin ”Lady-in-Waiting”. Nämä naiset ovat perinteisesti olleet aatelisia. Nyt joku tietenkin sanoo ettei kyse ole palvelijattaresta, mutta kyllä käytännössä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana halusi rikkaan miehenneikä käydä koulua

Diana sai oman yhteiskuntaluokkansa tytölle sopivan koulutuksen.  Diana kuului vanhaan aristokraattisukuun, jossa tyttären rooli on päästä hyviin naimisiin, eikä siihen tarvita akateemisia opintoja. Dianalla oli omaa perittyä omaisuutta ja suku takana, joten eihän hän olisi jäänyt puille paljaille tai köyhäksi, vaikka olis sattunut naimaan jonkun köyhemmän miehen.

Dianan suku Spencer on paljon vanhempi ja aristokraattisempi kuin hallitsijasuku Windsor, joka alunperin oli saksalainen.

Spencerin suvun historia vie 1400-luvulle. Suku oli alun perin karjakauppiaita, jotka ostivat aatelisarvon rahalla. Sen jälkeen he solmivat monia hyviä avioliittoja, joiden johdosta he pääsivät Windsorien palvelijoiksi.

Elizabeth Windsor taas polveutuu 1000-luvulla eläneestä Vilhelm Valloittajasta ja käytännössä kaikista muistakin Britannian hallitsijoista.

Diana on vanhempaa kuninkaallista sukua kuin Windsorit. Hän on myös sukua Vilhelm Valloittajalle.

Diana ei itse asiassa ole minkäänlaista kuninkaallista sukua, vaan brittiläinen maalaisaatelinen.

Höpsis. Diana on Vilhelm Valloittajan jälkeläinen ja esi-isistä löytyy mm. Kaarle II, jonka jälkeläisiä Windsorit eivät ole.

Mitä tulee Dianan suvun asemaan, kuningatar Elisabet on hänen veljensä kummitäti.