Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttääkö Hopen lahjoistusvaatimukset muita?
19.11.2020 |
Enää en edes yritä viedä sinne mitään lapsilta/teineiltä käytöstä poistunutta kun vain uudenveroinen ja ajanmukainen kelpaa. En ihan ymmärrä mikä idea on opettaa vähävaraiset perheet (ja lapset) siihen että pienikin tahra (siis pesty vaste mutta joku pieni täplä tai viiru tms) tai paikattu taskun sisävuori tms tekee vaatteesta roskan. Ja opetetaan taas yhdelle sukupolvelle että vaatteista saa kiusata ja muita kuin uudenkarkeita tamineita tulee hävetä. Ei vaan mene jakeluun!
Miljonääri voi valita että käyttää aina kertakäyttövaatteita; avustusten varassa elävä ei voi. Vien siis vaatteet muualle enkä yhtään kuuntele Hopen itkua siitä kuinka poikien vaatehyllyt ovat taas tyhjiä ja kovasti on apua tarvitsevia perheitä odottamassa apua.
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole osallistunut hyväntekeväisyyskeräyksiin sen jälkeen, kun kuulin ja näin, että lahjoituksilla muun muassa ostettiin kalliita i-phoneja ja "luksuslaukkuja" "köyhien" perheiden lapsille. Totesin, että jos lahjatoiveet ovat tuollaisia, perhe ei taatusti kärsi köyhyydestä.
Hyväntekeväisyysjärjestöjen muihinkaan keräyksiin en osalistu, koska lähes poikkeuksetta siellä on ylipaisunut johtosektori, jonka kaikki jäsenet ajelevat kalliilla autoilla ja elävät luksuselämää. Kertoo siitä, että lahjoitusvaroista suurin osa menee johtoportaan elämän kustantamiseen, ei oikeasti köyhille.
löysin sitten lopulta väyliä, jolla voin kohdentaa rahani mahdollisimman kokonaisvaltaisesti oikeasti köyhille lapsille, ei haittaa, että se on usein sitten afrikkaan tai muualle kehitysmaihin, kunhan rahani menee oikeasti käyttöön eikä jonkun elitistisuvun lompakoihin.
kaikki vanhat vaatteet ja tekstiilit lahjoitan lumpuiksi tai sitten löytöeläintaloille käyttöön. Osista teen itse valmiita tuotteita kodittomille koirille ja kissoille, esim. pehmeitä makuupaikkoja/pesiä yms.
Juurikin esim. Afrikkaan menevät kehitysapu rahat menevät usein johtajille(korruptio), aseisiin, huumekeisareille/mafialle.Ja tämän kertoi muutamia vuosia sitten jossain mies joka oli työskennellyt kehitysavun jonain päällikkönä 30 vuotta.Että näin.
Lisäksi uffit yms. Myyvät näitä euroopasta takaisin kierrätettyjä lumppuja kalliilla yllätyssäkkeinä afrikkalaisille jälleenmyyjille, joka on jo moraalittomuuden huippu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän tämän, ettei käytettyä vaatetta mielellään oteta vastaan. Olen ollut vapaaehtoisena hyväntekeväisyyskirpputorilla lajittelemassa lahjoituksia ja aivan käsittämätöntä lumppua, aivan jätettä oli suurin osa lahjoitustavarasta. Niiden hävittäminen maksaa.
Helpommalla pääsee, kun ei lahjoita yhtään mitään, yhtään minnekään.
End of story. Good bye.
monta kertaa on käynyt niin, että olen tarjonnut esim. vanhoja huonekaluja, keittiötarvikkeita, vaatteita, vuodevaatteita, sisusstustekstiilejä, puutavaraa kierrätyskeskusksille ja hyväntekeväisyysjärjestöille. minulle on sanottu ei ja joku mielestään näpsäkkä tyhmiä tavarantarjiajia ojentava täti-ihminen on kysynyt kysytty ymmärränkö yhtään köyhien ihmisten tarpeita ja miksi haluan halventaa heitä tarjoamalla vanhaa tavaraa. Kaikki tavarat ovat olleet siistejä ja käyttökuntoisia, yleensä tulleet kuolinpesistä ja ollet minullekin sellaista, ettävoisin käyttää, mutta jos kaapissa on jo valmiina 12 lautasta, niin ei ole järkeä laittaa sinne 12 samanlaista lisälautasta: ei niitä ehdi koskaan käyttämään loppuun, parempi laittaa ylimääräinen kiertoon.
olen sitten laittanut näitä "romuiksi" väitettyjä netin kirpputoreille myyntiin ja vaatteet aikalailla antanut ilmaiseksi samaisilla toreilla, niin nopeasti ovat menneet. Aluksi halusin vain katsoa että onko tosiaan niin että halvennan ihmisiä enkä ymmärrä ja onko minulla niin huono maku että se mikä minulle kelpaa, ei kelpaisi kenellekään muulle.
...jos haluaa auttaa köyhiä, se on todellakin parasta tehdä itse ja kohdistaa suoraan köyhille eikä minkään järjestön kautta, jossa ei ymmäretä lainkaan miten sielläkin monipuolisuus olisi paras tie.
Onpa kerrassaan kamalaa että pienituloisen perheen lapsi saa yhden tai kaksi ihan uutta ja käyttämätöntä, täysin ehjää vaatekappaletta päälleen! Tuleeko kellekään mieleen että ne 95% muista vaatteista olisi kirppiksiltä ym? Ei siksi että rahat riittäisivät paremmin autolainaan, 300 000 euron asuntolainan lyhentämiseen tai kivaan ulkomaanmatkaa tai ravintola- ja elokuvailtoihin ulkona vaan siksi että raha riittäisi vuokraan ja ruokaan, rikki menneen pyykinpesukoneen korjaamiseen tms.
Jos risat ja kuluneet vaatteet tai muu tavara ei mene ilmaiseksi netissäkään kellekään käyttöön vaan ne pitää kipata keräyskonttiin (josta ne lajitellaan edelleen roskiin kun on kelvotonta tavaraa) tai suoraan kaatikselle, niin onko ihme ettei ne kelpaa Hopellekaan? Ihan tavallista markettivaatetta siellä Hopen varastolla on.
Joka joulu tämä sama kitinä kun kateellisuus on niin syvällä sielussa että toisen saama satunnainen ilo ottaa näin koville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hopen joululahjakeräyksessä oli myös toive, että lahjan mukaan pakattaisiin lahjapaperia, "jotta vanhemmat voisivat osallistua lastensa joulun laittoon" tms. Vähän tuli sellainen olo, että kerätäänkö tässä nyt ihan täysipäisille Suomen kansalaisille näitä lahjoja. :/
Tuskin kukaan antaa lapselleen ainoaksi lahjaksi tuota Hopen pakettia kuitenkaan? Lahjapaperia saa eurolla. Mihin asti muut ovat velvollisia hyysäämään?
Vierailija kirjoitti:
Hopen joululahjakeräyksessä oli myös toive, että lahjan mukaan pakattaisiin lahjapaperia, "jotta vanhemmat voisivat osallistua lastensa joulun laittoon" tms. Vähän tuli sellainen olo, että kerätäänkö tässä nyt ihan täysipäisille Suomen kansalaisille näitä lahjoja. :/
Tuskin kukaan antaa lapselleen ainoaksi lahjaksi tuota Hopen pakettia kuitenkaan? Lahjapaperia saa eurolla. Mihin asti muut ovat velvollisia hyysäämään?
Lahjapaperit tuhovat ympäristöäkin, mutta mitsä väliä ympäristöllä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hopen joululahjakeräyksessä oli myös toive, että lahjan mukaan pakattaisiin lahjapaperia, "jotta vanhemmat voisivat osallistua lastensa joulun laittoon" tms. Vähän tuli sellainen olo, että kerätäänkö tässä nyt ihan täysipäisille Suomen kansalaisille näitä lahjoja. :/
Tuskin kukaan antaa lapselleen ainoaksi lahjaksi tuota Hopen pakettia kuitenkaan? Lahjapaperia saa eurolla. Mihin asti muut ovat velvollisia hyysäämään?
Olen toiminut kohta 20v lastensuojelun parissa ja minun näkemys tähän nykyiseen tilanteeseen missä osa nuorista todella väkivaltaisia ym täysin rajattomia on se ettei nykyään saa rajoja laittaa selkeästi vaan kaikki tehdään pehmeän mukaan ja hyysätään tosiaan lahjapaperitkin.
Tosiasia on myös, että samat perheet saattavat saada jouluna monesta paikasta pakettia ja lahjakorttia.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tämän, ettei käytettyä vaatetta mielellään oteta vastaan. Olen ollut vapaaehtoisena hyväntekeväisyyskirpputorilla lajittelemassa lahjoituksia ja aivan käsittämätöntä lumppua, aivan jätettä oli suurin osa lahjoitustavarasta. Niiden hävittäminen maksaa.
Meidän yhdistys pyörittää hyväntekeväisyyskirpparia lahjoitustavaralla ja kokemus on, että nykyään tulee todella hyvää tavaraa ja pieni osa lumppua/roskaa.
Mutta sitten tulee paljon sitä välimallin tavaraa joka ehjää ja puhdasta, mutta kulunutta eikä kukaan osta enää sellaista.
Oletan, että tämä vastaava vaate on ongelma myös hopelle ja sen käsittely maksaa turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että Hopella ja muilla vastaavilla järjestöillä ei ole riittävästi henkilökuntaa käymään läpi lahjoitettuja käytettyjä vaateita ja tavaroita. Jotkut tosiaan käyttävät näitä keräyksiä roskalavoina ja dumppaavat niihin aivan hirveää shaisea.
Toisaalta ihmetyttää, että lahjoituksille asetetaan kovin tarkkoja kriteereitä sillä perusteella, että pyritään ehkäisemään eriarvoisuutta. Pienituloisilla on aika vääristynyt kuva siitä, millaista elämää parempituloisissa perheissä eletään. Meidän perheessä on 2x90.000 vuositulot ja tästä huolimatta teinit kulkevat pääosin kirpparivaatteissa. Kalliita merkkivaatteita heillä ei ole lainkaan.
Hopen harrastuskeräyksessä on hyvä idea ja sillä voi olla aidosti lapsen elämää parantava pitkän tähtäimen vaikutus. Joku merkkipaita on kiva noin 6 kk, mutta harrastuksen kautta saa taitoja ja verkostoja koko loppu elämäksi.
Nämä harrastuskeräykset on omasta mielestä ainoa järkevä lahjoituskohde juurikin siitä syystä, että sillä harrastuksella, oli se sitten mikä tahansa, lapsi saa elämäänsä juuri niitä rakennuspalikoita joita ilman hän muuten saattaisi jäädä. Oli se lapsen perheen huono taloudellinen tilanne mistä syystä tahansa johtuvaa, lapsi hyötyy harrastuksestaan toisin kuin jostain lahjoitusmateriasta. Esim. Hopen kautta se apu menee 100% varmasti sille lapselle kun lasku harrastuksesta toimitetaan hopeen ja sieltä maksavat. Eli tuossa ei ole sitä riskiä niinkuin vaikka nyt näissä muissa jouluavuissa sun muissa, lahjakortit voi mennä ihan johonkin turhaan käyttöön vanhemmille, lahjat myyntiin ym. Se tt-tuen harrastusrahakin saattaa mennä ihan johonkin muuhun kuin on tarkoitettu kun se maksetaan vanhemman tilille.
Lisäksi jos se niin kovasti ihmisiä kaihertaa, että moni näistä avuista kohdistetaan vain näille elämäntapapummeille, avun jakoväylät on esim. lastensuojeluasiakkaille, toimeentulotukea saaville, niin osaatteko oikeasti tulla kuplastanne pois ja nähdä, että myös muista syistä voi olla tarvetta vaikka nyt sille tuelle lapsen harrastukselle kun on taloudellisesti tiukkaa? Just nämä harrastuskeräykset vastaa siihen tarpeeseen että kaikki ei ole näitä elämäntapapummeja jotka makaa käsi ja suu auki odottamassa palvelua, vaan perheitä voi kohdata paljon muitakin kriisejä, joihin se yhteiskunnan turvaverkko ei vastaakaan. Totta kai voi ajatella että no ei se lapsi siihen kuole jos vaikka vanhempien väliaikaisten toimeentulovaikeuksien vuoksi joutuu jättämään harrastuksen jossa on käynyt jo 5+ vuotta, mutta voisi se siinä kriisin keskellä kannatella sitä lasta kohti parempaa tulevaisuutta jos kaikesta ei joudu luopumaan ja saa tuen avulla jatkettua harrastuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Onpa kerrassaan kamalaa että pienituloisen perheen lapsi saa yhden tai kaksi ihan uutta ja käyttämätöntä, täysin ehjää vaatekappaletta päälleen! Tuleeko kellekään mieleen että ne 95% muista vaatteista olisi kirppiksiltä ym? Ei siksi että rahat riittäisivät paremmin autolainaan, 300 000 euron asuntolainan lyhentämiseen tai kivaan ulkomaanmatkaa tai ravintola- ja elokuvailtoihin ulkona vaan siksi että raha riittäisi vuokraan ja ruokaan, rikki menneen pyykinpesukoneen korjaamiseen tms.
Jos risat ja kuluneet vaatteet tai muu tavara ei mene ilmaiseksi netissäkään kellekään käyttöön vaan ne pitää kipata keräyskonttiin (josta ne lajitellaan edelleen roskiin kun on kelvotonta tavaraa) tai suoraan kaatikselle, niin onko ihme ettei ne kelpaa Hopellekaan? Ihan tavallista markettivaatetta siellä Hopen varastolla on.
Joka joulu tämä sama kitinä kun kateellisuus on niin syvällä sielussa että toisen saama satunnainen ilo ottaa näin koville.
Eli kaupasta pitäisi mennä osatamaan uudet vaatteet, jotka sitten lahjoitetaan köyhille lapsille? Voidaanhan näin edellyttää, mutta sitten veikkaan, että suurin osa lahjoituksen tarvitsevista jäisivät vallan ilman. Itse voisin lahjoittaa oman lapsen hyväkuntoisia, pieneksi jäämiä vaatteita, mutta en lähtisi tuntemattomalla ostamaan kaupasta pakettia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö olisi sitten vain helpompaa lahjoittaa lahjakortteja vaatekauppoihin? Ihmiset saisivat sitten lapsilleen sopivat ja uudet vaatteet. Ei tarttisi yhtään Hopen käydä läpi vaatteita ja laitella niitä esille. Säästöä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö olisi sitten vain helpompaa lahjoittaa lahjakortteja vaatekauppoihin? Ihmiset saisivat sitten lapsilleen sopivat ja uudet vaatteet. Ei tarttisi yhtään Hopen käydä läpi vaatteita ja laitella niitä esille. Säästöä.
Kirjoitin tuolla pari viestiä sitten, että toimin yhdistyksessä joka kerää rahaa kirpputoria pitämällä eli saamme lahjoituksena kaiken mitä myymme ja jaamme lahjakortteina tuotot lapsiperheille jouluavustuksina.
Usein ihmiset ei ymmärrä miksi emme Jaa ilmaiseksi, mutta olisi hyvin hankala löytää kohteelle tarvitsija ja nyt jokainen voi tehdä edullisia löytöjä kirpputorilta ja perheet saavat ostaa itse joululahjat tai ruokaa jne.
Alkoholi ja tupakka on rajattu pois.
Minä tykkään tämän systeemin toimivan hyvin ja ehkä osataan arvostaa enemmän sitä talvitakkiakin mikäli sitä ei ilmaiseksi ole saatu.
Tosin tiukan tilanteen perheille annetaan ilmaiseksikin tarpeen mukaan.
Yllättävää on kuitenkin ettei yleensä lastenvaatteet mene kaupaksi vähävaraisille vaan selkeästi ihan normituloiset perheet ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö olisi sitten vain helpompaa lahjoittaa lahjakortteja vaatekauppoihin? Ihmiset saisivat sitten lapsilleen sopivat ja uudet vaatteet. Ei tarttisi yhtään Hopen käydä läpi vaatteita ja laitella niitä esille. Säästöä.
Eikä aikaakaan kuin säännöissä olisi ettei kappahl, h&m, tokmanni jne. lahjakortit kelpaa 😅
Vierailija kirjoitti:
Tunnen perheen, joka hyödynsi näitä vähävaraisille tarjottuja paketteja monestakin kanavasta. Joulun jälkeen oli paketit myynnissä torissa ja rahat käytettiin aikuisten omiin tarpeisiin.
Niin varmaan...
Mitä jaetaanko siellä ihan uutta kamaa? Kävin facebookista kurkkaamassa ja silmiin osui upouusi reiman haalari koossa 74. Sen kokoiselle löytyy haalaria äitiyspakkauksestakin. Olemme ihan keskituloinen perhe eikä mekään hankittu mitään merkkihaalaria noin pienelle joka vain istuu hiekkalaatikolla tai keinussa hetken.
Jokin aika sitten joku heitti täällä ilmoille ajatuksen että sossun maksusitoumuksilla saisi ostaa vain käytettyä. Kannatan samaa, poislukien alusvaatteet. Kirppikset ja nettitorit täynnä käyttökelpoista tavaraa. Jos köyhätkin saavat rahat uusiin vaatteisiin, ei näille käytetyille vaatteille ole enää kysyntää. Onneksi moni keski- ja hyvätuloinen haluaa olla ekologinen ja ostaa käytettyä.
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin koko agenda koskien eriarvoisuutta on kyseenalainen. Ei se perheen taloustilanne sillä kohene, että kasa ventovieraita maksaa lapselle (liian) kalliin harrastuksen! Ja tuossakin mielestäni opetetaan ajattelemaan väärin; kyllä "joku muu" aina maksaa, jos keksit haluta esim. ratsastaa, vaikkei olisi varaa edes kypärään. Jo nyt kunnat tukevat toimeentulotuella olevien lasten harrastamista, mutta vissiin ei riitä, että olisi joku perusharrastus?
Toimeentulo tukee 90e/vuosi lapsen harrastusta. Mikä harrastus tähän hintaan onnistuu? Ei ainakaan mikään kerran viikossa oleva liikuntaharrastus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopen joululahjakeräyksessä oli myös toive, että lahjan mukaan pakattaisiin lahjapaperia, "jotta vanhemmat voisivat osallistua lastensa joulun laittoon" tms. Vähän tuli sellainen olo, että kerätäänkö tässä nyt ihan täysipäisille Suomen kansalaisille näitä lahjoja. :/
Tuskin kukaan antaa lapselleen ainoaksi lahjaksi tuota Hopen pakettia kuitenkaan? Lahjapaperia saa eurolla. Mihin asti muut ovat velvollisia hyysäämään?
Olen toiminut kohta 20v lastensuojelun parissa ja minun näkemys tähän nykyiseen tilanteeseen missä osa nuorista todella väkivaltaisia ym täysin rajattomia on se ettei nykyään saa rajoja laittaa selkeästi vaan kaikki tehdään pehmeän mukaan ja hyysätään tosiaan lahjapaperitkin.
Tosiasia on myös, että samat perheet saattavat saada jouluna monesta paikasta pakettia ja lahjakorttia.
Nykyään osa lapsista on lähinnä heitteillä, vanhemmuutta ei ole. Sinäkin kuulostat omituiselta lastensuojelun parissa työskenteleväksi. Siivoat siellä?
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan kauan kestää, ennenkuin loppuu lahjoittajat kokonaan .. ? ..
Luulis rajan tulevan vastaan jossain kohtaa sietokykyä, varsinkin näinä aikoina ..
Minä lahjoitan mielelläni. Itse korjaan sekä omia vaatteitani, että lasteni vaatteita. Lapset käyttävät sekä sukulaisilta saatuja että uusia vaatteita. Heille pienet vaatteet lahjoitan eteenpäin, mikäli ovat uudenveroisia. Tahraisia tai paikattuja en kenenkään ristiksi lahjoita vaan hävitän ne asianmukaisesti itse, omalla kustannuksellani. Olemme rikkaita, emme edes hyvätuloisia vaan ihan rehellisesti rikkaita.
Köyhän lapsuuden kokeneena sekä vapaaehtoistyötä tehneenä ymmärrän hyvin miksi on vaatimus uudesta. Ihmisten näkemykset niistä omista ja lastensa vaatteista tuntuu olevan todella kirjavaa, osan mielestä vaate on käyttökelpoinen vaikka siinä on millaisia ikitahroja ja reikiä, koska ”kyllähän se jollain pesuaineella puhdistuu” ja ”reiät voi paikata”. Jo yhdet likaiset kengät voivat tahrata monia vaatteita säilytyksessä. Lisäksi huonojen seulominen niistä eteenpäin menevistä vaatteista vaatii hirvittävästi työvoimaa, jota vapaaehtoisvoimin pyörivissä yhdistyksissä ei yleensä liikoja ole.
Miksi on näin kamalan suuri tarve loukkaantua kaikesta? Jos et halua lahjoittaa tai sinulla ei ole siihen resursseja, niin hei, kukaan ei pakota.
Minä yritin toissa vuonna joulun alla lahjoittaa Hopelle koirani voittamaa (ihan laadukasta) koiranruokasäkkiä (tai niitä saattoi olla kaksikin), koska tiesin ettei se ruokameillä mene ja samoihin aikoihin taisi Hopella olla Mustin ja Mirrin kanssa yhteistyössä eläinperheiden avustamista, joten ajattelin että kaippa niillä olisi niitä avustettavia koiraperheitä. Paikallinen Hope ei koskaan vastannut yhteydenottoihini, joita tein puhelimitse ja sähköpostilla. Meidän Hopella ei ainakaan silloin ollut mitään avointa toimistoa tms johon lahjoituksia olisi voinut viedä. Mulle jäi tästä kokemuksesta jo jotenkin huono fiilis...