Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttääkö Hopen lahjoistusvaatimukset muita?
19.11.2020 |
Enää en edes yritä viedä sinne mitään lapsilta/teineiltä käytöstä poistunutta kun vain uudenveroinen ja ajanmukainen kelpaa. En ihan ymmärrä mikä idea on opettaa vähävaraiset perheet (ja lapset) siihen että pienikin tahra (siis pesty vaste mutta joku pieni täplä tai viiru tms) tai paikattu taskun sisävuori tms tekee vaatteesta roskan. Ja opetetaan taas yhdelle sukupolvelle että vaatteista saa kiusata ja muita kuin uudenkarkeita tamineita tulee hävetä. Ei vaan mene jakeluun!
Miljonääri voi valita että käyttää aina kertakäyttövaatteita; avustusten varassa elävä ei voi. Vien siis vaatteet muualle enkä yhtään kuuntele Hopen itkua siitä kuinka poikien vaatehyllyt ovat taas tyhjiä ja kovasti on apua tarvitsevia perheitä odottamassa apua.
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan kauan kestää, ennenkuin loppuu lahjoittajat kokonaan .. ? ..
Luulis rajan tulevan vastaan jossain kohtaa sietokykyä, varsinkin näinä aikoina ..
Käytät sä oikeasti tahraisia vaatteita? Itse korjaankin vaatteita, mutta silti en laita tahraista ja rikkinäistä eteenpäin, tai oleta jonkun muun tarvitsevan niitä. Ehjiä ja siistejä riittää varmasti Hopenkin lahjoituksiin ja moni ostaa vaatteita niin paljon et eihän niitä kaikkia edes käytetä. Ei avustusjärjestöt halua profiloitua roskien jakajiksi, kyllä ne haluaa oikeasti auttaa.
Mikäli teen esim. kotona remonttihommia, tai jotain muuta, en vaivaudu katsomaan, ovatko päälläni olevat vaatteet kenties juuri pyykinpuhtaat, ja/tai silitetyt, löytyykö reikiä yms.
Pyrin kaikki vaatteeni käyttämään niin loppuun, kuin mahdollista, ennenkuin heitän pois.Eipä nyt mistään roskasta, tai jätteestä ollut kyse, vaan tyyliin ehkä muutaman kerran käytetystä, puhtaasta, siististä, nukattomasta, reiättömästä vaatteesta, joita ihmiset myös paljon esim. Hopelle kuskaa, ja niidenkin kelpaamisen kanssa on ollut niin, ja näin, kun ei ole suoraan kaupasta, laput päällä olevasta vaatteesta ..
Jossain vaiheessa tulee raja vastaan, ja varsinkin, kun näinä päivinä ei ihmisillä itselläänkään välttämättä ole ..
Kuinka moni lapsi tarttee jotain remppavaatetta? Osaa enää itsekkään moisia kaivata kun pääasiassa tarve on siisteille vaatteille.
Eipä ollut kyse mistään lasten remppavaatteesta. 😂🤦♀️
Ihan oli kyse ehkä muutaman kerran käytetystä, puhtaasta, siististä, nukattomasta, täysin ehjästä vaatteesta, jonka senkin olisi pitänyt olla suoraan kaupan hyllyltä, lappuineen.
Olen ystäväni apuna käynyt tarkkaan läpi hänen kanssaan kaikki hänen lahjoittamansa vaatteet, joukossa myös ihan käyttämättömiä mm. peruspaitoja pojille, heittäen kaiken likaisen, rikkinäisen ym. epäkelvon pois, mutta siltikään ei Hopelle kelvannut.
Päätyivät roskikseen koko läjä.
Eikä sen jälkeen ole ystäväni viitsinyt vaivautua.
Anti olla tasaraha.Ainakaan oman paikkakuntani Hopella ei ole aina tarvettakaan ihan kaikelle. Jotain voi olla hyllyssä paljonkin, ja kun sitä tilaa ei oikeasti ole kuin rajallinen määrä, ei kaikkea voida ottaa vastaan.
Tyhmää oli suuttua ja heittää roskiin. Miksi ei sitten SPR:n tai UFF:n laatikkoon? Miksi roskiin?!
Koska parempaakin tekemistä, kuin kuskata niitä ees, taas, kuus, ja maas, ja katsoa, kenelle ne nyt mahdollisesti vahingossa sattuis kelpaamaan ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ollaan hyvätuloisia ainakin tilastojen mukaan, mutta lasten vaatteet ovat ainakin 95-prosenttisesti kierrätettyjä. Vaatteita kiertää tuttavapiirissä ja suurimman osan lopuista ostan kirppiksiltä. Aikuisilla on paljon markettivaatetta, joka käytetään loppuun.
Opetamme lapsille kestävää kulutusta ja sitä, ettei vaatteilla ole väliä, vaan sillä mitä niiden sisällä on.
Vierailija kirjoitti:
Taas ketju siitä kuinka "köyhille" pitäisi kelvata kaikki paska mitä "rikkaat" kaapeistaan antaa.
Muistan kun itsekin sain ensiasuntooni kuluneita pyyhkeitä sukulaiselta. Pistin pois.Oikeesti lajitelkaa itse omat jätteenne. Jos ne ei kelpaa teille niin miksi muillekaan?
Ja yleensä nämä köyhiä avustavat rikkaatkaan eivät mitään varakkaita ole eli ne jotka ilmaiseksi annetaan on oikeasti juurikin sitä lumppua. Kulahtanutta, risaa ja vanhanaikaista.Harvemmin kukaan tuo esim hopeen mitään oikeasti hyväkuntoista ja nykyaikaista vaatetta. Ne myydään itse ja ne mitä kukaan ei suostu kirpparilla ostamaan viedään hopeen tai muuhun vastaavaan. Sitten ollaan naama näkkärillä kun niitä lumppuja ei "ne köyhät" halua.
Auta armias jos teille sattuisi tilanne että joutuisitte avustusten varaan. Tuskin huolisitte itsekään niitä rääsyjänne.
Enkä ymmärrä miksi lasten täytyy tuntea huonommuutta jos vanhemmilla elämänhallinta hukassa? Suomessa ei oikeasti ole sellaisia köyhiä mitä jossain kehitysmaissa näkee.
Köyhyys johtuu elämänhallinnasta. Rahaa ei osata käyttää, se menee päihteisiin tai muuhun.Jos oikeasti haluatte auttaa niin viekää se lumppukassi vaikka h&m:lle jossa saatte oliko 30% alekoodin. Ostakaa sillä vaikka yksi uusi vaate ja viekää mieluummin se sinne keräykseen.
Ja en ole itse avustusten varassa elävä.
Osaan vain samaistua heidän tilanteeseen ja kuvitella kuinka innoissani itse olisin kassillisesta "pikkuvikaisia" vaatteita.
Yritän selittää lyhyesti. Meillä on tapana ajatella, että köyhät perheet=päihdeongelmaiset. Harva tunnistaa tilannetta, jossa tippuu yhteiskunnan tukoverkoista muista syisyä. Tälläisiä voivat olla esim. Yllättävä työttömyys ja velkaantuminen. Silloin mahdollisen tt- tai työttömyystuen syövät mm. aiemmat velat, joita ei hyväksytä tuissa menoiksi. Meillä on Suomessa ihmisiä, joilla käteen ei jää toimeentulon minimiä törsättäväksi päihteisiin ja leveään elämään.
Toinen skenaario voi olla- kuten itselleni kävi, erotilanteet. Lähtiessäni henkisesti väkivaltaisesta suhteesta jäin tyhjän päälle, ex mm. Teki velkaa itselleni, sekä piti hallussaan omaisuuttani ja vähiä varojani vielä pitkään eron jälkeen. Nämä on prosesseja, joiden selvittämiseen menee aikaa ja on aika heikoilla ylipäätään. Apua saatavilla vastaaaviin tilanteisiin on niukasti.
Lisäksi köyhtymistä voi aiheuttaa sairastumiset yms.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain tuota "Ei käytettyä " -kohtaa. Meillä kahden keskituloisen vanhemman perheessä hankitaan paljon käytettynä lapsille, sekä vaatteita että tavaroita. Lapset kasvavat ulos leluista ja vaatteista nopeasti, joten käytettynä löytyy hyvälaatuista tavaraa. Säästämisen lisäksi syynä on ympäristönäkökulma. Lapsille markkinoidaan kaikenlaista turhaa muovikrääsää, samoin kuin aikuisillekin.
Joulu on lasten juhla ja pidän joulusta tavallaan, mutta siinä kyllä luodaan markkinoinnilla ihmisille tarpeita, joita ei oikeasti ole (kuten esim. iPad tai design t-paita). Maailmassa on jo niin paljon tavaraa, että uuden ostamista tulisi mahdollisuuksien mukaan välttää. Mutta tämä on omaa arvomaailmaani, en sitä halua tuputtaa, enemmänkin nuo lahjoitusvaatimukset vain herätti pohtimaan asiaa.
Luulen että hope ottaa mielellään vastaan laadukasta käytettyä vaatetta ja lelua.
Itsekin olisin ikihyvilläni isosta säkistä vaatetta lapselle jos ne olisivat laadukkaita ja hyväkuntoisia ulko- ja sisävaatteita ja kenkiä. Ja myös hyväkuntoiset lelut, pelit ja kirjat kelpaisi.
Voisin laittaa joulupakettiinkin ja varmaan kelpaisi myös lapsille.
Tietäisit mitä roskaa sinne ihmiset tuovat!
Siksi tuo rajoitus on varmaan.
Olen joskus vuosia sitten ollut hopessa töissä ja huh huh oikeesti. Sekajätteeseen saisi pistää 90% sinne tulevasta ryönästä.
Kirpputorit ja kotiruoka. Alkoholi ja tupakka naftaliiniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen perheen, joka hyödynsi näitä vähävaraisille tarjottuja paketteja monestakin kanavasta. Joulun jälkeen oli paketit myynnissä torissa ja rahat käytettiin aikuisten omiin tarpeisiin.
Hopen toimijoissa en ole nähnyt yhtäkään pienten lasten äitiä, vaan kaikki toimijat on olleet 50-60-vuotiaita naisia. Heillä on ehkä vähän ri käsitys rahasta, vaatteen kunnosta ja ylipäätään nykypäivän menosta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole osallistunut hyväntekeväisyyskeräyksiin sen jälkeen, kun kuulin ja näin, että lahjoituksilla muun muassa ostettiin kalliita i-phoneja ja "luksuslaukkuja" "köyhien" perheiden lapsille. Totesin, että jos lahjatoiveet ovat tuollaisia, perhe ei taatusti kärsi köyhyydestä.
Hyväntekeväisyysjärjestöjen muihinkaan keräyksiin en osalistu, koska lähes poikkeuksetta siellä on ylipaisunut johtosektori, jonka kaikki jäsenet ajelevat kalliilla autoilla ja elävät luksuselämää. Kertoo siitä, että lahjoitusvaroista suurin osa menee johtoportaan elämän kustantamiseen, ei oikeasti köyhille.
löysin sitten lopulta väyliä, jolla voin kohdentaa rahani mahdollisimman kokonaisvaltaisesti oikeasti köyhille lapsille, ei haittaa, että se on usein sitten afrikkaan tai muualle kehitysmaihin, kunhan rahani menee oikeasti käyttöön eikä jonkun elitistisuvun lompakoihin.
kaikki vanhat vaatteet ja tekstiilit lahjoitan lumpuiksi tai sitten löytöeläintaloille käyttöön. Osista teen itse valmiita tuotteita kodittomille koirille ja kissoille, esim. pehmeitä makuupaikkoja/pesiä yms.
Juurikin esim. Afrikkaan menevät kehitysapu rahat menevät usein johtajille(korruptio), aseisiin, huumekeisareille/mafialle.Ja tämän kertoi muutamia vuosia sitten jossain mies joka oli työskennellyt kehitysavun jonain päällikkönä 30 vuotta.Että näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan kauan kestää, ennenkuin loppuu lahjoittajat kokonaan .. ? ..
Luulis rajan tulevan vastaan jossain kohtaa sietokykyä, varsinkin näinä aikoina ..
Käytät sä oikeasti tahraisia vaatteita? Itse korjaankin vaatteita, mutta silti en laita tahraista ja rikkinäistä eteenpäin, tai oleta jonkun muun tarvitsevan niitä. Ehjiä ja siistejä riittää varmasti Hopenkin lahjoituksiin ja moni ostaa vaatteita niin paljon et eihän niitä kaikkia edes käytetä. Ei avustusjärjestöt halua profiloitua roskien jakajiksi, kyllä ne haluaa oikeasti auttaa.
Mikäli teen esim. kotona remonttihommia, tai jotain muuta, en vaivaudu katsomaan, ovatko päälläni olevat vaatteet kenties juuri pyykinpuhtaat, ja/tai silitetyt, löytyykö reikiä yms.
Pyrin kaikki vaatteeni käyttämään niin loppuun, kuin mahdollista, ennenkuin heitän pois.Eipä nyt mistään roskasta, tai jätteestä ollut kyse, vaan tyyliin ehkä muutaman kerran käytetystä, puhtaasta, siististä, nukattomasta, reiättömästä vaatteesta, joita ihmiset myös paljon esim. Hopelle kuskaa, ja niidenkin kelpaamisen kanssa on ollut niin, ja näin, kun ei ole suoraan kaupasta, laput päällä olevasta vaatteesta ..
Jossain vaiheessa tulee raja vastaan, ja varsinkin, kun näinä päivinä ei ihmisillä itselläänkään välttämättä ole ..
Kuinka moni lapsi tarttee jotain remppavaatetta? Osaa enää itsekkään moisia kaivata kun pääasiassa tarve on siisteille vaatteille.
Eipä ollut kyse mistään lasten remppavaatteesta. 😂🤦♀️
Ihan oli kyse ehkä muutaman kerran käytetystä, puhtaasta, siististä, nukattomasta, täysin ehjästä vaatteesta, jonka senkin olisi pitänyt olla suoraan kaupan hyllyltä, lappuineen.
Olen ystäväni apuna käynyt tarkkaan läpi hänen kanssaan kaikki hänen lahjoittamansa vaatteet, joukossa myös ihan käyttämättömiä mm. peruspaitoja pojille, heittäen kaiken likaisen, rikkinäisen ym. epäkelvon pois, mutta siltikään ei Hopelle kelvannut.
Päätyivät roskikseen koko läjä.
Eikä sen jälkeen ole ystäväni viitsinyt vaivautua.
Anti olla tasaraha.Ainakaan oman paikkakuntani Hopella ei ole aina tarvettakaan ihan kaikelle. Jotain voi olla hyllyssä paljonkin, ja kun sitä tilaa ei oikeasti ole kuin rajallinen määrä, ei kaikkea voida ottaa vastaan.
Tyhmää oli suuttua ja heittää roskiin. Miksi ei sitten SPR:n tai UFF:n laatikkoon? Miksi roskiin?!
Koska parempaakin tekemistä, kuin kuskata niitä ees, taas, kuus, ja maas, ja katsoa, kenelle ne nyt mahdollisesti vahingossa sattuis kelpaamaan ..
Käytkö koskaan ruokakaupassa?
Omalla paikkakunnallani UFF ja SPR pitävät niitä isoja keräyslaatikoitaan Prisman parkkipaikan reunassa.
En ymmärrä tällaista herneiden nenään vetämistä, että "aikeeni oli hyvä ja jalo, mutta koska ensimmäinen paikka sanoi 'ei kiitos' tällä kertaa, niin en sitten auta ketään, nih". Oikeasti taustalla siis ei ollut hyvät aikeet, vaan oman hännän nostaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas ketju siitä kuinka "köyhille" pitäisi kelvata kaikki paska mitä "rikkaat" kaapeistaan antaa.
Muistan kun itsekin sain ensiasuntooni kuluneita pyyhkeitä sukulaiselta. Pistin pois.Oikeesti lajitelkaa itse omat jätteenne. Jos ne ei kelpaa teille niin miksi muillekaan?
Ja yleensä nämä köyhiä avustavat rikkaatkaan eivät mitään varakkaita ole eli ne jotka ilmaiseksi annetaan on oikeasti juurikin sitä lumppua. Kulahtanutta, risaa ja vanhanaikaista.Harvemmin kukaan tuo esim hopeen mitään oikeasti hyväkuntoista ja nykyaikaista vaatetta. Ne myydään itse ja ne mitä kukaan ei suostu kirpparilla ostamaan viedään hopeen tai muuhun vastaavaan. Sitten ollaan naama näkkärillä kun niitä lumppuja ei "ne köyhät" halua.
Auta armias jos teille sattuisi tilanne että joutuisitte avustusten varaan. Tuskin huolisitte itsekään niitä rääsyjänne.
Enkä ymmärrä miksi lasten täytyy tuntea huonommuutta jos vanhemmilla elämänhallinta hukassa? Suomessa ei oikeasti ole sellaisia köyhiä mitä jossain kehitysmaissa näkee.
Köyhyys johtuu elämänhallinnasta. Rahaa ei osata käyttää, se menee päihteisiin tai muuhun.Jos oikeasti haluatte auttaa niin viekää se lumppukassi vaikka h&m:lle jossa saatte oliko 30% alekoodin. Ostakaa sillä vaikka yksi uusi vaate ja viekää mieluummin se sinne keräykseen.
Ja en ole itse avustusten varassa elävä.
Osaan vain samaistua heidän tilanteeseen ja kuvitella kuinka innoissani itse olisin kassillisesta "pikkuvikaisia" vaatteita.Yritän selittää lyhyesti. Meillä on tapana ajatella, että köyhät perheet=päihdeongelmaiset. Harva tunnistaa tilannetta, jossa tippuu yhteiskunnan tukoverkoista muista syisyä. Tälläisiä voivat olla esim. Yllättävä työttömyys ja velkaantuminen. Silloin mahdollisen tt- tai työttömyystuen syövät mm. aiemmat velat, joita ei hyväksytä tuissa menoiksi. Meillä on Suomessa ihmisiä, joilla käteen ei jää toimeentulon minimiä törsättäväksi päihteisiin ja leveään elämään.
Toinen skenaario voi olla- kuten itselleni kävi, erotilanteet. Lähtiessäni henkisesti väkivaltaisesta suhteesta jäin tyhjän päälle, ex mm. Teki velkaa itselleni, sekä piti hallussaan omaisuuttani ja vähiä varojani vielä pitkään eron jälkeen. Nämä on prosesseja, joiden selvittämiseen menee aikaa ja on aika heikoilla ylipäätään. Apua saatavilla vastaaaviin tilanteisiin on niukasti.
Lisäksi köyhtymistä voi aiheuttaa sairastumiset yms.
Juurikin näin.Mutta tätähän ei rikkaat ymmärrä alkuunkaan.T.tuo 1-mallin ihminen
minut on opetettu "kohtuus kaikessa" ideologian ja uskon itsekin, että siinä on viisauden alku. Jos jo lapselle opettaa, että voi ihan hyvin pyytää kaikista kalleinta itselle ja aina löytyy joku, joka sen maksaa eikä itse tarvitse sen eteen tehdä mitään, niin ei tuo lapsi siitä opi mitään muuta kuin elämään toisen kukkarolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan kauan kestää, ennenkuin loppuu lahjoittajat kokonaan .. ? ..
Luulis rajan tulevan vastaan jossain kohtaa sietokykyä, varsinkin näinä aikoina ..
Käytät sä oikeasti tahraisia vaatteita? Itse korjaankin vaatteita, mutta silti en laita tahraista ja rikkinäistä eteenpäin, tai oleta jonkun muun tarvitsevan niitä. Ehjiä ja siistejä riittää varmasti Hopenkin lahjoituksiin ja moni ostaa vaatteita niin paljon et eihän niitä kaikkia edes käytetä. Ei avustusjärjestöt halua profiloitua roskien jakajiksi, kyllä ne haluaa oikeasti auttaa.
Mikäli teen esim. kotona remonttihommia, tai jotain muuta, en vaivaudu katsomaan, ovatko päälläni olevat vaatteet kenties juuri pyykinpuhtaat, ja/tai silitetyt, löytyykö reikiä yms.
Pyrin kaikki vaatteeni käyttämään niin loppuun, kuin mahdollista, ennenkuin heitän pois.Eipä nyt mistään roskasta, tai jätteestä ollut kyse, vaan tyyliin ehkä muutaman kerran käytetystä, puhtaasta, siististä, nukattomasta, reiättömästä vaatteesta, joita ihmiset myös paljon esim. Hopelle kuskaa, ja niidenkin kelpaamisen kanssa on ollut niin, ja näin, kun ei ole suoraan kaupasta, laput päällä olevasta vaatteesta ..
Jossain vaiheessa tulee raja vastaan, ja varsinkin, kun näinä päivinä ei ihmisillä itselläänkään välttämättä ole ..
Kuinka moni lapsi tarttee jotain remppavaatetta? Osaa enää itsekkään moisia kaivata kun pääasiassa tarve on siisteille vaatteille.
Eipä ollut kyse mistään lasten remppavaatteesta. 😂🤦♀️
Ihan oli kyse ehkä muutaman kerran käytetystä, puhtaasta, siististä, nukattomasta, täysin ehjästä vaatteesta, jonka senkin olisi pitänyt olla suoraan kaupan hyllyltä, lappuineen.
Olen ystäväni apuna käynyt tarkkaan läpi hänen kanssaan kaikki hänen lahjoittamansa vaatteet, joukossa myös ihan käyttämättömiä mm. peruspaitoja pojille, heittäen kaiken likaisen, rikkinäisen ym. epäkelvon pois, mutta siltikään ei Hopelle kelvannut.
Päätyivät roskikseen koko läjä.
Eikä sen jälkeen ole ystäväni viitsinyt vaivautua.
Anti olla tasaraha.Ainakaan oman paikkakuntani Hopella ei ole aina tarvettakaan ihan kaikelle. Jotain voi olla hyllyssä paljonkin, ja kun sitä tilaa ei oikeasti ole kuin rajallinen määrä, ei kaikkea voida ottaa vastaan.
Tyhmää oli suuttua ja heittää roskiin. Miksi ei sitten SPR:n tai UFF:n laatikkoon? Miksi roskiin?!
Koska parempaakin tekemistä, kuin kuskata niitä ees, taas, kuus, ja maas, ja katsoa, kenelle ne nyt mahdollisesti vahingossa sattuis kelpaamaan ..
Käytkö koskaan ruokakaupassa?
Omalla paikkakunnallani UFF ja SPR pitävät niitä isoja keräyslaatikoitaan Prisman parkkipaikan reunassa.
En ymmärrä tällaista herneiden nenään vetämistä, että "aikeeni oli hyvä ja jalo, mutta koska ensimmäinen paikka sanoi 'ei kiitos' tällä kertaa, niin en sitten auta ketään, nih". Oikeasti taustalla siis ei ollut hyvät aikeet, vaan oman hännän nostaminen.
Ystäväni teki ihan itse päätöksen kenelle hän haluaa ne lahjoittaa, ja olisi halunnut auttaa Hopea. Hänellä omat syynsä olla osallistumatta mihinkään missä joko SPR, tai UFF. Minulla ei tuohon päätökseen osaa, eikä arpaa.
Kukaan ei vetänyt hernettä nenään.
Voit ihan vapaasti pitää sitä, minä ikinä lystäät ..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitsi säätää noiden kanssa yhtään. Itsellä on ollut siistiä lastenvaatetta mutta ne ovat valitettavasti olleet ns.markettikamaa esim.Prismasta,,Lindexistä jne.Eivät ne kelpaa kermaperseille myytynä vaikka ovat ehjiä ja yhdellä lapsella olleita. Olen vienyt Uffiin ja Konttiin pusseissa. Ehkä joku niitä on käyttänyt. Energiajätteessä ne poltettaisiin lämmöksi, mikä olisi viisain ratkaisu.
Taas näitä jotka loukkaantuu kun omat lumput ei kelpaa "köyhemmille".
Kyllä itse olen saanut lindexin ym vaatteet erittäin hyvin kaupaksi.
Niissä sun vaatteissa on jotain mikseivät mene. Kuluneita, pilalle pestyjä tai rumia.
Itsekin ns vähävarainen mutta todellakin katson mitä lapsilleni puen. Vähävaraisuus ei ole sama asia kuin se että kaikki kelpaa mitä vaan annetaan. En halua täyttää kotiani enkä vaatekaappeja turhalla lumpulla ja roinalla. Aika harva haluaa.
Kaunista ja hyväkuntoista saa halvallakin.Sinä et ole niitä vaatteita nähnyt ja haukut lumpuiksi. Joopa joo. On helppo länkyttää. Yhdellä tytöllä olleita ja pieneksi jääneitä siistejä vaatteita ei saanut myytyä halvalla missään kun ei ollut kuukkuu ja mokula jne. ihme merkkejä. Pitäkää tunkkinne, kiitos. Kuten sanoin, ne meni keräyslaatikoihin ja ehkä jonkun lapsen päälle jossain.
No johan itse kerroit ettei kukaan niitä halunnut ostaa.
Meillä ostetaan pääasiassa lindexiltä vaatteet. Myös merkkivaatetta ostan mutta lähinnä hyväkuntoista käytettyä. Joskus jotain uuttakin mitä prisma myy tai jonkun yksittäisen vaatekutsuilta.
Lähes kaikki menee kaupaksi kirppiksellä. Ekana yleensä ne lindexin vaatteet. Tytön röyhelöpolvilegginsit meni heti kun niitä pöytään pistin, samoin kun lindexin tunikat.
Tyttö nyt 10-vuotias eli kokemusta on useammalta vuodelta.
Minulla 13-vuotias poika ja 3-vuotias myös ja sama juttu heidän vaatteiden kanssa.
13-vuotiaani on erityislapsi ja kun hän nuorempana sai kuntoutusta niin lapsen terapeutti ihaili aina hänen vaatteitaan. Hän ostikin sitten pojan vaatteet aina kun pieneksi jäi.
Eli edelleen. Jotain vikaa on vaatteissasi jos niitä ei kukaan halua ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti kukaan ei tahdo muiden täpläisiä ja viiruisia vaatteita, vaikka ne olisivat pestyjäkin. Jos lika on sellaista ettei se pesussa irtoa, menee vaate roskiin tai lumppukierrätykseen.
Meillä ehjät ja puhtaat lasten vaatteet menevät osin lähisukuun ja osin kierrätyskeskukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas ketju siitä kuinka "köyhille" pitäisi kelvata kaikki paska mitä "rikkaat" kaapeistaan antaa.
Muistan kun itsekin sain ensiasuntooni kuluneita pyyhkeitä sukulaiselta. Pistin pois.Oikeesti lajitelkaa itse omat jätteenne. Jos ne ei kelpaa teille niin miksi muillekaan?
Ja yleensä nämä köyhiä avustavat rikkaatkaan eivät mitään varakkaita ole eli ne jotka ilmaiseksi annetaan on oikeasti juurikin sitä lumppua. Kulahtanutta, risaa ja vanhanaikaista.Harvemmin kukaan tuo esim hopeen mitään oikeasti hyväkuntoista ja nykyaikaista vaatetta. Ne myydään itse ja ne mitä kukaan ei suostu kirpparilla ostamaan viedään hopeen tai muuhun vastaavaan. Sitten ollaan naama näkkärillä kun niitä lumppuja ei "ne köyhät" halua.
Auta armias jos teille sattuisi tilanne että joutuisitte avustusten varaan. Tuskin huolisitte itsekään niitä rääsyjänne.
Enkä ymmärrä miksi lasten täytyy tuntea huonommuutta jos vanhemmilla elämänhallinta hukassa? Suomessa ei oikeasti ole sellaisia köyhiä mitä jossain kehitysmaissa näkee.
Köyhyys johtuu elämänhallinnasta. Rahaa ei osata käyttää, se menee päihteisiin tai muuhun.Jos oikeasti haluatte auttaa niin viekää se lumppukassi vaikka h&m:lle jossa saatte oliko 30% alekoodin. Ostakaa sillä vaikka yksi uusi vaate ja viekää mieluummin se sinne keräykseen.
Ja en ole itse avustusten varassa elävä.
Osaan vain samaistua heidän tilanteeseen ja kuvitella kuinka innoissani itse olisin kassillisesta "pikkuvikaisia" vaatteita.Yritän selittää lyhyesti. Meillä on tapana ajatella, että köyhät perheet=päihdeongelmaiset. Harva tunnistaa tilannetta, jossa tippuu yhteiskunnan tukoverkoista muista syisyä. Tälläisiä voivat olla esim. Yllättävä työttömyys ja velkaantuminen. Silloin mahdollisen tt- tai työttömyystuen syövät mm. aiemmat velat, joita ei hyväksytä tuissa menoiksi. Meillä on Suomessa ihmisiä, joilla käteen ei jää toimeentulon minimiä törsättäväksi päihteisiin ja leveään elämään.
Toinen skenaario voi olla- kuten itselleni kävi, erotilanteet. Lähtiessäni henkisesti väkivaltaisesta suhteesta jäin tyhjän päälle, ex mm. Teki velkaa itselleni, sekä piti hallussaan omaisuuttani ja vähiä varojani vielä pitkään eron jälkeen. Nämä on prosesseja, joiden selvittämiseen menee aikaa ja on aika heikoilla ylipäätään. Apua saatavilla vastaaaviin tilanteisiin on niukasti.
Lisäksi köyhtymistä voi aiheuttaa sairastumiset yms.
Juu tiedän kyllä tuon. Yleisemmin kuitenkin pitkäaikainen köyhyys johtuu elämänhallinnan puutteesta. Johtui se sitten masennuksesta, päihteistä tai vaikka impulsiivisesta rahankäytöstä.
Sinulle siis kelpasi tuolloin kaikki ryönä mitä ihmiset sinulle antoi?
Okei. No hieno homma. Tosin vähän epäilen silti että asia olisi näin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hvettiä, miksi vähävaraisen pitäisi kulkea jossain tahraisissa muiden jämävaatteissa? Pyydättekö itse joululahjaksi jotain muiden poisheittämiä ja kulahtaneita rääsyjä? Nyt jotain rotia tuohon arroganssiin! Miksi ihmeessä köyhä haaveilisi jostain räteistä? Eikös jokainen köyhä lapsi ja nuori nimenomaan haluaisi olla kuin muut ikäisensä, saada samoja asioita, tuntea kuuluvansa joukkoon? Kas kun ette tarjoa vaatteita, joihin on jo valmiiksi printattu isolla ”OLEN
KÖYHÄ”. Hävetkää nyt oikeasti, teissä ei ole rahtuakaan oikeaa auttamisenhalua, kunhan haluatte nostaa omaa häntäänne.T. Lapsena muiden rääsyissä kulkenut
Ei meidän pakko ole lahjoittaa sinne yhtään mitään, jos se noin närkästyttää. Ole ilman sitten.
Lintujen pesäpuut kaadettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sukulaisten tai kavereiden lapsilla ei ole tarvetta, laitan surutta sekajätteeseen.
Jos ei sillä hetkellä tarvi niin myöhemmin . Joitakin lapsia on opetettu vastaamaan kohteliaasti ei kiitos joten pitää vähän katsella että jos sittenkin se oma sukulainen tarvii . Joku voi olla veloissa eikä kehtaa sanoa. Vaikka sähkölaskun maksaa joululahjaksi tai ostaa vessapaperia. Noita ruuan tähteistä mitä jää ja mitkä ei kelpaa lemmikeille eikä niitä voi heittää maastoon rottien takia niin linnuille jotka tykkää kaurahiutaleista siemenistä pähkinöistä voi tehdä maitopurkin tai viili jogurtti oman kipon puun oksalle mistä saa ruokansa sitten täyttää sitä . Vesiastia on hyvä . Rakennustyömailta nousee rottien lisäksi asunnottomia käärmeitä joilta voi polkaista pään muusiksi ja peuroja jäniksiä kettuja .....
En ala säilömään omassa kodissani vaatteita, joille meillä ei ole enää käyttöä. Jos ei tutuille kelpaa nyt, pistän sekajätteeseen. Paikallisen energiayhtiön viesti on, että tekstiilit saa laittaa sekajätteeseen, koska niistä sitten tehdään lämpöä alueen asuntoihin. Hyötykäyttöön menevät silloinkin.
Tuttavan lapsi kysyi minulta että tuliko meillekin se viesti hopelta missä luvattiin 50€ arvoinen joulupaketti ja saa toivoa mitä haluaa.
Eli ymmärränkö oikein, että ovat lähestyneet perheitä ilmoittamalla summan millä toivoa?
Jos näin, niin aika arvokas lahja olisi toisten ostettava.
Meillä ei omatkaan lapset saa välttämättä noin kalliita, mikäli ei tarvetta jollekin.
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan hyvätuloisia ainakin tilastojen mukaan, mutta lasten vaatteet ovat ainakin 95-prosenttisesti kierrätettyjä. Vaatteita kiertää tuttavapiirissä ja suurimman osan lopuista ostan kirppiksiltä. Aikuisilla on paljon markettivaatetta, joka käytetään loppuun.
Opetamme lapsille kestävää kulutusta ja sitä, ettei vaatteilla ole väliä, vaan sillä mitä niiden sisällä on.
Niin, se ero sun ja köyhän välillä on, että voit valita. Kun ei rahasta ole kiinni, kaikki on "extraa" ja "löytöjä" . Ei tarvitse pukea yllensä reikäisiä lumppuja ja sitä mitä saa, vaikka arvostaisikin kierrätettyä.
Kaikki köyhät eivät ole työttömiä, on omaishoitajia, opiskelijoita, pienituloisia jne.
Itselleni opiskelevana yh:na oli huomattavasti helpompi mennä h&m:ään ja ostaa sieltä alelaarista kuin kierrellä kirppareita ja nettien myyntipalstoja. Joskus tosin joutui ostamaan puoliksi rikkinäistäkin (ja suhteettoman kallista) kun muuta ei ollut.
Netistä ostetut tavaran arvoa lisää usein huomattavasti jo postikulut. Ja usein kirpparit yms. Ovat paikoissa, joihin menoon tarvitsee autoa, jota köyhällä ei usein ole tai bussia joka tietää sekin rahan menoa. Lisäksi aikaa etsiä oikean kokoista ja kelvollista ei aina ole. Ja vaikka olisi, ei aina löydy. Tavara kun usein tulee tarpeeseen.
Samoja ongelmia voi olla myös ruoan jakelussa. Maksatko tai edes voitko maksss 6e siitä, että pääset ruokajonoon, jonka tuotteet voivat olla pilalla? Tai onko edes aikaa.
Sinä et ole niitä vaatteita nähnyt ja haukut lumpuiksi. Joopa joo. On helppo länkyttää. Yhdellä tytöllä olleita ja pieneksi jääneitä siistejä vaatteita ei saanut myytyä halvalla missään kun ei ollut kuukkuu ja mokula jne. ihme merkkejä. Pitäkää tunkkinne, kiitos. Kuten sanoin, ne meni keräyslaatikoihin ja ehkä jonkun lapsen päälle jossain.