Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttääkö Hopen lahjoistusvaatimukset muita?
19.11.2020 |
Enää en edes yritä viedä sinne mitään lapsilta/teineiltä käytöstä poistunutta kun vain uudenveroinen ja ajanmukainen kelpaa. En ihan ymmärrä mikä idea on opettaa vähävaraiset perheet (ja lapset) siihen että pienikin tahra (siis pesty vaste mutta joku pieni täplä tai viiru tms) tai paikattu taskun sisävuori tms tekee vaatteesta roskan. Ja opetetaan taas yhdelle sukupolvelle että vaatteista saa kiusata ja muita kuin uudenkarkeita tamineita tulee hävetä. Ei vaan mene jakeluun!
Miljonääri voi valita että käyttää aina kertakäyttövaatteita; avustusten varassa elävä ei voi. Vien siis vaatteet muualle enkä yhtään kuuntele Hopen itkua siitä kuinka poikien vaatehyllyt ovat taas tyhjiä ja kovasti on apua tarvitsevia perheitä odottamassa apua.
Kommentit (313)
Jos sukulaisten tai kavereiden lapsilla ei ole tarvetta, laitan surutta sekajätteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen vain tuota "Ei käytettyä " -kohtaa. Meillä kahden keskituloisen vanhemman perheessä hankitaan paljon käytettynä lapsille, sekä vaatteita että tavaroita. Lapset kasvavat ulos leluista ja vaatteista nopeasti, joten käytettynä löytyy hyvälaatuista tavaraa. Säästämisen lisäksi syynä on ympäristönäkökulma. Lapsille markkinoidaan kaikenlaista turhaa muovikrääsää, samoin kuin aikuisillekin.
Joulu on lasten juhla ja pidän joulusta tavallaan, mutta siinä kyllä luodaan markkinoinnilla ihmisille tarpeita, joita ei oikeasti ole (kuten esim. iPad tai design t-paita). Maailmassa on jo niin paljon tavaraa, että uuden ostamista tulisi mahdollisuuksien mukaan välttää. Mutta tämä on omaa arvomaailmaani, en sitä halua tuputtaa, enemmänkin nuo lahjoitusvaatimukset vain herätti pohtimaan asiaa.
Statusteorian mukaan oikeasti hyvätuloisilla ei ole mitään tarvetta ostella lapsilleen vain merkkivaatteita, mutta keski- ja pienituloiset ostavat itselleen ja lapsille kalliita merkkivaatteita ja samalla ideaa statuksesta ja hyvätuloisten elämästä. Tämä selittää, miksi monet velkaantuvat ostaessaan lapsille kalliita vaatteita. Näissä merkkishoppailuissa on aina kyse sen ajatuksen tai idean ostamisesta - kuvitellaan minkälaisia korkean statuksen ja hyvät tulot omaavat ovat ja ostetaan siihen ideaan sopivia asioita joilla voidaan viestiä ulkopuolelle sitä toivottua statusta.
Oikeasti hyvätuloiset taas tietävät statuksensa, eikä heillä ole tarvetta sitä vahvistaa esim käyttämällä tiettyjä merkkejä. Niitä merkkejä voi toki käyttää, sillä raha ei ole esteenä, mutta status ei laske vaikka mukana olisi muutakin.
Suomessa tosin ei ole oikeasti korkeita sosiaaliluokka, joten koemme statusarvoksi rahan. Tämä muuttaa vähän käsitystä ja siten koetaan että sosiaaliluokkien portaita voi myös nousta sukutaustasta riippumatta. Monisyinen juttu, tässä vaan vähän pohdintaa, ajatus vähän karkasi :D
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain tuota "Ei käytettyä " -kohtaa. Meillä kahden keskituloisen vanhemman perheessä hankitaan paljon käytettynä lapsille, sekä vaatteita että tavaroita. Lapset kasvavat ulos leluista ja vaatteista nopeasti, joten käytettynä löytyy hyvälaatuista tavaraa. Säästämisen lisäksi syynä on ympäristönäkökulma. Lapsille markkinoidaan kaikenlaista turhaa muovikrääsää, samoin kuin aikuisillekin.
Joulu on lasten juhla ja pidän joulusta tavallaan, mutta siinä kyllä luodaan markkinoinnilla ihmisille tarpeita, joita ei oikeasti ole (kuten esim. iPad tai design t-paita). Maailmassa on jo niin paljon tavaraa, että uuden ostamista tulisi mahdollisuuksien mukaan välttää. Mutta tämä on omaa arvomaailmaani, en sitä halua tuputtaa, enemmänkin nuo lahjoitusvaatimukset vain herätti pohtimaan asiaa.
Ja sä hankit ne käytetyt vaatteet ja tavarat pyytämällä random-ihmisiä tuomaan kamppeet säkeissä teidän pihaan ja sieltä ilomielin valikoit käyttöön menevät ja hävität loput omalla kustannuksellasi?
On eri juttu antaa lahjoitukseen kengät, jotka on käyneet jalassa ja todettu liian pieniksi/epäsopiviksi muuten, kuin kengät jotka on jo liattu käytöllä. Hopella(kaan) ei ole aikaa eikä varoja alkaa pestä niitä lahjoitettuja vaatteita ja kenkiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki vähävaraisten lahjakeräyshömpät ärsyttää. Yhteiskunta tukee näitä 'osattomia' tuhansilla ja taas tuhansilla euroilla vuosittain ja vapaaehtoisjärjestöt vielä lisää. Ilmaiselle tuelle nyrpistetään nokkaa, ettei ole riittävää ja on vääränlaista tai huonoja lahjoja.
Nettomaksajan selkänahasta revitään koko ajan vain lisää ja kohta alkaa raippaverojen maksu, jotta saadaan koronavelat maksettua. Olen lopettanut kaiken hyväntekeväisyyden tukemisen ja huolehdin vain perheeni hyvinvoinnista, niin kauan kuin vielä pystyn.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten Hope haluaa, että köyhien lapset larppaavat "edes yhden kerran elämässään" hyvin toimeentulevia? Siis että mitä se käytännössä hyödyttää? Joo, siinä sulle kallis vaate, onneksi olkoon. Nyt on kaikki hyvin?
Myös vaatimukset tietokoneiden suhteen ovat kovemmat kuin monella aikuisella, yli 5 vuotta vanha ei kelpaa.
Yli 5 vuotta ei kelpaa koska kone välttämättä toimi yo-kokeessa. Nykyiset ohjelmat vievät koneesta tehoja joten 4g muistilla ei tee yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten Hope haluaa, että köyhien lapset larppaavat "edes yhden kerran elämässään" hyvin toimeentulevia? Siis että mitä se käytännössä hyödyttää? Joo, siinä sulle kallis vaate, onneksi olkoon. Nyt on kaikki hyvin?
Myös vaatimukset tietokoneiden suhteen ovat kovemmat kuin monella aikuisella, yli 5 vuotta vanha ei kelpaa.
Yli 5 vuotta ei kelpaa koska kone välttämättä toimi yo-kokeessa. Nykyiset ohjelmat vievät koneesta tehoja joten 4g muistilla ei tee yhtään mitään.
Kyllä, ja vanhemmat koneet vaativat aina jonkinlaista päivitystä.
Hopen kohdalla on aina kyse siitä lapsesta itsestään. Ei hänen sosioekonomisesta asemastaan. Lasta ei pidä rankaista vanhemmistaan, vaan Hope ainakin yrittää pitää lapsia tällä vuosikymmenellä ja antaa jotain, joka voi kantaa ehjempään tulevaisuuteen.
Muutama vuosi sitten täällä kohkattiin siitä, kuinka Hopelta oli pyydetty lapselle kitaraa. Tämä sai allekirjoittaneen purskahtamaan itkuun, sillä omassa nuoruudessani alkoholistiäitini hajotti kitarani yhtenä niistä synkimmistä hetkistään, jolloin tuhosi sekä omaisuuttani, että minuuttani. En tiedä tämän lapsen taustoja, josta kohkattiin, mutta toivon, että joku osaisi nähdä sen oman ärsytyksen läpi sen lapsen siellä.
Minä en saanut uutta kitaraa keneltäkään. Oman ostin joskus lähempänä kolmeakymppiä, kun olin joten kuten rämpinyt elämässä sen verran eteenpäin, että olin tarpeeksi terve mieleltäni käymään töissä.
Oma polkuni aikuiseksi olisi voinut olla hieman helpompi, jos joku taho olisi nähnyt tilanteeni.
Kuinkakohan kauan kestää, ennenkuin loppuu lahjoittajat kokonaan .. ? ..
Luulis rajan tulevan vastaan jossain kohtaa sietokykyä, varsinkin näinä aikoina ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan kauan kestää, ennenkuin loppuu lahjoittajat kokonaan .. ? ..
Luulis rajan tulevan vastaan jossain kohtaa sietokykyä, varsinkin näinä aikoina ..
Käytät sä oikeasti tahraisia vaatteita? Itse korjaankin vaatteita, mutta silti en laita tahraista ja rikkinäistä eteenpäin, tai oleta jonkun muun tarvitsevan niitä. Ehjiä ja siistejä riittää varmasti Hopenkin lahjoituksiin ja moni ostaa vaatteita niin paljon et eihän niitä kaikkia edes käytetä. Ei avustusjärjestöt halua profiloitua roskien jakajiksi, kyllä ne haluaa oikeasti auttaa.
Hopelta lahjoituksia hakevat eivät kelpuuta kuin uudet tavarat ja näyttävätkin tosi hyvin toimeentulevilta ainakin pääkaupunkiseudulla. Kirppikset taas pullistelee tavaraa ja siksi meillä kaikki käyttämätön tavara menee energiajätteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän, että Hopella ja muilla vastaavilla järjestöillä ei ole riittävästi henkilökuntaa käymään läpi lahjoitettuja käytettyjä vaateita ja tavaroita. Jotkut tosiaan käyttävät näitä keräyksiä roskalavoina ja dumppaavat niihin aivan hirveää shaisea.
Toisaalta ihmetyttää, että lahjoituksille asetetaan kovin tarkkoja kriteereitä sillä perusteella, että pyritään ehkäisemään eriarvoisuutta. Pienituloisilla on aika vääristynyt kuva siitä, millaista elämää parempituloisissa perheissä eletään. Meidän perheessä on 2x90.000 vuositulot ja tästä huolimatta teinit kulkevat pääosin kirpparivaatteissa. Kalliita merkkivaatteita heillä ei ole lainkaan.
Hopen harrastuskeräyksessä on hyvä idea ja sillä voi olla aidosti lapsen elämää parantava pitkän tähtäimen vaikutus. Joku merkkipaita on kiva noin 6 kk, mutta harrastuksen kautta saa taitoja ja verkostoja koko loppu elämäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan kauan kestää, ennenkuin loppuu lahjoittajat kokonaan .. ? ..
Luulis rajan tulevan vastaan jossain kohtaa sietokykyä, varsinkin näinä aikoina ..
Käytät sä oikeasti tahraisia vaatteita? Itse korjaankin vaatteita, mutta silti en laita tahraista ja rikkinäistä eteenpäin, tai oleta jonkun muun tarvitsevan niitä. Ehjiä ja siistejä riittää varmasti Hopenkin lahjoituksiin ja moni ostaa vaatteita niin paljon et eihän niitä kaikkia edes käytetä. Ei avustusjärjestöt halua profiloitua roskien jakajiksi, kyllä ne haluaa oikeasti auttaa.
Mikäli teen esim. kotona remonttihommia, tai jotain muuta, en vaivaudu katsomaan, ovatko päälläni olevat vaatteet kenties juuri pyykinpuhtaat, ja/tai silitetyt, löytyykö reikiä yms.
Pyrin kaikki vaatteeni käyttämään niin loppuun, kuin mahdollista, ennenkuin heitän pois.
Eipä nyt mistään roskasta, tai jätteestä ollut kyse, vaan tyyliin ehkä muutaman kerran käytetystä, puhtaasta, siististä, nukattomasta, reiättömästä vaatteesta, joita ihmiset myös paljon esim. Hopelle kuskaa, ja niidenkin kelpaamisen kanssa on ollut niin, ja näin, kun ei ole suoraan kaupasta, laput päällä olevasta vaatteesta ..
Jossain vaiheessa tulee raja vastaan, ja varsinkin, kun näinä päivinä ei ihmisillä itselläänkään välttämättä ole ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en mä kyllä tajua miksi sinne pitäisi viedä likaisia ja rikkinäisiä vaatteita. Ei niillä siellä Hopella ole aikaa alkaa pesemään lahjoitusvaatteita tai korjaamaan niitä. Mielestäni jonkun korjatun sisätaskun ei pitäisi olla ongelma, mutta ihmiset on ihan oikeasti niin tyhmiä, että jos heille ei sano, että likaiset vaatteet eivät kelpaa, niin sinne alkaa ilmestyä mutaisia kenkiä ja housuja, joista on haarukset revenneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä te tiedätte, mikä on hyvätuloisten lasten vaate ja mikä ei? Tutkimuksen mukaan nimenomaan pienituloiset ostelevat (jopa velaksi) merkkivaatteita lapsilleen, vauvasta alkaen.
Ihmeellistä kaksinaismoralismia.
Selvästi yli 50% suomaisista elävät yli varojensa - eivät ole kaikki pienituloisia!
missä sanotaan, että puolet suomalaisista elää yli varojensa? en usko.
Hope määrittelee itse, mitä se lahjoittaa ja kenelle.
Ihmisillä on omituinen käsitys siitä, että olisi jotenkin helppoa päästä eroon isosta määrästä tavaraa mitä ei voi lahjoittaa eteenpäin, mutta näinhän se ei suinkaan ole. On oltava tilaa, jossa säilyttää ihan kaikki, ja on oltava monta ihmistä lajittelemassa tavaroita, ja on oltava joku riittävän isolla autolla varustettuna, joka kuskaa omaan laskuunsa kaatopaikelle kaiken, mitä ei voi antaa eteenpäin.
Hope on halunnut profiloitua kaikkien auttajana, eli myös sellaisten perheiden joilla näennäesesti on myös hyvä rahatilanne, mutta jokin kriisi vie vanhemmilta voimia juuri sillä hetkellä. Ja Hope on ottanut linjan, että antaa eteenpäin vain lähes priimaa tavaraa.
En näe tässä mitään ongelmaa.
Jokainen on vapaa joko kantamaan omat tavaransa roskiin, tai lahjoittamaan ne eteenpäin, tai myymään kirpputoreilla. Hope Ry ei vaadi juuri sinua antamaan heille yhtään mitään. (Ja ei, en ole jäsen, vaan tuiki tavallinen sivusta seuraaja, jolla on kuitenkin kokemusta kaatopaikkamaksuista ison talon remontin puitteissa. Ne ei ole halpoja).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan kiistatta hyvätuloisia. Mutta en lahjoita Hopelle yleensä mitään, koska meidän kamat eivät sinne kelpaisi. Hankin mielelläni lasten vaatteet ja varusteet käytettyinä kaupunginosakirppiksiltä ja ne, mitkä meidän lasten jäljiltä ovat vielä käyttökuntoisia, annan eteenpäin kavereille, joilla on pienempiä lapsia. Lindexit, H&M:t, Cirafit ym. markettikama on varsin ok, kunhan on käyttökuntoista, oikean kokoista ja istuu lapsille. Osaan poistaa häiritsevät tahrat ja jos muuten hyväkuntoiseen vaatteeseen tulee pieni reikä, paikkaan sen siististi ja palautan vaatteen lapsen käyttöön. Farkkuja ym. housujahan saisi olla ostamassa uusia joka kuukausi, jos vähän paikatut eivät kelpaisi.
Kertaalleen kierrätetty kuluu. Älä anna kavereille, noloa! Olen saanut näitä pusseja itse, enkä ole laittanut lapsilleni!
Mä kuulun kans tällaiseen kaveripiiriin (ja kaipa mekin ollaan melko hyvätuloisia), eikä siellä mitään pusseja jaella. Esimerkkejä meille tulleista ja meiltä lähteneistä asioista:
- farkut, käytännössä uudenveroiset, mutta oma lapsi ei pitänytkään koska malli tuntui väärältä päällä
- kauluspaidat, juhlamekot ja muut paremmat vaatteet
- hupparit, jotka 10 kk vuodesta takkikaudella makaavat vaan kaapissa ja 2 kk ovat päällä
- hyväkuntoiset villavaatteet
- naamiaisasut ja -varusteet
- fudiskamat, nappikset
- pipot, sukat...
- vauvanvaatteet, joihin vauva mahtuu vaan hetkisen ja jotka eivät juuri käytössä kuluneet
- sadekamppeet, paitsi kumpparit jotka eivät nykylaadulla kestä ikinä seuraavalle
- ulkovaatteet, toppahaalarit, villakangastakit
Yleensä ollaan oltu näiden toka käyttäjä ja jos joku kauluspaita on päällä ehkä jouluna ja kevätjuhlassa, niin ei se ainakaan meidän käytössä vielä mene sellaiseksi, että olisi seuraavalle mitenkään ”noloa”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan kiistatta hyvätuloisia. Mutta en lahjoita Hopelle yleensä mitään, koska meidän kamat eivät sinne kelpaisi. Hankin mielelläni lasten vaatteet ja varusteet käytettyinä kaupunginosakirppiksiltä ja ne, mitkä meidän lasten jäljiltä ovat vielä käyttökuntoisia, annan eteenpäin kavereille, joilla on pienempiä lapsia. Lindexit, H&M:t, Cirafit ym. markettikama on varsin ok, kunhan on käyttökuntoista, oikean kokoista ja istuu lapsille. Osaan poistaa häiritsevät tahrat ja jos muuten hyväkuntoiseen vaatteeseen tulee pieni reikä, paikkaan sen siististi ja palautan vaatteen lapsen käyttöön. Farkkuja ym. housujahan saisi olla ostamassa uusia joka kuukausi, jos vähän paikatut eivät kelpaisi.
Kertaalleen kierrätetty kuluu. Älä anna kavereille, noloa! Olen saanut näitä pusseja itse, enkä ole laittanut lapsilleni!
Mä kuulun kans tällaiseen kaveripiiriin (ja kaipa mekin ollaan melko hyvätuloisia), eikä siellä mitään pusseja jaella. Esimerkkejä meille tulleista ja meiltä lähteneistä asioista:
- farkut, käytännössä uudenveroiset, mutta oma lapsi ei pitänytkään koska malli tuntui väärältä päällä
- kauluspaidat, juhlamekot ja muut paremmat vaatteet
- hupparit, jotka 10 kk vuodesta takkikaudella makaavat vaan kaapissa ja 2 kk ovat päällä
- hyväkuntoiset villavaatteet
- naamiaisasut ja -varusteet
- fudiskamat, nappikset
- pipot, sukat...
- vauvanvaatteet, joihin vauva mahtuu vaan hetkisen ja jotka eivät juuri käytössä kuluneet
- sadekamppeet, paitsi kumpparit jotka eivät nykylaadulla kestä ikinä seuraavalle
- ulkovaatteet, toppahaalarit, villakangastakitYleensä ollaan oltu näiden toka käyttäjä ja jos joku kauluspaita on päällä ehkä jouluna ja kevätjuhlassa, niin ei se ainakaan meidän käytössä vielä mene sellaiseksi, että olisi seuraavalle mitenkään ”noloa”.
Ja ”pipot, sukat...” piti olla siis pipot, villasukat
Joulu tulloo kirjoitti:
Jos oikeasti on köyhä, silloin pitäisi kyllä kelvata vähän huonommatkin vaatteet. Kuka lapset on opettanut siihen, että kaikki pitää olla kallista ja merkkivaatteita?? Lapset ja nuoriso on nykyään kovia toisilleen, koulukiusausta vaatteistakin. Kyllä asia on niin, että lapsien kautta vanhemmat itselleen apua haluavat, milloin on koira ja eläintalouksia ja lapsia seitsemän. Lapsiperheet saavat kaikki mahdolliset tuet, mihin ne menevät. Pitäis ottaa huomioon, että pakolliset laskut maksetaan, mikä liittyy asumiseen ja muut jätetään maksamatta, että saa ruokaa kaupasta ostettua. Ei tarvitse olla omakotitaloa, pääsee halvemmallakin asumiskuluissa kun asuu esim. vuokra-asunnossa.Niin joutuu muutkin tekemään nykypäivänä.
Miksi keräyksiä on lapsiperheille? Yksineläjiä sekä vanhuksia ja niitä joilla on lapset yli 18-vuotiaita, mistä he saavat apua??Ei mistään. Jos hakemuksia laittaa, ei saa mistään mitään. Keräys niille pystyyn ja sosiaalitoimiston sekä seurakunnan työntekijät niistä rahojen jakamisesta pois. Ei ole luottamusrta yhtään seurakunnan touhuihin, kusettavat minkä kerkiävät, tekopyhiä.
Mä olen ulosotossa olleena pienituloisena käynyt ostamassa suurimman osan vaatteista Uffin alepäiviltä. Vaikka se vaate olisi maksanut euron, niin en mä sitä euroa mistään rikkinäisestä tai likaisesta vaatteesta olisi maksanut. Tai kalliiden merkkivaatteiden ja rikkinäisten vanhojen vaatteiden väliin mahtuu ne hyväkuntoiset käytetyt vaatteet, joita sinne hyväntekeväisyyteen oikeasti pitäisi lahjoittaa.
Yhden kerran maksoin uffilla rikkinäisestä vaatteesta ja se oli erinomaisessa kunnossa olevasta Burberryn villaneuleesta. Siitä puuttui vain yksi nappi. Neule taisi maksaa kaksi euroa ja uudet napit toiset kaksi euroa. Mulla on se neule edelleen kaapissa ja se oli kyllä täysin hintansa arvoinen.
Veikkaan, että saavat niin paljon roskaa että on helpompi laittaa tuollainen rajoitus lahjoituksiin.
Täälläkin on näkynyt sellaisia ihmettelyjä, kun joulupuukeräyksiin ei kelpaa omien lasten vanhat nuket ym. Joidenkin mielestä köyhän pitäisi olla kiitollinen mistä tahansa armopaloista, jotka rikas tipauttaa pöydältä lattialle kerättäväksi.
Ja ei, en ole Hopen enkä muunkaan asiakas.